Uskonnonvapaus on enää teoreettista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei vielä ole kristittyjen vainoa samalla tavalla kuin joissakin muissa maissa, joissa tapetaan jos olet kristitty. Toki muunlaista vihaa kristittyjä kohtaan on. Esim Päivi Räsästä syytettiin, haastettiin oikeuteen ja yritettiin saada tuomiolle.

Kyllä kristinuskoon nimenomaan liittyy ilmiö että jotkut ihmiset joutuvat ihan raivon valtaan jos kohtaavat kristityn. Olen huomannut tämän jo pienestä lapsesta asti.

Raamatussa myös sanotaan tästä, että uskon takia ihmiset joutuvat vainojen kohteeksi, hyvin pitää paikkansa tämäkin.

Suomessa minun elinaikanani (50v) kristityt ovat joutuneet ahtaammalle pikkuhiljaa eli tilanne muuttuu kokoajan pahemmaksi. Meillä on puhuttu että Suomi on hyvä maa kun täällä on sananvapaus ja uskonnonvapaus, mutta sananvapaus ei enää pidä paikkaansa tai se on ainakin murenemassa.

Uskonnonvapaus jatkossa tulee lakia muuttamalla ns kepulikonstein koskemaan vain tiettyjä uskontoja, ja tässä tarkoitan erityisesti tätä "woke"-uskontoa.

Onhan se kauheaa vainoa, että te ette saa enää sanella miten muiden pitää elää.

Minä en tiedä enkä tunne yhtään kristittyä joka olisi sanellut muille miten tulee elää, enkä ole koskaan sanonut kenellekään enkä tiedä mistä puhut.

Kovasti kyllä samaa sukupuolta olevien parisuhteita ja niiden virallistamisia kritisoitiin ja haluttiin estää. Samoin uskontojen virallistamisen säännöt on tehty kristinuskon pohjalta ja virallistamisestä päättävät viranomaiset olivat ja liekö vieläkin, kristittyjä, jotka torppasivat ei-kristilliset uskonnot mm . Uskontunnustuksen puutteen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi wokevasemmistolaiseen nykynarratiiviin, että valkoisia kohtaan joku voisi olla rasistinen tai että kristittyjä voitaisiin vainota. Fakta.

Ei sitä tilastotkaan tue.

Nää röllipajan aloitukset voi kukin ilmiantaa, minä jo tein niin.

Sinähän se rölli olet ja samoin valehtelija.

https://maailmankuvalehti.fi/2017/6/pitkat/uskontoja-vainotaan-valtavas…

Vierailija kirjoitti:

Uskonnonvapaus on ennen kaikkea vapautta uskonnoista. Siis ihan kaikista niistä. Fakta.

Ennen kaikkea vapautta vahingollisista uskonnoista. Niissä kun on suuria keskinäisiä eroja ja iso osa maailman ihmisistä ei kerta kaikkiaan tule ilman sellaista toimeen. Faktoja.

Ap, olisiko sinulla jotain lähteitä väittämällesi, että kristityt ovat vainotuin ryhmä maailmassa?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä joissain muslimimaissa on vainot, mutta länsimaissa on uskonnonvapaus. Voit uskoa vaikka lentävään spagettihirviöön, eikä kukaan vainoa sinua.

Saksassa puolet muslimeista jossain määrin vihaa juutalaisia. Kantasaksalaisista taas noin joka kymmenes - mikä on kyllä aika yllättävä tieto. Tilastotietoa tältä vuodelta.

Vierailija kirjoitti:

Ap, olisiko sinulla jotain lähteitä väittämällesi, että kristityt ovat vainotuin ryhmä maailmassa?

Käytä googlea, paviaani. Eihän tälläkään sivulla ole kuin vain kaksi lähdettä linkitetty.

Vierailija kirjoitti:

Ap, olisiko sinulla jotain lähteitä väittämällesi, että kristityt ovat vainotuin ryhmä maailmassa?

Googleta, disinformaattori.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/28bcf3b3-07ce-488f-ad3e-83ff6a84b0fb

https://www.bbc.com/news/uk-48146305

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi wokevasemmistolaiseen nykynarratiiviin, että valkoisia kohtaan joku voisi olla rasistinen tai että kristittyjä voitaisiin vainota. Fakta.

Ei sitä tilastotkaan tue.

Nää röllipajan aloitukset voi kukin ilmiantaa, minä jo tein niin.

Mitä tilastot eivät tue? Kristityt nyt sattumoisin ovat maailman vainotuin uskonnollinen ryhmä. Tilastotieto.

Samoin valkonaama on ruskean miehen fyysisen vihaamisen kohde moninkertaisesti kaikissa länsimaissa kuin toisin päin. Faktoja, jotka voit tarkistaa uutisista joka ikinen päivä.

Kristityt ovat myös se porukka, joka väkisin menee sinne, minne eivät ole tervetulleita. Hyvä esimerkki tämä yksi saarnamies, joka lähti kertomaan Herran sanaa pohjois-sentineleille, vaikka heimon tiedetään olevan väkivaltainen tunkeilijoita kohtaan ja Intian laki kieltää saarelle menemisen. Nyt sitten voidaan kysyä, kuoliko saarnamies vainojen uhrina vai omaa hölmöyttään?

Vierailija kirjoitti:

Miten suomalaisia kristittyjä vainotaan?

Ei vielä kovinkaan paljon.

Mutta aloittaja on oikeassa. Maailmanlaajuisesti kyllä vainotaan. Suomessakin vainotaan niitä tosissaan olevia, jotka antavat äänensä ja mielipiteensä kuulla. Hyvänä esimerkkinä Päivi Räsänen. Kyllä hän on saanut osakseen jo jonkinlaista vainoakin. Mitä näkyvämpi krisititty on ja mitä enemmän tosissaan, sitä enemmän saa lokaa niskaansa. Siksi muualla maailmalla uskovia vainotaan. Niissä maissa on myös muita uskontoja, jotka eivät voi sietää sanomaa Kristuksesta.

Suomessa me olemme niin hiljainen kansa, että täällä ei ole vielä mitään laajamittaista vainoamista. Mutta ilmassa sitä on jo. On muitakin kuin kristittyjä, jotka tuovat tietyt mielipiteensä esille ja ilmassa on jo melkoista lynkkausta sanallisesti ja sananvapaudellisesti. (Ne tutut sateenkaariteemat ja sukupuoliteemat mm.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wokeideologia on ainoa, jota survotaan kurkusta alas väkisin jo päiväkoti-ikäisille. Uskonnolliset tilaisuudetkin ovat vapaaehtoisia. Woken pakkosyöttö on pakollista opetusta.

Just näin! Sen takia wokettajat soittelee ihmisten ovikelloja. Kysevät, onko sulla hetkeksi aikaa wokettaa?

Ei se ihan noin mene. Wokeltajahan olettaa sinun kannattavan hänen oikeamielistä aatettaan, mutta mikäli et, niin muutut hetkessä verivihollisekseen kirjaimellisesti; natsiksi, rasistiksi, fasistiksi, kolonialistiksi, transfoobikoksi jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ettei kristityille anneta enää erityisoikeutta talloa muiden ihmisoikeuksia, ei ole vainoamista.

No Uganda on sitten kristittyjen ihannemaa, siellä kristityt saavat pian tuomita homot kuolemaan. Päivi Räsänen kokee olevansa vainottu koska ei saa tuomita homoja kuolemaan ja iloita

Mitä mä luin siitä, niin kuolemantuomio tuli jostain lastenrai*kauksista eikä pelkästä homoudesta. Ja mitä nyt olen tältä palstalta lukenut kommentointia lastenrai*skausjuttuihin liittyen, niin aika moni suomalainenkin kannattaa kuolemantuomiota niissä rikoksissa.

Ugandassa tuli juuri viime kuussa uusi laki voimaan, jonka mukaan homoseksistä voi saada 20 vuoden vankeustuomion tai kuolemantuomion. Siis pelkästä seksistä aikeuisten kesken, ei tarvita lapsia siihen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, olisiko sinulla jotain lähteitä väittämällesi, että kristityt ovat vainotuin ryhmä maailmassa?

Käytä googlea, paviaani. Eihän tälläkään sivulla ole kuin vain kaksi lähdettä linkitetty.

Nioin, "vainotuin" USKONNOLLINEN ryhmä. Ei vainotuin ryhmä maailmanlaajuisesti. Opettele lukemaan, ääliö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, olisiko sinulla jotain lähteitä väittämällesi, että kristityt ovat vainotuin ryhmä maailmassa?

Googleta, disinformaattori.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/28bcf3b3-07ce-488f-ad3e-83ff6a84b0fb

https://www.bbc.com/news/uk-48146305

Niin, "vainotuin" uskonnolinne ryhmä ja se on ihan omaa syytänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi wokevasemmistolaiseen nykynarratiiviin, että valkoisia kohtaan joku voisi olla rasistinen tai että kristittyjä voitaisiin vainota. Fakta.

Ei sitä tilastotkaan tue.

Nää röllipajan aloitukset voi kukin ilmiantaa, minä jo tein niin.

Mitä tilastot eivät tue? Kristityt nyt sattumoisin ovat maailman vainotuin uskonnollinen ryhmä. Tilastotieto.

Samoin valkonaama on ruskean miehen fyysisen vihaamisen kohde moninkertaisesti kaikissa länsimaissa kuin toisin päin. Faktoja, jotka voit tarkistaa uutisista joka ikinen päivä.

Kristityt ovat myös se porukka, joka väkisin menee sinne, minne eivät ole tervetulleita. Hyvä esimerkki tämä yksi saarnamies, joka lähti kertomaan Herran sanaa pohjois-sentineleille, vaikka heimon tiedetään olevan väkivaltainen tunkeilijoita kohtaan ja Intian laki kieltää saarelle menemisen. Nyt sitten voidaan kysyä, kuoliko saarnamies vainojen uhrina vai omaa hölmöyttään?

Juuri näin. Tuokin saarnaaja sai just sitä mitä ansaitsi. Kristityt ovat lähetystyötä tehdessään tuhonneet lukemattomia alkuperäiskulttuureita pakottaen ihmiset hylkäämään omat tapansa, uskontonsa ja kulttuurinsa saadakseen ruokaa ja Jeesus-tuputusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi wokevasemmistolaiseen nykynarratiiviin, että valkoisia kohtaan joku voisi olla rasistinen tai että kristittyjä voitaisiin vainota. Fakta.

Ei sitä tilastotkaan tue.

Nää röllipajan aloitukset voi kukin ilmiantaa, minä jo tein niin.

Mitä tilastot eivät tue? Kristityt nyt sattumoisin ovat maailman vainotuin uskonnollinen ryhmä. Tilastotieto.

Samoin valkonaama on ruskean miehen fyysisen vihaamisen kohde moninkertaisesti kaikissa länsimaissa kuin toisin päin. Faktoja, jotka voit tarkistaa uutisista joka ikinen päivä.

Kristityt ovat myös se porukka, joka väkisin menee sinne, minne eivät ole tervetulleita. Hyvä esimerkki tämä yksi saarnamies, joka lähti kertomaan Herran sanaa pohjois-sentineleille, vaikka heimon tiedetään olevan väkivaltainen tunkeilijoita kohtaan ja Intian laki kieltää saarelle menemisen. Nyt sitten voidaan kysyä, kuoliko saarnamies vainojen uhrina vai omaa hölmöyttään?

Juuri näin. Tuokin saarnaaja sai just sitä mitä ansaitsi. Kristityt ovat lähetystyötä tehdessään tuhonneet lukemattomia alkuperäiskulttuureita pakottaen ihmiset hylkäämään omat tapansa, uskontonsa ja kulttuurinsa saadakseen ruokaa ja Jeesus-tuputusta.

Ei enää eletä keskiaikaa. Papua-Uudessa-Guineassa on heimoja, jotka olivat lähestulkoon tapppaneet toisensa sukupuuton partaalle loppumattomissa sodissa, raissskasivat lapsia vaimoikseen jne jne. kunnes lähestyssaarnaajat toivat hieman humaanimpia arvoja heidän keskuuteensa.

Nykyinen "Jeesus-tuputus" ei kovin kovinkaan pahanlaatuista toimintaa, aika usein päinvastoin.

t. Ei-uskova

Vierailija kirjoitti:

Uskonnonvapaus on ennen kaikkea vapautta uskonnoista. Siis ihan kaikista niistä. Fakta.

Uskonnon vapaus on sitä että sinunlaiset eivät tule aukomaan turpaansa jos sanoo sanoo olevansa kristitty tai uskovansa johonkin. Varsinkin jenkkipalstoilla kristittyjen rienaaminen woke-pentujen taholta on massiivista. Kunnon selkäsauna vainoajille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi wokevasemmistolaiseen nykynarratiiviin, että valkoisia kohtaan joku voisi olla rasistinen tai että kristittyjä voitaisiin vainota. Fakta.

Ei sitä tilastotkaan tue.

Nää röllipajan aloitukset voi kukin ilmiantaa, minä jo tein niin.

Mitä tilastot eivät tue? Kristityt nyt sattumoisin ovat maailman vainotuin uskonnollinen ryhmä. Tilastotieto.

Samoin valkonaama on ruskean miehen fyysisen vihaamisen kohde moninkertaisesti kaikissa länsimaissa kuin toisin päin. Faktoja, jotka voit tarkistaa uutisista joka ikinen päivä.

Kristityt ovat myös se porukka, joka väkisin menee sinne, minne eivät ole tervetulleita. Hyvä esimerkki tämä yksi saarnamies, joka lähti kertomaan Herran sanaa pohjois-sentineleille, vaikka heimon tiedetään olevan väkivaltainen tunkeilijoita kohtaan ja Intian laki kieltää saarelle menemisen. Nyt sitten voidaan kysyä, kuoliko saarnamies vainojen uhrina vai omaa hölmöyttään?

Hienon esimerkin muuten valitsitkin. Rauhanomainen aseistautumaton hemmo menee levittämään kristittyä lähimmäisenrakkauden sanomaa ja tulee tapetuksi oitis kivikautisen passskasakin toimesta. Ja tuota samaa passkasakkiahan te vasurit haluaisitte Euroopankin täyteen tekemään suunnilleen ihan samaa edistyksen ja moniarvoisuuden nimissä. Että kuka se hölmöäkin hölmömpi taas on?

Ilmeisesti viestinnästäsi päätellen on muutenkin ihan ok, että kehitysmaissa muslimit tappppavat kristittyjä kehitysmaalaisia. No ei se mitään, olen tottunut jo tuohon teidän vasurien järjettömyyteen.

Sekoitat minut varmaan johonkin toiseen keskistelijaan. Mutta mitä mieltä olet, että kun laki kieltää saarelle menon mm. Koska eristäytyneellä heimolla ei ole vastustuskykyä moniin tauteihin, joita muu maailma kantaa ja koko heimo voi siis kuolla vierailijoiden tuomiin tauteihin, ja heimon tiedetään suhtautuvan aggressiivisesti ulkopuolisiin, niin kenen vika oli kuolema?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi wokevasemmistolaiseen nykynarratiiviin, että valkoisia kohtaan joku voisi olla rasistinen tai että kristittyjä voitaisiin vainota. Fakta.

Ei sitä tilastotkaan tue.

Nää röllipajan aloitukset voi kukin ilmiantaa, minä jo tein niin.

Mitä tilastot eivät tue? Kristityt nyt sattumoisin ovat maailman vainotuin uskonnollinen ryhmä. Tilastotieto.

Samoin valkonaama on ruskean miehen fyysisen vihaamisen kohde moninkertaisesti kaikissa länsimaissa kuin toisin päin. Faktoja, jotka voit tarkistaa uutisista joka ikinen päivä.

Kristityt ovat myös se porukka, joka väkisin menee sinne, minne eivät ole tervetulleita. Hyvä esimerkki tämä yksi saarnamies, joka lähti kertomaan Herran sanaa pohjois-sentineleille, vaikka heimon tiedetään olevan väkivaltainen tunkeilijoita kohtaan ja Intian laki kieltää saarelle menemisen. Nyt sitten voidaan kysyä, kuoliko saarnamies vainojen uhrina vai omaa hölmöyttään?

Hienon esimerkin muuten valitsitkin. Rauhanomainen aseistautumaton hemmo menee levittämään kristittyä lähimmäisenrakkauden sanomaa ja tulee tapetuksi oitis kivikautisen passskasakin toimesta. Ja tuota samaa passkasakkiahan te vasurit haluaisitte Euroopankin täyteen tekemään suunnilleen ihan samaa edistyksen ja moniarvoisuuden nimissä. Että kuka se hölmöäkin hölmömpi taas on?

Ilmeisesti viestinnästäsi päätellen on muutenkin ihan ok, että kehitysmaissa muslimit tappppavat kristittyjä kehitysmaalaisia. No ei se mitään, olen tottunut jo tuohon teidän vasurien järjettömyyteen.

Sekoitat minut varmaan johonkin toiseen keskistelijaan. Mutta mitä mieltä olet, että kun laki kieltää saarelle menon mm. Koska eristäytyneellä heimolla ei ole vastustuskykyä moniin tauteihin, joita muu maailma kantaa ja koko heimo voi siis kuolla vierailijoiden tuomiin tauteihin, ja heimon tiedetään suhtautuvan aggressiivisesti ulkopuolisiin, niin kenen vika oli kuolema?

Arvasin, että tartut tuohon oljenkorteen. Kyseinen alkuihmisten heimohan ei luultavasti tiedä hevon helvettiäkään mistään tarttuvista taudeista tai vastustuskyvyistä. Tai Intian laeista ja kielloista.

Hölmöähän sinne meneminen oli, sitä en kiellä, mutta muistaakseni kyseinen kaveri oli skitsofreenikko, joka kuvitteli olevansa jumalan lähettiläs. Sinusta varmaan ratkiriemukasta, että teilattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi wokevasemmistolaiseen nykynarratiiviin, että valkoisia kohtaan joku voisi olla rasistinen tai että kristittyjä voitaisiin vainota. Fakta.

Ei sitä tilastotkaan tue.

Nää röllipajan aloitukset voi kukin ilmiantaa, minä jo tein niin.

Mitä tilastot eivät tue? Kristityt nyt sattumoisin ovat maailman vainotuin uskonnollinen ryhmä. Tilastotieto.

Samoin valkonaama on ruskean miehen fyysisen vihaamisen kohde moninkertaisesti kaikissa länsimaissa kuin toisin päin. Faktoja, jotka voit tarkistaa uutisista joka ikinen päivä.

Kristityt ovat myös se porukka, joka väkisin menee sinne, minne eivät ole tervetulleita. Hyvä esimerkki tämä yksi saarnamies, joka lähti kertomaan Herran sanaa pohjois-sentineleille, vaikka heimon tiedetään olevan väkivaltainen tunkeilijoita kohtaan ja Intian laki kieltää saarelle menemisen. Nyt sitten voidaan kysyä, kuoliko saarnamies vainojen uhrina vai omaa hölmöyttään?

Hienon esimerkin muuten valitsitkin. Rauhanomainen aseistautumaton hemmo menee levittämään kristittyä lähimmäisenrakkauden sanomaa ja tulee tapetuksi oitis kivikautisen passskasakin toimesta. Ja tuota samaa passkasakkiahan te vasurit haluaisitte Euroopankin täyteen tekemään suunnilleen ihan samaa edistyksen ja moniarvoisuuden nimissä. Että kuka se hölmöäkin hölmömpi taas on?

Ilmeisesti viestinnästäsi päätellen on muutenkin ihan ok, että kehitysmaissa muslimit tappppavat kristittyjä kehitysmaalaisia. No ei se mitään, olen tottunut jo tuohon teidän vasurien järjettömyyteen.

Kuka on halunnut pohjois-sentinelejä Eurooppaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi wokevasemmistolaiseen nykynarratiiviin, että valkoisia kohtaan joku voisi olla rasistinen tai että kristittyjä voitaisiin vainota. Fakta.

Ei sitä tilastotkaan tue.

Nää röllipajan aloitukset voi kukin ilmiantaa, minä jo tein niin.

Mitä tilastot eivät tue? Kristityt nyt sattumoisin ovat maailman vainotuin uskonnollinen ryhmä. Tilastotieto.

Samoin valkonaama on ruskean miehen fyysisen vihaamisen kohde moninkertaisesti kaikissa länsimaissa kuin toisin päin. Faktoja, jotka voit tarkistaa uutisista joka ikinen päivä.

Kristityt ovat myös se porukka, joka väkisin menee sinne, minne eivät ole tervetulleita. Hyvä esimerkki tämä yksi saarnamies, joka lähti kertomaan Herran sanaa pohjois-sentineleille, vaikka heimon tiedetään olevan väkivaltainen tunkeilijoita kohtaan ja Intian laki kieltää saarelle menemisen. Nyt sitten voidaan kysyä, kuoliko saarnamies vainojen uhrina vai omaa hölmöyttään?

Hienon esimerkin muuten valitsitkin. Rauhanomainen aseistautumaton hemmo menee levittämään kristittyä lähimmäisenrakkauden sanomaa ja tulee tapetuksi oitis kivikautisen passskasakin toimesta. Ja tuota samaa passkasakkiahan te vasurit haluaisitte Euroopankin täyteen tekemään suunnilleen ihan samaa edistyksen ja moniarvoisuuden nimissä. Että kuka se hölmöäkin hölmömpi taas on?

Ilmeisesti viestinnästäsi päätellen on muutenkin ihan ok, että kehitysmaissa muslimit tappppavat kristittyjä kehitysmaalaisia. No ei se mitään, olen tottunut jo tuohon teidän vasurien järjettömyyteen.

Sekoitat minut varmaan johonkin toiseen keskistelijaan. Mutta mitä mieltä olet, että kun laki kieltää saarelle menon mm. Koska eristäytyneellä heimolla ei ole vastustuskykyä moniin tauteihin, joita muu maailma kantaa ja koko heimo voi siis kuolla vierailijoiden tuomiin tauteihin, ja heimon tiedetään suhtautuvan aggressiivisesti ulkopuolisiin, niin kenen vika oli kuolema?

Arvasin, että tartut tuohon oljenkorteen. Kyseinen alkuihmisten heimohan ei luultavasti tiedä hevon helvettiäkään mistään tarttuvista taudeista tai vastustuskyvyistä. Tai Intian laeista ja kielloista.

Hölmöähän sinne meneminen oli, sitä en kiellä, mutta muistaakseni kyseinen kaveri oli skitsofreenikko, joka kuvitteli olevansa jumalan lähettiläs. Sinusta varmaan ratkiriemukasta, että teilattiin.

Mutta pointtihan on siinä, että kristityt menevät väkisin sinne, minne eivät ole tervetulleita ja itkevät sitten vainosta, kun eivät ole tervetulleita. Sinun mielestäsi tietyt uskonnot eivät saa tulla Suomeen, mutta miksi sitten kristittyjen pitää saada mennä minne lystäävät?