Päivi Räsänen vetää kirkon oikeuteen Riihimäellä.

Vierailija kirjoitti:

Yhden asian tämäkin ketju todistaa.  Ihmisillä on paljon sanottavaa uskosta ja uskonnoista. 

Kiinnostusta on.  Toivon että näitä aihealueita lähestyttäisiin kunnioittaen ja aidosti haluten ymmärtää.  Olisi niin mukavaa uskovanakin vastailla ja keskustella AV,llä jne,  jos pikkaajien puheet pannattaisiin. Jatkuva Jumalan pilkka kostautuu ennen pitkää niin maamme suhteen kuin yksilöillekkin.

AV on vähän turha paikka yrittää aitoa ja kunnioittavaa keskustelua uskonnoista. Jopa y-laudan uskonnot/elämänkatsomukset alalaudalla on asiallisempaa keskustelua eri näkökulmista. T. Kaikkia uskontoja kunniottava pakana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänenkin voisi ottaa kantaa kristillisten yhteisöjen piirissä laajasti esiintyvään lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja tuomita sen sen sijaan, että käy aivan turhaa taistelua homoja vastaan. Sillä, mitä aikuiset, suostuvaiset ihmiset tekevät makuuhuoneissaan ei ole mitään merkitystä eikä siinä pahoinpidellä ketään.

Vai jos ottaisikin kantaa muiden yhteisöjen serkkulapsiavioliittoihin? Vai onko liian arka aihe. Lapsiavioliitot ovat yhtä syntisiä, kuin homoliitot. Mitä makuuhuoneissa puuhastelulla on tekemistä kirkollisen vihkimisen kanssa. Meinasitko vibrasi viedä vihille? Uskallatko esittää näkemyksiäsi Itäkeskuksen imaamille ja kehottaa toimimaan uskoaan vastaan vai onko Räsänen juuri sopiva uhri jota on ah niin turvallista kritisoida maailmankuvansa puolustamisesta?

Ainahan se on tuo sama kuvio Suomessa. Kristittyjä arvostellaan ties mistä, mutta ketään ei julkisesti arvostele muslimeita, juutalaisia, hinduja, buddhalaisia tms. Syistähän ei ole pulaa, mutta voivat näykkäistä takaisin. Räsänen harmittomana mummona helppo kohde.

Mitä ihmettä sä yrität tähän keissiin vedellä nyt muslimeita, juutalaisia, hinduja, buddhalaisia yms? Tässä on nyt kyse Päivin sodasta homoja ja valtionkirkkoamme vastaan. Tähän ei nyt muut uskonnot liity mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänenkin voisi ottaa kantaa kristillisten yhteisöjen piirissä laajasti esiintyvään lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja tuomita sen sen sijaan, että käy aivan turhaa taistelua homoja vastaan. Sillä, mitä aikuiset, suostuvaiset ihmiset tekevät makuuhuoneissaan ei ole mitään merkitystä eikä siinä pahoinpidellä ketään.

Vai jos ottaisikin kantaa muiden yhteisöjen serkkulapsiavioliittoihin? Vai onko liian arka aihe. Lapsiavioliitot ovat yhtä syntisiä, kuin homoliitot. Mitä makuuhuoneissa puuhastelulla on tekemistä kirkollisen vihkimisen kanssa. Meinasitko vibrasi viedä vihille? Uskallatko esittää näkemyksiäsi Itäkeskuksen imaamille ja kehottaa toimimaan uskoaan vastaan vai onko Räsänen juuri sopiva uhri jota on ah niin turvallista kritisoida maailmankuvansa puolustamisesta?

Räsänen on tietääkseni kristitty ja hänen pitäisi puhdistaa oma pesänsä ensin ennen muiden asioihin sekaantumista. Lapsiavioliitot eivät kuulu islamin peruspilareihin millään tavalla, ne ovat lähinnä kulttuurinen juttu - nitä harrastetaan muuten myös kristillisissä yhteisöissä ja maissa joten ole hyvä ja lopeta whataboutismisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänenkin voisi ottaa kantaa kristillisten yhteisöjen piirissä laajasti esiintyvään lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja tuomita sen sen sijaan, että käy aivan turhaa taistelua homoja vastaan. Sillä, mitä aikuiset, suostuvaiset ihmiset tekevät makuuhuoneissaan ei ole mitään merkitystä eikä siinä pahoinpidellä ketään.

Vai jos ottaisikin kantaa muiden yhteisöjen serkkulapsiavioliittoihin? Vai onko liian arka aihe. Lapsiavioliitot ovat yhtä syntisiä, kuin homoliitot. Mitä makuuhuoneissa puuhastelulla on tekemistä kirkollisen vihkimisen kanssa. Meinasitko vibrasi viedä vihille? Uskallatko esittää näkemyksiäsi Itäkeskuksen imaamille ja kehottaa toimimaan uskoaan vastaan vai onko Räsänen juuri sopiva uhri jota on ah niin turvallista kritisoida maailmankuvansa puolustamisesta?

Räsänen on tietääkseni kristitty ja hänen pitäisi puhdistaa oma pesänsä ensin ennen muiden asioihin sekaantumista. Lapsiavioliitot eivät kuulu islamin peruspilareihin millään tavalla, ne ovat lähinnä kulttuurinen juttu - nitä harrastetaan muuten myös kristillisissä yhteisöissä ja maissa joten ole hyvä ja lopeta whataboutismisi.

tunnetko yhtäkään narsistia, jok tarttuisi muurhiapesään jos mahdollisuus on hämmentää muuta ja saada huomiota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänenkin voisi ottaa kantaa kristillisten yhteisöjen piirissä laajasti esiintyvään lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja tuomita sen sen sijaan, että käy aivan turhaa taistelua homoja vastaan. Sillä, mitä aikuiset, suostuvaiset ihmiset tekevät makuuhuoneissaan ei ole mitään merkitystä eikä siinä pahoinpidellä ketään.

Vai jos ottaisikin kantaa muiden yhteisöjen serkkulapsiavioliittoihin? Vai onko liian arka aihe. Lapsiavioliitot ovat yhtä syntisiä, kuin homoliitot. Mitä makuuhuoneissa puuhastelulla on tekemistä kirkollisen vihkimisen kanssa. Meinasitko vibrasi viedä vihille? Uskallatko esittää näkemyksiäsi Itäkeskuksen imaamille ja kehottaa toimimaan uskoaan vastaan vai onko Räsänen juuri sopiva uhri jota on ah niin turvallista kritisoida maailmankuvansa puolustamisesta?

Ainahan se on tuo sama kuvio Suomessa. Kristittyjä arvostellaan ties mistä, mutta ketään ei julkisesti arvostele muslimeita, juutalaisia, hinduja, buddhalaisia tms. Syistähän ei ole pulaa, mutta voivat näykkäistä takaisin. Räsänen harmittomana mummona helppo kohde.

Oi joi joi, nyt on niin hyvää uhriutumista että on ihan pakko sormettaa.

Ja yksittäistapauksena sallitu.. Kyllä se joku niistä kaikista jumalist anteeksi antaa, jos katsoo sormettamisen olevan syntiä Fiksu jumala olisi luonnut sormettoman ihmisen

Jos olisi SORMETON niin voi nyrkittää.

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä koko keskustelu on turhaa tyhjäkäyntiä, koska jos Räsäsen maailmankuva pitää paikkansa, niin homoparien vihkijät saavat kyllä ansionsa mukaan viimeisellä tuomiolla. Jos taas ei pidä paikkaansa, niin mitään ei tapahdu.

Nyt on kyse maallisesta oikeudenkäynnistä, ei mistään mielikuvitusolentoihin uskomisesta. Kyse on siis oikeudesta avioliittoon, joka myös homoilla nykyisen lain mukaan on. Kirkko taas haluaa pitää kiinni vihkimisoikeudestaan, joten se ei voi syrjiä ketään, niin kauan kuin heillä se vihkimisoikeus on.

Oikeudenkäynnin lopputulemana ei voi olla mikään muu kuin että kirkon on pakko vihkiä myös homoparit, tai sitten luopua vihkimisoikeudestaan.

Päivi siis halusi laittaa kirkon seinää vasten ja tekemään valintansa noiden kahden vaiohtoehdon välillä. Päivi ei toki itse ymmärrä, että vaihtoehtoja ei ole kuin nuo kaksi. Kirkko totta kai haluaa pitää kynsinhampain kiinni vihkimisoikeudestaan, koska muuten kirkosta eroamiset räjähtäisivät aivan uusiin svääreihin, joten Päivi tulee tämänkin kamppailun häviämään sata-nolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänenkin voisi ottaa kantaa kristillisten yhteisöjen piirissä laajasti esiintyvään lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja tuomita sen sen sijaan, että käy aivan turhaa taistelua homoja vastaan. Sillä, mitä aikuiset, suostuvaiset ihmiset tekevät makuuhuoneissaan ei ole mitään merkitystä eikä siinä pahoinpidellä ketään.

Vai jos ottaisikin kantaa muiden yhteisöjen serkkulapsiavioliittoihin? Vai onko liian arka aihe. Lapsiavioliitot ovat yhtä syntisiä, kuin homoliitot. Mitä makuuhuoneissa puuhastelulla on tekemistä kirkollisen vihkimisen kanssa. Meinasitko vibrasi viedä vihille? Uskallatko esittää näkemyksiäsi Itäkeskuksen imaamille ja kehottaa toimimaan uskoaan vastaan vai onko Räsänen juuri sopiva uhri jota on ah niin turvallista kritisoida maailmankuvansa puolustamisesta?

Ainahan se on tuo sama kuvio Suomessa. Kristittyjä arvostellaan ties mistä, mutta ketään ei julkisesti arvostele muslimeita, juutalaisia, hinduja, buddhalaisia tms. Syistähän ei ole pulaa, mutta voivat näykkäistä takaisin. Räsänen harmittomana mummona helppo kohde.

Oi joi joi, nyt on niin hyvää uhriutumista että on ihan pakko sormettaa.

En kuulu mihinkään uskontokuntaan, enkä uhriudun muiden puolesta vaikka se muodikasta onkin. Mutta tuo kuvio on surkuhupaisen selvä kyllä. AV:lla ei minkään muun uskontokunnan suhtautumisesta vaikka juuri homoliittoihin annettaisi edes keskustella ilman ketjujen poistamista. Kyllä, kannatan tasavertaisuutta ja vihaan tuplastandardeja.

Höpöhöpö! Muslimeita ja muita on arvosteltu vähintään samalla ellei kovemmalla kädellä

Sen sijaan meillä ei ole vielä noussut yhtäkään kansanedustajaa kuin räsänen julistamaan ihmisten epätasa-arvoisuutta jumalolentojen perusteella

Täyttä puppua! Suomessa ei mediassa ole käytännössä ollenkaan muslimien touhuja joista tulee terveydellisiäkin ongelmia kuten serkkuavioliitoista syntyvät kehitysvammaiset, lainvastainen moniavioisuus jota harjoittavat ja yhtä vaimoa pidetään näön vuoksi "virallisena" muiden ollessa "yksinhuoltajia". Joko tyttöjen ympärileikkaus ja eläinten rituaaliteurastukset on saatu lopetettua? Al-taee antisemitismijuttuineen ja se muslimidemari joka ajaa islamilaista pankkijärjestelmää ovat huomattavasti Räsästäkin jyrkempiä ihmisten epätasa-arvoisuuden julistamisissa vain muutaman esimerkin mainitakseni. Kesyt oli myöskin Räsäsen jutut A-Studion homoillassa Pasilan imaamiin verrattuna. Tiedät itsekin että noista aiheista jos teet ketjun, niin poistuu 5min sisään. Kokeile huviksesi, jos et usko. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänenkin voisi ottaa kantaa kristillisten yhteisöjen piirissä laajasti esiintyvään lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja tuomita sen sen sijaan, että käy aivan turhaa taistelua homoja vastaan. Sillä, mitä aikuiset, suostuvaiset ihmiset tekevät makuuhuoneissaan ei ole mitään merkitystä eikä siinä pahoinpidellä ketään.

Vai jos ottaisikin kantaa muiden yhteisöjen serkkulapsiavioliittoihin? Vai onko liian arka aihe. Lapsiavioliitot ovat yhtä syntisiä, kuin homoliitot. Mitä makuuhuoneissa puuhastelulla on tekemistä kirkollisen vihkimisen kanssa. Meinasitko vibrasi viedä vihille? Uskallatko esittää näkemyksiäsi Itäkeskuksen imaamille ja kehottaa toimimaan uskoaan vastaan vai onko Räsänen juuri sopiva uhri jota on ah niin turvallista kritisoida maailmankuvansa puolustamisesta?

Ainahan se on tuo sama kuvio Suomessa. Kristittyjä arvostellaan ties mistä, mutta ketään ei julkisesti arvostele muslimeita, juutalaisia, hinduja, buddhalaisia tms. Syistähän ei ole pulaa, mutta voivat näykkäistä takaisin. Räsänen harmittomana mummona helppo kohde.

Oi joi joi, nyt on niin hyvää uhriutumista että on ihan pakko sormettaa.

En kuulu mihinkään uskontokuntaan, enkä uhriudun muiden puolesta vaikka se muodikasta onkin. Mutta tuo kuvio on surkuhupaisen selvä kyllä. AV:lla ei minkään muun uskontokunnan suhtautumisesta vaikka juuri homoliittoihin annettaisi edes keskustella ilman ketjujen poistamista. Kyllä, kannatan tasavertaisuutta ja vihaan tuplastandardeja.

Höpöhöpö! Muslimeita ja muita on arvosteltu vähintään samalla ellei kovemmalla kädellä

Sen sijaan meillä ei ole vielä noussut yhtäkään kansanedustajaa kuin räsänen julistamaan ihmisten epätasa-arvoisuutta jumalolentojen perusteella

Täyttä puppua! Suomessa ei mediassa ole käytännössä ollenkaan muslimien touhuja joista tulee terveydellisiäkin ongelmia kuten serkkuavioliitoista syntyvät kehitysvammaiset, lainvastainen moniavioisuus jota harjoittavat ja yhtä vaimoa pidetään näön vuoksi "virallisena" muiden ollessa "yksinhuoltajia". Joko tyttöjen ympärileikkaus ja eläinten rituaaliteurastukset on saatu lopetettua? Al-taee antisemitismijuttuineen ja se muslimidemari joka ajaa islamilaista pankkijärjestelmää ovat huomattavasti Räsästäkin jyrkempiä ihmisten epätasa-arvoisuuden julistamisissa vain muutaman esimerkin mainitakseni. Kesyt oli myöskin Räsäsen jutut A-Studion homoillassa Pasilan imaamiin verrattuna. Tiedät itsekin että noista aiheista jos teet ketjun, niin poistuu 5min sisään. Kokeile huviksesi, jos et usko. :D

Tyttöjen ympärileikkaus ei kuulu islamiin ja sitä harjoitetaan myös kristillisissä maissa ja yhteisöissä. Mikä islamilaisessa pankissa on kauheaa? Se vain tarkoittaa sitä, että korkoa ei saa kiskoa.

Nauru uskovaisille kirjoitti:

Uskonto sopii mainiosti kaikille vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti.

Jeesus oli sekopäinen kansankiihottaja, joka nakutettiin ristille rauhoittumaan. Vuosi siellä kuiviin, otettiin alas, haudattiin, mätäni ja maatui paskaksi. Ei koskaan "noussut ylös" hahahahahahaa! :-)

Kyseinen kansankiihottaja kuvitteli harhoissaan "tulevansa takaisin" siten, että hänen aikalaisensa vielä olisivat silloin elossa. Kuolemasta on nyt noin 2000 vuotta aikaa, hah hah!

Islam on kyllä vielä typerämpää kuin kristinusko, juu.

Jesaja 45:5-7

"5. Minä olen Herra, eikä toista ole, minun lisäkseni ei ole yhtään Jumalaa. Vyötän sinut, vaikka et minua tunne, 6. jotta tiedettäisiin auringon noususta sen laskuun asti, että minun lisäkseni ei ole yhtään: minä olen Herra, eikä toista ole, 7. minä, joka teen valkeuden ja luon PIMEYDEN, joka tuotan onnen ja luon ONNETTOMUUDEN; minä, Herra, teen kaiken tämän."

Ja kaikesta tuosta(kin) huolimatta osa homoista kaipaa moisilta tahoilta jotain hyväksyntää. :D Ei voi kuin ymmärtää. XD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänenkin voisi ottaa kantaa kristillisten yhteisöjen piirissä laajasti esiintyvään lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja tuomita sen sen sijaan, että käy aivan turhaa taistelua homoja vastaan. Sillä, mitä aikuiset, suostuvaiset ihmiset tekevät makuuhuoneissaan ei ole mitään merkitystä eikä siinä pahoinpidellä ketään.

Vai jos ottaisikin kantaa muiden yhteisöjen serkkulapsiavioliittoihin? Vai onko liian arka aihe. Lapsiavioliitot ovat yhtä syntisiä, kuin homoliitot. Mitä makuuhuoneissa puuhastelulla on tekemistä kirkollisen vihkimisen kanssa. Meinasitko vibrasi viedä vihille? Uskallatko esittää näkemyksiäsi Itäkeskuksen imaamille ja kehottaa toimimaan uskoaan vastaan vai onko Räsänen juuri sopiva uhri jota on ah niin turvallista kritisoida maailmankuvansa puolustamisesta?

Ainahan se on tuo sama kuvio Suomessa. Kristittyjä arvostellaan ties mistä, mutta ketään ei julkisesti arvostele muslimeita, juutalaisia, hinduja, buddhalaisia tms. Syistähän ei ole pulaa, mutta voivat näykkäistä takaisin. Räsänen harmittomana mummona helppo kohde.

Oi joi joi, nyt on niin hyvää uhriutumista että on ihan pakko sormettaa.

En kuulu mihinkään uskontokuntaan, enkä uhriudun muiden puolesta vaikka se muodikasta onkin. Mutta tuo kuvio on surkuhupaisen selvä kyllä. AV:lla ei minkään muun uskontokunnan suhtautumisesta vaikka juuri homoliittoihin annettaisi edes keskustella ilman ketjujen poistamista. Kyllä, kannatan tasavertaisuutta ja vihaan tuplastandardeja.

Höpöhöpö! Muslimeita ja muita on arvosteltu vähintään samalla ellei kovemmalla kädellä

Sen sijaan meillä ei ole vielä noussut yhtäkään kansanedustajaa kuin räsänen julistamaan ihmisten epätasa-arvoisuutta jumalolentojen perusteella

Täyttä puppua! Suomessa ei mediassa ole käytännössä ollenkaan muslimien touhuja joista tulee terveydellisiäkin ongelmia kuten serkkuavioliitoista syntyvät kehitysvammaiset, lainvastainen moniavioisuus jota harjoittavat ja yhtä vaimoa pidetään näön vuoksi "virallisena" muiden ollessa "yksinhuoltajia". Joko tyttöjen ympärileikkaus ja eläinten rituaaliteurastukset on saatu lopetettua? Al-taee antisemitismijuttuineen ja se muslimidemari joka ajaa islamilaista pankkijärjestelmää ovat huomattavasti Räsästäkin jyrkempiä ihmisten epätasa-arvoisuuden julistamisissa vain muutaman esimerkin mainitakseni. Kesyt oli myöskin Räsäsen jutut A-Studion homoillassa Pasilan imaamiin verrattuna. Tiedät itsekin että noista aiheista jos teet ketjun, niin poistuu 5min sisään. Kokeile huviksesi, jos et usko. :D

Tyttöjen ympärileikkaus ei kuulu islamiin ja sitä harjoitetaan myös kristillisissä maissa ja yhteisöissä. Mikä islamilaisessa pankissa on kauheaa? Se vain tarkoittaa sitä, että korkoa ei saa kiskoa.

Kuuluuhan. Moniko luterilainen tyttö ympärileikataan Suomessa. Islamilaiseen pankkijärjestelmään kuuluu paljon muutakin ja "korot" kiskotaan muina maksuina/kuluina. Mikset vastannut kiusallisimpiin kohtiin mitään? Joku kalifaatin pystyttäjä itsekin?

Vierailija kirjoitti:

Nauru uskovaisille kirjoitti:

Uskonto sopii mainiosti kaikille vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti.

Jeesus oli sekopäinen kansankiihottaja, joka nakutettiin ristille rauhoittumaan. Vuosi siellä kuiviin, otettiin alas, haudattiin, mätäni ja maatui paskaksi. Ei koskaan "noussut ylös" hahahahahahaa! :-)

Kyseinen kansankiihottaja kuvitteli harhoissaan "tulevansa takaisin" siten, että hänen aikalaisensa vielä olisivat silloin elossa. Kuolemasta on nyt noin 2000 vuotta aikaa, hah hah!

Islam on kyllä vielä typerämpää kuin kristinusko, juu.

Jesaja 45:5-7

"5. Minä olen Herra, eikä toista ole, minun lisäkseni ei ole yhtään Jumalaa. Vyötän sinut, vaikka et minua tunne, 6. jotta tiedettäisiin auringon noususta sen laskuun asti, että minun lisäkseni ei ole yhtään: minä olen Herra, eikä toista ole, 7. minä, joka teen valkeuden ja luon PIMEYDEN, joka tuotan onnen ja luon ONNETTOMUUDEN; minä, Herra, teen kaiken tämän."

Ja kaikesta tuosta(kin) huolimatta osa homoista kaipaa moisilta tahoilta jotain hyväksyntää. :D Ei voi kuin ymmärtää. XD

Osa homoista on itse uskovaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä koko keskustelu on turhaa tyhjäkäyntiä, koska jos Räsäsen maailmankuva pitää paikkansa, niin homoparien vihkijät saavat kyllä ansionsa mukaan viimeisellä tuomiolla. Jos taas ei pidä paikkaansa, niin mitään ei tapahdu.

Nyt on kyse maallisesta oikeudenkäynnistä, ei mistään mielikuvitusolentoihin uskomisesta. Kyse on siis oikeudesta avioliittoon, joka myös homoilla nykyisen lain mukaan on. Kirkko taas haluaa pitää kiinni vihkimisoikeudestaan, joten se ei voi syrjiä ketään, niin kauan kuin heillä se vihkimisoikeus on.

Oikeudenkäynnin lopputulemana ei voi olla mikään muu kuin että kirkon on pakko vihkiä myös homoparit, tai sitten luopua vihkimisoikeudestaan.

Päivi siis halusi laittaa kirkon seinää vasten ja tekemään valintansa noiden kahden vaiohtoehdon välillä. Päivi ei toki itse ymmärrä, että vaihtoehtoja ei ole kuin nuo kaksi. Kirkko totta kai haluaa pitää kynsinhampain kiinni vihkimisoikeudestaan, koska muuten kirkosta eroamiset räjähtäisivät aivan uusiin svääreihin, joten Päivi tulee tämänkin kamppailun häviämään sata-nolla.

Verotusoikeudesta kaikessa on kyse. Luterilainen mädätyskirkko irti valtiosta ja sen jälkeen tekevät mitä hyvänsä, niin loppuu sähläilyt. Eihän siihen edes kuulu enää kuin tapauskovaiset. Ihan hyvä että Päkä vähän vielä koettelee onko jo läpimätä instituutio vai vasta 99%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänenkin voisi ottaa kantaa kristillisten yhteisöjen piirissä laajasti esiintyvään lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja tuomita sen sen sijaan, että käy aivan turhaa taistelua homoja vastaan. Sillä, mitä aikuiset, suostuvaiset ihmiset tekevät makuuhuoneissaan ei ole mitään merkitystä eikä siinä pahoinpidellä ketään.

Vai jos ottaisikin kantaa muiden yhteisöjen serkkulapsiavioliittoihin? Vai onko liian arka aihe. Lapsiavioliitot ovat yhtä syntisiä, kuin homoliitot. Mitä makuuhuoneissa puuhastelulla on tekemistä kirkollisen vihkimisen kanssa. Meinasitko vibrasi viedä vihille? Uskallatko esittää näkemyksiäsi Itäkeskuksen imaamille ja kehottaa toimimaan uskoaan vastaan vai onko Räsänen juuri sopiva uhri jota on ah niin turvallista kritisoida maailmankuvansa puolustamisesta?

Ainahan se on tuo sama kuvio Suomessa. Kristittyjä arvostellaan ties mistä, mutta ketään ei julkisesti arvostele muslimeita, juutalaisia, hinduja, buddhalaisia tms. Syistähän ei ole pulaa, mutta voivat näykkäistä takaisin. Räsänen harmittomana mummona helppo kohde.

Oi joi joi, nyt on niin hyvää uhriutumista että on ihan pakko sormettaa.

En kuulu mihinkään uskontokuntaan, enkä uhriudun muiden puolesta vaikka se muodikasta onkin. Mutta tuo kuvio on surkuhupaisen selvä kyllä. AV:lla ei minkään muun uskontokunnan suhtautumisesta vaikka juuri homoliittoihin annettaisi edes keskustella ilman ketjujen poistamista. Kyllä, kannatan tasavertaisuutta ja vihaan tuplastandardeja.

Höpöhöpö! Muslimeita ja muita on arvosteltu vähintään samalla ellei kovemmalla kädellä

Sen sijaan meillä ei ole vielä noussut yhtäkään kansanedustajaa kuin räsänen julistamaan ihmisten epätasa-arvoisuutta jumalolentojen perusteella

Täyttä puppua! Suomessa ei mediassa ole käytännössä ollenkaan muslimien touhuja joista tulee terveydellisiäkin ongelmia kuten serkkuavioliitoista syntyvät kehitysvammaiset, lainvastainen moniavioisuus jota harjoittavat ja yhtä vaimoa pidetään näön vuoksi "virallisena" muiden ollessa "yksinhuoltajia". Joko tyttöjen ympärileikkaus ja eläinten rituaaliteurastukset on saatu lopetettua? Al-taee antisemitismijuttuineen ja se muslimidemari joka ajaa islamilaista pankkijärjestelmää ovat huomattavasti Räsästäkin jyrkempiä ihmisten epätasa-arvoisuuden julistamisissa vain muutaman esimerkin mainitakseni. Kesyt oli myöskin Räsäsen jutut A-Studion homoillassa Pasilan imaamiin verrattuna. Tiedät itsekin että noista aiheista jos teet ketjun, niin poistuu 5min sisään. Kokeile huviksesi, jos et usko. :D

Tyttöjen ympärileikkaus ei kuulu islamiin ja sitä harjoitetaan myös kristillisissä maissa ja yhteisöissä. Mikä islamilaisessa pankissa on kauheaa? Se vain tarkoittaa sitä, että korkoa ei saa kiskoa.

Kuuluuhan. Moniko luterilainen tyttö ympärileikataan Suomessa. Islamilaiseen pankkijärjestelmään kuuluu paljon muutakin ja "korot" kiskotaan muina maksuina/kuluina. Mikset vastannut kiusallisimpiin kohtiin mitään? Joku kalifaatin pystyttäjä itsekin?

Ei kuulu, sitä ei mainita Koraanissa. Pojat taas tulee ympärileikata. No, kerropa mitä muuta islamilaiseen pankkijärjestelmään kuuluu kun tiedät? Kerro omin sanoin. Ei luterilaisia tyttöjä tietenkään ympärileikata Suomessa, mutta kristittyjä tyttöjä ympärileikataan mm.  Egyptissä, Keniassa, Nigeriassa ja Tansaniassa.

Kirkko voisi olla kaikille avoin ja vihkiä homot. Se on kuitenkin valtionkirkko. Lahkoissa himouskovat voisivat vetää keskenään tiukempaa linjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänenkin voisi ottaa kantaa kristillisten yhteisöjen piirissä laajasti esiintyvään lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja tuomita sen sen sijaan, että käy aivan turhaa taistelua homoja vastaan. Sillä, mitä aikuiset, suostuvaiset ihmiset tekevät makuuhuoneissaan ei ole mitään merkitystä eikä siinä pahoinpidellä ketään.

Vai jos ottaisikin kantaa muiden yhteisöjen serkkulapsiavioliittoihin? Vai onko liian arka aihe. Lapsiavioliitot ovat yhtä syntisiä, kuin homoliitot. Mitä makuuhuoneissa puuhastelulla on tekemistä kirkollisen vihkimisen kanssa. Meinasitko vibrasi viedä vihille? Uskallatko esittää näkemyksiäsi Itäkeskuksen imaamille ja kehottaa toimimaan uskoaan vastaan vai onko Räsänen juuri sopiva uhri jota on ah niin turvallista kritisoida maailmankuvansa puolustamisesta?

Ainahan se on tuo sama kuvio Suomessa. Kristittyjä arvostellaan ties mistä, mutta ketään ei julkisesti arvostele muslimeita, juutalaisia, hinduja, buddhalaisia tms. Syistähän ei ole pulaa, mutta voivat näykkäistä takaisin. Räsänen harmittomana mummona helppo kohde.

Mitä ihmettä sä yrität tähän keissiin vedellä nyt muslimeita, juutalaisia, hinduja, buddhalaisia yms? Tässä on nyt kyse Päivin sodasta homoja ja valtionkirkkoamme vastaan. Tähän ei nyt muut uskonnot liity mitenkään.

Tietysti liittyy. Jos ja kun keskustellaan yleiselläkin tasolla miten kristillisyys suhteutuu Suomessa 2023 homoliittoihin on aivan olennaista, että pohditaan myös muiden uskontojen suhtautumista samassa yhteiskunnassa ja ajassa samaan asiaan. Eihän luterilaisuus voi olla mikään erillinen saareke jota arvioidaan eri kriteerein, kuin muita uskonnollisia suuntauksia. Jos todetaan, että Räsäsen argumentit ovat epäpäteviä ja luterilaisen kirkon käytännöt väärin, niin täysin samalla tavalla tulee kohdella kaikkia suuntauksia. Näinhän ei tietenkään tulla tekemään ja kaikki tietävät miksi ei.

Vierailija kirjoitti:

Kirkko voisi olla kaikille avoin ja vihkiä homot. Se on kuitenkin valtionkirkko. Lahkoissa himouskovat voisivat vetää keskenään tiukempaa linjaa.

Niinhän se voisi, JOS yhtälöstä poistettaisiin raamatun opit jolloin kyseessä ei olisi enää kristillinen kirkko. Ja jos ei olisi, niin miten eroaisi enää siviilivihkimyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänenkin voisi ottaa kantaa kristillisten yhteisöjen piirissä laajasti esiintyvään lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja tuomita sen sen sijaan, että käy aivan turhaa taistelua homoja vastaan. Sillä, mitä aikuiset, suostuvaiset ihmiset tekevät makuuhuoneissaan ei ole mitään merkitystä eikä siinä pahoinpidellä ketään.

Vai jos ottaisikin kantaa muiden yhteisöjen serkkulapsiavioliittoihin? Vai onko liian arka aihe. Lapsiavioliitot ovat yhtä syntisiä, kuin homoliitot. Mitä makuuhuoneissa puuhastelulla on tekemistä kirkollisen vihkimisen kanssa. Meinasitko vibrasi viedä vihille? Uskallatko esittää näkemyksiäsi Itäkeskuksen imaamille ja kehottaa toimimaan uskoaan vastaan vai onko Räsänen juuri sopiva uhri jota on ah niin turvallista kritisoida maailmankuvansa puolustamisesta?

Ainahan se on tuo sama kuvio Suomessa. Kristittyjä arvostellaan ties mistä, mutta ketään ei julkisesti arvostele muslimeita, juutalaisia, hinduja, buddhalaisia tms. Syistähän ei ole pulaa, mutta voivat näykkäistä takaisin. Räsänen harmittomana mummona helppo kohde.

Mitä ihmettä sä yrität tähän keissiin vedellä nyt muslimeita, juutalaisia, hinduja, buddhalaisia yms? Tässä on nyt kyse Päivin sodasta homoja ja valtionkirkkoamme vastaan. Tähän ei nyt muut uskonnot liity mitenkään.

Tietysti liittyy. Jos ja kun keskustellaan yleiselläkin tasolla miten kristillisyys suhteutuu Suomessa 2023 homoliittoihin on aivan olennaista, että pohditaan myös muiden uskontojen suhtautumista samassa yhteiskunnassa ja ajassa samaan asiaan. Eihän luterilaisuus voi olla mikään erillinen saareke jota arvioidaan eri kriteerein, kuin muita uskonnollisia suuntauksia. Jos todetaan, että Räsäsen argumentit ovat epäpäteviä ja luterilaisen kirkon käytännöt väärin, niin täysin samalla tavalla tulee kohdella kaikkia suuntauksia. Näinhän ei tietenkään tulla tekemään ja kaikki tietävät miksi ei.

Kirkkolain on tarkoitus perustua Raamattuun ja siksi sen puolesta että asia säilyy näin, tämä riita.

Olisi kiva että edes yksi kirkko vihkisi homot. Ne jotka eivät asiaa kannata niin heille löytyy lahkoja ja seurakuntia joka lähtöön valittavaksi. Miksi jäädä vinkumaan kirkkoon kun on mistä valita.

On kyllä ihanaa elää uskonnottomana kun ei tarvitse miettiä mitään hihhulien sekopäisiä juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänenkin voisi ottaa kantaa kristillisten yhteisöjen piirissä laajasti esiintyvään lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja tuomita sen sen sijaan, että käy aivan turhaa taistelua homoja vastaan. Sillä, mitä aikuiset, suostuvaiset ihmiset tekevät makuuhuoneissaan ei ole mitään merkitystä eikä siinä pahoinpidellä ketään.

Vai jos ottaisikin kantaa muiden yhteisöjen serkkulapsiavioliittoihin? Vai onko liian arka aihe. Lapsiavioliitot ovat yhtä syntisiä, kuin homoliitot. Mitä makuuhuoneissa puuhastelulla on tekemistä kirkollisen vihkimisen kanssa. Meinasitko vibrasi viedä vihille? Uskallatko esittää näkemyksiäsi Itäkeskuksen imaamille ja kehottaa toimimaan uskoaan vastaan vai onko Räsänen juuri sopiva uhri jota on ah niin turvallista kritisoida maailmankuvansa puolustamisesta?

Ainahan se on tuo sama kuvio Suomessa. Kristittyjä arvostellaan ties mistä, mutta ketään ei julkisesti arvostele muslimeita, juutalaisia, hinduja, buddhalaisia tms. Syistähän ei ole pulaa, mutta voivat näykkäistä takaisin. Räsänen harmittomana mummona helppo kohde.

Oi joi joi, nyt on niin hyvää uhriutumista että on ihan pakko sormettaa.

En kuulu mihinkään uskontokuntaan, enkä uhriudun muiden puolesta vaikka se muodikasta onkin. Mutta tuo kuvio on surkuhupaisen selvä kyllä. AV:lla ei minkään muun uskontokunnan suhtautumisesta vaikka juuri homoliittoihin annettaisi edes keskustella ilman ketjujen poistamista. Kyllä, kannatan tasavertaisuutta ja vihaan tuplastandardeja.

Höpöhöpö! Muslimeita ja muita on arvosteltu vähintään samalla ellei kovemmalla kädellä

Sen sijaan meillä ei ole vielä noussut yhtäkään kansanedustajaa kuin räsänen julistamaan ihmisten epätasa-arvoisuutta jumalolentojen perusteella

Täyttä puppua! Suomessa ei mediassa ole käytännössä ollenkaan muslimien touhuja joista tulee terveydellisiäkin ongelmia kuten serkkuavioliitoista syntyvät kehitysvammaiset, lainvastainen moniavioisuus jota harjoittavat ja yhtä vaimoa pidetään näön vuoksi "virallisena" muiden ollessa "yksinhuoltajia". Joko tyttöjen ympärileikkaus ja eläinten rituaaliteurastukset on saatu lopetettua? Al-taee antisemitismijuttuineen ja se muslimidemari joka ajaa islamilaista pankkijärjestelmää ovat huomattavasti Räsästäkin jyrkempiä ihmisten epätasa-arvoisuuden julistamisissa vain muutaman esimerkin mainitakseni. Kesyt oli myöskin Räsäsen jutut A-Studion homoillassa Pasilan imaamiin verrattuna. Tiedät itsekin että noista aiheista jos teet ketjun, niin poistuu 5min sisään. Kokeile huviksesi, jos et usko. :D

Tyttöjen ympärileikkaus ei kuulu islamiin ja sitä harjoitetaan myös kristillisissä maissa ja yhteisöissä. Mikä islamilaisessa pankissa on kauheaa? Se vain tarkoittaa sitä, että korkoa ei saa kiskoa.

Kuuluuhan. Moniko luterilainen tyttö ympärileikataan Suomessa. Islamilaiseen pankkijärjestelmään kuuluu paljon muutakin ja "korot" kiskotaan muina maksuina/kuluina. Mikset vastannut kiusallisimpiin kohtiin mitään? Joku kalifaatin pystyttäjä itsekin?

Ei kuulu, sitä ei mainita Koraanissa. Pojat taas tulee ympärileikata. No, kerropa mitä muuta islamilaiseen pankkijärjestelmään kuuluu kun tiedät? Kerro omin sanoin. Ei luterilaisia tyttöjä tietenkään ympärileikata Suomessa, mutta kristittyjä tyttöjä ympärileikataan mm.  Egyptissä, Keniassa, Nigeriassa ja Tansaniassa.

Mainitaanhan. Miksi väistelet kysymyksiä? Oletko wolt-kuskin vaimo? Kyllä, Näkkärit tekevät kaikkea jännää Afrikassa se tuskin yllättää ketään. Nyt keskustellaan Suomesta. Hyväksytkö poikien ympärileikkauksen? Halal-touhut, moniavioisuuden?