Päivi Räsänen vetää kirkon oikeuteen Riihimäellä.

Vierailija kirjoitti:

Kristitty minäkin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänenkin voisi ottaa kantaa kristillisten yhteisöjen piirissä laajasti esiintyvään lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja tuomita sen sen sijaan, että käy aivan turhaa taistelua homoja vastaan. Sillä, mitä aikuiset, suostuvaiset ihmiset tekevät makuuhuoneissaan ei ole mitään merkitystä eikä siinä pahoinpidellä ketään.

Ei Päiviä kiinnosta pedarit eikä h uorintekijät, koska Päivin ajatukset on keskittynyt 24/7 vain homoihin. Siitä puhe mistä puute. Pitäisköhän Päivin saada kunnon lepakkoseksiä, jos vaikka siitä hieman rauhottuis.

Räsänen kyllä vaikutta fiksoituneen homoihin hyvin epäterveellä tavalla. Mistä lie johtuu.

Totta! Fiksaatiostahan tuossa on kyse näin maallikon silmin. Ei muuten voi olla että ihmisen elämäntehtävänä on homojen "kivittäminen". 

Oisko jotain esimerkkiä Räsäsen homojen kivittämisestä?

Kivittäminen  on kielikuva, ymmärtänet sen? 

P. Räsänen kirjassaan puhuu paljon homoseksuaalisuudesta ja sen syntisyydestä. En ole kirjaa lukenut enkä lue mutta olen selannut siitä muutamia kohtia. Enkä jaksa tuota moralisointia lainkaan. 

Tunnen upeita kristittyjä jotka ovat homoseksuaaleja. On kohtuutonta että tämä joukko on nostettu yhdeksi joka on tavallista syntisempi joidenkin "oikeaoppisten" mielestä. 

Kiva jos Räsäset ovat onnellsesti naimisissa ja 100% heteroita.  Minäkin olen täyshetero. Mutta on aivan selvää että ihmisillä on erilaista seksuaalista suuntautuneisuutta, eivät kaikki ole täysin heteroita. Miksi heillä ei saisi olla seksuaalista elämää ja iloa lainkaan? Enkä tarkoita tässä sitä että kaikkien pitäisi saada liitoilleen kirkollinen vihkimys, siihen en mene tässä nyt lainkaan. Mutta se että seksuaalisen suuntauksen perusteella ihminen luokitellaan syntiasteikolla sinne kovimman luokan syntiseksi on minusta julmaa. Ja tähän julmuuteen syyllistyy nimenomaan tietynlaiset uskovaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänenkin voisi ottaa kantaa kristillisten yhteisöjen piirissä laajasti esiintyvään lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja tuomita sen sen sijaan, että käy aivan turhaa taistelua homoja vastaan. Sillä, mitä aikuiset, suostuvaiset ihmiset tekevät makuuhuoneissaan ei ole mitään merkitystä eikä siinä pahoinpidellä ketään.

Vai jos ottaisikin kantaa muiden yhteisöjen serkkulapsiavioliittoihin? Vai onko liian arka aihe. Lapsiavioliitot ovat yhtä syntisiä, kuin homoliitot. Mitä makuuhuoneissa puuhastelulla on tekemistä kirkollisen vihkimisen kanssa. Meinasitko vibrasi viedä vihille? Uskallatko esittää näkemyksiäsi Itäkeskuksen imaamille ja kehottaa toimimaan uskoaan vastaan vai onko Räsänen juuri sopiva uhri jota on ah niin turvallista kritisoida maailmankuvansa puolustamisesta?

Ainahan se on tuo sama kuvio Suomessa. Kristittyjä arvostellaan ties mistä, mutta ketään ei julkisesti arvostele muslimeita, juutalaisia, hinduja, buddhalaisia tms. Syistähän ei ole pulaa, mutta voivat näykkäistä takaisin. Räsänen harmittomana mummona helppo kohde.

Oi joi joi, nyt on niin hyvää uhriutumista että on ihan pakko sormettaa.

Ja yksittäistapauksena sallitu.. Kyllä se joku niistä kaikista jumalist anteeksi antaa, jos katsoo sormettamisen olevan syntiä Fiksu jumala olisi luonnut sormettoman ihmisen

Jos olisi sormetan niin voi nyrkittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristitty minäkin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänenkin voisi ottaa kantaa kristillisten yhteisöjen piirissä laajasti esiintyvään lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja tuomita sen sen sijaan, että käy aivan turhaa taistelua homoja vastaan. Sillä, mitä aikuiset, suostuvaiset ihmiset tekevät makuuhuoneissaan ei ole mitään merkitystä eikä siinä pahoinpidellä ketään.

Ei Päiviä kiinnosta pedarit eikä h uorintekijät, koska Päivin ajatukset on keskittynyt 24/7 vain homoihin. Siitä puhe mistä puute. Pitäisköhän Päivin saada kunnon lepakkoseksiä, jos vaikka siitä hieman rauhottuis.

Räsänen kyllä vaikutta fiksoituneen homoihin hyvin epäterveellä tavalla. Mistä lie johtuu.

Totta! Fiksaatiostahan tuossa on kyse näin maallikon silmin. Ei muuten voi olla että ihmisen elämäntehtävänä on homojen "kivittäminen". 

Oisko jotain esimerkkiä Räsäsen homojen kivittämisestä?

Monet kirjoitukset ja kannanotot?

Laita joku raflaava. En ole kerennyt seurata ja niissä a-studioissa mitä itse nähnyt kertonut vain oman uskontonsa suhtautumisesta homoihin.

Aloittaisi nyt oman uskontonsa puhdistamisella Aika monta syntistä kivittämässä ja näkemässä rikan toisen silmässä, kun malka omassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänenkin voisi ottaa kantaa kristillisten yhteisöjen piirissä laajasti esiintyvään lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja tuomita sen sen sijaan, että käy aivan turhaa taistelua homoja vastaan. Sillä, mitä aikuiset, suostuvaiset ihmiset tekevät makuuhuoneissaan ei ole mitään merkitystä eikä siinä pahoinpidellä ketään.

Vai jos ottaisikin kantaa muiden yhteisöjen serkkulapsiavioliittoihin? Vai onko liian arka aihe. Lapsiavioliitot ovat yhtä syntisiä, kuin homoliitot. Mitä makuuhuoneissa puuhastelulla on tekemistä kirkollisen vihkimisen kanssa. Meinasitko vibrasi viedä vihille? Uskallatko esittää näkemyksiäsi Itäkeskuksen imaamille ja kehottaa toimimaan uskoaan vastaan vai onko Räsänen juuri sopiva uhri jota on ah niin turvallista kritisoida maailmankuvansa puolustamisesta?

Ainahan se on tuo sama kuvio Suomessa. Kristittyjä arvostellaan ties mistä, mutta ketään ei julkisesti arvostele muslimeita, juutalaisia, hinduja, buddhalaisia tms. Syistähän ei ole pulaa, mutta voivat näykkäistä takaisin. Räsänen harmittomana mummona helppo kohde.

Oi joi joi, nyt on niin hyvää uhriutumista että on ihan pakko sormettaa.

En kuulu mihinkään uskontokuntaan, enkä uhriudun muiden puolesta vaikka se muodikasta onkin. Mutta tuo kuvio on surkuhupaisen selvä kyllä. AV:lla ei minkään muun uskontokunnan suhtautumisesta vaikka juuri homoliittoihin annettaisi edes keskustella ilman ketjujen poistamista. Kyllä, kannatan tasavertaisuutta ja vihaan tuplastandardeja.

Vierailija kirjoitti:

Räsäsläisillä tuo homokiima nousee aina näin keväisin. Miksiköhän?

Keväisin alkaa hormoonit hyrräämään ja alkaa tekemään lättäpiparia mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää hihhulit on sitten lutusia kun ne jaksaa loputtomasti tuutata näitä hemmetin pitkiä litanioita raamatun sitaateista, vaikka ketään ei ne svittuakaan kiinnosta, eikä varsinkaan heitä, joille niitä täällä tyrkytetään.

Ja silti sinäkin olet tässä ketjussa öyhöttämässä hihhulien sisäisistä asioista ilman kiinnostusta koko aihepiiriin. Miksi?

Tämän ketjun aihe on kylläkin Räsäskän sota homoja vastaan. En nyt itse ainakaan tunne yhtökään homoa hihhulia. Saaqttahan joku sellainenkin olla, mutta aika harvinaisia lienevät heitäkin voi olla.

Itseasiassa heitä on, ja uskovana uskon; he menevät samaan taivaaseen kuin me muutkin. He joilla on aito usko ovat yleensä selibaatissa, (kuten naimattomista uskovista heteroistakin suurin osa), ja pyrkivät elämään lähellä Jumalaa. Kuitenkin nämä "kapinahenkiset miehimykset jotka vain haluavat tuhria pyhää alttaria, (ilman uskoa mihinkään ja ilman haluakaan elää Jeesuksen mielen mukaista elämää muutoin) heistä en paljoa perusta. Ja siksi kirkkolaki on hyvä niinkuin se nyt on.

Tyhmimmät uskonnot:

1) skientologia

2) islam

3) kristinusko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänenkin voisi ottaa kantaa kristillisten yhteisöjen piirissä laajasti esiintyvään lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja tuomita sen sen sijaan, että käy aivan turhaa taistelua homoja vastaan. Sillä, mitä aikuiset, suostuvaiset ihmiset tekevät makuuhuoneissaan ei ole mitään merkitystä eikä siinä pahoinpidellä ketään.

Vai jos ottaisikin kantaa muiden yhteisöjen serkkulapsiavioliittoihin? Vai onko liian arka aihe. Lapsiavioliitot ovat yhtä syntisiä, kuin homoliitot. Mitä makuuhuoneissa puuhastelulla on tekemistä kirkollisen vihkimisen kanssa. Meinasitko vibrasi viedä vihille? Uskallatko esittää näkemyksiäsi Itäkeskuksen imaamille ja kehottaa toimimaan uskoaan vastaan vai onko Räsänen juuri sopiva uhri jota on ah niin turvallista kritisoida maailmankuvansa puolustamisesta?

Ainahan se on tuo sama kuvio Suomessa. Kristittyjä arvostellaan ties mistä, mutta ketään ei julkisesti arvostele muslimeita, juutalaisia, hinduja, buddhalaisia tms. Syistähän ei ole pulaa, mutta voivat näykkäistä takaisin. Räsänen harmittomana mummona helppo kohde.

Oi joi joi, nyt on niin hyvää uhriutumista että on ihan pakko sormettaa.

En kuulu mihinkään uskontokuntaan, enkä uhriudun muiden puolesta vaikka se muodikasta onkin. Mutta tuo kuvio on surkuhupaisen selvä kyllä. AV:lla ei minkään muun uskontokunnan suhtautumisesta vaikka juuri homoliittoihin annettaisi edes keskustella ilman ketjujen poistamista. Kyllä, kannatan tasavertaisuutta ja vihaan tuplastandardeja.

Höpöhöpö! Muslimeita ja muita on arvosteltu vähintään samalla ellei kovemmalla kädellä

Sen sijaan meillä ei ole vielä noussut yhtäkään kansanedustajaa kuin räsänen julistamaan ihmisten epätasa-arvoisuutta jumalolentojen perusteella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänenkin voisi ottaa kantaa kristillisten yhteisöjen piirissä laajasti esiintyvään lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja tuomita sen sen sijaan, että käy aivan turhaa taistelua homoja vastaan. Sillä, mitä aikuiset, suostuvaiset ihmiset tekevät makuuhuoneissaan ei ole mitään merkitystä eikä siinä pahoinpidellä ketään.

Vai jos ottaisikin kantaa muiden yhteisöjen serkkulapsiavioliittoihin? Vai onko liian arka aihe. Lapsiavioliitot ovat yhtä syntisiä, kuin homoliitot. Mitä makuuhuoneissa puuhastelulla on tekemistä kirkollisen vihkimisen kanssa. Meinasitko vibrasi viedä vihille? Uskallatko esittää näkemyksiäsi Itäkeskuksen imaamille ja kehottaa toimimaan uskoaan vastaan vai onko Räsänen juuri sopiva uhri jota on ah niin turvallista kritisoida maailmankuvansa puolustamisesta?

Niin no Raamatussahan ei puhuta mitään kirkollisesta vihkimisestä. Ei heteroliittojenkaan. Luther oli sitä mieltä, että ei sitä tarvita. Avioliitto on maallisen vallan piiriin kuuluva asia. Jos maalliset viranomaiset pyytävät kirkolta että voisitteko hoitaa nämä avioliittoon vihkimiset, siihen voidaan toki suostua.

Lapsiavioliitoissa itsessään ei ole mitään syntistä. Kristillinen perinne kyllä on ollut, että puolisoiden pitäisi ryhtyä avioliittoon vapaaehtoisesti, mutta mitään ikärajaa ei ole asetettu. Juutalaisessa Jeesuksen syntymän aikoihin perinteessä tyttö sai avioitua 12-vuotiaana, ja luultavasti Maria (jos nyt uskotaan että hän oli historiallinen henkilö) ei juuri tuota vanhempi ollut. Meidän näkökulmastamme selvästi alaikäinen kuitenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää hihhulit on sitten lutusia kun ne jaksaa loputtomasti tuutata näitä hemmetin pitkiä litanioita raamatun sitaateista, vaikka ketään ei ne svittuakaan kiinnosta, eikä varsinkaan heitä, joille niitä täällä tyrkytetään.

Ja silti sinäkin olet tässä ketjussa öyhöttämässä hihhulien sisäisistä asioista ilman kiinnostusta koko aihepiiriin. Miksi?

Tämän ketjun aihe on kylläkin Räsäskän sota homoja vastaan. En nyt itse ainakaan tunne yhtökään homoa hihhulia. Saaqttahan joku sellainenkin olla, mutta aika harvinaisia lienevät heitäkin voi olla.

Ei Räsäskällä ole mitään sotaa homoja vastaan vaan haluaa, että kirkkonsa noudattaa omia oppejaan. Vai oletko niitä jotka eivät erota kyseisisiä asioita toisistaan. Mitä luulet imaamien, rabbien, brahmiinien yms. tuumaavan jos ehdotettaisiin, että voisivat ryhtyä vihkimään homopareja? Ryhtyisivätkö vai noudattaisivatko ennemmin hekin uskonoppejaan? Voi olla sekulaarille ihmiselle vaikea käsittää, että suurimmalle osalle maailman ihmisistä uskonnot ovat ihan oikeasti tärkeitä/tärkeimpiä asioita maailmankaikkeudessa.

Räsäskä ja kukaan hänen kanssasisarensa ei ole koskaan harjoittanut masturbaatiotakaan? Eikä heidän täydelliset miehetkään? Oikei se siitä sitten noudattamisesta 😄

Ja koska olet täysin pihalla koko aihealueesta vihkisit myös eläimiinsekaantujat, pedarit yms. kun syntiä tekevät kaikki muutkin ihmiset. Kai olet uskonnoista edes perusjutut kuunnellut lukiossa?

Kai oket lukenut raamatustadi, että onanointi oli synti, josta langetettiin myös tuomio?

Nääh, siellä on se yksi juttu vain, ja siinäkin oli kysymyksessä keskeytetty yhdyntä.

Eli lain mukaan jos mies kuoli jättämättä perillisiä, niin vainajan veljen piti siittää leskelle lapsi, jota sitten pidettäisiin kuolleen miehen lapsena ja saisi perintöosansa. Oonania ei kiinnostanut hoitaa tätä perheen sisäistä velvollisuuttaan.

Mitähän muuten tämän päivän kristityt sanoisivat tuossa tilanteessa? Jos on veljekset naimisissa kumpikin tahollaan, toinen kuolee ennen kuin lapsia on ehtinyt liittoon syntyä, onko eloon jääneen velvollisuus syyllistyä kaksinnaimiseen, jotta vainajan suku jatkuisi? Jos onanointia (sitä oikeaa) pitää syntinä, niin kyllä on!

Mikä ettei näillä syntyvyysluvuilla. Lootin tyttärillä myös hyvä meininki. Noissa onaniatouhuissa pahinta on juuri se siemenen heittäminen hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsäsläisillä tuo homokiima nousee aina näin keväisin. Miksiköhän?

Luonto viheriöi, puistikot ja metsiköt tarjoavat ihanat puitteet uuden salaisen ystävän etsintään intiimeihin salaisiin hetkiin.

He koskettivat toisiaan

He hyväilivät toisiaan

He etsiytyivät toisiinsa kiinni

Katedraalin holvikaarten alla, nurkkauksessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää hihhulit on sitten lutusia kun ne jaksaa loputtomasti tuutata näitä hemmetin pitkiä litanioita raamatun sitaateista, vaikka ketään ei ne svittuakaan kiinnosta, eikä varsinkaan heitä, joille niitä täällä tyrkytetään.

Ja silti sinäkin olet tässä ketjussa öyhöttämässä hihhulien sisäisistä asioista ilman kiinnostusta koko aihepiiriin. Miksi?

Tämän ketjun aihe on kylläkin Räsäskän sota homoja vastaan. En nyt itse ainakaan tunne yhtökään homoa hihhulia. Saaqttahan joku sellainenkin olla, mutta aika harvinaisia lienevät heitäkin voi olla.

Ei Räsäskällä ole mitään sotaa homoja vastaan vaan haluaa, että kirkkonsa noudattaa omia oppejaan. Vai oletko niitä jotka eivät erota kyseisisiä asioita toisistaan. Mitä luulet imaamien, rabbien, brahmiinien yms. tuumaavan jos ehdotettaisiin, että voisivat ryhtyä vihkimään homopareja? Ryhtyisivätkö vai noudattaisivatko ennemmin hekin uskonoppejaan? Voi olla sekulaarille ihmiselle vaikea käsittää, että suurimmalle osalle maailman ihmisistä uskonnot ovat ihan oikeasti tärkeitä/tärkeimpiä asioita maailmankaikkeudessa.

Räsäskä ja kukaan hänen kanssasisarensa ei ole koskaan harjoittanut masturbaatiotakaan? Eikä heidän täydelliset miehetkään? Oikei se siitä sitten noudattamisesta 😄

Ja koska olet täysin pihalla koko aihealueesta vihkisit myös eläimiinsekaantujat, pedarit yms. kun syntiä tekevät kaikki muutkin ihmiset. Kai olet uskonnoista edes perusjutut kuunnellut lukiossa?

Kai oket lukenut raamatustadi, että onanointi oli synti, josta langetettiin myös tuomio?

Nääh, siellä on se yksi juttu vain, ja siinäkin oli kysymyksessä keskeytetty yhdyntä.

Eli lain mukaan jos mies kuoli jättämättä perillisiä, niin vainajan veljen piti siittää leskelle lapsi, jota sitten pidettäisiin kuolleen miehen lapsena ja saisi perintöosansa. Oonania ei kiinnostanut hoitaa tätä perheen sisäistä velvollisuuttaan.

Mitähän muuten tämän päivän kristityt sanoisivat tuossa tilanteessa? Jos on veljekset naimisissa kumpikin tahollaan, toinen kuolee ennen kuin lapsia on ehtinyt liittoon syntyä, onko eloon jääneen velvollisuus syyllistyä kaksinnaimiseen, jotta vainajan suku jatkuisi? Jos onanointia (sitä oikeaa) pitää syntinä, niin kyllä on!

Mikä ettei näillä syntyvyysluvuilla. Lootin tyttärillä myös hyvä meininki. Noissa onaniatouhuissa pahinta on juuri se siemenen heittäminen hukkaan.

entäs kuukautiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänenkin voisi ottaa kantaa kristillisten yhteisöjen piirissä laajasti esiintyvään lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja tuomita sen sen sijaan, että käy aivan turhaa taistelua homoja vastaan. Sillä, mitä aikuiset, suostuvaiset ihmiset tekevät makuuhuoneissaan ei ole mitään merkitystä eikä siinä pahoinpidellä ketään.

Vai jos ottaisikin kantaa muiden yhteisöjen serkkulapsiavioliittoihin? Vai onko liian arka aihe. Lapsiavioliitot ovat yhtä syntisiä, kuin homoliitot. Mitä makuuhuoneissa puuhastelulla on tekemistä kirkollisen vihkimisen kanssa. Meinasitko vibrasi viedä vihille? Uskallatko esittää näkemyksiäsi Itäkeskuksen imaamille ja kehottaa toimimaan uskoaan vastaan vai onko Räsänen juuri sopiva uhri jota on ah niin turvallista kritisoida maailmankuvansa puolustamisesta?

Ainahan se on tuo sama kuvio Suomessa. Kristittyjä arvostellaan ties mistä, mutta ketään ei julkisesti arvostele muslimeita, juutalaisia, hinduja, buddhalaisia tms. Syistähän ei ole pulaa, mutta voivat näykkäistä takaisin. Räsänen harmittomana mummona helppo kohde.

Oi joi joi, nyt on niin hyvää uhriutumista että on ihan pakko sormettaa.

En kuulu mihinkään uskontokuntaan, enkä uhriudun muiden puolesta vaikka se muodikasta onkin. Mutta tuo kuvio on surkuhupaisen selvä kyllä. AV:lla ei minkään muun uskontokunnan suhtautumisesta vaikka juuri homoliittoihin annettaisi edes keskustella ilman ketjujen poistamista. Kyllä, kannatan tasavertaisuutta ja vihaan tuplastandardeja.

Höpöhöpö! Muslimeita ja muita on arvosteltu vähintään samalla ellei kovemmalla kädellä

Sen sijaan meillä ei ole vielä noussut yhtäkään kansanedustajaa kuin räsänen julistamaan ihmisten epätasa-arvoisuutta jumalolentojen perusteella

Valitettavasti näin on. Kumpa Raamattu olisi yksi kirja joka olisi kansanedustajilla ahkerassa käytössä.

verorahoja tarvittaisiin hyödyllisempäänkin toimintaan kuin räsänen päähänpistoihin

Vierailija kirjoitti:

Kristitty minäkin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää hihhulit on sitten lutusia kun ne jaksaa loputtomasti tuutata näitä hemmetin pitkiä litanioita raamatun sitaateista, vaikka ketään ei ne svittuakaan kiinnosta, eikä varsinkaan heitä, joille niitä täällä tyrkytetään.

Ja silti sinäkin olet tässä ketjussa öyhöttämässä hihhulien sisäisistä asioista ilman kiinnostusta koko aihepiiriin. Miksi?

Tämän ketjun aihe on kylläkin Räsäskän sota homoja vastaan. En nyt itse ainakaan tunne yhtökään homoa hihhulia. Saaqttahan joku sellainenkin olla, mutta aika harvinaisia lienevät heitäkin voi olla.

Ei Räsäskällä ole mitään sotaa homoja vastaan vaan haluaa, että kirkkonsa noudattaa omia oppejaan. Vai oletko niitä jotka eivät erota kyseisisiä asioita toisistaan. Mitä luulet imaamien, rabbien, brahmiinien yms. tuumaavan jos ehdotettaisiin, että voisivat ryhtyä vihkimään homopareja? Ryhtyisivätkö vai noudattaisivatko ennemmin hekin uskonoppejaan? Voi olla sekulaarille ihmiselle vaikea käsittää, että suurimmalle osalle maailman ihmisistä uskonnot ovat ihan oikeasti tärkeitä/tärkeimpiä asioita maailmankaikkeudessa.

Räsäskä ja kukaan hänen kanssasisarensa ei ole koskaan harjoittanut masturbaatiotakaan? Eikä heidän täydelliset miehetkään? Oikei se siitä sitten noudattamisesta 😄

Ja koska olet täysin pihalla koko aihealueesta vihkisit myös eläimiinsekaantujat, pedarit yms. kun syntiä tekevät kaikki muutkin ihmiset. Kai olet uskonnoista edes perusjutut kuunnellut lukiossa?

Kai oket lukenut raamatustadi, että onanointi oli synti, josta langetettiin myös tuomio?

Raamatussa on paljon kaikenlaista mitä ei voi tähän päivään ja nykyisen tietämyksen perusteella soveltaa suoraan. On juutalaisen ja itämaisen kansan kulttuuri ja tuon aikakauden tavat ja tottumukset. Yksittäisiä syntejä on turha nostaa tikun nokkaan. "kaikki ovat syntiä tehneet ja armoa vailla" sanoo Raamattu.

Eli heteroiden kaikkinainen toimintaon täysin vapaata ilman kenenkään puuttumista, mutta homot ei saa tehdä näistä mitään? Yksittäinen synti heteromiehen masturbointi vaimon tietämättä on ok, mutta homomiehen seksi toisen ihmisen kanssa jota rakastaa on synti? vai mitä oikein haluat sanoa Haluatko sanoa, että sinun toimintasio nyksittäistapauksia ja satunnaisia rikkomuksia, mutta toisen ihmisen teot on iljetys jumalan silmissä?

ai miksikö kaikki uskonnot pitöisi kieltää?

Synti on syntiä ja sitä tekee kaikki. Millailen äo -160 ei erota sitä edes käsitetasolla kirkollisesta vihkimyksestä? Vihkisitkö kirkossa kaikki pedareista zoofiileihin? :D Muuta kommunistiseen maahan, jos uskonnot ahdistaa.

Yhden asian tämäkin ketju todistaa.  Ihmisillä on paljon sanottavaa uskosta ja uskonnoista. 

Kiinnostusta on.  Toivon että näitä aihealueita lähestyttäisiin kunnioittaen ja aidosti haluten ymmärtää.  Olisi niin mukavaa uskovanakin vastailla ja keskustella AV,llä jne,  jos pikkaajien puheet pannattaisiin. Jatkuva Jumalan pilkka kostautuu ennen pitkää niin maamme suhteen kuin yksilöillekkin.

Sinänsä koko keskustelu on turhaa tyhjäkäyntiä, koska jos Räsäsen maailmankuva pitää paikkansa, niin homoparien vihkijät saavat kyllä ansionsa mukaan viimeisellä tuomiolla. Jos taas ei pidä paikkaansa, niin mitään ei tapahdu.

Vierailija kirjoitti:

Yhden asian tämäkin ketju todistaa.  Ihmisillä on paljon sanottavaa uskosta ja uskonnoista. 

Kiinnostusta on.  Toivon että näitä aihealueita lähestyttäisiin kunnioittaen ja aidosti haluten ymmärtää.  Olisi niin mukavaa uskovanakin vastailla ja keskustella AV,llä jne,  jos pikkaajien puheet pannattaisiin. Jatkuva Jumalan pilkka kostautuu ennen pitkää niin maamme suhteen kuin yksilöillekkin.

Semmoista uskontoa, joka eriarvoistaa ihmiset heidän syntyperänsä ja asettaa heidt eriarvoiseen aemaan olemuksensa mukaan ei tarvitse eikä pidä kunnioittaa miltään osin.

Uskonto sopii mainiosti kaikille vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti.

Jeesus oli sekopäinen kansankiihottaja, joka nakutettiin ristille rauhoittumaan. Vuosi siellä kuiviin, otettiin alas, haudattiin, mätäni ja maatui paskaksi. Ei koskaan "noussut ylös" hahahahahahaa! :-)

Kyseinen kansankiihottaja kuvitteli harhoissaan "tulevansa takaisin" siten, että hänen aikalaisensa vielä olisivat silloin elossa. Kuolemasta on nyt noin 2000 vuotta aikaa, hah hah!

Islam on kyllä vielä typerämpää kuin kristinusko, juu.

Jesaja 45:5-7

"5. Minä olen Herra, eikä toista ole, minun lisäkseni ei ole yhtään Jumalaa. Vyötän sinut, vaikka et minua tunne, 6. jotta tiedettäisiin auringon noususta sen laskuun asti, että minun lisäkseni ei ole yhtään: minä olen Herra, eikä toista ole, 7. minä, joka teen valkeuden ja luon PIMEYDEN, joka tuotan onnen ja luon ONNETTOMUUDEN; minä, Herra, teen kaiken tämän."

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä koko keskustelu on turhaa tyhjäkäyntiä, koska jos Räsäsen maailmankuva pitää paikkansa, niin homoparien vihkijät saavat kyllä ansionsa mukaan viimeisellä tuomiolla. Jos taas ei pidä paikkaansa, niin mitään ei tapahdu.

Sehän tässä hassua onkin, että ihminen jumalan sijaan langettaa tuomioita ja hakee paremmuutta muitten silmissä Näitä kutsuttiin ennen ihan suoraan narsisteiksi.