HS: Jäätiköiden sulamista ei voi enää estää, sanoo Maailman ilmatieteen järjestö

Ilmastonmuutos on miesten syytä. Kaikki turhat keksinnöt ja teollinen yhteiskunta.

Virallisen käsityksen mukaan vuonna 1840 ilman hiilidioksidipitoisuus oli 0,028 prosenttia, kun sen nykyisin on noin 0,038  prosenttia.

En itse ainakaan jaksa tuosta muutoksesta huolehtia. Semminkin kun tiedetään, että merten ja maaperän kaiken eliöstön hiilidioksidituotto ilmakehään on kaksi merkittävintä sellaista. En voi vaikuttaa noista kuin jälkimmäiseen hitusen hengittämällä ja pieremällä.

Niin ajatella, joskus suomi on ollut kokonaan veden alla. Maailma muuttuu.

Henryn laki vesittää itsessään kaiken ilmastokouhotuksen ja -vouhotuksen. Mutta kun eivät ihmiset vaivaudu ottamaan asioista oikeasti selvää.

En lukenut koko ketjua. Joko on mainittu paniikkiratkaisu valuttaa saharaan vettä jos meren pinta nousee? Se oli tieteen kuvalehdessäkin ajat sitten. Siellä on niin matala alue että vesi valuisi sinne nytkin jos välimereltä kaivaa kanavan sinne.

Vierailija kirjoitti:

Eli ilmastotoimet turhia. Punavihreät teki suuren virheen kun keskittyivät vain omien kansojensa kurjistamiseen sosialismin nimessä. Oikeasti tehokas keino olisi ollut suuret tuontitullit tuotteille saastuttavista maista kuten Kiina, Intia jne.

Teille öyhöttäjille tämä on suuri ja iloinen uutinen, koska nyt voitte puolustella oman roskaamisenne ja ympäristöstä piittaamattomuutenne mieleisellänne tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ilmastotoimet turhia. Punavihreät teki suuren virheen kun keskittyivät vain omien kansojensa kurjistamiseen sosialismin nimessä. Oikeasti tehokas keino olisi ollut suuret tuontitullit tuotteille saastuttavista maista kuten Kiina, Intia jne.

Teille öyhöttäjille tämä on suuri ja iloinen uutinen, koska nyt voitte puolustella oman roskaamisenne ja ympäristöstä piittaamattomuutenne mieleisellänne tavalla. 

Roskaaminen ja ympäristön tuhoaminen eivät liity Suomen tuhoamiseen.

Ympäristöstä piittaamista pitäisi olla Suomessa olevan teollisuuden puolustaminen. Suomessa energia tuotetaan muulla kuin kivihiilellä. Suomesta lopetettava teollisuus korvaantuu Kiinan ja Intian toimesta ja he tuottavat tuotteensa valtaosin kivihiilienergialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1966: Öljy loppuu kymmenessä vuodessa

1967: Nälkä valtaa maapallon 1975

1968: Ylikansoitus uhkaa maapalloa

1969; Koko ihmiskunta tuhoutuu ydinsodassa 1989 mennessä

1970: Maapallon luonnonvarat on käytetty loppuun 2000 mennessä

1970: Saastuminen johtaa siihen, että ulkona on käytettävä kaasunaamareita 1985

1970: Typpi tekee maan viljelyskelvottomaksi

1970: Saasteet tappavat meristä kaikki kalat

1970: Jääkausi palaa vuonna 2000

1972: Meillä on YK:N ilmastopaneelin mukaan 10 vuotta aikaa pelastaa maapallo uudelta jääkaudelta.

1971: Uusi jääkausi viimeistään 2030

1972: Uusi jääkausi viimeistään 2070 

1972. Satelliittien mukaan uusi jääkausi tulee nopeasti 

1974: Yhdysvalloissa aloitetaan veden ja elintarvikkeiden säännöstely 

1974: Otsonikerroksen oheneminen uhkaa elämää

1974: Tutkijat yksimielisiä, planeettamme jäätyy ja tulee pula elintarvikkeista 

1976: Öljy ennustetaan loppuvan 90-luvulla

1978: Alkanut pakkaskausi ei tule loppumaan 

1980: Happosateet tuhoavat elämän merissä

1980: Öljyn ennustetaan loppuvan 2000

1988. Ennen näkemätöntä kuivuutta ennustetaan 1990-luvulle

1988: Sää lämpiää sietämättömäksi

1988: Malediivit ”uppoavat” viimeistään 2018

1989: Nouseva merenpinta uhkaa maailmaa

1989: New York City West Side Highway veden alla 2019

1989: Meillä on YK:n mukaan 10 vuotta aikaa pelastaa maapallo.

1996: Öljy loppuu 2020

2000: Lapset eivät tiedä mitä lumi on

2000: Nälkä iskee kymmenessä vuodessa ellemme lopeta kalan ja lihan syöntiä 

2002: Öljy loppuu 2010

2004: Britannia on kuin Siperia vuonna 2024

2005: Manhattan veden alla 2015

2006: Megahirmumyrskyjä

2008: Arktis jäistä vapaa 2018

2008: Al Gore ennustaa että Arktis on jäistä vapaa 2013

2008: Prinssi Charles sanoo, että meillä on 96 kuukautta aikaa pelastaa maailma

2009: Britannian pääministeri sanoo, että maailmalla on 50 päivää elinaikaa jäljellä. 

2009: Al Gore muuttaa ennustettaan ja ennustaa että Arktis on jäistä vapaa 2014

2013: Arktis jäistä vapaa 2015

2014: 500 päivän kuluttua maailma syöksyy ilmastotuhoon 

2018: Meillä on tutkijoiden mukaan 10 vuotta aikaa pelastaa maapallo

2019: Meillä on erään pikkutytön mukaan 5 vuotta aikaa pelastaa maapallo.

Veikkaanpa, että et pysty tarjoamaan minkäänlaista lähdeviitettä sille, että valtaosa relevanteista asiantuntijoista olisi pitänyt näitä asioita todennäköisenä. Vs. luokkaa 95%+ tämän päivän relevanteista asiantuntijoista, jotka a) pitävät ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta faktana ja b) pitävät ko. ilmastonmuutosta vakavana globaalina ongelmana.

Tarttuakseni vain yhteen, eli 1970-luvulla ennustettuun jääkauteen:

https://skepticalscience.com/ice-age-predictions-in-1970s-intermediate…

Tiivistettynä: "1970s ice age predictions were predominantly media based. The majority of peer reviewed research at the time predicted warming due to increasing CO2."

Oletko kenties Al Goren myyntiedustajia, väittämä oli todellakin että ajat sitten jo kaiken piti sulaa ja merien hukuttaa kaupungit ja sillä on rahastettu nyt triljoonia ilman että rahoilla on ollut mitään vaikutusta ilmastoon, sen sijaan pieni rikkaiden ryhmä on rikastunut valtavasti... kenelläkään ei ole mitään faktaa kertoa mihin triljoonat on käytetty paitsi että ne siirtyivät rikkaiden yksityistileille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ilmastotoimet turhia. Punavihreät teki suuren virheen kun keskittyivät vain omien kansojensa kurjistamiseen sosialismin nimessä. Oikeasti tehokas keino olisi ollut suuret tuontitullit tuotteille saastuttavista maista kuten Kiina, Intia jne.

Teille öyhöttäjille tämä on suuri ja iloinen uutinen, koska nyt voitte puolustella oman roskaamisenne ja ympäristöstä piittaamattomuutenne mieleisellänne tavalla. 

Sehän on aina helpointa olla tekemättä mitään. Koskee kaikki taviksia ja poliitikkoja samalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Putlerin siperiasta tulee asumiskelpoista. Sinne kaikki miljardit kiinalaiset ja intialaiset voidaan laittaa.

Ja Kainuusta. Etelä-Suomesta tulee kuin Etelä-Ranska. Sähkölämmityksen kustannukset puoliintuu. Me oikeasti voitetaan tässä. 

Vierailija kirjoitti:

Eli ilmastotoimet turhia. Punavihreät teki suuren virheen kun keskittyivät vain omien kansojensa kurjistamiseen sosialismin nimessä. Oikeasti tehokas keino olisi ollut suuret tuontitullit tuotteille saastuttavista maista kuten Kiina, Intia jne.

Niinpä. Turpeennostolaitteiden romutus osoittautuikin ilmastonvastaiseksi työksi. Eipä yllätä, koska virheet olivat pihalla ydinvoimastakin vuosikausia.

Sanon vaan kirjoitti:

Sanoin niin jo 10 vuotta sitten. Miettikää kun veden pinta nousee 6 metriä  seuraavan 30 vuoden aikana. Suurin osa suomen rannikko kaupungeistä uppoo ja samoin ydinvoimalat jotka ei ole veden pitäviä.

Mutta Suomen maaperä myös nousee. Näin minulle ainakin opetettiin koulussa. Ehkä se kumoaa merenpinnan nousun?

"Vuonna 1840 ilman hiilidioksidipitoisuus oli 0,028 prosenttia, kun sen nykyisin on noin 0,038  prosenttia."

Eipä tuo minustakaan niin kovin dramaattiselta tunnu. Noin esitetynä ei jaksaisi ketään kiinnostaa, saati hetkauttaa pätkääkään.

Vierailija kirjoitti:

Virallisen käsityksen mukaan vuonna 1840 ilman hiilidioksidipitoisuus oli 0,028 prosenttia, kun sen nykyisin on noin 0,038  prosenttia.

En itse ainakaan jaksa tuosta muutoksesta huolehtia. Semminkin kun tiedetään, että merten ja maaperän kaiken eliöstön hiilidioksidituotto ilmakehään on kaksi merkittävintä sellaista. En voi vaikuttaa noista kuin jälkimmäiseen hitusen hengittämällä ja pieremällä.

Kun edellinen glasiaalikausi päättyi, ilmakehän hiilidioksidipitoisuus oli vähän yli 200ppm. Nyt se on noussut ja pitoisuus on n. 400ppm.

Ennen seuraavaa glasiaalikautta tuota lukemaa pitäisi merkittävästi nostaa (jos me siihen pystyisimme). Syy selviää, jos viitsii lukea Henryn lain/vakion, jossa lämpötila vedessä määrää siitä liuenneiden kaasujen määrän.*

Jos hiilidioksidipitoisuus laskee n. 150ppm`-tasolle, kasvien yhteyttäminen pysähtyy. Se tarkoittaa sitä, että kaikki elämä katoaa, koska kaikki elämä perustuu hiileen.

Tämä on valintakysymys. Pitääkö harmiton elämää ylläpitävä kaasu poistaa joidenkin hörhöjen väärien näkemysten takia, vai pitäisikö meidän pitää huoli siitä, että seuraava glasiaalikausi ei olisi tämän planeetan kaikelle elämälle viimeinen?

*Kun vedet viilenevät, ne alkavat ottaa ilmakehästä kaasuja, kunnes kaasujen osapaineet ovat samat ilmakehässä ja vedessä. Ja päinvastoin, kun vedet lämpenevät.

Holoseenikauden lämpöoptimin* päättyessä (n. 4000 -6000 vuotta sitten) lämpötila on laskenut ja trendi on viilenevä. Ei paljon, mutta mitattavasti ja se on kerran kääntynyt vielä viileämpään suuntaan.

*Lämpöoptimin päättyessä sahara muuttui savannista hiekkaerämaaksi. Syy on se, että lämmin ilma sitoo kosteutta ja tuottaa sateita. Kylmä ilma on kuivaa ilmaa.

Vierailija kirjoitti:

Ette ostaneet sirkkatuotteita ettekä sähköautoja ja nyt jäätiköt ovat kuolleet. KUOLLEET!!!!!!

Minäpä peruspersuna ostin sähköauton, VW id.5:n. Eiköhän jäätiköiden pitäisi tuolla keinoin säilyä. Ainakin maankuori nousee enemmän kuin meri ehtii perässä.

Vierailija kirjoitti:

Sanon vaan kirjoitti:

Sanoin niin jo 10 vuotta sitten. Miettikää kun veden pinta nousee 6 metriä  seuraavan 30 vuoden aikana. Suurin osa suomen rannikko kaupungeistä uppoo ja samoin ydinvoimalat jotka ei ole veden pitäviä.

Mielestäni olet ollut 10-vuotta väärässä. Suomessa merenpinta laskee joka vuosi. Merenkurkun alueella vajaan sentin vuodessa, suomenlahdella millin tai pari.

Syy miksi meri laskee on maannouseminen. Joten helsinki ei tule ihan heti painumaan veden alle, kun se nousee kokoajan korkeammalle.

Muutenkin ilmaston muuttuminen on normaali ja luonnollinen ilmiö.

Mutta seuraukset tuntuvat silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1966: Öljy loppuu kymmenessä vuodessa

1967: Nälkä valtaa maapallon 1975

1968: Ylikansoitus uhkaa maapalloa

1969; Koko ihmiskunta tuhoutuu ydinsodassa 1989 mennessä

1970: Maapallon luonnonvarat on käytetty loppuun 2000 mennessä

1970: Saastuminen johtaa siihen, että ulkona on käytettävä kaasunaamareita 1985

1970: Typpi tekee maan viljelyskelvottomaksi

1970: Saasteet tappavat meristä kaikki kalat

1970: Jääkausi palaa vuonna 2000

1972: Meillä on YK:N ilmastopaneelin mukaan 10 vuotta aikaa pelastaa maapallo uudelta jääkaudelta.

1971: Uusi jääkausi viimeistään 2030

1972: Uusi jääkausi viimeistään 2070 

1972. Satelliittien mukaan uusi jääkausi tulee nopeasti 

1974: Yhdysvalloissa aloitetaan veden ja elintarvikkeiden säännöstely 

1974: Otsonikerroksen oheneminen uhkaa elämää

1974: Tutkijat yksimielisiä, planeettamme jäätyy ja tulee pula elintarvikkeista 

1976: Öljy ennustetaan loppuvan 90-luvulla

1978: Alkanut pakkaskausi ei tule loppumaan 

1980: Happosateet tuhoavat elämän merissä

1980: Öljyn ennustetaan loppuvan 2000

1988. Ennen näkemätöntä kuivuutta ennustetaan 1990-luvulle

1988: Sää lämpiää sietämättömäksi

1988: Malediivit ”uppoavat” viimeistään 2018

1989: Nouseva merenpinta uhkaa maailmaa

1989: New York City West Side Highway veden alla 2019

1989: Meillä on YK:n mukaan 10 vuotta aikaa pelastaa maapallo.

1996: Öljy loppuu 2020

2000: Lapset eivät tiedä mitä lumi on

2000: Nälkä iskee kymmenessä vuodessa ellemme lopeta kalan ja lihan syöntiä 

2002: Öljy loppuu 2010

2004: Britannia on kuin Siperia vuonna 2024

2005: Manhattan veden alla 2015

2006: Megahirmumyrskyjä

2008: Arktis jäistä vapaa 2018

2008: Al Gore ennustaa että Arktis on jäistä vapaa 2013

2008: Prinssi Charles sanoo, että meillä on 96 kuukautta aikaa pelastaa maailma

2009: Britannian pääministeri sanoo, että maailmalla on 50 päivää elinaikaa jäljellä. 

2009: Al Gore muuttaa ennustettaan ja ennustaa että Arktis on jäistä vapaa 2014

2013: Arktis jäistä vapaa 2015

2014: 500 päivän kuluttua maailma syöksyy ilmastotuhoon 

2018: Meillä on tutkijoiden mukaan 10 vuotta aikaa pelastaa maapallo

2019: Meillä on erään pikkutytön mukaan 5 vuotta aikaa pelastaa maapallo.

Todella hyvä yhteenveto, onnittelut ja kiitos

Se onkin joltain persujen nettisivulta kopsattu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin hävisi otsoniaukko?jos merivesi nousee 6metriä,niin mistä pirusta se vesi tulee ?

Vesi laajenee kun se lämpenee.

Veden lämpötilalla on hyvin pieni vaikutus. Meren pintaa nostaa pääasiassa mantereiden päällä olevat jäätiköt jotka sulaessaan valuvat meriin. Pohjoisella jäämerellä oleva jäätikkö lepää veden päällä ja sen sulaminen vaikuttaa meren pinnan nousuun vain vähän vaikka sulaisi kokonaan.

Kannattaisi varmaan ottaa asiasta selvää ennen mielipiteen esittämistä. Nasan mukaan valtamerten pinnan noususta tällä hetkellä aiheutuu noin kolmasosa meriveden lämpölaajenemisesta.

https://sealevel.nasa.gov/understanding-sea-level/global-sea-level/ther…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Putlerin siperiasta tulee asumiskelpoista. Sinne kaikki miljardit kiinalaiset ja intialaiset voidaan laittaa.

Ja Kainuusta. Etelä-Suomesta tulee kuin Etelä-Ranska. Sähkölämmityksen kustannukset puoliintuu. Me oikeasti voitetaan tässä. 

Sitten kun se miljardi tyyppiä tulee rajan yli niin sä et taida kyetä estämään niitä.

Ja ne nauttii sun tyttärestäsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka edes tarvitsee jäätiköitä? Minä en.

Et ehkä vielä, mutta kun ilmastopakolaiset alkavat vyöryä tänne pohjoiseen Aasian ja eteläisen Euroopan jokien kuivuttua jäätiköiden sulettua, voi mieli muuttua.

Intian ja Bangladeshin väkirikkaat maat ovat pahoissa ongelmissa, jos Himalajan jäätiköiltä ei enää tule sulamisvesiä isoihin jokiin. Etelä-Eurooppaan ennustetaan jo tulevalle kesälle poikkeustilaa kuivuuden vuoksi. Ilmasto on lämmennyt ja Alppien jäätiköt pienentyneet merkittävästi.

Ilmasto on lämmennyt vuodesta 1880 1,2C. Ennen sitä oli pikkujääkaudeksi kutsuttu kylmä kausi, jolloin oli n. 1C viileämpää.

Ongelmaa ei ole.

No ei. Ongelma on.

Ei ole, paitsi tietysti jos ilmasto"tieteilijät" keksivät ihmisen vaikutuksen ilmastoon olevankin viilentävä.

AMOC ei ole ainoa viileään vaiheeseen kääntyvä suuri merivirta. Viileässä vaiheessa on jo arktinen oskillaatio (AO) ja pohjois-atlantin oskillaatio (NAO). Tyynellä merellä ENSO (El Nino Southern Oscillation) on myös viileässä vaiheessa.

Näillä merivirroilla on 60-65 vuoden sykli ja nyt on jääkauden uhkan aika tulossa, taas.

Ongelmaa ei ole. Nyt ilmasto alkaa viiletä.

No ei ehkä jääkauden uhka, mutta selvästi nykyistä viileämpää on tulossa juuri noiden merivirtojen syklien muutosten vuoksi.

Sitten kun ihminen pystyy noihin valtamerien sykleihin vaikuttamaan ja auringon säteilyä säätelemään, sillä on kaikki mahdollisuudet ilmastonmuutoksen pysäyttämiseen.