HS: Jäätiköiden sulamista ei voi enää estää, sanoo Maailman ilmatieteen järjestö
www.hs.fi/tiede/art-2000009536288.html?utm_medium=promobox&utm_campaign…
Se oli siinä sitten. Kusessa ollaan.
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älysin onneksi olla hankkimatta jälkeläisiä.
Suomihan kuuluu ilmastonmuutoksen hyötyjiin https://yle.fi/a/3-10766320
Mikset hankkisi hyötyjien maahan lapsia?
Hyödytään varmaan hirveesti joo kun arktis sulaa ja suomessa kun ollaan sen vieressä niin avaat ulko-ovesi ja pihalla on metri lainehtivaa vettä. Onhan se kiva uida.
Jospa lakkaisit levittämästä disinformaatiota.
Jos kaikki maailman jäätiköt sulaa niin se on 50-60m vedenpinnan nousua, tiedoksi vaan. Eli jos arktis sulaa niin tuo metri on reipas aliarvionti.
Arktis on vesialuetta, eli sen sulaminen ei nosta merenpintaa senttiäkään.
Näin on, se on totta, mutta siinä on toinen riski.
Kuinka paljon lämpöenergiaa karkaa avaruuteen jäättömästä merestä? Tätä asiaa on tiede spekuloinut ja on mahdollista, että se olisi uuden jääkauden alku. Ainakin se on looginen näkemys verrattuna tähän nykyiseen ilmastomallinnukseen, joka käy 300% liian lämpimänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka edes tarvitsee jäätiköitä? Minä en.
Et ehkä vielä, mutta kun ilmastopakolaiset alkavat vyöryä tänne pohjoiseen Aasian ja eteläisen Euroopan jokien kuivuttua jäätiköiden sulettua, voi mieli muuttua.
Intian ja Bangladeshin väkirikkaat maat ovat pahoissa ongelmissa, jos Himalajan jäätiköiltä ei enää tule sulamisvesiä isoihin jokiin. Etelä-Eurooppaan ennustetaan jo tulevalle kesälle poikkeustilaa kuivuuden vuoksi. Ilmasto on lämmennyt ja Alppien jäätiköt pienentyneet merkittävästi.
Ilmasto on lämmennyt vuodesta 1880 1,2C. Ennen sitä oli pikkujääkaudeksi kutsuttu kylmä kausi, jolloin oli n. 1C viileämpää.
Ongelmaa ei ole.
No ei. Ongelma on.
Ei ole, paitsi tietysti jos ilmasto"tieteilijät" keksivät ihmisen vaikutuksen ilmastoon olevankin viilentävä.
AMOC ei ole ainoa viileään vaiheeseen kääntyvä suuri merivirta. Viileässä vaiheessa on jo arktinen oskillaatio (AO) ja pohjois-atlantin oskillaatio (NAO). Tyynellä merellä ENSO (El Nino Southern Oscillation) on myös viileässä vaiheessa.
Näillä merivirroilla on 60-65 vuoden sykli ja nyt on jääkauden uhkan aika tulossa, taas.
Ongelmaa ei ole. Nyt ilmasto alkaa viiletä.
No ei ehkä jääkauden uhka, mutta selvästi nykyistä viileämpää on tulossa juuri noiden merivirtojen syklien muutosten vuoksi.
Sitten kun ihminen pystyy noihin valtamerien sykleihin vaikuttamaan ja auringon säteilyä säätelemään, sillä on kaikki mahdollisuudet ilmastonmuutoksen pysäyttämiseen.
Se jääkauden uhka oli todellinen, tätä nykyistä hysteriaa vastaava. Nyt me tiedämme paljon enemmän luonnon omista sykleistä.
Merivirtojen lämpimään vaiheeseen siirtyminen tapahtui - 70 luvun puolivälin tienoilla. Siitä n. 10 vuoden sisällä alkoi ihmisen aiheuttama globaali ilmaston lämpeneminen (opportunismia, kenties?). Tähän pelleilyyn on palanut jättimäisesti rahaa, mutta mitä sillä on saatu aikaan? Ainakin joidenkin tahojen valtava rikastuminen. Mitään muutosta ei ole tapahtunut.
Kun lämpeneminen pysähtyi n. 2000, nimitys muuttui ihmisen aiheuttamaksi ilmastonmuutokseksi. No se oli täysin järkeä vailla oleva määritelmä, koska ilmasto on koko ajan muutoksessa.
Lämpöennätykset on 1930 luvulta ja niitä ei ole lyöty. Silloin pohjanmaalla vilja kylvettiin tammikuussa ja siitä saatiin hyvä sato.
Tässä on 120 vuoden mittaushistoria. Se on USAsta, koska sillä ainoana maana on noin pitkä ja kattava mittaushistoria. USA sijaitsee pohjoisella pallonpuoliskolla ja se ei ole ollut "paikallista" lämpöä (-30-luku).
theearthintime.com
Niin mitä, montako miljoonaa vuotta ne jäätiköt on jo sulaneet, jääkausi loppui aikaa sitten, kai ne jäätiköt jo alkaa vähiin käydä.
Ei ole väliä kuinka paljon hiilidioksidia vähennetään, koska se ei ole koskaan ollut tavoitteena. Globaalieliitti ei hukkaa hyviä katastrofeja, koska katastrofin uhan avulla pystyvät säätämään lakeja ihmisten kontrolloimiseksi ja poistamaan heidän vapaudet.
Meille opetettiin koulussa kasarilla, että jäätiköt sulavat kokonaan 2008 mennessä, ja puoli Suomea on veden alla. Ainoa ratkaisu on siirtyä kommunismiin heti.
Porilaisena on helppo tarkkailla meren nousua, arvaatteko paljonko on noussut?
Ilmastonlämpeneminen pähkinänkuoressa: melkein vappu ja päivässä 15cm lunta.
Vierailija kirjoitti:
Esim Intian käyttämä energia noin 800g CO2 / kWh, Kiinakin noin 700g. EUn keskiarvo on 200g ja Suomessa jo lähellä 100g. Tuosta huomaa ne oikeat syylliset kuten vaikka Intia joka availaa koko ajan hiilivoimaloita.
Siksi ilmastotoimet pitää keskittää esim noissa saastuttavaa energiaa käyttävissä maissa valmistettuihin tuotteisiin ja palveluihin. Ei pysäytetä ilmastonmuutosta kurjistamalla omaa kansaa joka jo ennestään käyttää hyvin puhdasta energiaa.
Henkilöä kohti me kuitenkin tuotamme enemmän hiilidioksidia kuin kiinalaiset ja intialaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim Intian käyttämä energia noin 800g CO2 / kWh, Kiinakin noin 700g. EUn keskiarvo on 200g ja Suomessa jo lähellä 100g. Tuosta huomaa ne oikeat syylliset kuten vaikka Intia joka availaa koko ajan hiilivoimaloita.
Siksi ilmastotoimet pitää keskittää esim noissa saastuttavaa energiaa käyttävissä maissa valmistettuihin tuotteisiin ja palveluihin. Ei pysäytetä ilmastonmuutosta kurjistamalla omaa kansaa joka jo ennestään käyttää hyvin puhdasta energiaa.
Henkilöä kohti me kuitenkin tuotamme enemmän hiilidioksidia kuin kiinalaiset ja intialaiset.
Mitä väliä sillä on? Me ollaan huolehdittu asiat niin että meillä on siihen varaa. Muiden olisi aika katsoa vähän siihen väestötiheyteen ja sen suhteeseen maan kantokykyyn nähden omien rajojen sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim Intian käyttämä energia noin 800g CO2 / kWh, Kiinakin noin 700g. EUn keskiarvo on 200g ja Suomessa jo lähellä 100g. Tuosta huomaa ne oikeat syylliset kuten vaikka Intia joka availaa koko ajan hiilivoimaloita.
Siksi ilmastotoimet pitää keskittää esim noissa saastuttavaa energiaa käyttävissä maissa valmistettuihin tuotteisiin ja palveluihin. Ei pysäytetä ilmastonmuutosta kurjistamalla omaa kansaa joka jo ennestään käyttää hyvin puhdasta energiaa.
Henkilöä kohti me kuitenkin tuotamme enemmän hiilidioksidia kuin kiinalaiset ja intialaiset.
Paskapuhetta, kiinalaiset on jo ohi eikä näytä siellä pienenevän.
Suomalaisten syntyvyys vähenee koko ajan. Ottakoon muut meistä esimerkkiä.
Kannattaisi varmaan tutustua maapallon historiaan..
Maailman on muuttunut koko ajan ja lyhyelläkin ajalla ollut pieni jääkausi. Nykyään niitä tilastoidaan, ennen ei ollut kompuutteria tilastoimassa.
Hysteriaa, jolla kerätään lisää varoja osalle väestöstä.
Eikö sitten muka voida lähettää avaruusalusta hakemaan tilalle uutta jäätä kylmemmiltä planeetoilta?
Ihmiskunnan historian ihminen on selviytynyt.
Miksi pelotellaan tahallisesti?
Sitä saadaan mitä tilataan. Joudetaankin tuhoamasta kaikki tieltämme. Ihminen on syöpä ja olennoista typerin ehdottomasti!!
Vierailija wrote:
Ihmiskunnan historian ihminen on selviytynyt.
Miksi pelotellaan tahallisesti?
Go: IRL
ihmisen aiheuttama muutos ei ole totta. sitä ei ole todistettu, eikä siitä ole dataa. ihminen sopeutuu, tai sitten ei. minua tämä asia ei kosketa millään lailla, koska olen jo mullan alla, ennenkuin mitään ratkaisevaa ilmaantuu. nämä pirujen seinille maalaajat taas pitää laittaa vastuuseen, jos arvailut onkin vääriä. saisivat esim. maksaa kaikki keksityt ilmasto-maksut takaisin veronmaksajille.
Ei voida siis enää estää, noh mutta jatketaan silti rahastusta vihreyden ja ilmaston nimissä.
jää karhuille ei ole kiva. Muuten aivan sama vaikka sulais koko paska.
Vierailija wrote:
jää karhuille ei ole kiva. Muuten aivan sama vaikka sulais koko paska.
Karhut menee nukkumaan kun jää tulee. Jääkarhuille taas jää on elinehto.
Ei jäätiköt koskaan ole olleet ikuisia.