Lue keskustelun säännöt.
Taas nainen pelästyi toisten treffien jälkeen...
21.04.2023 |
Kahdet mukavat treffit, käytiin leffassa ja drinkillä. Toisilla treffeillä vein hänet keilaamaan. Keskiviikkona laitoin viestiä, että voisi tulla lauantaina vähän saunomaan mun kämpille, laittaisin hänelle tortilloja ja katsottaisiin vaikka jotain leffaa. Nainen oli lukenut viestin keskiviikkona, mutta ei ole vastannut mitään kyselyihin sen jälkeen. 🙄 Alkaa pikkuhiljaa kyllästyttää nämä häilyvät naiset..
M31
Kommentit (325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin oliskohan että ei ollut valmis olemaan alasti saunassa kanssasi vielä tuossa vaiheessa?
Mitenkään mahdollista?
Ohiksena kysymys, että monet treffit pitää olla takana, jotta aikuinen nainen uskaltaa näyttäytyä alasti miehen edessä?
Sehän ihan riippuu etsitkö parisuhdetta vai panosuhdetta. Pitääkö naisen ottaa selvää oletko kirvesmurhaaja vai kumppaniehdokas. Ei kukaan halua tulla vieraan miehen asuntoon raiskattavaksi ja tapettavaksi. Mistä sen tietää minkä verran siellä on ylipäätään porukkaa, huumataanko sinut, myydäänkö ihmiskauppiaalle, päätyykö paloiksi roskikseen. Naisilla on kuule ihan muita huolia kuin sinulla
Olet tainnut katsoa vähän liikaa telkkaria, amerikkalaisia sarjoja ja true crimea. (Hohhoijaa)
Suomessa tuollaisen rikoksen kohteeksi joutuminen on edelleen hyvin harvinaista.
Ei niin harvinaista että sitä mahdollisuutta ei kannata laskea mukaan. Kaikkia tapauksia ei edes uutisoida. Omastakin tuttavapiiristä löytyy yksi murhattu henkilö.
Ai Tinder-treffeillä murhattu sellainen? Tuskin.
Tuskin? Oon eri enkä tiedä tindermurhista, mutta olihan se yks tapaus joss joku mies meni treffeille kiduttaakseen treffikumppania.
Nainen oli kaverinsa kanssa tehnyt jonkun sopimuksen jonka vuoksi sai apua "ajoissa" . Oli silti jo joutunut pahoinpitelyn uhriksi. Miehen autosta oli löytynyt kaikenlaista jota aikoi käyttää treffeillään kiduttamisen ilosta.Taidat itsekin olla sellainen jännempityyppi..
Mulla on itsellänikin yllätys sellaisille 😊Taisi olla mainittu tapaus ulkomailta juuri näistä true crime -ohjelmista joita naiset kyttää pimeinä iltoina pissit housussa viinipullon kanssa.
P.S. Se avainten kilistely ei tule toimimaan.
Mikä sua niin true crimessa hiertää? Nehän ovat rikoksia, jotka ovat oikeasti tapahtuneet, eivät fiktiota. Maailmassa on paljon maita, joiden väkiluku on Suomea suurempi, niin tottakai todennäköisyys siellä joutua jonkun hullun uhriksi on suurempi.
Kannattaa muuten vähän lukea Suomessa tehdyistä henkirikoksista. Ne eivät kaikki ole ns siistejä puukotuksia, vaan joissain on hyvin sairaita piirteitä. Ei sillä, toisen hengen vieminen millä tavalla tahansa on aina sairasta.
EriHiertää se väkivallalla ja henkisellä väkivallalla mässäily ja tapahtumien dramatisointi. Aika harva tapaus true crimessa esitellään sellaisenaan vaan tarinaa on hieman höystetty, jotta siitä tulisi mielenkiintoisempi.
"Sinullekin voisi käydä juuri näin..." Ja sitten yleensä se on aina se komea mystinen uusi tapailumies joka kaappaa ja pistää kylmäksi vaikka tosiasiassa näin käy hyvin harvoin. Usein se väkivallan tekijä on huonosti kohdeltu tuttu mies jonka sietokyky on ylitetty.
Telkkariohjelmat tehdään niin, että ne olisivat mielenkiintoisia ja useinkin syyllistytään myös sensaatiohakuiseen viestintään. Se ei vie pois sitä faktaa, että ne rikokset ovat tapahtuneet ja joku ne on tehnyt.
Kyllä kenelle tahansa voi käydä huonosti, vaikka toimisi itse oikein.
Väkivallan tekijä naisten kohdalla on useimmiten nykyinen tai ex mies, joskus torjuttu treffikumppani. Yhdistävänä tekijänä mustasukkaisuus, kontrollinhalu, narsismi, kyvyttömyys hyväksyä eroa tai pakkeja. Jos minä en sinua saa niin ei saa kukaan muukaan. Se vika on siellä väkivallan tekijän päässä. Erota saa ja kenenkään kanssa ei ole pakko lähteä treffeille. Jos siitä sietokyky ylittyy, niin sitä ei ollut alunperinkään. Usein tekoa edeltää uhkailu ja muu väkivalta, myös se henkinen, sen miehen puolelta.
Oikeasti, lue hieman henkirikoksista, näet kyllä kaavan.Olen lukenut henkirikoksista ja katsonut true crimeä luultavasti enemmän kuin keskivertopalstanainen. Olen tämän lisäksi selvittänyt muista lähteistä miten rikos oikeasti tapahtui ja huomannut tuon ärsyttävän huomiohakuisen dramatisointitaipumuksen joka vaivaa näitä ohjelmia. Joissakin mennään jopa niin pitkälle, että on keksitty olemattomia hahmoja tarinan maustamiseksi.
Itsekin tunnustat, että useimmiten väkivallantekijä on tuttu mies, mutta yrität sitten kiistää asian samassa lauseessa. Koittakaa nyt päättää miten se on. Vai väitättekö muka, että naisen elämä Suomessa on jotenkin vaarallista?
No totuus satuttaa, tämäkin viesti saa varmaan alapeukkuja hysteerisiltä true crime -faneilta.
Kuinka ollakaan Suomi on Euroopan toiseksi väkivaltaisia maa naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin oliskohan että ei ollut valmis olemaan alasti saunassa kanssasi vielä tuossa vaiheessa?
Mitenkään mahdollista?
Onko siellä pakko käydä yhtäaikaa?
Heh, voin kuvitella juntin ap:n ilmeen, kun nainen saapuu paikalle ja sanoo että käy sinä sitten minun jälkeeni.
No miksei sitäkin voi siinä virstittelyvaiheessakin jo sopia, että joo voin tulla, mutta onhan meillä erilliset saunavuorot. Miksi pitää olla ilkeä?
Koska kahden tapaamisen jälkeen ei tiedä voiko toiseen luottaa. Siksi sitä saunomista ei edes lähdetä kokeilemaan ja mielenkiinto lopahtaa. Se ettei lähde potentiaalisesti itselle vaaralliseen tilanteeseen ei ole ilkeyttä vaan järkevyyttä.
No miksi sitä ei voi sitten vasn sanoa, että edetään vähän hitaammin ja ehdottaa jotai muuta. Miksi se on automaattisesti hävytöntä ja törkeää, että toinen olisi valmis etenemään nopeammin? Jos samaa tahtia ei sitten löydy, niin todeta että tää oli tässä, mutta kait sitä nyt kerran saa ehdottaa ilman että on automaattisesti pahat mielessä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo murha- raiskaus jne pointsikin vielä! En edes ajatellut noita riskejä kun pelkkä saunominenkin oli tuossa kohtaa pelottava ajatus...
Siellä kuule saunotte ja sillä aikaa asunto täyttyy miehistä ja sinut ahdistetaan jonnekin kylpyhuoneen perälle ja raiskataan päiväkausia. Olkaa hyvä. Tämä on ihan mahdollinen skenaario.
No onhan tuo mahdollinen, mutta mikä on todennäköisyys? Onko Suomen historiasta yhtäkään tapausta?
Hyvä mielikuvitus sinulla on, kokeile kirjoittaa novelli aiheesta.
Onhan meillä tapauksia missä nainen on joukkoraiskattu miehen kotona ja useita onkin. Osa niistä tulee julkisuuteen ja osa ei. Ei se ole mitenkään harvinaista kuten ei ole raiskatuksi tuleminenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin oliskohan että ei ollut valmis olemaan alasti saunassa kanssasi vielä tuossa vaiheessa?
Mitenkään mahdollista?
Ohiksena kysymys, että monet treffit pitää olla takana, jotta aikuinen nainen uskaltaa näyttäytyä alasti miehen edessä?
Ei ole kyse uskalluksesta, vaan halusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin oliskohan että ei ollut valmis olemaan alasti saunassa kanssasi vielä tuossa vaiheessa?
Mitenkään mahdollista?
Onko siellä pakko käydä yhtäaikaa?
Heh, voin kuvitella juntin ap:n ilmeen, kun nainen saapuu paikalle ja sanoo että käy sinä sitten minun jälkeeni.
No miksei sitäkin voi siinä virstittelyvaiheessakin jo sopia, että joo voin tulla, mutta onhan meillä erilliset saunavuorot. Miksi pitää olla ilkeä?
Koska kahden tapaamisen jälkeen ei tiedä voiko toiseen luottaa. Siksi sitä saunomista ei edes lähdetä kokeilemaan ja mielenkiinto lopahtaa. Se ettei lähde potentiaalisesti itselle vaaralliseen tilanteeseen ei ole ilkeyttä vaan järkevyyttä.
No miksi sitä ei voi sitten vasn sanoa, että edetään vähän hitaammin ja ehdottaa jotai muuta. Miksi se on automaattisesti hävytöntä ja törkeää, että toinen olisi valmis etenemään nopeammin? Jos samaa tahtia ei sitten löydy, niin todeta että tää oli tässä, mutta kait sitä nyt kerran saa ehdottaa ilman että on automaattisesti pahat mielessä
Koska jokaisella on itsemääräämisoikeus, myös naisilla, jokainen saa lopettaa tapailun, seurustelun ja jopa parisuhteen ihan siinä kohtaa kun itse niin haluaa. Tässä kohtaa kiinnostus loppui kahteen tapaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin oliskohan että ei ollut valmis olemaan alasti saunassa kanssasi vielä tuossa vaiheessa?
Mitenkään mahdollista?
Onko siellä pakko käydä yhtäaikaa?
Heh, voin kuvitella juntin ap:n ilmeen, kun nainen saapuu paikalle ja sanoo että käy sinä sitten minun jälkeeni.
No miksei sitäkin voi siinä virstittelyvaiheessakin jo sopia, että joo voin tulla, mutta onhan meillä erilliset saunavuorot. Miksi pitää olla ilkeä?
Koska kahden tapaamisen jälkeen ei tiedä voiko toiseen luottaa. Siksi sitä saunomista ei edes lähdetä kokeilemaan ja mielenkiinto lopahtaa. Se ettei lähde potentiaalisesti itselle vaaralliseen tilanteeseen ei ole ilkeyttä vaan järkevyyttä.
No miksi sitä ei voi sitten vasn sanoa, että edetään vähän hitaammin ja ehdottaa jotai muuta. Miksi se on automaattisesti hävytöntä ja törkeää, että toinen olisi valmis etenemään nopeammin? Jos samaa tahtia ei sitten löydy, niin todeta että tää oli tässä, mutta kait sitä nyt kerran saa ehdottaa ilman että on automaattisesti pahat mielessä
No kyllähän tämä kertoo että ollaan ihan eri sivuilla. Toinen haluaa rauhassa tutustua, niin painostus alkaa heti. Eri suunnitelmat tulevaisuudelle. Nainen haluaa parisuhteen, mies antaa puheillaan viestiä että mennään nyt itse asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin oliskohan että ei ollut valmis olemaan alasti saunassa kanssasi vielä tuossa vaiheessa?
Mitenkään mahdollista?
Onko siellä pakko käydä yhtäaikaa?
Heh, voin kuvitella juntin ap:n ilmeen, kun nainen saapuu paikalle ja sanoo että käy sinä sitten minun jälkeeni.
No miksei sitäkin voi siinä virstittelyvaiheessakin jo sopia, että joo voin tulla, mutta onhan meillä erilliset saunavuorot. Miksi pitää olla ilkeä?
Koska kahden tapaamisen jälkeen ei tiedä voiko toiseen luottaa. Siksi sitä saunomista ei edes lähdetä kokeilemaan ja mielenkiinto lopahtaa. Se ettei lähde potentiaalisesti itselle vaaralliseen tilanteeseen ei ole ilkeyttä vaan järkevyyttä.
No miksi sitä ei voi sitten vasn sanoa, että edetään vähän hitaammin ja ehdottaa jotai muuta. Miksi se on automaattisesti hävytöntä ja törkeää, että toinen olisi valmis etenemään nopeammin? Jos samaa tahtia ei sitten löydy, niin todeta että tää oli tässä, mutta kait sitä nyt kerran saa ehdottaa ilman että on automaattisesti pahat mielessä
Koska jokaisella on itsemääräämisoikeus, myös naisilla, jokainen saa lopettaa tapailun, seurustelun ja jopa parisuhteen ihan siinä kohtaa kun itse niin haluaa. Tässä kohtaa kiinnostus loppui kahteen tapaamiseen.
Mutta miksi pitää ghoustata ja keskustelupalstalla syyttää "törkeäksi" ja olla varma, ettei tyypillä ollut kuin pahat mielessä. Jos ei kiinnosta, miksi silti pitää olla ilkeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi osa miehistä ei ymmärrä yhtään turvallisuuden päälle?
Jos miehiä huumattaisiin ja vietäisiin esimerkiksi treffien päätteeksi munuainen ja rahat niin voisi ääni kellossa muuttua ja joutua pohtimaan, onko tämä nainen mahdollisesti yksi niistä, jotka tätä harjoittavat.
Tässähän ei tiedetä oliko juuri se saunominen se viimeinen niitti vai olisiko AP voinut ehdottaa yhtään mitään treffejä, joihin tuo nainen olisi halunnut tulla.
Yleisellä tasolla kyllä uskoisin, että saunominen on naisten keskuudessa vähemmän suosiossa kuin miesten ja toisin kuin miehet naiset eivät yleensä ole valmiita saunomaan randomien vieraiden ihmisten kanssa ylipäätään saatikka randomien miesten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin oliskohan että ei ollut valmis olemaan alasti saunassa kanssasi vielä tuossa vaiheessa?
Mitenkään mahdollista?
Onko siellä pakko käydä yhtäaikaa?
Heh, voin kuvitella juntin ap:n ilmeen, kun nainen saapuu paikalle ja sanoo että käy sinä sitten minun jälkeeni.
No miksei sitäkin voi siinä virstittelyvaiheessakin jo sopia, että joo voin tulla, mutta onhan meillä erilliset saunavuorot. Miksi pitää olla ilkeä?
Koska kahden tapaamisen jälkeen ei tiedä voiko toiseen luottaa. Siksi sitä saunomista ei edes lähdetä kokeilemaan ja mielenkiinto lopahtaa. Se ettei lähde potentiaalisesti itselle vaaralliseen tilanteeseen ei ole ilkeyttä vaan järkevyyttä.
No miksi sitä ei voi sitten vasn sanoa, että edetään vähän hitaammin ja ehdottaa jotai muuta. Miksi se on automaattisesti hävytöntä ja törkeää, että toinen olisi valmis etenemään nopeammin? Jos samaa tahtia ei sitten löydy, niin todeta että tää oli tässä, mutta kait sitä nyt kerran saa ehdottaa ilman että on automaattisesti pahat mielessä
No kyllähän tämä kertoo että ollaan ihan eri sivuilla. Toinen haluaa rauhassa tutustua, niin painostus alkaa heti. Eri suunnitelmat tulevaisuudelle. Nainen haluaa parisuhteen, mies antaa puheillaan viestiä että mennään nyt itse asiaan.
Pitääkö sen toisen osata lukea sen toisen ajatukset? Eikö tätä nyt vasn voi ottaa ihan normi tunnustelun ja jos tahti on liian nopea, niin ihan vasn kertoa se tälle saunaan pyytäjälle ja tarvittaessa myös sanoa, että tämä oli tässä. Eikö hitaammin voi edetä olematta ilkeä?
Vierailija kirjoitti:
No oli kyllä törkeää. Pitäisi muka lähteä puoli oudon ukon kämpille olemaan alasti. Mikä ihmeen saunomisvimma miehillä on? Jättäkää ne peseytymiset, ulostamiset ja ruumiintoiminnot johonkin muuhun hetkeen kuin treffeihin ja tapailuun.
Monille miehille suosittelisin sitä saunassa käymistä nimenomaan ennen treffejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin oliskohan että ei ollut valmis olemaan alasti saunassa kanssasi vielä tuossa vaiheessa?
Mitenkään mahdollista?
Onko siellä pakko käydä yhtäaikaa?
Heh, voin kuvitella juntin ap:n ilmeen, kun nainen saapuu paikalle ja sanoo että käy sinä sitten minun jälkeeni.
No miksei sitäkin voi siinä virstittelyvaiheessakin jo sopia, että joo voin tulla, mutta onhan meillä erilliset saunavuorot. Miksi pitää olla ilkeä?
Koska kahden tapaamisen jälkeen ei tiedä voiko toiseen luottaa. Siksi sitä saunomista ei edes lähdetä kokeilemaan ja mielenkiinto lopahtaa. Se ettei lähde potentiaalisesti itselle vaaralliseen tilanteeseen ei ole ilkeyttä vaan järkevyyttä.
No miksi sitä ei voi sitten vasn sanoa, että edetään vähän hitaammin ja ehdottaa jotai muuta. Miksi se on automaattisesti hävytöntä ja törkeää, että toinen olisi valmis etenemään nopeammin? Jos samaa tahtia ei sitten löydy, niin todeta että tää oli tässä, mutta kait sitä nyt kerran saa ehdottaa ilman että on automaattisesti pahat mielessä
Koska jokaisella on itsemääräämisoikeus, myös naisilla, jokainen saa lopettaa tapailun, seurustelun ja jopa parisuhteen ihan siinä kohtaa kun itse niin haluaa. Tässä kohtaa kiinnostus loppui kahteen tapaamiseen.
Mutta miksi pitää ghoustata ja keskustelupalstalla syyttää "törkeäksi" ja olla varma, ettei tyypillä ollut kuin pahat mielessä. Jos ei kiinnosta, miksi silti pitää olla ilkeä?
Täällä todennäköisesti ei ole kyseinen nainen syyttämässä törkeäksi - hän vaan ei halunnut jatkaa tutustumista. Ja se on hänen valintansa. Muut reagoivat kertomukseen sillä perusteella, miltä se itsestä tuntuu. Kannattaa ottaa opiksi, että näinkin yleisesti naiset eivät innostu saunomisesta kaksin ihmisen luonna, jota ei tunne kunnolla ja josta ei tiedä voiko häneen luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Olit kivaa kaveriseuraa, mutta ei ollut kipinöintiä. Salaa toivoi, että olisit kokenut samoin, mutta saunavihjaus paljasti kaiken.
Tai sitten Ap oli oikeasti ihan lupaavan oloinen mies, mutta saunavihjaus vesitti kaiken. Jos mies kaksien treffien jälkeen ehdottaa seuraavaksi tekemiseksi käytännössä suoraan seksiä, niin kyllä se vähän vie pohjan pois tutustumiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Provohan tämä, mutta ihan hyvä, että on saanut vastauksia, koska varmasti on niitäkin miehiä, jotka ehdottavat saunomista ja sitten ihmettelevät, mikä meni pieleen.
Yksi tyyppi ehdotti saunomista jo ennen kuin oli ehditty edes nähdä. Se ei tuntunut oikein kivalta. Yhden toisen tyypin kanssa edettiin saunaankin. Mies ehdotti seksiä saunassa ja se ei todellakaan ollut minulle ok.
Vain Suomessa jatkuu tämä ikuinen saunasta jauhaminen. Itse en nykyään enää välitä saunomisesta, ja ennen jotain tapaamista peseydyn taatusti kotona. Sauna ei ole mikään seksikäs paikka muutenkaan.
Toisessa kulttuurissa eläneenä, pidän saunaillan ehdottamista 3. treffeille absurdina vaikka olisin vastapuolesta erittäin kiinnostunut. Ja muutenkin. Yhteinen peseytymisilta?! 😆
Treffipalstoillakin useilla miehillä on nämä ikuiset sauna ja taas sauna harrastukset, ja kaipaavat saunaseuraa. Turnoff!
Saunaan? Hohhoijaa. Eipä ihan heti tulis mieleen ehdottaa.
Todennäköisesti nainen totesi että kyseessä sen sortin toppahousu että parempi unohtaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin oliskohan että ei ollut valmis olemaan alasti saunassa kanssasi vielä tuossa vaiheessa?
Mitenkään mahdollista?
Ohiksena kysymys, että monet treffit pitää olla takana, jotta aikuinen nainen uskaltaa näyttäytyä alasti miehen edessä?
Sehän ihan riippuu etsitkö parisuhdetta vai panosuhdetta. Pitääkö naisen ottaa selvää oletko kirvesmurhaaja vai kumppaniehdokas. Ei kukaan halua tulla vieraan miehen asuntoon raiskattavaksi ja tapettavaksi. Mistä sen tietää minkä verran siellä on ylipäätään porukkaa, huumataanko sinut, myydäänkö ihmiskauppiaalle, päätyykö paloiksi roskikseen. Naisilla on kuule ihan muita huolia kuin sinulla
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin oliskohan että ei ollut valmis olemaan alasti saunassa kanssasi vielä tuossa vaiheessa?
Mitenkään mahdollista?
Onko siellä pakko käydä yhtäaikaa?
Heh, voin kuvitella juntin ap:n ilmeen, kun nainen saapuu paikalle ja sanoo että käy sinä sitten minun jälkeeni.
No miksei sitäkin voi siinä virstittelyvaiheessakin jo sopia, että joo voin tulla, mutta onhan meillä erilliset saunavuorot. Miksi pitää olla ilkeä?
Koska kahden tapaamisen jälkeen ei tiedä voiko toiseen luottaa. Siksi sitä saunomista ei edes lähdetä kokeilemaan ja mielenkiinto lopahtaa. Se ettei lähde potentiaalisesti itselle vaaralliseen tilanteeseen ei ole ilkeyttä vaan järkevyyttä.
No miksi sitä ei voi sitten vasn sanoa, että edetään vähän hitaammin ja ehdottaa jotai muuta. Miksi se on automaattisesti hävytöntä ja törkeää, että toinen olisi valmis etenemään nopeammin? Jos samaa tahtia ei sitten löydy, niin todeta että tää oli tässä, mutta kait sitä nyt kerran saa ehdottaa ilman että on automaattisesti pahat mielessä
No kyllähän tämä kertoo että ollaan ihan eri sivuilla. Toinen haluaa rauhassa tutustua, niin painostus alkaa heti. Eri suunnitelmat tulevaisuudelle. Nainen haluaa parisuhteen, mies antaa puheillaan viestiä että mennään nyt itse asiaan.
Pitääkö sen toisen osata lukea sen toisen ajatukset? Eikö tätä nyt vasn voi ottaa ihan normi tunnustelun ja jos tahti on liian nopea, niin ihan vasn kertoa se tälle saunaan pyytäjälle ja tarvittaessa myös sanoa, että tämä oli tässä. Eikö hitaammin voi edetä olematta ilkeä?
Etkö sinä stanan jankkari käsitä, että nainen ei halunnut jatkaa tutustumista kyseiseen ukkoon. Kun hän ei halunnut jatkaa tapailua niin ei halunnut. Hän ei halunnut hiljentää vauhtia vaan lopettaa tapailun ja siksi ei ehdottanut mitään muuta.
Se tuskin alkoi sillä, että värkkäsit älylaitteellasi ehdotuksen saunomisesta ennen kun oli mitään muuta läheisyyttä ollut?