IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.

Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.

"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.

Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.

Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.

Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.

Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.

Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?

Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.

On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.

Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.

Itselle trans-henkilöt oli ennen sarjassa: "kaikkea hyvää, ei kuulu mulle", mutta uudet translait sattuvat nyt koskemaan meitä kaikkia.

Uudet translait eivät ole enää trans-ihmisten henkilökohtaisia yksityisasioita johon vain heillä on oikeus.

Kun joku on laki, se silloin koskee meitä kaikkia henkilökohtaisesti. Meillä kaikilla on silloin oikeus pohtia ja sanoa mielipiteemme tästä trans-meiningistä, koska siitä on tehty meitäkin velvoittava laki esim. naisten turvalliset tilat, kuten pesutilat avataan biologisille miehille. Naisten urheiluseurat ja kilpailut avataan biologisille miehille. Naisvankilat avataan biologisille miehille ym.

Itsemäärittely ei avaa yhtään mitään. Samalla uholla luulisi nyt sit olevan naisten oikeuksia vastaan, se kun koskettaa meitä kaikkia. Onhan se häpeällistä että me naiset saadaan äänestää vaikka ollaan heikkoja ja haavoittuvaisia, eiksni?

Jos juridinen sukupuolitieto ei teidän mukaanne vaikuta yhtään mihinkään, niin miksi se on aivan välttämätöntä vaihtaa, myös ei-transien? Jos transnainen ei ole täysi nainen pukkarissa, makkarissa eikä urheilussa, niin missä ja miten hänen naiseutensa ilmenee?

Sä voisit yrittää miettiä vastausta itsesi ja juridisen merkintäsi kautta. Jos aukeaisi.

Minulle on ainakin tärkeää että juridinen sukupuolitietoni on nainen, jotta näin kohdunkaulan omistajana saan ajallaan kutsut papaan.

-eri

Näin kohdunkaulan omistajana osaan käydä gynellä. Terveydenhuollon seulat juu pitää saada vahvistetun juridisen kanssa toimimaan, mutta tässä vuosikymmenien mittaan ei ole osoittautunut ongelmaksi.

Tämä osoittaa mun mielestä hyvin sen, että transsukupuolisia pidetään joko tyhminä tai sit yritetään väkisin keksiä ongelma.

Transmies, jolla on naisen sukuelimet, on ennen juridisen vahvistusta käynyt gynellä, miksi hän ei osaisi siellä käydä juridisena miehenä ilman kutsuja?

-eri

Sanoisin, että on vaan tarve väkisin yrittää vääntää ongelma, et mikä värkki hihi sillä nyt on hihi, mitä se gyne voi tehdä hihi jos onkin ...hihi.

Tää on tää juonenkulku ollut koko ajan tätä. Eka puolustetaan aitoja transeja, naisia, lapsi ja homoja.

Sit ihmetellään, mikä se sellainen transi muka on, joka ei näytä sukupuolensa edustajalta.

Seuraavaksi kerrotaan, mitä kaikkia kauheita seurauksia tulee, kun terveitä elimiä silvotaan.

Josta päästään siihen, et ei voi olla oikea transi, kun värkit on väärät ja että kyse on vain mielenterveydestä, ja että diagnoosi onkin autisti ja mitä kaikkee vielä...mut hei ei! Täällä ei väheksytä eikä pilkata transeja.

Mitä muka väärin se Rowling ja Sinikään sano??! Aina on transeilla ollut ihan riittävät oikeudet.

Miksi TE menitte nyt sotkemaan aitojen, kivojen, suloisten transien elämän, kun päästitte pervot pukkariin, kieroudella ja vääryydellä jne.

Stoori jatkuu ja jatkuu samaa kehää...

"Aito" trans pyrkii näyttämään vastakkaisen sukupuolen edustajalta, koska oman sukupuolen keho tuntuu epämiellyttävältä ja ahdistavalta. Hormoni- ja leikkaushoidot ovat tehokas apu, mutta sisältävät huomattavia riskejä eikä niitä siksi voi antaa kaikille. Kuten lapsille ja niille, joilla on muita hoidettavia ongelmia tai esim. epärealistiset odotukset hoitojen vaikutuksista. Nämä ovat todella vaikeita tilanteita, sillä psykiatriset keinot auttaa ovat todella rajalliset. Hetun vaihto on mahdollistettu hoitoihin päätyneille henkilötunnistuksen ja yksityisyydensuojan turvaamiseksi.

Sitten jostain pölähtää äänekäs porukka väittämään, ettei kaikki transit haluakaan muokata syntymäkehoaan ("lisääntymiskyvyn menetykseen pakotetaan" ), he eivät halua psyykkistäkään apua (eheytystä), mutta hetu pitäisi voida vaihtaa tuosta vaan sillä sukupuoli on ihan ihmisen oma kokemus - lain väärinkäyttäjiä ei ole olemassa, mutta jos on niin niin laki ei jotenkin maagisesti koskekaan heitä kuten muita. Ja vaikka koskisikin niin ei oo mun ongelma, kuten ei sekään jos yllämainitun porukan hoidon laatu alkaa kärsimään tämän prseilyn takia.

Mietipä kumpi noista on todellisuudessa transfobiaa.

Hetun vaihto ei ole ennenkään vaatinut hoitoja. Psyykkinen apu ei ennenkään ole vaatinut diagnoosia. Ja se diagnoosi on aina perustunut henkilön kokemukseen.

Mikään muu ei ole muuttunut kuin se että ihminen ei enää joudu käyttämään hormonaalista ehkäisyä tai kierukkaa ja se että sä saat vahvistaa sukupuolesi ennen diagnoosia. Jonot on pitkät. Edelleen näistä ihan yhtä moni aloittaa ne hoidot, itsemäärittely ei tätä asiaa muuta. Mutta se antaa esimerkiksi mahdollisuuden siihen että vahvistaa sukupuolensa, tekee lapsen ja sen jälkeen aloittaa hormonihoidot. Mä en yhtään saa kiinni siitä miten tämä on yhdeltäkään hoidot valinneelta pois. Saati meiltä, jotka emme ole transsukupuolisia.

Tuossa tekstissä ei ole päätä eikä häntää. Siis joku nainen ei halua käyttää ehkäisyä, hankkiutuu raskaaksi, sen jälkeen haluaa läpikäydä raskauden+synnytyksen miehen henkkareilla (!?) ja lopulta aloittaa maskulinisoivat hoidot? Mitä mahdollisuuksia juridinen vaihdos tässä tarkalleen ottaen avaa? Lapset eivät olleet sille este aiemminkaan, toisekseen hoitojonot ei tällä ratkaisulla lyhene ja kolmanneksi, normaalisti raskaus on vihoviimeinen asia mitä transmies toivoo kokevansa.

Miksi raskaus olisi vihon viimeinen asia? Sä nyt et ihan taida tietää todellisuutta.

Niin millaisiin asioihin luulisit sukupuolidysforian liittyvän? Itse et tajua todellisuutta, mikäli uskot jonkun hetun loppuosan tai vaikka pukeutumistyylin olevan niitä pahimpia ongelmia.

Ns. Perinteisesti syntyneitä lapsia transihmisillä on lähinnä silloin, kun dysforian puhkeaminen pahaksi tapahtuu vasta myöhemmällä iällä. Nyt puhuttiin teoreettisesta mahdollisuudesta, että jollain olisi transitio-ja lisääntymishalut päällä yhtäaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten transmies edes tulee raskaaksi? Onpa miehekästä ottaa penistä pimputtimeen, olla raskaana, synnyttää ja imettää :D

Vai ihan pimputtimeen. Kaikilla sukupuoli ei ole yhtä kuin sukupuolielin ja seksuaalinen kanssakäyminen.

Yleisessä kielenkäytössä sukupuoli käsitteenä viittaa juurikin sukupuolielimiin ja lisääntymisbiologiaan. Kaikki muu on käsitteen määrittelyn näkökulmasta irrelevanttia. Vähän kuin joki väittäisi, että valkoihoinen voi väittää olevansa mustaihoinen, koska kaikille ihonväri ei ole ihonväri Ei ihme että Suomen Pisa-tulokset laskevat, kun ihmisten kielellinen älykkyys on noin heikolla tasolla.

😅 Sano ettet ole tosissasi? Laita edes yksi esimerkkilause.

Minä olen penis! Minä harrastan penis-anus seksiä. Mikä minä olen? No penis-anus penis!

Minä olen pimputin. Harrastan pimputin-pippeli seksiä. Olen pimputin-pippeli pimputin. Hih, pippeli 🙊

Transit ovat päässeet tarhasta. Pian on mehun ja keksin aika ennen päikkyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elimittäin nimetyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten transmies edes tulee raskaaksi? Onpa miehekästä ottaa penistä pimputtimeen, olla raskaana, synnyttää ja imettää :D

Vai ihan pimputtimeen. Kaikilla sukupuoli ei ole yhtä kuin sukupuolielin ja seksuaalinen kanssakäyminen.

Yleisessä kielenkäytössä sukupuoli käsitteenä viittaa juurikin sukupuolielimiin ja lisääntymisbiologiaan. Kaikki muu on käsitteen määrittelyn näkökulmasta irrelevanttia. Vähän kuin joki väittäisi, että valkoihoinen voi väittää olevansa mustaihoinen, koska kaikille ihonväri ei ole ihonväri Ei ihme että Suomen Pisa-tulokset laskevat, kun ihmisten kielellinen älykkyys on noin heikolla tasolla.

 

Kadulla siis (tällä kielellä ajatellessani) näen siis vaikkapa 'kolmen peniksen ja kahden vaginan astuvan peniksen ohjaamasta taksista ulos ja menevän baariin jossa joku vaginatarjoilija, tai vaginakassa   myy heille kupin kahvia ?' 

Mutta ne on ne transit jotka typistää naiset pelkiksi anatomisiksi termeiksi!

Biologinen tosiasia ei ole typistämistä. Auringon toteaminen keltaiseksi ei ole typistämistä. Mutta naisen nimeäminen käveleväksi kohduksi, menstruoijaksi ja etureiäksi on typistämistä. Selkenikö?

On tää sulle selitetty moneen otteeseen, mutta et vaan tajua. Ehkä sä oot vaan yksinkertaisesti liian tyhmä tätä tajuamaan.

Mutta kerran vielä: Naista saa kutsua naiseksi, noihin termeihin kohdullinen yms viitataan ylensä kun puhutaan esim transmiehistä, muunsukupuolisista jne.

Ja anna taas kerran tällekin oikealle selitykselle alanuoli, kun se ei tue sun mukavaa narratiivia siitä kuinka lgbt yrittää kieltää ihmisiltä normaalin kielenkäytön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luovuttakaa vaan jo. Mikään ei pelasta näitä tyyppejä näin totaaliselta pakkomielteeltä.

Hmmm...pakkomielteensä kullakin ... 

Niin no itse tarkoitan näitä, jotka aloituksesta toiseen jauhavat samoja pakkomielteisiä ajatuksiaan transihmisiin liittyen. Ei tämä heidän kanssa mihinkään etene.

Ainoastaan sinä olet linkittänyt itsemäärittelyn ongelmien ja lasten transiuttamisen kritiikin aitoihin transihmisiin ja nostanut heidät genderspeshulien ihmiskilveksi.

Siinä niin urheasti puolustat aitoja transeja! Kunhan leikkauttavat sukuelimensä, eivät käytä identiteettinsä mukaisia tiloja eivätkä kutsu itseään julkisesti identiteettinsä mukaisin termein, ja eivät tue ketään aidon transin määritelmän ulkopuolelle jäävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elimittäin nimetyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten transmies edes tulee raskaaksi? Onpa miehekästä ottaa penistä pimputtimeen, olla raskaana, synnyttää ja imettää :D

Vai ihan pimputtimeen. Kaikilla sukupuoli ei ole yhtä kuin sukupuolielin ja seksuaalinen kanssakäyminen.

Yleisessä kielenkäytössä sukupuoli käsitteenä viittaa juurikin sukupuolielimiin ja lisääntymisbiologiaan. Kaikki muu on käsitteen määrittelyn näkökulmasta irrelevanttia. Vähän kuin joki väittäisi, että valkoihoinen voi väittää olevansa mustaihoinen, koska kaikille ihonväri ei ole ihonväri Ei ihme että Suomen Pisa-tulokset laskevat, kun ihmisten kielellinen älykkyys on noin heikolla tasolla.

 

Kadulla siis (tällä kielellä ajatellessani) näen siis vaikkapa 'kolmen peniksen ja kahden vaginan astuvan peniksen ohjaamasta taksista ulos ja menevän baariin jossa joku vaginatarjoilija, tai vaginakassa   myy heille kupin kahvia ?' 

Mutta ne on ne transit jotka typistää naiset pelkiksi anatomisiksi termeiksi!

Biologinen tosiasia ei ole typistämistä. Auringon toteaminen keltaiseksi ei ole typistämistä. Mutta naisen nimeäminen käveleväksi kohduksi, menstruoijaksi ja etureiäksi on typistämistä. Selkenikö?

Eli naisten kohdullisuus tai menstruointi eivät ole biologisia tosiasioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.

Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.

"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.

Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.

Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.

Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.

Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.

Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?

Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.

On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.

Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.

Itselle trans-henkilöt oli ennen sarjassa: "kaikkea hyvää, ei kuulu mulle", mutta uudet translait sattuvat nyt koskemaan meitä kaikkia.

Uudet translait eivät ole enää trans-ihmisten henkilökohtaisia yksityisasioita johon vain heillä on oikeus.

Kun joku on laki, se silloin koskee meitä kaikkia henkilökohtaisesti. Meillä kaikilla on silloin oikeus pohtia ja sanoa mielipiteemme tästä trans-meiningistä, koska siitä on tehty meitäkin velvoittava laki esim. naisten turvalliset tilat, kuten pesutilat avataan biologisille miehille. Naisten urheiluseurat ja kilpailut avataan biologisille miehille. Naisvankilat avataan biologisille miehille ym.

Itsemäärittely ei avaa yhtään mitään. Samalla uholla luulisi nyt sit olevan naisten oikeuksia vastaan, se kun koskettaa meitä kaikkia. Onhan se häpeällistä että me naiset saadaan äänestää vaikka ollaan heikkoja ja haavoittuvaisia, eiksni?

Jos juridinen sukupuolitieto ei teidän mukaanne vaikuta yhtään mihinkään, niin miksi se on aivan välttämätöntä vaihtaa, myös ei-transien? Jos transnainen ei ole täysi nainen pukkarissa, makkarissa eikä urheilussa, niin missä ja miten hänen naiseutensa ilmenee?

Sä voisit yrittää miettiä vastausta itsesi ja juridisen merkintäsi kautta. Jos aukeaisi.

Minulle on ainakin tärkeää että juridinen sukupuolitietoni on nainen, jotta näin kohdunkaulan omistajana saan ajallaan kutsut papaan.

-eri

Näin kohdunkaulan omistajana osaan käydä gynellä. Terveydenhuollon seulat juu pitää saada vahvistetun juridisen kanssa toimimaan, mutta tässä vuosikymmenien mittaan ei ole osoittautunut ongelmaksi.

Tämä osoittaa mun mielestä hyvin sen, että transsukupuolisia pidetään joko tyhminä tai sit yritetään väkisin keksiä ongelma.

Transmies, jolla on naisen sukuelimet, on ennen juridisen vahvistusta käynyt gynellä, miksi hän ei osaisi siellä käydä juridisena miehenä ilman kutsuja?

-eri

Sanoisin, että on vaan tarve väkisin yrittää vääntää ongelma, et mikä värkki hihi sillä nyt on hihi, mitä se gyne voi tehdä hihi jos onkin ...hihi.

Tää on tää juonenkulku ollut koko ajan tätä. Eka puolustetaan aitoja transeja, naisia, lapsi ja homoja.

Sit ihmetellään, mikä se sellainen transi muka on, joka ei näytä sukupuolensa edustajalta.

Seuraavaksi kerrotaan, mitä kaikkia kauheita seurauksia tulee, kun terveitä elimiä silvotaan.

Josta päästään siihen, et ei voi olla oikea transi, kun värkit on väärät ja että kyse on vain mielenterveydestä, ja että diagnoosi onkin autisti ja mitä kaikkee vielä...mut hei ei! Täällä ei väheksytä eikä pilkata transeja.

Mitä muka väärin se Rowling ja Sinikään sano??! Aina on transeilla ollut ihan riittävät oikeudet.

Miksi TE menitte nyt sotkemaan aitojen, kivojen, suloisten transien elämän, kun päästitte pervot pukkariin, kieroudella ja vääryydellä jne.

Stoori jatkuu ja jatkuu samaa kehää...

"Aito" trans pyrkii näyttämään vastakkaisen sukupuolen edustajalta, koska oman sukupuolen keho tuntuu epämiellyttävältä ja ahdistavalta. Hormoni- ja leikkaushoidot ovat tehokas apu, mutta sisältävät huomattavia riskejä eikä niitä siksi voi antaa kaikille. Kuten lapsille ja niille, joilla on muita hoidettavia ongelmia tai esim. epärealistiset odotukset hoitojen vaikutuksista. Nämä ovat todella vaikeita tilanteita, sillä psykiatriset keinot auttaa ovat todella rajalliset. Hetun vaihto on mahdollistettu hoitoihin päätyneille henkilötunnistuksen ja yksityisyydensuojan turvaamiseksi.

Sitten jostain pölähtää äänekäs porukka väittämään, ettei kaikki transit haluakaan muokata syntymäkehoaan ("lisääntymiskyvyn menetykseen pakotetaan" ), he eivät halua psyykkistäkään apua (eheytystä), mutta hetu pitäisi voida vaihtaa tuosta vaan sillä sukupuoli on ihan ihmisen oma kokemus - lain väärinkäyttäjiä ei ole olemassa, mutta jos on niin niin laki ei jotenkin maagisesti koskekaan heitä kuten muita. Ja vaikka koskisikin niin ei oo mun ongelma, kuten ei sekään jos yllämainitun porukan hoidon laatu alkaa kärsimään tämän prseilyn takia.

Mietipä kumpi noista on todellisuudessa transfobiaa.

Hetun vaihto ei ole ennenkään vaatinut hoitoja. Psyykkinen apu ei ennenkään ole vaatinut diagnoosia. Ja se diagnoosi on aina perustunut henkilön kokemukseen.

Mikään muu ei ole muuttunut kuin se että ihminen ei enää joudu käyttämään hormonaalista ehkäisyä tai kierukkaa ja se että sä saat vahvistaa sukupuolesi ennen diagnoosia. Jonot on pitkät. Edelleen näistä ihan yhtä moni aloittaa ne hoidot, itsemäärittely ei tätä asiaa muuta. Mutta se antaa esimerkiksi mahdollisuuden siihen että vahvistaa sukupuolensa, tekee lapsen ja sen jälkeen aloittaa hormonihoidot. Mä en yhtään saa kiinni siitä miten tämä on yhdeltäkään hoidot valinneelta pois. Saati meiltä, jotka emme ole transsukupuolisia.

Tuossa tekstissä ei ole päätä eikä häntää. Siis joku nainen ei halua käyttää ehkäisyä, hankkiutuu raskaaksi, sen jälkeen haluaa läpikäydä raskauden+synnytyksen miehen henkkareilla (!?) ja lopulta aloittaa maskulinisoivat hoidot? Mitä mahdollisuuksia juridinen vaihdos tässä tarkalleen ottaen avaa? Lapset eivät olleet sille este aiemminkaan, toisekseen hoitojonot ei tällä ratkaisulla lyhene ja kolmanneksi, normaalisti raskaus on vihoviimeinen asia mitä transmies toivoo kokevansa.

Miksi raskaus olisi vihon viimeinen asia? Sä nyt et ihan taida tietää todellisuutta.

https://www.vau.fi/perhe/tarinoita-perheista/isi-joka-synnytti/

Eiköhän kaikille olisi parempi, jos hän olisi lapsensa isä juridisestikin.

Koska Juho on lapsensa biologinen äiti, asian muuttamisella lapsen tietoihin voi olla yllättävän kauaskantoisia vaikutuksia. Lapsi itse tietää, mutta tulevatko hänen lapsensa ja lapsenlapsensakin tietämään? Tässä on vähän sama ongelma kuin siinä, että joskus tehty adoptioita ja hedelmöityshoitoja ns. suljetuin paperein. Sosiaalinen vanhemmuusrooli on tietenkin perheen oma asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.

Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.

"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.

Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.

Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.

Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.

Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.

Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?

Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.

On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.

Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.

Itselle trans-henkilöt oli ennen sarjassa: "kaikkea hyvää, ei kuulu mulle", mutta uudet translait sattuvat nyt koskemaan meitä kaikkia.

Uudet translait eivät ole enää trans-ihmisten henkilökohtaisia yksityisasioita johon vain heillä on oikeus.

Kun joku on laki, se silloin koskee meitä kaikkia henkilökohtaisesti. Meillä kaikilla on silloin oikeus pohtia ja sanoa mielipiteemme tästä trans-meiningistä, koska siitä on tehty meitäkin velvoittava laki esim. naisten turvalliset tilat, kuten pesutilat avataan biologisille miehille. Naisten urheiluseurat ja kilpailut avataan biologisille miehille. Naisvankilat avataan biologisille miehille ym.

Itsemäärittely ei avaa yhtään mitään. Samalla uholla luulisi nyt sit olevan naisten oikeuksia vastaan, se kun koskettaa meitä kaikkia. Onhan se häpeällistä että me naiset saadaan äänestää vaikka ollaan heikkoja ja haavoittuvaisia, eiksni?

Jos juridinen sukupuolitieto ei teidän mukaanne vaikuta yhtään mihinkään, niin miksi se on aivan välttämätöntä vaihtaa, myös ei-transien? Jos transnainen ei ole täysi nainen pukkarissa, makkarissa eikä urheilussa, niin missä ja miten hänen naiseutensa ilmenee?

Sä voisit yrittää miettiä vastausta itsesi ja juridisen merkintäsi kautta. Jos aukeaisi.

Minulle on ainakin tärkeää että juridinen sukupuolitietoni on nainen, jotta näin kohdunkaulan omistajana saan ajallaan kutsut papaan.

-eri

Näin kohdunkaulan omistajana osaan käydä gynellä. Terveydenhuollon seulat juu pitää saada vahvistetun juridisen kanssa toimimaan, mutta tässä vuosikymmenien mittaan ei ole osoittautunut ongelmaksi.

Tämä osoittaa mun mielestä hyvin sen, että transsukupuolisia pidetään joko tyhminä tai sit yritetään väkisin keksiä ongelma.

Transmies, jolla on naisen sukuelimet, on ennen juridisen vahvistusta käynyt gynellä, miksi hän ei osaisi siellä käydä juridisena miehenä ilman kutsuja?

-eri

Sanoisin, että on vaan tarve väkisin yrittää vääntää ongelma, et mikä värkki hihi sillä nyt on hihi, mitä se gyne voi tehdä hihi jos onkin ...hihi.

Tää on tää juonenkulku ollut koko ajan tätä. Eka puolustetaan aitoja transeja, naisia, lapsi ja homoja.

Sit ihmetellään, mikä se sellainen transi muka on, joka ei näytä sukupuolensa edustajalta.

Seuraavaksi kerrotaan, mitä kaikkia kauheita seurauksia tulee, kun terveitä elimiä silvotaan.

Josta päästään siihen, et ei voi olla oikea transi, kun värkit on väärät ja että kyse on vain mielenterveydestä, ja että diagnoosi onkin autisti ja mitä kaikkee vielä...mut hei ei! Täällä ei väheksytä eikä pilkata transeja.

Mitä muka väärin se Rowling ja Sinikään sano??! Aina on transeilla ollut ihan riittävät oikeudet.

Miksi TE menitte nyt sotkemaan aitojen, kivojen, suloisten transien elämän, kun päästitte pervot pukkariin, kieroudella ja vääryydellä jne.

Stoori jatkuu ja jatkuu samaa kehää...

"Aito" trans pyrkii näyttämään vastakkaisen sukupuolen edustajalta, koska oman sukupuolen keho tuntuu epämiellyttävältä ja ahdistavalta. Hormoni- ja leikkaushoidot ovat tehokas apu, mutta sisältävät huomattavia riskejä eikä niitä siksi voi antaa kaikille. Kuten lapsille ja niille, joilla on muita hoidettavia ongelmia tai esim. epärealistiset odotukset hoitojen vaikutuksista. Nämä ovat todella vaikeita tilanteita, sillä psykiatriset keinot auttaa ovat todella rajalliset. Hetun vaihto on mahdollistettu hoitoihin päätyneille henkilötunnistuksen ja yksityisyydensuojan turvaamiseksi.

Sitten jostain pölähtää äänekäs porukka väittämään, ettei kaikki transit haluakaan muokata syntymäkehoaan ("lisääntymiskyvyn menetykseen pakotetaan" ), he eivät halua psyykkistäkään apua (eheytystä), mutta hetu pitäisi voida vaihtaa tuosta vaan sillä sukupuoli on ihan ihmisen oma kokemus - lain väärinkäyttäjiä ei ole olemassa, mutta jos on niin niin laki ei jotenkin maagisesti koskekaan heitä kuten muita. Ja vaikka koskisikin niin ei oo mun ongelma, kuten ei sekään jos yllämainitun porukan hoidon laatu alkaa kärsimään tämän prseilyn takia.

Mietipä kumpi noista on todellisuudessa transfobiaa.

'Eheytys' ei ole edes mikään virallisen psykologian käytössä oleva terminäkään , vaan lähinnä ns. hihhulien luoma harhakuvitelma pystymisestään johonkin sellaiseen. Vaikkapa  'seurakunnan ,Jumalan ja rukouksen avulla'.

Ei ole osoittautunut toimivaksi keinoksi ja raportoituja haittoja siitä on ollut niin paljon että sitä ei enää ole lupaa millään instansilla eikä kenenkään, tai minkään yhteisön taholta ja toimesta jatkaa. 

Mutta eheytys-sanaa viljellään paljon liittyen siihen, että transkokemuksen affirmaatiomallia millään tavalla kyseenalaistetaan. Ehjänä syntynyt-lakialoite määritteli eheytykseksi kaiken "sukupuoli-identiteetin muuttamiseen tähtäävän hoidon" mikä käytännössä ei rajaa eheytystä hihhulihoitoihin vaan laittaisi esim. disso-oireilusta johtuvan dysforian hoidon laillisesti harmaalle alueelle. Tällaisella henkilöllä kun dysforian lieventyminen johtaa yleensä myös sukupuoli-identiteetin muuttumiseen.

Silloin kyseessä on disso-oireilun lieventämiseen tähtäävä hoito.

... Jolloin disso-oireilun lieventämiseen tähtäävä hoito voidaan lukea eheytykseksi, jos sellaiseksi luetaan sukupuoli-identiteetin muuttumiseen tähtäävä hoito ja sukupuoliristiriita on olennainen oire dissosioivalla henkilöllä.

Ihan ikioman tulkintasi mukaan.

Ihan oman tulkinnan mukaan, kuinka moni terapeutti huolisi transihmisiä asiakkaaksi mistään syystä tuossa tilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.

Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.

"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.

Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.

Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.

Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.

Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.

Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?

Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.

On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.

Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.

Itselle trans-henkilöt oli ennen sarjassa: "kaikkea hyvää, ei kuulu mulle", mutta uudet translait sattuvat nyt koskemaan meitä kaikkia.

Uudet translait eivät ole enää trans-ihmisten henkilökohtaisia yksityisasioita johon vain heillä on oikeus.

Kun joku on laki, se silloin koskee meitä kaikkia henkilökohtaisesti. Meillä kaikilla on silloin oikeus pohtia ja sanoa mielipiteemme tästä trans-meiningistä, koska siitä on tehty meitäkin velvoittava laki esim. naisten turvalliset tilat, kuten pesutilat avataan biologisille miehille. Naisten urheiluseurat ja kilpailut avataan biologisille miehille. Naisvankilat avataan biologisille miehille ym.

Itsemäärittely ei avaa yhtään mitään. Samalla uholla luulisi nyt sit olevan naisten oikeuksia vastaan, se kun koskettaa meitä kaikkia. Onhan se häpeällistä että me naiset saadaan äänestää vaikka ollaan heikkoja ja haavoittuvaisia, eiksni?

Jos juridinen sukupuolitieto ei teidän mukaanne vaikuta yhtään mihinkään, niin miksi se on aivan välttämätöntä vaihtaa, myös ei-transien? Jos transnainen ei ole täysi nainen pukkarissa, makkarissa eikä urheilussa, niin missä ja miten hänen naiseutensa ilmenee?

Sä voisit yrittää miettiä vastausta itsesi ja juridisen merkintäsi kautta. Jos aukeaisi.

Minulle on ainakin tärkeää että juridinen sukupuolitietoni on nainen, jotta näin kohdunkaulan omistajana saan ajallaan kutsut papaan.

-eri

Näin kohdunkaulan omistajana osaan käydä gynellä. Terveydenhuollon seulat juu pitää saada vahvistetun juridisen kanssa toimimaan, mutta tässä vuosikymmenien mittaan ei ole osoittautunut ongelmaksi.

Tämä osoittaa mun mielestä hyvin sen, että transsukupuolisia pidetään joko tyhminä tai sit yritetään väkisin keksiä ongelma.

Transmies, jolla on naisen sukuelimet, on ennen juridisen vahvistusta käynyt gynellä, miksi hän ei osaisi siellä käydä juridisena miehenä ilman kutsuja?

-eri

Sanoisin, että on vaan tarve väkisin yrittää vääntää ongelma, et mikä värkki hihi sillä nyt on hihi, mitä se gyne voi tehdä hihi jos onkin ...hihi.

Tää on tää juonenkulku ollut koko ajan tätä. Eka puolustetaan aitoja transeja, naisia, lapsi ja homoja.

Sit ihmetellään, mikä se sellainen transi muka on, joka ei näytä sukupuolensa edustajalta.

Seuraavaksi kerrotaan, mitä kaikkia kauheita seurauksia tulee, kun terveitä elimiä silvotaan.

Josta päästään siihen, et ei voi olla oikea transi, kun värkit on väärät ja että kyse on vain mielenterveydestä, ja että diagnoosi onkin autisti ja mitä kaikkee vielä...mut hei ei! Täällä ei väheksytä eikä pilkata transeja.

Mitä muka väärin se Rowling ja Sinikään sano??! Aina on transeilla ollut ihan riittävät oikeudet.

Miksi TE menitte nyt sotkemaan aitojen, kivojen, suloisten transien elämän, kun päästitte pervot pukkariin, kieroudella ja vääryydellä jne.

Stoori jatkuu ja jatkuu samaa kehää...

"Aito" trans pyrkii näyttämään vastakkaisen sukupuolen edustajalta, koska oman sukupuolen keho tuntuu epämiellyttävältä ja ahdistavalta. Hormoni- ja leikkaushoidot ovat tehokas apu, mutta sisältävät huomattavia riskejä eikä niitä siksi voi antaa kaikille. Kuten lapsille ja niille, joilla on muita hoidettavia ongelmia tai esim. epärealistiset odotukset hoitojen vaikutuksista. Nämä ovat todella vaikeita tilanteita, sillä psykiatriset keinot auttaa ovat todella rajalliset. Hetun vaihto on mahdollistettu hoitoihin päätyneille henkilötunnistuksen ja yksityisyydensuojan turvaamiseksi.

Sitten jostain pölähtää äänekäs porukka väittämään, ettei kaikki transit haluakaan muokata syntymäkehoaan ("lisääntymiskyvyn menetykseen pakotetaan" ), he eivät halua psyykkistäkään apua (eheytystä), mutta hetu pitäisi voida vaihtaa tuosta vaan sillä sukupuoli on ihan ihmisen oma kokemus - lain väärinkäyttäjiä ei ole olemassa, mutta jos on niin niin laki ei jotenkin maagisesti koskekaan heitä kuten muita. Ja vaikka koskisikin niin ei oo mun ongelma, kuten ei sekään jos yllämainitun porukan hoidon laatu alkaa kärsimään tämän prseilyn takia.

Mietipä kumpi noista on todellisuudessa transfobiaa.

Hetun vaihto ei ole ennenkään vaatinut hoitoja. Psyykkinen apu ei ennenkään ole vaatinut diagnoosia. Ja se diagnoosi on aina perustunut henkilön kokemukseen.

Mikään muu ei ole muuttunut kuin se että ihminen ei enää joudu käyttämään hormonaalista ehkäisyä tai kierukkaa ja se että sä saat vahvistaa sukupuolesi ennen diagnoosia. Jonot on pitkät. Edelleen näistä ihan yhtä moni aloittaa ne hoidot, itsemäärittely ei tätä asiaa muuta. Mutta se antaa esimerkiksi mahdollisuuden siihen että vahvistaa sukupuolensa, tekee lapsen ja sen jälkeen aloittaa hormonihoidot. Mä en yhtään saa kiinni siitä miten tämä on yhdeltäkään hoidot valinneelta pois. Saati meiltä, jotka emme ole transsukupuolisia.

Niin, ei-transsien 'trans-ongelmat' lakkaavat ihan heti olemasta sillä ja he voivat palata takaisin normaalielämäänsä heti kun vain itse onnistuvat lopettamaan trans-ihmisten ja heidän kysymystensä jatkuvasti ajattelemisen.

Kannattaa muuten kokeilla !

Eli "normaalielämää" on laatia pimennossa perustavanlaatuinen laki ilman julkista keskustelua?

Laki, jonka perusteella kuka vaan äijä voi viedä naisilta turvalliset tilat. kuka vaan miespuolinen seksuaalirikollinen voi omalla ilmoituksella päästä lusimaan naisvankilaan, missä on vakavasti miesten traumatisoimia naisia tai päästä yleisen uimahallin suihkutiloihin naisten puolelle.

Mies voi osallistua naisena urheilukisoihin. Joo, tulee siinä kivaa jälkeä, kun jääkiekko- tai jalkapallopelissä tulee iso testosteronipommi vähän taklaamaan.

Entä jos ei hyväksy tätä lakia ja "uutta normaalielämää" jonka tämä laki takaa? Laithan koskevat meitä kaikkia henkilökohtaisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.

Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.

"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.

Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.

Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.

Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.

Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.

Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?

Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.

On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.

Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.

Itselle trans-henkilöt oli ennen sarjassa: "kaikkea hyvää, ei kuulu mulle", mutta uudet translait sattuvat nyt koskemaan meitä kaikkia.

Uudet translait eivät ole enää trans-ihmisten henkilökohtaisia yksityisasioita johon vain heillä on oikeus.

Kun joku on laki, se silloin koskee meitä kaikkia henkilökohtaisesti. Meillä kaikilla on silloin oikeus pohtia ja sanoa mielipiteemme tästä trans-meiningistä, koska siitä on tehty meitäkin velvoittava laki esim. naisten turvalliset tilat, kuten pesutilat avataan biologisille miehille. Naisten urheiluseurat ja kilpailut avataan biologisille miehille. Naisvankilat avataan biologisille miehille ym.

Itsemäärittely ei avaa yhtään mitään. Samalla uholla luulisi nyt sit olevan naisten oikeuksia vastaan, se kun koskettaa meitä kaikkia. Onhan se häpeällistä että me naiset saadaan äänestää vaikka ollaan heikkoja ja haavoittuvaisia, eiksni?

Jos juridinen sukupuolitieto ei teidän mukaanne vaikuta yhtään mihinkään, niin miksi se on aivan välttämätöntä vaihtaa, myös ei-transien? Jos transnainen ei ole täysi nainen pukkarissa, makkarissa eikä urheilussa, niin missä ja miten hänen naiseutensa ilmenee?

Sä voisit yrittää miettiä vastausta itsesi ja juridisen merkintäsi kautta. Jos aukeaisi.

Minulle on ainakin tärkeää että juridinen sukupuolitietoni on nainen, jotta näin kohdunkaulan omistajana saan ajallaan kutsut papaan.

-eri

Näin kohdunkaulan omistajana osaan käydä gynellä. Terveydenhuollon seulat juu pitää saada vahvistetun juridisen kanssa toimimaan, mutta tässä vuosikymmenien mittaan ei ole osoittautunut ongelmaksi.

Tämä osoittaa mun mielestä hyvin sen, että transsukupuolisia pidetään joko tyhminä tai sit yritetään väkisin keksiä ongelma.

Transmies, jolla on naisen sukuelimet, on ennen juridisen vahvistusta käynyt gynellä, miksi hän ei osaisi siellä käydä juridisena miehenä ilman kutsuja?

-eri

Sanoisin, että on vaan tarve väkisin yrittää vääntää ongelma, et mikä värkki hihi sillä nyt on hihi, mitä se gyne voi tehdä hihi jos onkin ...hihi.

Tää on tää juonenkulku ollut koko ajan tätä. Eka puolustetaan aitoja transeja, naisia, lapsi ja homoja.

Sit ihmetellään, mikä se sellainen transi muka on, joka ei näytä sukupuolensa edustajalta.

Seuraavaksi kerrotaan, mitä kaikkia kauheita seurauksia tulee, kun terveitä elimiä silvotaan.

Josta päästään siihen, et ei voi olla oikea transi, kun värkit on väärät ja että kyse on vain mielenterveydestä, ja että diagnoosi onkin autisti ja mitä kaikkee vielä...mut hei ei! Täällä ei väheksytä eikä pilkata transeja.

Mitä muka väärin se Rowling ja Sinikään sano??! Aina on transeilla ollut ihan riittävät oikeudet.

Miksi TE menitte nyt sotkemaan aitojen, kivojen, suloisten transien elämän, kun päästitte pervot pukkariin, kieroudella ja vääryydellä jne.

Stoori jatkuu ja jatkuu samaa kehää...

"Aito" trans pyrkii näyttämään vastakkaisen sukupuolen edustajalta, koska oman sukupuolen keho tuntuu epämiellyttävältä ja ahdistavalta. Hormoni- ja leikkaushoidot ovat tehokas apu, mutta sisältävät huomattavia riskejä eikä niitä siksi voi antaa kaikille. Kuten lapsille ja niille, joilla on muita hoidettavia ongelmia tai esim. epärealistiset odotukset hoitojen vaikutuksista. Nämä ovat todella vaikeita tilanteita, sillä psykiatriset keinot auttaa ovat todella rajalliset. Hetun vaihto on mahdollistettu hoitoihin päätyneille henkilötunnistuksen ja yksityisyydensuojan turvaamiseksi.

Sitten jostain pölähtää äänekäs porukka väittämään, ettei kaikki transit haluakaan muokata syntymäkehoaan ("lisääntymiskyvyn menetykseen pakotetaan" ), he eivät halua psyykkistäkään apua (eheytystä), mutta hetu pitäisi voida vaihtaa tuosta vaan sillä sukupuoli on ihan ihmisen oma kokemus - lain väärinkäyttäjiä ei ole olemassa, mutta jos on niin niin laki ei jotenkin maagisesti koskekaan heitä kuten muita. Ja vaikka koskisikin niin ei oo mun ongelma, kuten ei sekään jos yllämainitun porukan hoidon laatu alkaa kärsimään tämän prseilyn takia.

Mietipä kumpi noista on todellisuudessa transfobiaa.

Hetun vaihto ei ole ennenkään vaatinut hoitoja. Psyykkinen apu ei ennenkään ole vaatinut diagnoosia. Ja se diagnoosi on aina perustunut henkilön kokemukseen.

Mikään muu ei ole muuttunut kuin se että ihminen ei enää joudu käyttämään hormonaalista ehkäisyä tai kierukkaa ja se että sä saat vahvistaa sukupuolesi ennen diagnoosia. Jonot on pitkät. Edelleen näistä ihan yhtä moni aloittaa ne hoidot, itsemäärittely ei tätä asiaa muuta. Mutta se antaa esimerkiksi mahdollisuuden siihen että vahvistaa sukupuolensa, tekee lapsen ja sen jälkeen aloittaa hormonihoidot. Mä en yhtään saa kiinni siitä miten tämä on yhdeltäkään hoidot valinneelta pois. Saati meiltä, jotka emme ole transsukupuolisia.

Tuossa tekstissä ei ole päätä eikä häntää. Siis joku nainen ei halua käyttää ehkäisyä, hankkiutuu raskaaksi, sen jälkeen haluaa läpikäydä raskauden+synnytyksen miehen henkkareilla (!?) ja lopulta aloittaa maskulinisoivat hoidot? Mitä mahdollisuuksia juridinen vaihdos tässä tarkalleen ottaen avaa? Lapset eivät olleet sille este aiemminkaan, toisekseen hoitojonot ei tällä ratkaisulla lyhene ja kolmanneksi, normaalisti raskaus on vihoviimeinen asia mitä transmies toivoo kokevansa.

Miksi raskaus olisi vihon viimeinen asia? Sä nyt et ihan taida tietää todellisuutta.

Niin millaisiin asioihin luulisit sukupuolidysforian liittyvän? Itse et tajua todellisuutta, mikäli uskot jonkun hetun loppuosan tai vaikka pukeutumistyylin olevan niitä pahimpia ongelmia.

Ns. Perinteisesti syntyneitä lapsia transihmisillä on lähinnä silloin, kun dysforian puhkeaminen pahaksi tapahtuu vasta myöhemmällä iällä. Nyt puhuttiin teoreettisesta mahdollisuudesta, että jollain olisi transitio-ja lisääntymishalut päällä yhtäaikaa.

Ei varmaan kannata kysellä hetutranseilta, joiden dysforia paranee transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elimittäin nimetyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten transmies edes tulee raskaaksi? Onpa miehekästä ottaa penistä pimputtimeen, olla raskaana, synnyttää ja imettää :D

Vai ihan pimputtimeen. Kaikilla sukupuoli ei ole yhtä kuin sukupuolielin ja seksuaalinen kanssakäyminen.

Yleisessä kielenkäytössä sukupuoli käsitteenä viittaa juurikin sukupuolielimiin ja lisääntymisbiologiaan. Kaikki muu on käsitteen määrittelyn näkökulmasta irrelevanttia. Vähän kuin joki väittäisi, että valkoihoinen voi väittää olevansa mustaihoinen, koska kaikille ihonväri ei ole ihonväri Ei ihme että Suomen Pisa-tulokset laskevat, kun ihmisten kielellinen älykkyys on noin heikolla tasolla.

 

Kadulla siis (tällä kielellä ajatellessani) näen siis vaikkapa 'kolmen peniksen ja kahden vaginan astuvan peniksen ohjaamasta taksista ulos ja menevän baariin jossa joku vaginatarjoilija, tai vaginakassa   myy heille kupin kahvia ?' 

Mutta ne on ne transit jotka typistää naiset pelkiksi anatomisiksi termeiksi!

Biologinen tosiasia ei ole typistämistä. Auringon toteaminen keltaiseksi ei ole typistämistä. Mutta naisen nimeäminen käveleväksi kohduksi, menstruoijaksi ja etureiäksi on typistämistä. Selkenikö?

On tää sulle selitetty moneen otteeseen, mutta et vaan tajua. Ehkä sä oot vaan yksinkertaisesti liian tyhmä tätä tajuamaan.

Mutta kerran vielä: Naista saa kutsua naiseksi, noihin termeihin kohdullinen yms viitataan ylensä kun puhutaan esim transmiehistä, muunsukupuolisista jne.

Ja anna taas kerran tällekin oikealle selitykselle alanuoli, kun se ei tue sun mukavaa narratiivia siitä kuinka lgbt yrittää kieltää ihmisiltä normaalin kielenkäytön

Sana nainen muuttuu merkityksettömäksi, jos sen määritelmä sisältää myös peniksellisiä henkilöitä. Nainen ei myöskään ole mikään cissu, oman sukupuolensa alalaji. Mikä sana siis kuvastaisi ainoastaan ihmislajin aikuista naarasta, mutta ei peniksellisiä henkilöitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elimittäin nimetyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten transmies edes tulee raskaaksi? Onpa miehekästä ottaa penistä pimputtimeen, olla raskaana, synnyttää ja imettää :D

Vai ihan pimputtimeen. Kaikilla sukupuoli ei ole yhtä kuin sukupuolielin ja seksuaalinen kanssakäyminen.

Yleisessä kielenkäytössä sukupuoli käsitteenä viittaa juurikin sukupuolielimiin ja lisääntymisbiologiaan. Kaikki muu on käsitteen määrittelyn näkökulmasta irrelevanttia. Vähän kuin joki väittäisi, että valkoihoinen voi väittää olevansa mustaihoinen, koska kaikille ihonväri ei ole ihonväri Ei ihme että Suomen Pisa-tulokset laskevat, kun ihmisten kielellinen älykkyys on noin heikolla tasolla.

 

Kadulla siis (tällä kielellä ajatellessani) näen siis vaikkapa 'kolmen peniksen ja kahden vaginan astuvan peniksen ohjaamasta taksista ulos ja menevän baariin jossa joku vaginatarjoilija, tai vaginakassa   myy heille kupin kahvia ?' 

Mutta ne on ne transit jotka typistää naiset pelkiksi anatomisiksi termeiksi!

Biologinen tosiasia ei ole typistämistä. Auringon toteaminen keltaiseksi ei ole typistämistä. Mutta naisen nimeäminen käveleväksi kohduksi, menstruoijaksi ja etureiäksi on typistämistä. Selkenikö?

Eli naisten kohdullisuus tai menstruointi eivät ole biologisia tosiasioita?

Ja kognitiiviset ongelmat sen kuin jatkuvat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.

Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.

"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.

Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.

Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.

Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.

Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.

Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?

Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.

On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.

Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.

Itselle trans-henkilöt oli ennen sarjassa: "kaikkea hyvää, ei kuulu mulle", mutta uudet translait sattuvat nyt koskemaan meitä kaikkia.

Uudet translait eivät ole enää trans-ihmisten henkilökohtaisia yksityisasioita johon vain heillä on oikeus.

Kun joku on laki, se silloin koskee meitä kaikkia henkilökohtaisesti. Meillä kaikilla on silloin oikeus pohtia ja sanoa mielipiteemme tästä trans-meiningistä, koska siitä on tehty meitäkin velvoittava laki esim. naisten turvalliset tilat, kuten pesutilat avataan biologisille miehille. Naisten urheiluseurat ja kilpailut avataan biologisille miehille. Naisvankilat avataan biologisille miehille ym.

Itsemäärittely ei avaa yhtään mitään. Samalla uholla luulisi nyt sit olevan naisten oikeuksia vastaan, se kun koskettaa meitä kaikkia. Onhan se häpeällistä että me naiset saadaan äänestää vaikka ollaan heikkoja ja haavoittuvaisia, eiksni?

Jos juridinen sukupuolitieto ei teidän mukaanne vaikuta yhtään mihinkään, niin miksi se on aivan välttämätöntä vaihtaa, myös ei-transien? Jos transnainen ei ole täysi nainen pukkarissa, makkarissa eikä urheilussa, niin missä ja miten hänen naiseutensa ilmenee?

Sä voisit yrittää miettiä vastausta itsesi ja juridisen merkintäsi kautta. Jos aukeaisi.

Minulle on ainakin tärkeää että juridinen sukupuolitietoni on nainen, jotta näin kohdunkaulan omistajana saan ajallaan kutsut papaan.

-eri

Näin kohdunkaulan omistajana osaan käydä gynellä. Terveydenhuollon seulat juu pitää saada vahvistetun juridisen kanssa toimimaan, mutta tässä vuosikymmenien mittaan ei ole osoittautunut ongelmaksi.

Tämä osoittaa mun mielestä hyvin sen, että transsukupuolisia pidetään joko tyhminä tai sit yritetään väkisin keksiä ongelma.

Transmies, jolla on naisen sukuelimet, on ennen juridisen vahvistusta käynyt gynellä, miksi hän ei osaisi siellä käydä juridisena miehenä ilman kutsuja?

-eri

Sanoisin, että on vaan tarve väkisin yrittää vääntää ongelma, et mikä värkki hihi sillä nyt on hihi, mitä se gyne voi tehdä hihi jos onkin ...hihi.

Tää on tää juonenkulku ollut koko ajan tätä. Eka puolustetaan aitoja transeja, naisia, lapsi ja homoja.

Sit ihmetellään, mikä se sellainen transi muka on, joka ei näytä sukupuolensa edustajalta.

Seuraavaksi kerrotaan, mitä kaikkia kauheita seurauksia tulee, kun terveitä elimiä silvotaan.

Josta päästään siihen, et ei voi olla oikea transi, kun värkit on väärät ja että kyse on vain mielenterveydestä, ja että diagnoosi onkin autisti ja mitä kaikkee vielä...mut hei ei! Täällä ei väheksytä eikä pilkata transeja.

Mitä muka väärin se Rowling ja Sinikään sano??! Aina on transeilla ollut ihan riittävät oikeudet.

Miksi TE menitte nyt sotkemaan aitojen, kivojen, suloisten transien elämän, kun päästitte pervot pukkariin, kieroudella ja vääryydellä jne.

Stoori jatkuu ja jatkuu samaa kehää...

"Aito" trans pyrkii näyttämään vastakkaisen sukupuolen edustajalta, koska oman sukupuolen keho tuntuu epämiellyttävältä ja ahdistavalta. Hormoni- ja leikkaushoidot ovat tehokas apu, mutta sisältävät huomattavia riskejä eikä niitä siksi voi antaa kaikille. Kuten lapsille ja niille, joilla on muita hoidettavia ongelmia tai esim. epärealistiset odotukset hoitojen vaikutuksista. Nämä ovat todella vaikeita tilanteita, sillä psykiatriset keinot auttaa ovat todella rajalliset. Hetun vaihto on mahdollistettu hoitoihin päätyneille henkilötunnistuksen ja yksityisyydensuojan turvaamiseksi.

Sitten jostain pölähtää äänekäs porukka väittämään, ettei kaikki transit haluakaan muokata syntymäkehoaan ("lisääntymiskyvyn menetykseen pakotetaan" ), he eivät halua psyykkistäkään apua (eheytystä), mutta hetu pitäisi voida vaihtaa tuosta vaan sillä sukupuoli on ihan ihmisen oma kokemus - lain väärinkäyttäjiä ei ole olemassa, mutta jos on niin niin laki ei jotenkin maagisesti koskekaan heitä kuten muita. Ja vaikka koskisikin niin ei oo mun ongelma, kuten ei sekään jos yllämainitun porukan hoidon laatu alkaa kärsimään tämän prseilyn takia.

Mietipä kumpi noista on todellisuudessa transfobiaa.

Hetun vaihto ei ole ennenkään vaatinut hoitoja. Psyykkinen apu ei ennenkään ole vaatinut diagnoosia. Ja se diagnoosi on aina perustunut henkilön kokemukseen.

Mikään muu ei ole muuttunut kuin se että ihminen ei enää joudu käyttämään hormonaalista ehkäisyä tai kierukkaa ja se että sä saat vahvistaa sukupuolesi ennen diagnoosia. Jonot on pitkät. Edelleen näistä ihan yhtä moni aloittaa ne hoidot, itsemäärittely ei tätä asiaa muuta. Mutta se antaa esimerkiksi mahdollisuuden siihen että vahvistaa sukupuolensa, tekee lapsen ja sen jälkeen aloittaa hormonihoidot. Mä en yhtään saa kiinni siitä miten tämä on yhdeltäkään hoidot valinneelta pois. Saati meiltä, jotka emme ole transsukupuolisia.

Tuossa tekstissä ei ole päätä eikä häntää. Siis joku nainen ei halua käyttää ehkäisyä, hankkiutuu raskaaksi, sen jälkeen haluaa läpikäydä raskauden+synnytyksen miehen henkkareilla (!?) ja lopulta aloittaa maskulinisoivat hoidot? Mitä mahdollisuuksia juridinen vaihdos tässä tarkalleen ottaen avaa? Lapset eivät olleet sille este aiemminkaan, toisekseen hoitojonot ei tällä ratkaisulla lyhene ja kolmanneksi, normaalisti raskaus on vihoviimeinen asia mitä transmies toivoo kokevansa.

Miksi raskaus olisi vihon viimeinen asia? Sä nyt et ihan taida tietää todellisuutta.

https://www.vau.fi/perhe/tarinoita-perheista/isi-joka-synnytti/

Eiköhän kaikille olisi parempi, jos hän olisi lapsensa isä juridisestikin.

Koska Juho on lapsensa biologinen äiti, asian muuttamisella lapsen tietoihin voi olla yllättävän kauaskantoisia vaikutuksia. Lapsi itse tietää, mutta tulevatko hänen lapsensa ja lapsenlapsensakin tietämään? Tässä on vähän sama ongelma kuin siinä, että joskus tehty adoptioita ja hedelmöityshoitoja ns. suljetuin paperein. Sosiaalinen vanhemmuusrooli on tietenkin perheen oma asia.

Vai missäköhän vaiheessa lapsille selviää, että isä onkin oikeasti synnyttänyt, eli äiti. Tekee varmasti gutaa mielenterveydelle. Transien vaatimuksesta voit merkkauttaa itsesi yhden lapsen äidiksi ja toisen lapsen isäksi, fiiliksestä riippuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elimittäin nimetyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten transmies edes tulee raskaaksi? Onpa miehekästä ottaa penistä pimputtimeen, olla raskaana, synnyttää ja imettää :D

Vai ihan pimputtimeen. Kaikilla sukupuoli ei ole yhtä kuin sukupuolielin ja seksuaalinen kanssakäyminen.

Yleisessä kielenkäytössä sukupuoli käsitteenä viittaa juurikin sukupuolielimiin ja lisääntymisbiologiaan. Kaikki muu on käsitteen määrittelyn näkökulmasta irrelevanttia. Vähän kuin joki väittäisi, että valkoihoinen voi väittää olevansa mustaihoinen, koska kaikille ihonväri ei ole ihonväri Ei ihme että Suomen Pisa-tulokset laskevat, kun ihmisten kielellinen älykkyys on noin heikolla tasolla.

 

Kadulla siis (tällä kielellä ajatellessani) näen siis vaikkapa 'kolmen peniksen ja kahden vaginan astuvan peniksen ohjaamasta taksista ulos ja menevän baariin jossa joku vaginatarjoilija, tai vaginakassa   myy heille kupin kahvia ?' 

Mutta ne on ne transit jotka typistää naiset pelkiksi anatomisiksi termeiksi!

Biologinen tosiasia ei ole typistämistä. Auringon toteaminen keltaiseksi ei ole typistämistä. Mutta naisen nimeäminen käveleväksi kohduksi, menstruoijaksi ja etureiäksi on typistämistä. Selkenikö?

On tää sulle selitetty moneen otteeseen, mutta et vaan tajua. Ehkä sä oot vaan yksinkertaisesti liian tyhmä tätä tajuamaan.

Mutta kerran vielä: Naista saa kutsua naiseksi, noihin termeihin kohdullinen yms viitataan ylensä kun puhutaan esim transmiehistä, muunsukupuolisista jne.

Ja anna taas kerran tällekin oikealle selitykselle alanuoli, kun se ei tue sun mukavaa narratiivia siitä kuinka lgbt yrittää kieltää ihmisiltä normaalin kielenkäytön

Selittäisikö joku tyhmälle, miten kohdulliseksi henkilöksi kutsuminen on korrekti ilmaisu transmiehestä? Itse kun kuvittelisin sen olevan heille aivan ERITYISEN epämukavaa, sillä kohtu on naiserityinen elin. Ja useimmilta se jossain vaiheessa poistetaankin teston vaikutusten vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elimittäin nimetyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten transmies edes tulee raskaaksi? Onpa miehekästä ottaa penistä pimputtimeen, olla raskaana, synnyttää ja imettää :D

Vai ihan pimputtimeen. Kaikilla sukupuoli ei ole yhtä kuin sukupuolielin ja seksuaalinen kanssakäyminen.

Yleisessä kielenkäytössä sukupuoli käsitteenä viittaa juurikin sukupuolielimiin ja lisääntymisbiologiaan. Kaikki muu on käsitteen määrittelyn näkökulmasta irrelevanttia. Vähän kuin joki väittäisi, että valkoihoinen voi väittää olevansa mustaihoinen, koska kaikille ihonväri ei ole ihonväri Ei ihme että Suomen Pisa-tulokset laskevat, kun ihmisten kielellinen älykkyys on noin heikolla tasolla.

 

Kadulla siis (tällä kielellä ajatellessani) näen siis vaikkapa 'kolmen peniksen ja kahden vaginan astuvan peniksen ohjaamasta taksista ulos ja menevän baariin jossa joku vaginatarjoilija, tai vaginakassa   myy heille kupin kahvia ?' 

Mutta ne on ne transit jotka typistää naiset pelkiksi anatomisiksi termeiksi!

Biologinen tosiasia ei ole typistämistä. Auringon toteaminen keltaiseksi ei ole typistämistä. Mutta naisen nimeäminen käveleväksi kohduksi, menstruoijaksi ja etureiäksi on typistämistä. Selkenikö?

On tää sulle selitetty moneen otteeseen, mutta et vaan tajua. Ehkä sä oot vaan yksinkertaisesti liian tyhmä tätä tajuamaan.

Mutta kerran vielä: Naista saa kutsua naiseksi, noihin termeihin kohdullinen yms viitataan ylensä kun puhutaan esim transmiehistä, muunsukupuolisista jne.

Ja anna taas kerran tällekin oikealle selitykselle alanuoli, kun se ei tue sun mukavaa narratiivia siitä kuinka lgbt yrittää kieltää ihmisiltä normaalin kielenkäytön

Selittäisikö joku tyhmälle, miten kohdulliseksi henkilöksi kutsuminen on korrekti ilmaisu transmiehestä? Itse kun kuvittelisin sen olevan heille aivan ERITYISEN epämukavaa, sillä kohtu on naiserityinen elin. Ja useimmilta se jossain vaiheessa poistetaankin teston vaikutusten vuoksi.

Voi sua raukka parkaa, kun se termi kohdullinen koskee vain niitä transmiehiä joilla kohtu on.

Voi ressukkaa kun ei se vaan ymmärrä, pahalta tuntuu oikeastaan jo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elimittäin nimetyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten transmies edes tulee raskaaksi? Onpa miehekästä ottaa penistä pimputtimeen, olla raskaana, synnyttää ja imettää :D

Vai ihan pimputtimeen. Kaikilla sukupuoli ei ole yhtä kuin sukupuolielin ja seksuaalinen kanssakäyminen.

Yleisessä kielenkäytössä sukupuoli käsitteenä viittaa juurikin sukupuolielimiin ja lisääntymisbiologiaan. Kaikki muu on käsitteen määrittelyn näkökulmasta irrelevanttia. Vähän kuin joki väittäisi, että valkoihoinen voi väittää olevansa mustaihoinen, koska kaikille ihonväri ei ole ihonväri Ei ihme että Suomen Pisa-tulokset laskevat, kun ihmisten kielellinen älykkyys on noin heikolla tasolla.

 

Kadulla siis (tällä kielellä ajatellessani) näen siis vaikkapa 'kolmen peniksen ja kahden vaginan astuvan peniksen ohjaamasta taksista ulos ja menevän baariin jossa joku vaginatarjoilija, tai vaginakassa   myy heille kupin kahvia ?' 

Mutta ne on ne transit jotka typistää naiset pelkiksi anatomisiksi termeiksi!

Biologinen tosiasia ei ole typistämistä. Auringon toteaminen keltaiseksi ei ole typistämistä. Mutta naisen nimeäminen käveleväksi kohduksi, menstruoijaksi ja etureiäksi on typistämistä. Selkenikö?

On tää sulle selitetty moneen otteeseen, mutta et vaan tajua. Ehkä sä oot vaan yksinkertaisesti liian tyhmä tätä tajuamaan.

Mutta kerran vielä: Naista saa kutsua naiseksi, noihin termeihin kohdullinen yms viitataan ylensä kun puhutaan esim transmiehistä, muunsukupuolisista jne.

Ja anna taas kerran tällekin oikealle selitykselle alanuoli, kun se ei tue sun mukavaa narratiivia siitä kuinka lgbt yrittää kieltää ihmisiltä normaalin kielenkäytön

Sana nainen muuttuu merkityksettömäksi, jos sen määritelmä sisältää myös peniksellisiä henkilöitä. Nainen ei myöskään ole mikään cissu, oman sukupuolensa alalaji. Mikä sana siis kuvastaisi ainoastaan ihmislajin aikuista naarasta, mutta ei peniksellisiä henkilöitä?

Jos sellainen sana keksitään ja yritetään ottaa käyttöön, jotenkin arvelen että sinä olet pistämässä Twitter-linkkiä jokaiseen siihen liittyvään AV-ketjuun ja tyrmäämässä koko ajatuksen genderspeshulien sinitöyhtöjen sekoiluna. Eli ihan turha edes vastata kysymykseesi, etenkin kun jopa "naiset ja muut" on mielestäsi tolkuton sanamuoto.

Ja merkityksettömyys on omassa päässäsi. Minä jaksan uskoa, että ihmisillä on sen verran järkeä päässä, että he ymmärtävät cisnaisten olevan suurin naisten ryhmä ja siten pääosassa naisten asioista puhuttaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.

Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.

"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.

Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.

Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.

Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.

Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.

Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?

Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.

On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.

Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.

Itselle trans-henkilöt oli ennen sarjassa: "kaikkea hyvää, ei kuulu mulle", mutta uudet translait sattuvat nyt koskemaan meitä kaikkia.

Uudet translait eivät ole enää trans-ihmisten henkilökohtaisia yksityisasioita johon vain heillä on oikeus.

Kun joku on laki, se silloin koskee meitä kaikkia henkilökohtaisesti. Meillä kaikilla on silloin oikeus pohtia ja sanoa mielipiteemme tästä trans-meiningistä, koska siitä on tehty meitäkin velvoittava laki esim. naisten turvalliset tilat, kuten pesutilat avataan biologisille miehille. Naisten urheiluseurat ja kilpailut avataan biologisille miehille. Naisvankilat avataan biologisille miehille ym.

Itsemäärittely ei avaa yhtään mitään. Samalla uholla luulisi nyt sit olevan naisten oikeuksia vastaan, se kun koskettaa meitä kaikkia. Onhan se häpeällistä että me naiset saadaan äänestää vaikka ollaan heikkoja ja haavoittuvaisia, eiksni?

Jos juridinen sukupuolitieto ei teidän mukaanne vaikuta yhtään mihinkään, niin miksi se on aivan välttämätöntä vaihtaa, myös ei-transien? Jos transnainen ei ole täysi nainen pukkarissa, makkarissa eikä urheilussa, niin missä ja miten hänen naiseutensa ilmenee?

Sä voisit yrittää miettiä vastausta itsesi ja juridisen merkintäsi kautta. Jos aukeaisi.

Minulle on ainakin tärkeää että juridinen sukupuolitietoni on nainen, jotta näin kohdunkaulan omistajana saan ajallaan kutsut papaan.

-eri

Näin kohdunkaulan omistajana osaan käydä gynellä. Terveydenhuollon seulat juu pitää saada vahvistetun juridisen kanssa toimimaan, mutta tässä vuosikymmenien mittaan ei ole osoittautunut ongelmaksi.

Tämä osoittaa mun mielestä hyvin sen, että transsukupuolisia pidetään joko tyhminä tai sit yritetään väkisin keksiä ongelma.

Transmies, jolla on naisen sukuelimet, on ennen juridisen vahvistusta käynyt gynellä, miksi hän ei osaisi siellä käydä juridisena miehenä ilman kutsuja?

-eri

Sanoisin, että on vaan tarve väkisin yrittää vääntää ongelma, et mikä värkki hihi sillä nyt on hihi, mitä se gyne voi tehdä hihi jos onkin ...hihi.

Tää on tää juonenkulku ollut koko ajan tätä. Eka puolustetaan aitoja transeja, naisia, lapsi ja homoja.

Sit ihmetellään, mikä se sellainen transi muka on, joka ei näytä sukupuolensa edustajalta.

Seuraavaksi kerrotaan, mitä kaikkia kauheita seurauksia tulee, kun terveitä elimiä silvotaan.

Josta päästään siihen, et ei voi olla oikea transi, kun värkit on väärät ja että kyse on vain mielenterveydestä, ja että diagnoosi onkin autisti ja mitä kaikkee vielä...mut hei ei! Täällä ei väheksytä eikä pilkata transeja.

Mitä muka väärin se Rowling ja Sinikään sano??! Aina on transeilla ollut ihan riittävät oikeudet.

Miksi TE menitte nyt sotkemaan aitojen, kivojen, suloisten transien elämän, kun päästitte pervot pukkariin, kieroudella ja vääryydellä jne.

Stoori jatkuu ja jatkuu samaa kehää...

"Aito" trans pyrkii näyttämään vastakkaisen sukupuolen edustajalta, koska oman sukupuolen keho tuntuu epämiellyttävältä ja ahdistavalta. Hormoni- ja leikkaushoidot ovat tehokas apu, mutta sisältävät huomattavia riskejä eikä niitä siksi voi antaa kaikille. Kuten lapsille ja niille, joilla on muita hoidettavia ongelmia tai esim. epärealistiset odotukset hoitojen vaikutuksista. Nämä ovat todella vaikeita tilanteita, sillä psykiatriset keinot auttaa ovat todella rajalliset. Hetun vaihto on mahdollistettu hoitoihin päätyneille henkilötunnistuksen ja yksityisyydensuojan turvaamiseksi.

Sitten jostain pölähtää äänekäs porukka väittämään, ettei kaikki transit haluakaan muokata syntymäkehoaan ("lisääntymiskyvyn menetykseen pakotetaan" ), he eivät halua psyykkistäkään apua (eheytystä), mutta hetu pitäisi voida vaihtaa tuosta vaan sillä sukupuoli on ihan ihmisen oma kokemus - lain väärinkäyttäjiä ei ole olemassa, mutta jos on niin niin laki ei jotenkin maagisesti koskekaan heitä kuten muita. Ja vaikka koskisikin niin ei oo mun ongelma, kuten ei sekään jos yllämainitun porukan hoidon laatu alkaa kärsimään tämän prseilyn takia.

Mietipä kumpi noista on todellisuudessa transfobiaa.

Hetun vaihto ei ole ennenkään vaatinut hoitoja. Psyykkinen apu ei ennenkään ole vaatinut diagnoosia. Ja se diagnoosi on aina perustunut henkilön kokemukseen.

Mikään muu ei ole muuttunut kuin se että ihminen ei enää joudu käyttämään hormonaalista ehkäisyä tai kierukkaa ja se että sä saat vahvistaa sukupuolesi ennen diagnoosia. Jonot on pitkät. Edelleen näistä ihan yhtä moni aloittaa ne hoidot, itsemäärittely ei tätä asiaa muuta. Mutta se antaa esimerkiksi mahdollisuuden siihen että vahvistaa sukupuolensa, tekee lapsen ja sen jälkeen aloittaa hormonihoidot. Mä en yhtään saa kiinni siitä miten tämä on yhdeltäkään hoidot valinneelta pois. Saati meiltä, jotka emme ole transsukupuolisia.

Tuossa tekstissä ei ole päätä eikä häntää. Siis joku nainen ei halua käyttää ehkäisyä, hankkiutuu raskaaksi, sen jälkeen haluaa läpikäydä raskauden+synnytyksen miehen henkkareilla (!?) ja lopulta aloittaa maskulinisoivat hoidot? Mitä mahdollisuuksia juridinen vaihdos tässä tarkalleen ottaen avaa? Lapset eivät olleet sille este aiemminkaan, toisekseen hoitojonot ei tällä ratkaisulla lyhene ja kolmanneksi, normaalisti raskaus on vihoviimeinen asia mitä transmies toivoo kokevansa.

Miksi raskaus olisi vihon viimeinen asia? Sä nyt et ihan taida tietää todellisuutta.

https://www.vau.fi/perhe/tarinoita-perheista/isi-joka-synnytti/

Eiköhän kaikille olisi parempi, jos hän olisi lapsensa isä juridisestikin.

Koska Juho on lapsensa biologinen äiti, asian muuttamisella lapsen tietoihin voi olla yllättävän kauaskantoisia vaikutuksia. Lapsi itse tietää, mutta tulevatko hänen lapsensa ja lapsenlapsensakin tietämään? Tässä on vähän sama ongelma kuin siinä, että joskus tehty adoptioita ja hedelmöityshoitoja ns. suljetuin paperein. Sosiaalinen vanhemmuusrooli on tietenkin perheen oma asia.

Vai missäköhän vaiheessa lapsille selviää, että isä onkin oikeasti synnyttänyt, eli äiti. Tekee varmasti gutaa mielenterveydelle. Transien vaatimuksesta voit merkkauttaa itsesi yhden lapsen äidiksi ja toisen lapsen isäksi, fiiliksestä riippuen.

Ja on se kumma, että joku, joka ei ole edes sukua voi olla lapsen juridinen adoptioisä.

Muuten, mikään asia tässä maailmassa ei ole outoa, jos asiasta kuulee tarpeeksi nuorena lapsena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elimittäin nimetyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten transmies edes tulee raskaaksi? Onpa miehekästä ottaa penistä pimputtimeen, olla raskaana, synnyttää ja imettää :D

Vai ihan pimputtimeen. Kaikilla sukupuoli ei ole yhtä kuin sukupuolielin ja seksuaalinen kanssakäyminen.

Yleisessä kielenkäytössä sukupuoli käsitteenä viittaa juurikin sukupuolielimiin ja lisääntymisbiologiaan. Kaikki muu on käsitteen määrittelyn näkökulmasta irrelevanttia. Vähän kuin joki väittäisi, että valkoihoinen voi väittää olevansa mustaihoinen, koska kaikille ihonväri ei ole ihonväri Ei ihme että Suomen Pisa-tulokset laskevat, kun ihmisten kielellinen älykkyys on noin heikolla tasolla.

 

Kadulla siis (tällä kielellä ajatellessani) näen siis vaikkapa 'kolmen peniksen ja kahden vaginan astuvan peniksen ohjaamasta taksista ulos ja menevän baariin jossa joku vaginatarjoilija, tai vaginakassa   myy heille kupin kahvia ?' 

Mutta ne on ne transit jotka typistää naiset pelkiksi anatomisiksi termeiksi!

Biologinen tosiasia ei ole typistämistä. Auringon toteaminen keltaiseksi ei ole typistämistä. Mutta naisen nimeäminen käveleväksi kohduksi, menstruoijaksi ja etureiäksi on typistämistä. Selkenikö?

On tää sulle selitetty moneen otteeseen, mutta et vaan tajua. Ehkä sä oot vaan yksinkertaisesti liian tyhmä tätä tajuamaan.

Mutta kerran vielä: Naista saa kutsua naiseksi, noihin termeihin kohdullinen yms viitataan ylensä kun puhutaan esim transmiehistä, muunsukupuolisista jne.

Ja anna taas kerran tällekin oikealle selitykselle alanuoli, kun se ei tue sun mukavaa narratiivia siitä kuinka lgbt yrittää kieltää ihmisiltä normaalin kielenkäytön

Selittäisikö joku tyhmälle, miten kohdulliseksi henkilöksi kutsuminen on korrekti ilmaisu transmiehestä? Itse kun kuvittelisin sen olevan heille aivan ERITYISEN epämukavaa, sillä kohtu on naiserityinen elin. Ja useimmilta se jossain vaiheessa poistetaankin teston vaikutusten vuoksi.

On se helvetisti parempi kuin naiseksi kutsuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.

Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.

"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.

Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.

Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.

Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.

Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.

Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?

Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.

On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.

Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.

Itselle trans-henkilöt oli ennen sarjassa: "kaikkea hyvää, ei kuulu mulle", mutta uudet translait sattuvat nyt koskemaan meitä kaikkia.

Uudet translait eivät ole enää trans-ihmisten henkilökohtaisia yksityisasioita johon vain heillä on oikeus.

Kun joku on laki, se silloin koskee meitä kaikkia henkilökohtaisesti. Meillä kaikilla on silloin oikeus pohtia ja sanoa mielipiteemme tästä trans-meiningistä, koska siitä on tehty meitäkin velvoittava laki esim. naisten turvalliset tilat, kuten pesutilat avataan biologisille miehille. Naisten urheiluseurat ja kilpailut avataan biologisille miehille. Naisvankilat avataan biologisille miehille ym.

Itsemäärittely ei avaa yhtään mitään. Samalla uholla luulisi nyt sit olevan naisten oikeuksia vastaan, se kun koskettaa meitä kaikkia. Onhan se häpeällistä että me naiset saadaan äänestää vaikka ollaan heikkoja ja haavoittuvaisia, eiksni?

Jos juridinen sukupuolitieto ei teidän mukaanne vaikuta yhtään mihinkään, niin miksi se on aivan välttämätöntä vaihtaa, myös ei-transien? Jos transnainen ei ole täysi nainen pukkarissa, makkarissa eikä urheilussa, niin missä ja miten hänen naiseutensa ilmenee?

Sä voisit yrittää miettiä vastausta itsesi ja juridisen merkintäsi kautta. Jos aukeaisi.

Minulle on ainakin tärkeää että juridinen sukupuolitietoni on nainen, jotta näin kohdunkaulan omistajana saan ajallaan kutsut papaan.

-eri

Näin kohdunkaulan omistajana osaan käydä gynellä. Terveydenhuollon seulat juu pitää saada vahvistetun juridisen kanssa toimimaan, mutta tässä vuosikymmenien mittaan ei ole osoittautunut ongelmaksi.

Tämä osoittaa mun mielestä hyvin sen, että transsukupuolisia pidetään joko tyhminä tai sit yritetään väkisin keksiä ongelma.

Transmies, jolla on naisen sukuelimet, on ennen juridisen vahvistusta käynyt gynellä, miksi hän ei osaisi siellä käydä juridisena miehenä ilman kutsuja?

-eri

Sanoisin, että on vaan tarve väkisin yrittää vääntää ongelma, et mikä värkki hihi sillä nyt on hihi, mitä se gyne voi tehdä hihi jos onkin ...hihi.

Tää on tää juonenkulku ollut koko ajan tätä. Eka puolustetaan aitoja transeja, naisia, lapsi ja homoja.

Sit ihmetellään, mikä se sellainen transi muka on, joka ei näytä sukupuolensa edustajalta.

Seuraavaksi kerrotaan, mitä kaikkia kauheita seurauksia tulee, kun terveitä elimiä silvotaan.

Josta päästään siihen, et ei voi olla oikea transi, kun värkit on väärät ja että kyse on vain mielenterveydestä, ja että diagnoosi onkin autisti ja mitä kaikkee vielä...mut hei ei! Täällä ei väheksytä eikä pilkata transeja.

Mitä muka väärin se Rowling ja Sinikään sano??! Aina on transeilla ollut ihan riittävät oikeudet.

Miksi TE menitte nyt sotkemaan aitojen, kivojen, suloisten transien elämän, kun päästitte pervot pukkariin, kieroudella ja vääryydellä jne.

Stoori jatkuu ja jatkuu samaa kehää...

"Aito" trans pyrkii näyttämään vastakkaisen sukupuolen edustajalta, koska oman sukupuolen keho tuntuu epämiellyttävältä ja ahdistavalta. Hormoni- ja leikkaushoidot ovat tehokas apu, mutta sisältävät huomattavia riskejä eikä niitä siksi voi antaa kaikille. Kuten lapsille ja niille, joilla on muita hoidettavia ongelmia tai esim. epärealistiset odotukset hoitojen vaikutuksista. Nämä ovat todella vaikeita tilanteita, sillä psykiatriset keinot auttaa ovat todella rajalliset. Hetun vaihto on mahdollistettu hoitoihin päätyneille henkilötunnistuksen ja yksityisyydensuojan turvaamiseksi.

Sitten jostain pölähtää äänekäs porukka väittämään, ettei kaikki transit haluakaan muokata syntymäkehoaan ("lisääntymiskyvyn menetykseen pakotetaan" ), he eivät halua psyykkistäkään apua (eheytystä), mutta hetu pitäisi voida vaihtaa tuosta vaan sillä sukupuoli on ihan ihmisen oma kokemus - lain väärinkäyttäjiä ei ole olemassa, mutta jos on niin niin laki ei jotenkin maagisesti koskekaan heitä kuten muita. Ja vaikka koskisikin niin ei oo mun ongelma, kuten ei sekään jos yllämainitun porukan hoidon laatu alkaa kärsimään tämän prseilyn takia.

Mietipä kumpi noista on todellisuudessa transfobiaa.

Hetun vaihto ei ole ennenkään vaatinut hoitoja. Psyykkinen apu ei ennenkään ole vaatinut diagnoosia. Ja se diagnoosi on aina perustunut henkilön kokemukseen.

Mikään muu ei ole muuttunut kuin se että ihminen ei enää joudu käyttämään hormonaalista ehkäisyä tai kierukkaa ja se että sä saat vahvistaa sukupuolesi ennen diagnoosia. Jonot on pitkät. Edelleen näistä ihan yhtä moni aloittaa ne hoidot, itsemäärittely ei tätä asiaa muuta. Mutta se antaa esimerkiksi mahdollisuuden siihen että vahvistaa sukupuolensa, tekee lapsen ja sen jälkeen aloittaa hormonihoidot. Mä en yhtään saa kiinni siitä miten tämä on yhdeltäkään hoidot valinneelta pois. Saati meiltä, jotka emme ole transsukupuolisia.

Niin, ei-transsien 'trans-ongelmat' lakkaavat ihan heti olemasta sillä ja he voivat palata takaisin normaalielämäänsä heti kun vain itse onnistuvat lopettamaan trans-ihmisten ja heidän kysymystensä jatkuvasti ajattelemisen.

Kannattaa muuten kokeilla !

Eli "normaalielämää" on laatia pimennossa perustavanlaatuinen laki ilman julkista keskustelua?

Laki, jonka perusteella kuka vaan äijä voi viedä naisilta turvalliset tilat. kuka vaan miespuolinen seksuaalirikollinen voi omalla ilmoituksella päästä lusimaan naisvankilaan, missä on vakavasti miesten traumatisoimia naisia tai päästä yleisen uimahallin suihkutiloihin naisten puolelle.

Mies voi osallistua naisena urheilukisoihin. Joo, tulee siinä kivaa jälkeä, kun jääkiekko- tai jalkapallopelissä tulee iso testosteronipommi vähän taklaamaan.

Entä jos ei hyväksy tätä lakia ja "uutta normaalielämää" jonka tämä laki takaa? Laithan koskevat meitä kaikkia henkilökohtaisesti?

Suhtaudun varauksella transnaisten osallistumiseen, mutta kai kärjistyksessäsi kuitenkin kannattaisi huomioida se tosiseikka, että urheilukilpailuissa on yläraja testosteronille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten transmies edes tulee raskaaksi? Onpa miehekästä ottaa penistä pimputtimeen, olla raskaana, synnyttää ja imettää :D

Vai ihan pimputtimeen. Kaikilla sukupuoli ei ole yhtä kuin sukupuolielin ja seksuaalinen kanssakäyminen.

Yleisessä kielenkäytössä sukupuoli käsitteenä viittaa juurikin sukupuolielimiin ja lisääntymisbiologiaan. Kaikki muu on käsitteen määrittelyn näkökulmasta irrelevanttia. Vähän kuin joki väittäisi, että valkoihoinen voi väittää olevansa mustaihoinen, koska kaikille ihonväri ei ole ihonväri Ei ihme että Suomen Pisa-tulokset laskevat, kun ihmisten kielellinen älykkyys on noin heikolla tasolla.

😅 Sano ettet ole tosissasi? Laita edes yksi esimerkkilause.

Minä olen penis! Minä harrastan penis-anus seksiä. Mikä minä olen? No penis-anus penis!

Minä olen pimputin. Harrastan pimputin-pippeli seksiä. Olen pimputin-pippeli pimputin. Hih, pippeli 🙊

Transit ovat päässeet tarhasta. Pian on mehun ja keksin aika ennen päikkyjä.

Miksi transihmiset tekisivät pilaa trans-aiheesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.

Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.

"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.

Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.

Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.

Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.

Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.

Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?

Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.

On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.

Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.

Itselle trans-henkilöt oli ennen sarjassa: "kaikkea hyvää, ei kuulu mulle", mutta uudet translait sattuvat nyt koskemaan meitä kaikkia.

Uudet translait eivät ole enää trans-ihmisten henkilökohtaisia yksityisasioita johon vain heillä on oikeus.

Kun joku on laki, se silloin koskee meitä kaikkia henkilökohtaisesti. Meillä kaikilla on silloin oikeus pohtia ja sanoa mielipiteemme tästä trans-meiningistä, koska siitä on tehty meitäkin velvoittava laki esim. naisten turvalliset tilat, kuten pesutilat avataan biologisille miehille. Naisten urheiluseurat ja kilpailut avataan biologisille miehille. Naisvankilat avataan biologisille miehille ym.

Itsemäärittely ei avaa yhtään mitään. Samalla uholla luulisi nyt sit olevan naisten oikeuksia vastaan, se kun koskettaa meitä kaikkia. Onhan se häpeällistä että me naiset saadaan äänestää vaikka ollaan heikkoja ja haavoittuvaisia, eiksni?

Jos juridinen sukupuolitieto ei teidän mukaanne vaikuta yhtään mihinkään, niin miksi se on aivan välttämätöntä vaihtaa, myös ei-transien? Jos transnainen ei ole täysi nainen pukkarissa, makkarissa eikä urheilussa, niin missä ja miten hänen naiseutensa ilmenee?

Sä voisit yrittää miettiä vastausta itsesi ja juridisen merkintäsi kautta. Jos aukeaisi.

Minulle on ainakin tärkeää että juridinen sukupuolitietoni on nainen, jotta näin kohdunkaulan omistajana saan ajallaan kutsut papaan.

-eri

Näin kohdunkaulan omistajana osaan käydä gynellä. Terveydenhuollon seulat juu pitää saada vahvistetun juridisen kanssa toimimaan, mutta tässä vuosikymmenien mittaan ei ole osoittautunut ongelmaksi.

Tämä osoittaa mun mielestä hyvin sen, että transsukupuolisia pidetään joko tyhminä tai sit yritetään väkisin keksiä ongelma.

Transmies, jolla on naisen sukuelimet, on ennen juridisen vahvistusta käynyt gynellä, miksi hän ei osaisi siellä käydä juridisena miehenä ilman kutsuja?

-eri

Sanoisin, että on vaan tarve väkisin yrittää vääntää ongelma, et mikä värkki hihi sillä nyt on hihi, mitä se gyne voi tehdä hihi jos onkin ...hihi.

Tää on tää juonenkulku ollut koko ajan tätä. Eka puolustetaan aitoja transeja, naisia, lapsi ja homoja.

Sit ihmetellään, mikä se sellainen transi muka on, joka ei näytä sukupuolensa edustajalta.

Seuraavaksi kerrotaan, mitä kaikkia kauheita seurauksia tulee, kun terveitä elimiä silvotaan.

Josta päästään siihen, et ei voi olla oikea transi, kun värkit on väärät ja että kyse on vain mielenterveydestä, ja että diagnoosi onkin autisti ja mitä kaikkee vielä...mut hei ei! Täällä ei väheksytä eikä pilkata transeja.

Mitä muka väärin se Rowling ja Sinikään sano??! Aina on transeilla ollut ihan riittävät oikeudet.

Miksi TE menitte nyt sotkemaan aitojen, kivojen, suloisten transien elämän, kun päästitte pervot pukkariin, kieroudella ja vääryydellä jne.

Stoori jatkuu ja jatkuu samaa kehää...

"Aito" trans pyrkii näyttämään vastakkaisen sukupuolen edustajalta, koska oman sukupuolen keho tuntuu epämiellyttävältä ja ahdistavalta. Hormoni- ja leikkaushoidot ovat tehokas apu, mutta sisältävät huomattavia riskejä eikä niitä siksi voi antaa kaikille. Kuten lapsille ja niille, joilla on muita hoidettavia ongelmia tai esim. epärealistiset odotukset hoitojen vaikutuksista. Nämä ovat todella vaikeita tilanteita, sillä psykiatriset keinot auttaa ovat todella rajalliset. Hetun vaihto on mahdollistettu hoitoihin päätyneille henkilötunnistuksen ja yksityisyydensuojan turvaamiseksi.

Sitten jostain pölähtää äänekäs porukka väittämään, ettei kaikki transit haluakaan muokata syntymäkehoaan ("lisääntymiskyvyn menetykseen pakotetaan" ), he eivät halua psyykkistäkään apua (eheytystä), mutta hetu pitäisi voida vaihtaa tuosta vaan sillä sukupuoli on ihan ihmisen oma kokemus - lain väärinkäyttäjiä ei ole olemassa, mutta jos on niin niin laki ei jotenkin maagisesti koskekaan heitä kuten muita. Ja vaikka koskisikin niin ei oo mun ongelma, kuten ei sekään jos yllämainitun porukan hoidon laatu alkaa kärsimään tämän prseilyn takia.

Mietipä kumpi noista on todellisuudessa transfobiaa.

Hetun vaihto ei ole ennenkään vaatinut hoitoja. Psyykkinen apu ei ennenkään ole vaatinut diagnoosia. Ja se diagnoosi on aina perustunut henkilön kokemukseen.

Mikään muu ei ole muuttunut kuin se että ihminen ei enää joudu käyttämään hormonaalista ehkäisyä tai kierukkaa ja se että sä saat vahvistaa sukupuolesi ennen diagnoosia. Jonot on pitkät. Edelleen näistä ihan yhtä moni aloittaa ne hoidot, itsemäärittely ei tätä asiaa muuta. Mutta se antaa esimerkiksi mahdollisuuden siihen että vahvistaa sukupuolensa, tekee lapsen ja sen jälkeen aloittaa hormonihoidot. Mä en yhtään saa kiinni siitä miten tämä on yhdeltäkään hoidot valinneelta pois. Saati meiltä, jotka emme ole transsukupuolisia.

Tuossa tekstissä ei ole päätä eikä häntää. Siis joku nainen ei halua käyttää ehkäisyä, hankkiutuu raskaaksi, sen jälkeen haluaa läpikäydä raskauden+synnytyksen miehen henkkareilla (!?) ja lopulta aloittaa maskulinisoivat hoidot? Mitä mahdollisuuksia juridinen vaihdos tässä tarkalleen ottaen avaa? Lapset eivät olleet sille este aiemminkaan, toisekseen hoitojonot ei tällä ratkaisulla lyhene ja kolmanneksi, normaalisti raskaus on vihoviimeinen asia mitä transmies toivoo kokevansa.

Miksi raskaus olisi vihon viimeinen asia? Sä nyt et ihan taida tietää todellisuutta.

https://www.vau.fi/perhe/tarinoita-perheista/isi-joka-synnytti/

Eiköhän kaikille olisi parempi, jos hän olisi lapsensa isä juridisestikin.

Koska Juho on lapsensa biologinen äiti, asian muuttamisella lapsen tietoihin voi olla yllättävän kauaskantoisia vaikutuksia. Lapsi itse tietää, mutta tulevatko hänen lapsensa ja lapsenlapsensakin tietämään? Tässä on vähän sama ongelma kuin siinä, että joskus tehty adoptioita ja hedelmöityshoitoja ns. suljetuin paperein. Sosiaalinen vanhemmuusrooli on tietenkin perheen oma asia.

Vai missäköhän vaiheessa lapsille selviää, että isä onkin oikeasti synnyttänyt, eli äiti. Tekee varmasti gutaa mielenterveydelle. Transien vaatimuksesta voit merkkauttaa itsesi yhden lapsen äidiksi ja toisen lapsen isäksi, fiiliksestä riippuen.

Ei lapsella ole mitään sisäistä käsitystä siitä, että vanhempien pitää olla mies ja nainen. Lapsi näkee rakkaat vanhempansa ja kuullessaan että toinen on hänet synnyttänyt pitää sitä täysin normaalina. Ongelmaksi se tulee vasta siinä kohtaa, kun kaltaisesi ihmiset kiistävät lapsen oppiman ja kokeman todellisuuden, ja puhuvat siitä halventavasti.