Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9496)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.
Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.
"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.
Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.
Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.
Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?
Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.
Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.
Itselle trans-henkilöt oli ennen sarjassa: "kaikkea hyvää, ei kuulu mulle", mutta uudet translait sattuvat nyt koskemaan meitä kaikkia.
Uudet translait eivät ole enää trans-ihmisten henkilökohtaisia yksityisasioita johon vain heillä on oikeus.
Kun joku on laki, se silloin koskee meitä kaikkia henkilökohtaisesti. Meillä kaikilla on silloin oikeus pohtia ja sanoa mielipiteemme tästä trans-meiningistä, koska siitä on tehty meitäkin velvoittava laki esim. naisten turvalliset tilat, kuten pesutilat avataan biologisille miehille. Naisten urheiluseurat ja kilpailut avataan biologisille miehille. Naisvankilat avataan biologisille miehille ym.Itsemäärittely ei avaa yhtään mitään. Samalla uholla luulisi nyt sit olevan naisten oikeuksia vastaan, se kun koskettaa meitä kaikkia. Onhan se häpeällistä että me naiset saadaan äänestää vaikka ollaan heikkoja ja haavoittuvaisia, eiksni?
Jos juridinen sukupuolitieto ei teidän mukaanne vaikuta yhtään mihinkään, niin miksi se on aivan välttämätöntä vaihtaa, myös ei-transien? Jos transnainen ei ole täysi nainen pukkarissa, makkarissa eikä urheilussa, niin missä ja miten hänen naiseutensa ilmenee?
Sä voisit yrittää miettiä vastausta itsesi ja juridisen merkintäsi kautta. Jos aukeaisi.
Minulle on ainakin tärkeää että juridinen sukupuolitietoni on nainen, jotta näin kohdunkaulan omistajana saan ajallaan kutsut papaan.
-eri
Näin kohdunkaulan omistajana osaan käydä gynellä. Terveydenhuollon seulat juu pitää saada vahvistetun juridisen kanssa toimimaan, mutta tässä vuosikymmenien mittaan ei ole osoittautunut ongelmaksi.
Tämä osoittaa mun mielestä hyvin sen, että transsukupuolisia pidetään joko tyhminä tai sit yritetään väkisin keksiä ongelma.
Transmies, jolla on naisen sukuelimet, on ennen juridisen vahvistusta käynyt gynellä, miksi hän ei osaisi siellä käydä juridisena miehenä ilman kutsuja?
-eriIhan Euroopasta löytyy surullisia tarinoita transmaskuliinien gynekologisten hoitojen viivästymisistä hetusekoilujen takia. Joillain dysforia on niin kova, etteivät halua tulla yhdistetyksi mihinkään naiseuteen liittyvään. On uutisoitu myös transmiehen kohtuun kuolleesta vauvasta, kun sairaalassa toteltiin transmiehen identiteettiä.
Kyseessä tämä tapaus: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hoitaja-piti-raskaana-olevaa-transm…
Ja tämä case olisi voinut tapahtua ihan naisellekin, joka ei ole neuvolassa käynyt, menee tkhon ja puhuu loppuraskaudessa vain positiivisesta raskaustestistä. Onhan näitä tapauksia kun nainen menee lääkäriin kun synnytys on jo käynnissä luullen kärsivänsä vatsanväänteistä. Surullinen tapaus, mutta transiudella oli tuossa vain hyvin pieni vaikutus.
Surullinen tapaus totisesti! Onhan näitä tapahtunut naisillekin, etteivät itse edes tiedä olevansa raskaana. Tässä tapauksessa se ei ollut epäselvää.
Kyllä hoitajan olisi pitänyt tietää, että mieskin voi synnyttää! Koska merihevoset, vuokkokalat, etanat ja avokadot!
Onko mielestäsi ihan eka kerta kun tuon saman lauseesi tänne kirjoitit ?
Onko ihan eka kerta, kun transit vertaavat ihmisiä etanoihin ja avokadoihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.
Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.
"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.
Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.
Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.
Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?
Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.
Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.
Itselle trans-henkilöt oli ennen sarjassa: "kaikkea hyvää, ei kuulu mulle", mutta uudet translait sattuvat nyt koskemaan meitä kaikkia.
Uudet translait eivät ole enää trans-ihmisten henkilökohtaisia yksityisasioita johon vain heillä on oikeus.
Kun joku on laki, se silloin koskee meitä kaikkia henkilökohtaisesti. Meillä kaikilla on silloin oikeus pohtia ja sanoa mielipiteemme tästä trans-meiningistä, koska siitä on tehty meitäkin velvoittava laki esim. naisten turvalliset tilat, kuten pesutilat avataan biologisille miehille. Naisten urheiluseurat ja kilpailut avataan biologisille miehille. Naisvankilat avataan biologisille miehille ym.Itsemäärittely ei avaa yhtään mitään. Samalla uholla luulisi nyt sit olevan naisten oikeuksia vastaan, se kun koskettaa meitä kaikkia. Onhan se häpeällistä että me naiset saadaan äänestää vaikka ollaan heikkoja ja haavoittuvaisia, eiksni?
Jos juridinen sukupuolitieto ei teidän mukaanne vaikuta yhtään mihinkään, niin miksi se on aivan välttämätöntä vaihtaa, myös ei-transien? Jos transnainen ei ole täysi nainen pukkarissa, makkarissa eikä urheilussa, niin missä ja miten hänen naiseutensa ilmenee?
Sä voisit yrittää miettiä vastausta itsesi ja juridisen merkintäsi kautta. Jos aukeaisi.
Minulle on ainakin tärkeää että juridinen sukupuolitietoni on nainen, jotta näin kohdunkaulan omistajana saan ajallaan kutsut papaan.
-eri
Näin kohdunkaulan omistajana osaan käydä gynellä. Terveydenhuollon seulat juu pitää saada vahvistetun juridisen kanssa toimimaan, mutta tässä vuosikymmenien mittaan ei ole osoittautunut ongelmaksi.
Tämä osoittaa mun mielestä hyvin sen, että transsukupuolisia pidetään joko tyhminä tai sit yritetään väkisin keksiä ongelma.
Transmies, jolla on naisen sukuelimet, on ennen juridisen vahvistusta käynyt gynellä, miksi hän ei osaisi siellä käydä juridisena miehenä ilman kutsuja?
-eriIhan Euroopasta löytyy surullisia tarinoita transmaskuliinien gynekologisten hoitojen viivästymisistä hetusekoilujen takia. Joillain dysforia on niin kova, etteivät halua tulla yhdistetyksi mihinkään naiseuteen liittyvään. On uutisoitu myös transmiehen kohtuun kuolleesta vauvasta, kun sairaalassa toteltiin transmiehen identiteettiä.
Kyseessä tämä tapaus: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hoitaja-piti-raskaana-olevaa-transm…
Ja tämä case olisi voinut tapahtua ihan naisellekin, joka ei ole neuvolassa käynyt, menee tkhon ja puhuu loppuraskaudessa vain positiivisesta raskaustestistä. Onhan näitä tapauksia kun nainen menee lääkäriin kun synnytys on jo käynnissä luullen kärsivänsä vatsanväänteistä. Surullinen tapaus, mutta transiudella oli tuossa vain hyvin pieni vaikutus.
Eikä tämä liity itsemäärittelyyn mitenkään.
Mihin muuhun se liittyisi kuin potilaan ilmoituksen tottelemiseen. Transithan rääkyvät väärinsukupuolittamista, jos biosukupuoli huomioidaan hoitotilanteessa. Kiistää kuulemma olemassaolon eikä validoi ollenkaan.
Et oo tosissas. Jos tyyppi tulee vastaanotolle positiivisen raskaustestin kanssa JA tiedossa on, että on trans, eiköhän ongelma ole ensisijaisesti sen hoitsun päässä? Ja kun TE rääytte, että mielenvik aisia vaan ovat, on ehkä kuullut ja uskonut teidän rääynnät ja tehnyt ratkisun sen mukaan. Ongelma on tässä, kuten niin monasti muutenkin, ettei ihmistä uskota ja hoideta yksilönä, vaan jonkun systeemin mukaan, jossa henkilö ohitetaan.
Jos menet ihan väärään paikkaan väärin tai vaillinaisin tiedoin, systeemikään sua pelasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.
Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.
"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.
Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.
Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.
Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?
Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.
Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.
Itselle trans-henkilöt oli ennen sarjassa: "kaikkea hyvää, ei kuulu mulle", mutta uudet translait sattuvat nyt koskemaan meitä kaikkia.
Uudet translait eivät ole enää trans-ihmisten henkilökohtaisia yksityisasioita johon vain heillä on oikeus.
Kun joku on laki, se silloin koskee meitä kaikkia henkilökohtaisesti. Meillä kaikilla on silloin oikeus pohtia ja sanoa mielipiteemme tästä trans-meiningistä, koska siitä on tehty meitäkin velvoittava laki esim. naisten turvalliset tilat, kuten pesutilat avataan biologisille miehille. Naisten urheiluseurat ja kilpailut avataan biologisille miehille. Naisvankilat avataan biologisille miehille ym.Itsemäärittely ei avaa yhtään mitään. Samalla uholla luulisi nyt sit olevan naisten oikeuksia vastaan, se kun koskettaa meitä kaikkia. Onhan se häpeällistä että me naiset saadaan äänestää vaikka ollaan heikkoja ja haavoittuvaisia, eiksni?
Jos juridinen sukupuolitieto ei teidän mukaanne vaikuta yhtään mihinkään, niin miksi se on aivan välttämätöntä vaihtaa, myös ei-transien? Jos transnainen ei ole täysi nainen pukkarissa, makkarissa eikä urheilussa, niin missä ja miten hänen naiseutensa ilmenee?
Sä voisit yrittää miettiä vastausta itsesi ja juridisen merkintäsi kautta. Jos aukeaisi.
Minulle on ainakin tärkeää että juridinen sukupuolitietoni on nainen, jotta näin kohdunkaulan omistajana saan ajallaan kutsut papaan.
-eri
Näin kohdunkaulan omistajana osaan käydä gynellä. Terveydenhuollon seulat juu pitää saada vahvistetun juridisen kanssa toimimaan, mutta tässä vuosikymmenien mittaan ei ole osoittautunut ongelmaksi.
Tämä osoittaa mun mielestä hyvin sen, että transsukupuolisia pidetään joko tyhminä tai sit yritetään väkisin keksiä ongelma.
Transmies, jolla on naisen sukuelimet, on ennen juridisen vahvistusta käynyt gynellä, miksi hän ei osaisi siellä käydä juridisena miehenä ilman kutsuja?
-eriIhan Euroopasta löytyy surullisia tarinoita transmaskuliinien gynekologisten hoitojen viivästymisistä hetusekoilujen takia. Joillain dysforia on niin kova, etteivät halua tulla yhdistetyksi mihinkään naiseuteen liittyvään. On uutisoitu myös transmiehen kohtuun kuolleesta vauvasta, kun sairaalassa toteltiin transmiehen identiteettiä.
Kyseessä tämä tapaus: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hoitaja-piti-raskaana-olevaa-transm…
Ja tämä case olisi voinut tapahtua ihan naisellekin, joka ei ole neuvolassa käynyt, menee tkhon ja puhuu loppuraskaudessa vain positiivisesta raskaustestistä. Onhan näitä tapauksia kun nainen menee lääkäriin kun synnytys on jo käynnissä luullen kärsivänsä vatsanväänteistä. Surullinen tapaus, mutta transiudella oli tuossa vain hyvin pieni vaikutus.
Surullinen tapaus totisesti! Onhan näitä tapahtunut naisillekin, etteivät itse edes tiedä olevansa raskaana. Tässä tapauksessa se ei ollut epäselvää.
Kyllä hoitajan olisi pitänyt tietää, että mieskin voi synnyttää! Koska merihevoset, vuokkokalat, etanat ja avokadot!
Onko mielestäsi ihan eka kerta kun tuon saman lauseesi tänne kirjoitit ?
Onko ihan eka kerta, kun transit vertaavat ihmisiä etanoihin ja avokadoihin?
Itse oon nähnyt vain sun jauhavan tuota loputtomiin.
Höh, minähän vain kysyin nyt sitä tuolta joka ton kirjoitti...
Vierailija kirjoitti:
Luovuttakaa vaan jo. Mikään ei pelasta näitä tyyppejä näin totaaliselta pakkomielteeltä.
Hmmm...pakkomielteensä kullakin ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.
Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.
"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.
Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.
Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.
Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?
Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.
Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.
Itselle trans-henkilöt oli ennen sarjassa: "kaikkea hyvää, ei kuulu mulle", mutta uudet translait sattuvat nyt koskemaan meitä kaikkia.
Uudet translait eivät ole enää trans-ihmisten henkilökohtaisia yksityisasioita johon vain heillä on oikeus.
Kun joku on laki, se silloin koskee meitä kaikkia henkilökohtaisesti. Meillä kaikilla on silloin oikeus pohtia ja sanoa mielipiteemme tästä trans-meiningistä, koska siitä on tehty meitäkin velvoittava laki esim. naisten turvalliset tilat, kuten pesutilat avataan biologisille miehille. Naisten urheiluseurat ja kilpailut avataan biologisille miehille. Naisvankilat avataan biologisille miehille ym.Itsemäärittely ei avaa yhtään mitään. Samalla uholla luulisi nyt sit olevan naisten oikeuksia vastaan, se kun koskettaa meitä kaikkia. Onhan se häpeällistä että me naiset saadaan äänestää vaikka ollaan heikkoja ja haavoittuvaisia, eiksni?
Jos juridinen sukupuolitieto ei teidän mukaanne vaikuta yhtään mihinkään, niin miksi se on aivan välttämätöntä vaihtaa, myös ei-transien? Jos transnainen ei ole täysi nainen pukkarissa, makkarissa eikä urheilussa, niin missä ja miten hänen naiseutensa ilmenee?
Sä voisit yrittää miettiä vastausta itsesi ja juridisen merkintäsi kautta. Jos aukeaisi.
Minulle on ainakin tärkeää että juridinen sukupuolitietoni on nainen, jotta näin kohdunkaulan omistajana saan ajallaan kutsut papaan.
-eri
Näin kohdunkaulan omistajana osaan käydä gynellä. Terveydenhuollon seulat juu pitää saada vahvistetun juridisen kanssa toimimaan, mutta tässä vuosikymmenien mittaan ei ole osoittautunut ongelmaksi.
Tämä osoittaa mun mielestä hyvin sen, että transsukupuolisia pidetään joko tyhminä tai sit yritetään väkisin keksiä ongelma.
Transmies, jolla on naisen sukuelimet, on ennen juridisen vahvistusta käynyt gynellä, miksi hän ei osaisi siellä käydä juridisena miehenä ilman kutsuja?
-eriSanoisin, että on vaan tarve väkisin yrittää vääntää ongelma, et mikä värkki hihi sillä nyt on hihi, mitä se gyne voi tehdä hihi jos onkin ...hihi.
Tää on tää juonenkulku ollut koko ajan tätä. Eka puolustetaan aitoja transeja, naisia, lapsi ja homoja.
Sit ihmetellään, mikä se sellainen transi muka on, joka ei näytä sukupuolensa edustajalta.
Seuraavaksi kerrotaan, mitä kaikkia kauheita seurauksia tulee, kun terveitä elimiä silvotaan.
Josta päästään siihen, et ei voi olla oikea transi, kun värkit on väärät ja että kyse on vain mielenterveydestä, ja että diagnoosi onkin autisti ja mitä kaikkee vielä...mut hei ei! Täällä ei väheksytä eikä pilkata transeja.
Mitä muka väärin se Rowling ja Sinikään sano??! Aina on transeilla ollut ihan riittävät oikeudet.
Miksi TE menitte nyt sotkemaan aitojen, kivojen, suloisten transien elämän, kun päästitte pervot pukkariin, kieroudella ja vääryydellä jne.
Stoori jatkuu ja jatkuu samaa kehää...
"Aito" trans pyrkii näyttämään vastakkaisen sukupuolen edustajalta, koska oman sukupuolen keho tuntuu epämiellyttävältä ja ahdistavalta. Hormoni- ja leikkaushoidot ovat tehokas apu, mutta sisältävät huomattavia riskejä eikä niitä siksi voi antaa kaikille. Kuten lapsille ja niille, joilla on muita hoidettavia ongelmia tai esim. epärealistiset odotukset hoitojen vaikutuksista. Nämä ovat todella vaikeita tilanteita, sillä psykiatriset keinot auttaa ovat todella rajalliset. Hetun vaihto on mahdollistettu hoitoihin päätyneille henkilötunnistuksen ja yksityisyydensuojan turvaamiseksi.
Sitten jostain pölähtää äänekäs porukka väittämään, ettei kaikki transit haluakaan muokata syntymäkehoaan ("lisääntymiskyvyn menetykseen pakotetaan" ), he eivät halua psyykkistäkään apua (eheytystä), mutta hetu pitäisi voida vaihtaa tuosta vaan sillä sukupuoli on ihan ihmisen oma kokemus - lain väärinkäyttäjiä ei ole olemassa, mutta jos on niin niin laki ei jotenkin maagisesti koskekaan heitä kuten muita. Ja vaikka koskisikin niin ei oo mun ongelma, kuten ei sekään jos yllämainitun porukan hoidon laatu alkaa kärsimään tämän prseilyn takia.
Mietipä kumpi noista on todellisuudessa transfobiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.
Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.
"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.
Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.
Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.
Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?
Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.
Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.
Itselle trans-henkilöt oli ennen sarjassa: "kaikkea hyvää, ei kuulu mulle", mutta uudet translait sattuvat nyt koskemaan meitä kaikkia.
Uudet translait eivät ole enää trans-ihmisten henkilökohtaisia yksityisasioita johon vain heillä on oikeus.
Kun joku on laki, se silloin koskee meitä kaikkia henkilökohtaisesti. Meillä kaikilla on silloin oikeus pohtia ja sanoa mielipiteemme tästä trans-meiningistä, koska siitä on tehty meitäkin velvoittava laki esim. naisten turvalliset tilat, kuten pesutilat avataan biologisille miehille. Naisten urheiluseurat ja kilpailut avataan biologisille miehille. Naisvankilat avataan biologisille miehille ym.Itsemäärittely ei avaa yhtään mitään. Samalla uholla luulisi nyt sit olevan naisten oikeuksia vastaan, se kun koskettaa meitä kaikkia. Onhan se häpeällistä että me naiset saadaan äänestää vaikka ollaan heikkoja ja haavoittuvaisia, eiksni?
Jos juridinen sukupuolitieto ei teidän mukaanne vaikuta yhtään mihinkään, niin miksi se on aivan välttämätöntä vaihtaa, myös ei-transien? Jos transnainen ei ole täysi nainen pukkarissa, makkarissa eikä urheilussa, niin missä ja miten hänen naiseutensa ilmenee?
Sä voisit yrittää miettiä vastausta itsesi ja juridisen merkintäsi kautta. Jos aukeaisi.
Minulle on ainakin tärkeää että juridinen sukupuolitietoni on nainen, jotta näin kohdunkaulan omistajana saan ajallaan kutsut papaan.
-eri
Näin kohdunkaulan omistajana osaan käydä gynellä. Terveydenhuollon seulat juu pitää saada vahvistetun juridisen kanssa toimimaan, mutta tässä vuosikymmenien mittaan ei ole osoittautunut ongelmaksi.
Tämä osoittaa mun mielestä hyvin sen, että transsukupuolisia pidetään joko tyhminä tai sit yritetään väkisin keksiä ongelma.
Transmies, jolla on naisen sukuelimet, on ennen juridisen vahvistusta käynyt gynellä, miksi hän ei osaisi siellä käydä juridisena miehenä ilman kutsuja?
-eriSanoisin, että on vaan tarve väkisin yrittää vääntää ongelma, et mikä värkki hihi sillä nyt on hihi, mitä se gyne voi tehdä hihi jos onkin ...hihi.
Tää on tää juonenkulku ollut koko ajan tätä. Eka puolustetaan aitoja transeja, naisia, lapsi ja homoja.
Sit ihmetellään, mikä se sellainen transi muka on, joka ei näytä sukupuolensa edustajalta.
Seuraavaksi kerrotaan, mitä kaikkia kauheita seurauksia tulee, kun terveitä elimiä silvotaan.
Josta päästään siihen, et ei voi olla oikea transi, kun värkit on väärät ja että kyse on vain mielenterveydestä, ja että diagnoosi onkin autisti ja mitä kaikkee vielä...mut hei ei! Täällä ei väheksytä eikä pilkata transeja.
Mitä muka väärin se Rowling ja Sinikään sano??! Aina on transeilla ollut ihan riittävät oikeudet.
Miksi TE menitte nyt sotkemaan aitojen, kivojen, suloisten transien elämän, kun päästitte pervot pukkariin, kieroudella ja vääryydellä jne.
Stoori jatkuu ja jatkuu samaa kehää..."Aito" trans pyrkii näyttämään vastakkaisen sukupuolen edustajalta, koska oman sukupuolen keho tuntuu epämiellyttävältä ja ahdistavalta. Hormoni- ja leikkaushoidot ovat tehokas apu, mutta sisältävät huomattavia riskejä eikä niitä siksi voi antaa kaikille. Kuten lapsille ja niille, joilla on muita hoidettavia ongelmia tai esim. epärealistiset odotukset hoitojen vaikutuksista. Nämä ovat todella vaikeita tilanteita, sillä psykiatriset keinot auttaa ovat todella rajalliset. Hetun vaihto on mahdollistettu hoitoihin päätyneille henkilötunnistuksen ja yksityisyydensuojan turvaamiseksi.
Sitten jostain pölähtää äänekäs porukka väittämään, ettei kaikki transit haluakaan muokata syntymäkehoaan ("lisääntymiskyvyn menetykseen pakotetaan" ), he eivät halua psyykkistäkään apua (eheytystä), mutta hetu pitäisi voida vaihtaa tuosta vaan sillä sukupuoli on ihan ihmisen oma kokemus - lain väärinkäyttäjiä ei ole olemassa, mutta jos on niin niin laki ei jotenkin maagisesti koskekaan heitä kuten muita. Ja vaikka koskisikin niin ei oo mun ongelma, kuten ei sekään jos yllämainitun porukan hoidon laatu alkaa kärsimään tämän prseilyn takia.
Mietipä kumpi noista on todellisuudessa transfobiaa.
'Eheytys' ei ole edes mikään virallisen psykologian käytössä oleva terminäkään , vaan lähinnä ns. hihhulien luoma harhakuvitelma pystymisestään johonkin sellaiseen. Vaikkapa 'seurakunnan ,Jumalan ja rukouksen avulla'.
Ei ole osoittautunut toimivaksi keinoksi ja raportoituja haittoja siitä on ollut niin paljon että sitä ei enää ole lupaa millään instansilla eikä kenenkään, tai minkään yhteisön taholta ja toimesta jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.
Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.
"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.
Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.
Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.
Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?
Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.
Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.
Itselle trans-henkilöt oli ennen sarjassa: "kaikkea hyvää, ei kuulu mulle", mutta uudet translait sattuvat nyt koskemaan meitä kaikkia.
Uudet translait eivät ole enää trans-ihmisten henkilökohtaisia yksityisasioita johon vain heillä on oikeus.
Kun joku on laki, se silloin koskee meitä kaikkia henkilökohtaisesti. Meillä kaikilla on silloin oikeus pohtia ja sanoa mielipiteemme tästä trans-meiningistä, koska siitä on tehty meitäkin velvoittava laki esim. naisten turvalliset tilat, kuten pesutilat avataan biologisille miehille. Naisten urheiluseurat ja kilpailut avataan biologisille miehille. Naisvankilat avataan biologisille miehille ym.Itsemäärittely ei avaa yhtään mitään. Samalla uholla luulisi nyt sit olevan naisten oikeuksia vastaan, se kun koskettaa meitä kaikkia. Onhan se häpeällistä että me naiset saadaan äänestää vaikka ollaan heikkoja ja haavoittuvaisia, eiksni?
Jos juridinen sukupuolitieto ei teidän mukaanne vaikuta yhtään mihinkään, niin miksi se on aivan välttämätöntä vaihtaa, myös ei-transien? Jos transnainen ei ole täysi nainen pukkarissa, makkarissa eikä urheilussa, niin missä ja miten hänen naiseutensa ilmenee?
Sä voisit yrittää miettiä vastausta itsesi ja juridisen merkintäsi kautta. Jos aukeaisi.
Minulle on ainakin tärkeää että juridinen sukupuolitietoni on nainen, jotta näin kohdunkaulan omistajana saan ajallaan kutsut papaan.
-eri
Näin kohdunkaulan omistajana osaan käydä gynellä. Terveydenhuollon seulat juu pitää saada vahvistetun juridisen kanssa toimimaan, mutta tässä vuosikymmenien mittaan ei ole osoittautunut ongelmaksi.
Tämä osoittaa mun mielestä hyvin sen, että transsukupuolisia pidetään joko tyhminä tai sit yritetään väkisin keksiä ongelma.
Transmies, jolla on naisen sukuelimet, on ennen juridisen vahvistusta käynyt gynellä, miksi hän ei osaisi siellä käydä juridisena miehenä ilman kutsuja?
-eriSanoisin, että on vaan tarve väkisin yrittää vääntää ongelma, et mikä värkki hihi sillä nyt on hihi, mitä se gyne voi tehdä hihi jos onkin ...hihi.
Tää on tää juonenkulku ollut koko ajan tätä. Eka puolustetaan aitoja transeja, naisia, lapsi ja homoja.
Sit ihmetellään, mikä se sellainen transi muka on, joka ei näytä sukupuolensa edustajalta.
Seuraavaksi kerrotaan, mitä kaikkia kauheita seurauksia tulee, kun terveitä elimiä silvotaan.
Josta päästään siihen, et ei voi olla oikea transi, kun värkit on väärät ja että kyse on vain mielenterveydestä, ja että diagnoosi onkin autisti ja mitä kaikkee vielä...mut hei ei! Täällä ei väheksytä eikä pilkata transeja.
Mitä muka väärin se Rowling ja Sinikään sano??! Aina on transeilla ollut ihan riittävät oikeudet.
Miksi TE menitte nyt sotkemaan aitojen, kivojen, suloisten transien elämän, kun päästitte pervot pukkariin, kieroudella ja vääryydellä jne.
Stoori jatkuu ja jatkuu samaa kehää..."Aito" trans pyrkii näyttämään vastakkaisen sukupuolen edustajalta, koska oman sukupuolen keho tuntuu epämiellyttävältä ja ahdistavalta. Hormoni- ja leikkaushoidot ovat tehokas apu, mutta sisältävät huomattavia riskejä eikä niitä siksi voi antaa kaikille. Kuten lapsille ja niille, joilla on muita hoidettavia ongelmia tai esim. epärealistiset odotukset hoitojen vaikutuksista. Nämä ovat todella vaikeita tilanteita, sillä psykiatriset keinot auttaa ovat todella rajalliset. Hetun vaihto on mahdollistettu hoitoihin päätyneille henkilötunnistuksen ja yksityisyydensuojan turvaamiseksi.
Sitten jostain pölähtää äänekäs porukka väittämään, ettei kaikki transit haluakaan muokata syntymäkehoaan ("lisääntymiskyvyn menetykseen pakotetaan" ), he eivät halua psyykkistäkään apua (eheytystä), mutta hetu pitäisi voida vaihtaa tuosta vaan sillä sukupuoli on ihan ihmisen oma kokemus - lain väärinkäyttäjiä ei ole olemassa, mutta jos on niin niin laki ei jotenkin maagisesti koskekaan heitä kuten muita. Ja vaikka koskisikin niin ei oo mun ongelma, kuten ei sekään jos yllämainitun porukan hoidon laatu alkaa kärsimään tämän prseilyn takia.
Mietipä kumpi noista on todellisuudessa transfobiaa.
Hetun vaihto ei ole ennenkään vaatinut hoitoja. Psyykkinen apu ei ennenkään ole vaatinut diagnoosia. Ja se diagnoosi on aina perustunut henkilön kokemukseen.
Mikään muu ei ole muuttunut kuin se että ihminen ei enää joudu käyttämään hormonaalista ehkäisyä tai kierukkaa ja se että sä saat vahvistaa sukupuolesi ennen diagnoosia. Jonot on pitkät. Edelleen näistä ihan yhtä moni aloittaa ne hoidot, itsemäärittely ei tätä asiaa muuta. Mutta se antaa esimerkiksi mahdollisuuden siihen että vahvistaa sukupuolensa, tekee lapsen ja sen jälkeen aloittaa hormonihoidot. Mä en yhtään saa kiinni siitä miten tämä on yhdeltäkään hoidot valinneelta pois. Saati meiltä, jotka emme ole transsukupuolisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.
Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.
"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.
Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.
Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.
Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?
Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.
Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.
Itselle trans-henkilöt oli ennen sarjassa: "kaikkea hyvää, ei kuulu mulle", mutta uudet translait sattuvat nyt koskemaan meitä kaikkia.
Uudet translait eivät ole enää trans-ihmisten henkilökohtaisia yksityisasioita johon vain heillä on oikeus.
Kun joku on laki, se silloin koskee meitä kaikkia henkilökohtaisesti. Meillä kaikilla on silloin oikeus pohtia ja sanoa mielipiteemme tästä trans-meiningistä, koska siitä on tehty meitäkin velvoittava laki esim. naisten turvalliset tilat, kuten pesutilat avataan biologisille miehille. Naisten urheiluseurat ja kilpailut avataan biologisille miehille. Naisvankilat avataan biologisille miehille ym.Itsemäärittely ei avaa yhtään mitään. Samalla uholla luulisi nyt sit olevan naisten oikeuksia vastaan, se kun koskettaa meitä kaikkia. Onhan se häpeällistä että me naiset saadaan äänestää vaikka ollaan heikkoja ja haavoittuvaisia, eiksni?
Jos juridinen sukupuolitieto ei teidän mukaanne vaikuta yhtään mihinkään, niin miksi se on aivan välttämätöntä vaihtaa, myös ei-transien? Jos transnainen ei ole täysi nainen pukkarissa, makkarissa eikä urheilussa, niin missä ja miten hänen naiseutensa ilmenee?
Sä voisit yrittää miettiä vastausta itsesi ja juridisen merkintäsi kautta. Jos aukeaisi.
Minulle on ainakin tärkeää että juridinen sukupuolitietoni on nainen, jotta näin kohdunkaulan omistajana saan ajallaan kutsut papaan.
-eri
Näin kohdunkaulan omistajana osaan käydä gynellä. Terveydenhuollon seulat juu pitää saada vahvistetun juridisen kanssa toimimaan, mutta tässä vuosikymmenien mittaan ei ole osoittautunut ongelmaksi.
Tämä osoittaa mun mielestä hyvin sen, että transsukupuolisia pidetään joko tyhminä tai sit yritetään väkisin keksiä ongelma.
Transmies, jolla on naisen sukuelimet, on ennen juridisen vahvistusta käynyt gynellä, miksi hän ei osaisi siellä käydä juridisena miehenä ilman kutsuja?
-eriSanoisin, että on vaan tarve väkisin yrittää vääntää ongelma, et mikä värkki hihi sillä nyt on hihi, mitä se gyne voi tehdä hihi jos onkin ...hihi.
Tää on tää juonenkulku ollut koko ajan tätä. Eka puolustetaan aitoja transeja, naisia, lapsi ja homoja.
Sit ihmetellään, mikä se sellainen transi muka on, joka ei näytä sukupuolensa edustajalta.
Seuraavaksi kerrotaan, mitä kaikkia kauheita seurauksia tulee, kun terveitä elimiä silvotaan.
Josta päästään siihen, et ei voi olla oikea transi, kun värkit on väärät ja että kyse on vain mielenterveydestä, ja että diagnoosi onkin autisti ja mitä kaikkee vielä...mut hei ei! Täällä ei väheksytä eikä pilkata transeja.
Mitä muka väärin se Rowling ja Sinikään sano??! Aina on transeilla ollut ihan riittävät oikeudet.
Miksi TE menitte nyt sotkemaan aitojen, kivojen, suloisten transien elämän, kun päästitte pervot pukkariin, kieroudella ja vääryydellä jne.
Stoori jatkuu ja jatkuu samaa kehää..."Aito" trans pyrkii näyttämään vastakkaisen sukupuolen edustajalta, koska oman sukupuolen keho tuntuu epämiellyttävältä ja ahdistavalta. Hormoni- ja leikkaushoidot ovat tehokas apu, mutta sisältävät huomattavia riskejä eikä niitä siksi voi antaa kaikille. Kuten lapsille ja niille, joilla on muita hoidettavia ongelmia tai esim. epärealistiset odotukset hoitojen vaikutuksista. Nämä ovat todella vaikeita tilanteita, sillä psykiatriset keinot auttaa ovat todella rajalliset. Hetun vaihto on mahdollistettu hoitoihin päätyneille henkilötunnistuksen ja yksityisyydensuojan turvaamiseksi.
Sitten jostain pölähtää äänekäs porukka väittämään, ettei kaikki transit haluakaan muokata syntymäkehoaan ("lisääntymiskyvyn menetykseen pakotetaan" ), he eivät halua psyykkistäkään apua (eheytystä), mutta hetu pitäisi voida vaihtaa tuosta vaan sillä sukupuoli on ihan ihmisen oma kokemus - lain väärinkäyttäjiä ei ole olemassa, mutta jos on niin niin laki ei jotenkin maagisesti koskekaan heitä kuten muita. Ja vaikka koskisikin niin ei oo mun ongelma, kuten ei sekään jos yllämainitun porukan hoidon laatu alkaa kärsimään tämän prseilyn takia.
Mietipä kumpi noista on todellisuudessa transfobiaa.
Hetun vaihto ei ole ennenkään vaatinut hoitoja. Psyykkinen apu ei ennenkään ole vaatinut diagnoosia. Ja se diagnoosi on aina perustunut henkilön kokemukseen.
Mikään muu ei ole muuttunut kuin se että ihminen ei enää joudu käyttämään hormonaalista ehkäisyä tai kierukkaa ja se että sä saat vahvistaa sukupuolesi ennen diagnoosia. Jonot on pitkät. Edelleen näistä ihan yhtä moni aloittaa ne hoidot, itsemäärittely ei tätä asiaa muuta. Mutta se antaa esimerkiksi mahdollisuuden siihen että vahvistaa sukupuolensa, tekee lapsen ja sen jälkeen aloittaa hormonihoidot. Mä en yhtään saa kiinni siitä miten tämä on yhdeltäkään hoidot valinneelta pois. Saati meiltä, jotka emme ole transsukupuolisia.
Niin, ei-transsien 'trans-ongelmat' lakkaavat ihan heti olemasta sillä ja he voivat palata takaisin normaalielämäänsä heti kun vain itse onnistuvat lopettamaan trans-ihmisten ja heidän kysymystensä jatkuvasti ajattelemisen.
Kannattaa muuten kokeilla !
Vierailija kirjoitti:
Miten transmies edes tulee raskaaksi? Onpa miehekästä ottaa penistä pimputtimeen, olla raskaana, synnyttää ja imettää :D
On myös miehekästä haukkua muita, kun heillä on itseluottamusta tehdä sukupuolelleen epätyypillisiä asioita ja hyväksyä anatomiset realiteettinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten transmies edes tulee raskaaksi? Onpa miehekästä ottaa penistä pimputtimeen, olla raskaana, synnyttää ja imettää :D
Vai ihan pimputtimeen. Kaikilla sukupuoli ei ole yhtä kuin sukupuolielin ja seksuaalinen kanssakäyminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.
Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.
"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.
Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.
Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.
Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?
Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.
Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.
Itselle trans-henkilöt oli ennen sarjassa: "kaikkea hyvää, ei kuulu mulle", mutta uudet translait sattuvat nyt koskemaan meitä kaikkia.
Uudet translait eivät ole enää trans-ihmisten henkilökohtaisia yksityisasioita johon vain heillä on oikeus.
Kun joku on laki, se silloin koskee meitä kaikkia henkilökohtaisesti. Meillä kaikilla on silloin oikeus pohtia ja sanoa mielipiteemme tästä trans-meiningistä, koska siitä on tehty meitäkin velvoittava laki esim. naisten turvalliset tilat, kuten pesutilat avataan biologisille miehille. Naisten urheiluseurat ja kilpailut avataan biologisille miehille. Naisvankilat avataan biologisille miehille ym.Itsemäärittely ei avaa yhtään mitään. Samalla uholla luulisi nyt sit olevan naisten oikeuksia vastaan, se kun koskettaa meitä kaikkia. Onhan se häpeällistä että me naiset saadaan äänestää vaikka ollaan heikkoja ja haavoittuvaisia, eiksni?
Jos juridinen sukupuolitieto ei teidän mukaanne vaikuta yhtään mihinkään, niin miksi se on aivan välttämätöntä vaihtaa, myös ei-transien? Jos transnainen ei ole täysi nainen pukkarissa, makkarissa eikä urheilussa, niin missä ja miten hänen naiseutensa ilmenee?
Sä voisit yrittää miettiä vastausta itsesi ja juridisen merkintäsi kautta. Jos aukeaisi.
Minulle on ainakin tärkeää että juridinen sukupuolitietoni on nainen, jotta näin kohdunkaulan omistajana saan ajallaan kutsut papaan.
-eri
Näin kohdunkaulan omistajana osaan käydä gynellä. Terveydenhuollon seulat juu pitää saada vahvistetun juridisen kanssa toimimaan, mutta tässä vuosikymmenien mittaan ei ole osoittautunut ongelmaksi.
Tämä osoittaa mun mielestä hyvin sen, että transsukupuolisia pidetään joko tyhminä tai sit yritetään väkisin keksiä ongelma.
Transmies, jolla on naisen sukuelimet, on ennen juridisen vahvistusta käynyt gynellä, miksi hän ei osaisi siellä käydä juridisena miehenä ilman kutsuja?
-eriSanoisin, että on vaan tarve väkisin yrittää vääntää ongelma, et mikä värkki hihi sillä nyt on hihi, mitä se gyne voi tehdä hihi jos onkin ...hihi.
Tää on tää juonenkulku ollut koko ajan tätä. Eka puolustetaan aitoja transeja, naisia, lapsi ja homoja.
Sit ihmetellään, mikä se sellainen transi muka on, joka ei näytä sukupuolensa edustajalta.
Seuraavaksi kerrotaan, mitä kaikkia kauheita seurauksia tulee, kun terveitä elimiä silvotaan.
Josta päästään siihen, et ei voi olla oikea transi, kun värkit on väärät ja että kyse on vain mielenterveydestä, ja että diagnoosi onkin autisti ja mitä kaikkee vielä...mut hei ei! Täällä ei väheksytä eikä pilkata transeja.
Mitä muka väärin se Rowling ja Sinikään sano??! Aina on transeilla ollut ihan riittävät oikeudet.
Miksi TE menitte nyt sotkemaan aitojen, kivojen, suloisten transien elämän, kun päästitte pervot pukkariin, kieroudella ja vääryydellä jne.
Stoori jatkuu ja jatkuu samaa kehää..."Aito" trans pyrkii näyttämään vastakkaisen sukupuolen edustajalta, koska oman sukupuolen keho tuntuu epämiellyttävältä ja ahdistavalta. Hormoni- ja leikkaushoidot ovat tehokas apu, mutta sisältävät huomattavia riskejä eikä niitä siksi voi antaa kaikille. Kuten lapsille ja niille, joilla on muita hoidettavia ongelmia tai esim. epärealistiset odotukset hoitojen vaikutuksista. Nämä ovat todella vaikeita tilanteita, sillä psykiatriset keinot auttaa ovat todella rajalliset. Hetun vaihto on mahdollistettu hoitoihin päätyneille henkilötunnistuksen ja yksityisyydensuojan turvaamiseksi.
Sitten jostain pölähtää äänekäs porukka väittämään, ettei kaikki transit haluakaan muokata syntymäkehoaan ("lisääntymiskyvyn menetykseen pakotetaan" ), he eivät halua psyykkistäkään apua (eheytystä), mutta hetu pitäisi voida vaihtaa tuosta vaan sillä sukupuoli on ihan ihmisen oma kokemus - lain väärinkäyttäjiä ei ole olemassa, mutta jos on niin niin laki ei jotenkin maagisesti koskekaan heitä kuten muita. Ja vaikka koskisikin niin ei oo mun ongelma, kuten ei sekään jos yllämainitun porukan hoidon laatu alkaa kärsimään tämän prseilyn takia.
Mietipä kumpi noista on todellisuudessa transfobiaa.
'Eheytys' ei ole edes mikään virallisen psykologian käytössä oleva terminäkään , vaan lähinnä ns. hihhulien luoma harhakuvitelma pystymisestään johonkin sellaiseen. Vaikkapa 'seurakunnan ,Jumalan ja rukouksen avulla'.
Ei ole osoittautunut toimivaksi keinoksi ja raportoituja haittoja siitä on ollut niin paljon että sitä ei enää ole lupaa millään instansilla eikä kenenkään, tai minkään yhteisön taholta ja toimesta jatkaa.
Mitä eheyttäminen mahtaa tarkoittaa transkontekstissa ja missä sitä harjoitetaan? Teillähän on ties kuinka mones eheytyslakialoite tulilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten transmies edes tulee raskaaksi? Onpa miehekästä ottaa penistä pimputtimeen, olla raskaana, synnyttää ja imettää :D
Vai ihan pimputtimeen. Kaikilla sukupuoli ei ole yhtä kuin sukupuolielin ja seksuaalinen kanssakäyminen.
Yleisessä kielenkäytössä sukupuoli käsitteenä viittaa juurikin sukupuolielimiin ja lisääntymisbiologiaan. Kaikki muu on käsitteen määrittelyn näkökulmasta irrelevanttia. Vähän kuin joki väittäisi, että valkoihoinen voi väittää olevansa mustaihoinen, koska kaikille ihonväri ei ole ihonväri Ei ihme että Suomen Pisa-tulokset laskevat, kun ihmisten kielellinen älykkyys on noin heikolla tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten transmies edes tulee raskaaksi? Onpa miehekästä ottaa penistä pimputtimeen, olla raskaana, synnyttää ja imettää :D
Vai ihan pimputtimeen. Kaikilla sukupuoli ei ole yhtä kuin sukupuolielin ja seksuaalinen kanssakäyminen.
99,99 prosentille kumppanin sukupuoli on merkittävä vetovoimatekijä, jonka päälle muu kiinnostus rakentuu. Sitä voit ihan rauhassa rakastella pronomineja ja performansseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten transmies edes tulee raskaaksi? Onpa miehekästä ottaa penistä pimputtimeen, olla raskaana, synnyttää ja imettää :D
Vai ihan pimputtimeen. Kaikilla sukupuoli ei ole yhtä kuin sukupuolielin ja seksuaalinen kanssakäyminen.
Yleisessä kielenkäytössä sukupuoli käsitteenä viittaa juurikin sukupuolielimiin ja lisääntymisbiologiaan. Kaikki muu on käsitteen määrittelyn näkökulmasta irrelevanttia. Vähän kuin joki väittäisi, että valkoihoinen voi väittää olevansa mustaihoinen, koska kaikille ihonväri ei ole ihonväri Ei ihme että Suomen Pisa-tulokset laskevat, kun ihmisten kielellinen älykkyys on noin heikolla tasolla.
Jaa, mitä itse olen kuullut, yleinen kielenkäyttö ottaa transsukupuoliset huomioon ja kunnioittaa sukupuoli-identiteettiä. Riippuu kai siitä millaisissa piireissä kukakin liikkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten transmies edes tulee raskaaksi? Onpa miehekästä ottaa penistä pimputtimeen, olla raskaana, synnyttää ja imettää :D
Vai ihan pimputtimeen. Kaikilla sukupuoli ei ole yhtä kuin sukupuolielin ja seksuaalinen kanssakäyminen.
Yleisessä kielenkäytössä sukupuoli käsitteenä viittaa juurikin sukupuolielimiin ja lisääntymisbiologiaan. Kaikki muu on käsitteen määrittelyn näkökulmasta irrelevanttia. Vähän kuin joki väittäisi, että valkoihoinen voi väittää olevansa mustaihoinen, koska kaikille ihonväri ei ole ihonväri Ei ihme että Suomen Pisa-tulokset laskevat, kun ihmisten kielellinen älykkyys on noin heikolla tasolla.
Jaa, mitä itse olen kuullut, yleinen kielenkäyttö ottaa transsukupuoliset huomioon ja kunnioittaa sukupuoli-identiteettiä. Riippuu kai siitä millaisissa piireissä kukakin liikkuu.
Transien kielellä kuunteleminen, kunnioittaminen ja huomioonottaminen tarkoittaa tottelemista ja alistumista. Miksi muiden pitäisi luopua määritelmistään, oikeuksistaan, turvallisuudestaan ja yksityisyydestään promillen miellyttämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.
Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.
"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.
Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.
Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.
Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?
Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.
Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.
Itselle trans-henkilöt oli ennen sarjassa: "kaikkea hyvää, ei kuulu mulle", mutta uudet translait sattuvat nyt koskemaan meitä kaikkia.
Uudet translait eivät ole enää trans-ihmisten henkilökohtaisia yksityisasioita johon vain heillä on oikeus.
Kun joku on laki, se silloin koskee meitä kaikkia henkilökohtaisesti. Meillä kaikilla on silloin oikeus pohtia ja sanoa mielipiteemme tästä trans-meiningistä, koska siitä on tehty meitäkin velvoittava laki esim. naisten turvalliset tilat, kuten pesutilat avataan biologisille miehille. Naisten urheiluseurat ja kilpailut avataan biologisille miehille. Naisvankilat avataan biologisille miehille ym.Itsemäärittely ei avaa yhtään mitään. Samalla uholla luulisi nyt sit olevan naisten oikeuksia vastaan, se kun koskettaa meitä kaikkia. Onhan se häpeällistä että me naiset saadaan äänestää vaikka ollaan heikkoja ja haavoittuvaisia, eiksni?
Jos juridinen sukupuolitieto ei teidän mukaanne vaikuta yhtään mihinkään, niin miksi se on aivan välttämätöntä vaihtaa, myös ei-transien? Jos transnainen ei ole täysi nainen pukkarissa, makkarissa eikä urheilussa, niin missä ja miten hänen naiseutensa ilmenee?
Sä voisit yrittää miettiä vastausta itsesi ja juridisen merkintäsi kautta. Jos aukeaisi.
Minulle on ainakin tärkeää että juridinen sukupuolitietoni on nainen, jotta näin kohdunkaulan omistajana saan ajallaan kutsut papaan.
-eri
Näin kohdunkaulan omistajana osaan käydä gynellä. Terveydenhuollon seulat juu pitää saada vahvistetun juridisen kanssa toimimaan, mutta tässä vuosikymmenien mittaan ei ole osoittautunut ongelmaksi.
Tämä osoittaa mun mielestä hyvin sen, että transsukupuolisia pidetään joko tyhminä tai sit yritetään väkisin keksiä ongelma.
Transmies, jolla on naisen sukuelimet, on ennen juridisen vahvistusta käynyt gynellä, miksi hän ei osaisi siellä käydä juridisena miehenä ilman kutsuja?
-eriSanoisin, että on vaan tarve väkisin yrittää vääntää ongelma, et mikä värkki hihi sillä nyt on hihi, mitä se gyne voi tehdä hihi jos onkin ...hihi.
Tää on tää juonenkulku ollut koko ajan tätä. Eka puolustetaan aitoja transeja, naisia, lapsi ja homoja.
Sit ihmetellään, mikä se sellainen transi muka on, joka ei näytä sukupuolensa edustajalta.
Seuraavaksi kerrotaan, mitä kaikkia kauheita seurauksia tulee, kun terveitä elimiä silvotaan.
Josta päästään siihen, et ei voi olla oikea transi, kun värkit on väärät ja että kyse on vain mielenterveydestä, ja että diagnoosi onkin autisti ja mitä kaikkee vielä...mut hei ei! Täällä ei väheksytä eikä pilkata transeja.
Mitä muka väärin se Rowling ja Sinikään sano??! Aina on transeilla ollut ihan riittävät oikeudet.
Miksi TE menitte nyt sotkemaan aitojen, kivojen, suloisten transien elämän, kun päästitte pervot pukkariin, kieroudella ja vääryydellä jne.
Stoori jatkuu ja jatkuu samaa kehää..."Aito" trans pyrkii näyttämään vastakkaisen sukupuolen edustajalta, koska oman sukupuolen keho tuntuu epämiellyttävältä ja ahdistavalta. Hormoni- ja leikkaushoidot ovat tehokas apu, mutta sisältävät huomattavia riskejä eikä niitä siksi voi antaa kaikille. Kuten lapsille ja niille, joilla on muita hoidettavia ongelmia tai esim. epärealistiset odotukset hoitojen vaikutuksista. Nämä ovat todella vaikeita tilanteita, sillä psykiatriset keinot auttaa ovat todella rajalliset. Hetun vaihto on mahdollistettu hoitoihin päätyneille henkilötunnistuksen ja yksityisyydensuojan turvaamiseksi.
Sitten jostain pölähtää äänekäs porukka väittämään, ettei kaikki transit haluakaan muokata syntymäkehoaan ("lisääntymiskyvyn menetykseen pakotetaan" ), he eivät halua psyykkistäkään apua (eheytystä), mutta hetu pitäisi voida vaihtaa tuosta vaan sillä sukupuoli on ihan ihmisen oma kokemus - lain väärinkäyttäjiä ei ole olemassa, mutta jos on niin niin laki ei jotenkin maagisesti koskekaan heitä kuten muita. Ja vaikka koskisikin niin ei oo mun ongelma, kuten ei sekään jos yllämainitun porukan hoidon laatu alkaa kärsimään tämän prseilyn takia.
Mietipä kumpi noista on todellisuudessa transfobiaa.
'Eheytys' ei ole edes mikään virallisen psykologian käytössä oleva terminäkään , vaan lähinnä ns. hihhulien luoma harhakuvitelma pystymisestään johonkin sellaiseen. Vaikkapa 'seurakunnan ,Jumalan ja rukouksen avulla'.
Ei ole osoittautunut toimivaksi keinoksi ja raportoituja haittoja siitä on ollut niin paljon että sitä ei enää ole lupaa millään instansilla eikä kenenkään, tai minkään yhteisön taholta ja toimesta jatkaa.
Mutta eheytys-sanaa viljellään paljon liittyen siihen, että transkokemuksen affirmaatiomallia millään tavalla kyseenalaistetaan. Ehjänä syntynyt-lakialoite määritteli eheytykseksi kaiken "sukupuoli-identiteetin muuttamiseen tähtäävän hoidon" mikä käytännössä ei rajaa eheytystä hihhulihoitoihin vaan laittaisi esim. disso-oireilusta johtuvan dysforian hoidon laillisesti harmaalle alueelle. Tällaisella henkilöllä kun dysforian lieventyminen johtaa yleensä myös sukupuoli-identiteetin muuttumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten transmies edes tulee raskaaksi? Onpa miehekästä ottaa penistä pimputtimeen, olla raskaana, synnyttää ja imettää :D
Vai ihan pimputtimeen. Kaikilla sukupuoli ei ole yhtä kuin sukupuolielin ja seksuaalinen kanssakäyminen.
Yleisessä kielenkäytössä sukupuoli käsitteenä viittaa juurikin sukupuolielimiin ja lisääntymisbiologiaan. Kaikki muu on käsitteen määrittelyn näkökulmasta irrelevanttia. Vähän kuin joki väittäisi, että valkoihoinen voi väittää olevansa mustaihoinen, koska kaikille ihonväri ei ole ihonväri Ei ihme että Suomen Pisa-tulokset laskevat, kun ihmisten kielellinen älykkyys on noin heikolla tasolla.
Kadulla siis (tällä kielellä ajatellessani) näen siis vaikkapa 'kolmen peniksen ja kahden vaginan astuvan peniksen ohjaamasta taksista ulos ja menevän baariin jossa joku vaginatarjoilija, tai vaginakassa myy heille kupin kahvia ?'
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten transmies edes tulee raskaaksi? Onpa miehekästä ottaa penistä pimputtimeen, olla raskaana, synnyttää ja imettää :D
Vai ihan pimputtimeen. Kaikilla sukupuoli ei ole yhtä kuin sukupuolielin ja seksuaalinen kanssakäyminen.
Yleisessä kielenkäytössä sukupuoli käsitteenä viittaa juurikin sukupuolielimiin ja lisääntymisbiologiaan. Kaikki muu on käsitteen määrittelyn näkökulmasta irrelevanttia. Vähän kuin joki väittäisi, että valkoihoinen voi väittää olevansa mustaihoinen, koska kaikille ihonväri ei ole ihonväri Ei ihme että Suomen Pisa-tulokset laskevat, kun ihmisten kielellinen älykkyys on noin heikolla tasolla.
Jaa, mitä itse olen kuullut, yleinen kielenkäyttö ottaa transsukupuoliset huomioon ja kunnioittaa sukupuoli-identiteettiä. Riippuu kai siitä millaisissa piireissä kukakin liikkuu.
Transien kielellä kuunteleminen, kunnioittaminen ja huomioonottaminen tarkoittaa tottelemista ja alistumista. Miksi muiden pitäisi luopua määritelmistään, oikeuksistaan, turvallisuudestaan ja yksityisyydestään promillen miellyttämiseksi.
Tulispa joku söpö transnainen vähän alistamaan mua
Elimittäin nimetyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten transmies edes tulee raskaaksi? Onpa miehekästä ottaa penistä pimputtimeen, olla raskaana, synnyttää ja imettää :D
Vai ihan pimputtimeen. Kaikilla sukupuoli ei ole yhtä kuin sukupuolielin ja seksuaalinen kanssakäyminen.
Yleisessä kielenkäytössä sukupuoli käsitteenä viittaa juurikin sukupuolielimiin ja lisääntymisbiologiaan. Kaikki muu on käsitteen määrittelyn näkökulmasta irrelevanttia. Vähän kuin joki väittäisi, että valkoihoinen voi väittää olevansa mustaihoinen, koska kaikille ihonväri ei ole ihonväri Ei ihme että Suomen Pisa-tulokset laskevat, kun ihmisten kielellinen älykkyys on noin heikolla tasolla.
Kadulla siis (tällä kielellä ajatellessani) näen siis vaikkapa 'kolmen peniksen ja kahden vaginan astuvan peniksen ohjaamasta taksista ulos ja menevän baariin jossa joku vaginatarjoilija, tai vaginakassa myy heille kupin kahvia ?'
Onksul joku röntgen näkö vai mistä tiiät minkälaiset elimet kelläkin on
Ketju on lukittu.
Onko mielestäsi ihan eka kerta kun tuon saman lauseesi tänne kirjoitit ?