Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9496)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Termiä nainen saa käyttää edelleen. Lyhytkatseista valheen lietsontaa ettei naisista sais puhua naisina. Mutta tietty porukka on ottanut lyhytnäköisen valheenlietsonnan taktiikakseen niin sen kanssa sitten pitää elää
1) Mitä nainen siis tarkoittaa?
2) Mikä nimi tarkoittaa vain ihmislajin aikuisia naaraita?
3) Miksi kehonosiksi ja -toiminnoiksi typistäminen koskee vain naisia?
Kahteen ekaan en jaksa edes vastata. Kolmannessa kohdassa saat kyllä osoittaa väitteesi.
Kun puhutaan jostakin ilmiöstä tai asiasta, siitä puhutaan niin että termistö sisältää kaikki, joita asia koskee, mutta samalla ei johda luuloon sen koskevan kaikkia.
"Kahteen ekaan en jaksa edes vastata."
Yllättyneitä olivat: ...
Miksi kuukautiset, raskaus ja abortti eivät sitten ole naiserityisiä asioita? Eivätkö kaikki tajua, että ne koskevat naiskehoisia henkilöitä näiden identifioitumisesta huolimatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en miehenä loukkaannu laisinkaan, jos vaikka kivessyöpää koskevassa uutisoinnista puhutaan "miehistä ja muista kiveksellisistä". Ei jaksa kaikesta pahottaa mieltänäsä.
Mut ku vain miehillä on kivekset. Piste.
Hyvin muuttuu nää sun näkemykset jatkuvasti. Ootko oikeesti sitä mieltä että ajat hyvin kenenkään asiaa tämmösellä pelleilyllä. Melkeen luulis että oot joku vihervassarin provo baitti joka yrittää luoda mahdollisimman typerää kuvaa näistä translain vastustajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katumiselle ja detransitiolle olisi hyvä saada yleispätevä määritelmä. Transaktivistit rakastavat puhua alle prosentin katujaluvuista, vaikka alkaa tulla tutkimustietoa jopa 30 prosentin katumisluvuista:
"A few more recent studies have found rates of hormonal discontinuation as high as 30%. These studies have their limitations, to be sure, but they suggest the need for caution when making projections."
Lääkityksen lopettaminen voi johtua myös rahallisista, sosiaalisista, terveydellisistä tai muista vastaavista syistä, joten sitäkään ei voi käyttää katumislukuna.
Näin oheishuomiona, katuminen ja detransitio ei ole synonyymejä: voi detransitioitua ja silti kokea prosessin läpikäymisen olleen tarpeellista. Tai katua hoitoja katkerasti, ilman aikomustakaan läpikäydä hoitoja uudelleen (mikä voi olla fyysisesti ja psyykkisesti haitallisempaa kuin hyväksyä mitä on tehty).
Eli näiden kahden ilmiön yleisyyteen ei voida käyttää samaa tilasto- ja tutkimustietoa. Detransitioiden määrä voidaan laskea tilastoista kunhan tapaukset raportoidaan asianmukaisesti (ei kansainvälisesti mikään itsestäänselvyys, iso osa detranseista ei palaa samalle klinikalle ja suurin osa niistä taas ei tee mitään yhteistyötä keskenään). Katujien määrän arviointi on vielä vaikeampaa, sillä se vaatisi jokaisen potilaan pitkäaikaisseurantaa (yli 10v) riittävän isolla otannalla.
Tässä valossa transiuden affirmaatio ja depatologisointi on erittäin riskialtista, ja ns. portinvartijuuden ehto hoidoille on edelleen perusteltua.
Portinvartijuus ei vaan toimi ja on kallista. Transklinikoille taitaa olla vuosien jonot suomessakin, monessa muussa maassa paljon isommat. Olisitteko valmiita laittamaan miljoonaluokan lisärahoitusta transklinikoille tässä taloustilanteessa, vähän epäilen.
Ilmoituksella toimiva sukupuolen vaihdos toimii myös toiseen suuntaan ja tekee detransitioitumisesta helpompaa.
Jonot olisivat lyhyemmät, jos poleilla asioisivat vain oikeat transit. Detransitioituja tarvitsee paljon muutakin tukea ja hoitoa kuin henkilökortin vaihdon. Juridisen sukupuolitiedon vaihto ei ole transitio.
Milläs ihmeellä ajattelit saada sukupuolen TUTKIMUSpoliklinikalla asioimaan vain oikeat transihmiset?
Sinne pitäisi mennä vasta silloin, kun on aivan varma transitiohalustaan. Ei sinne ole tarkoitus mennä pohtimaan mitään sukupuolikokemuksen nyansseja. Nuorisopsykiatrian parissa voi sitten käydä sukupuoliahdistustaan läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en miehenä loukkaannu laisinkaan, jos vaikka kivessyöpää koskevassa uutisoinnista puhutaan "miehistä ja muista kiveksellisistä". Ei jaksa kaikesta pahottaa mieltänäsä.
Mut ku vain miehillä on kivekset. Piste.
Hyvin muuttuu nää sun näkemykset jatkuvasti. Ootko oikeesti sitä mieltä että ajat hyvin kenenkään asiaa tämmösellä pelleilyllä. Melkeen luulis että oot joku vihervassarin provo baitti joka yrittää luoda mahdollisimman typerää kuvaa näistä translain vastustajista.
Kellä muilla kuin miehillä on kivekset ja sapeli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katumiselle ja detransitiolle olisi hyvä saada yleispätevä määritelmä. Transaktivistit rakastavat puhua alle prosentin katujaluvuista, vaikka alkaa tulla tutkimustietoa jopa 30 prosentin katumisluvuista:
"A few more recent studies have found rates of hormonal discontinuation as high as 30%. These studies have their limitations, to be sure, but they suggest the need for caution when making projections."
Lääkityksen lopettaminen voi johtua myös rahallisista, sosiaalisista, terveydellisistä tai muista vastaavista syistä, joten sitäkään ei voi käyttää katumislukuna.
Näin oheishuomiona, katuminen ja detransitio ei ole synonyymejä: voi detransitioitua ja silti kokea prosessin läpikäymisen olleen tarpeellista. Tai katua hoitoja katkerasti, ilman aikomustakaan läpikäydä hoitoja uudelleen (mikä voi olla fyysisesti ja psyykkisesti haitallisempaa kuin hyväksyä mitä on tehty).
Eli näiden kahden ilmiön yleisyyteen ei voida käyttää samaa tilasto- ja tutkimustietoa. Detransitioiden määrä voidaan laskea tilastoista kunhan tapaukset raportoidaan asianmukaisesti (ei kansainvälisesti mikään itsestäänselvyys, iso osa detranseista ei palaa samalle klinikalle ja suurin osa niistä taas ei tee mitään yhteistyötä keskenään). Katujien määrän arviointi on vielä vaikeampaa, sillä se vaatisi jokaisen potilaan pitkäaikaisseurantaa (yli 10v) riittävän isolla otannalla.
Tässä valossa transiuden affirmaatio ja depatologisointi on erittäin riskialtista, ja ns. portinvartijuuden ehto hoidoille on edelleen perusteltua.
Portinvartijuus ei vaan toimi ja on kallista. Transklinikoille taitaa olla vuosien jonot suomessakin, monessa muussa maassa paljon isommat. Olisitteko valmiita laittamaan miljoonaluokan lisärahoitusta transklinikoille tässä taloustilanteessa, vähän epäilen.
Ilmoituksella toimiva sukupuolen vaihdos toimii myös toiseen suuntaan ja tekee detransitioitumisesta helpompaa.
Jonot olisivat lyhyemmät, jos poleilla asioisivat vain oikeat transit. Detransitioituja tarvitsee paljon muutakin tukea ja hoitoa kuin henkilökortin vaihdon. Juridisen sukupuolitiedon vaihto ei ole transitio.
Milläs ihmeellä ajattelit saada sukupuolen TUTKIMUSpoliklinikalla asioimaan vain oikeat transihmiset?
Sinne pitäisi mennä vasta silloin, kun on aivan varma transitiohalustaan. Ei sinne ole tarkoitus mennä pohtimaan mitään sukupuolikokemuksen nyansseja. Nuorisopsykiatrian parissa voi sitten käydä sukupuoliahdistustaan läpi.
Niin eli ruuhkautetaan vaan nuorisopsykiatriaa lisää vaikka asialle on olemassa oma klinikkansakin?
Hieno ratkasu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en miehenä loukkaannu laisinkaan, jos vaikka kivessyöpää koskevassa uutisoinnista puhutaan "miehistä ja muista kiveksellisistä". Ei jaksa kaikesta pahottaa mieltänäsä.
Mut ku vain miehillä on kivekset. Piste.
Hyvin muuttuu nää sun näkemykset jatkuvasti. Ootko oikeesti sitä mieltä että ajat hyvin kenenkään asiaa tämmösellä pelleilyllä. Melkeen luulis että oot joku vihervassarin provo baitti joka yrittää luoda mahdollisimman typerää kuvaa näistä translain vastustajista.
Kellä muilla kuin miehillä on kivekset ja sapeli?
Oothan sä ittekin puhunut niistä ns. aitotranseista joka toisessa viestissä. Ja tosiaan joka toisessa sanot ettei aitoja transeja oo olemassakaan.
Yks hevonpaska-artisti oot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Termiä nainen saa käyttää edelleen. Lyhytkatseista valheen lietsontaa ettei naisista sais puhua naisina. Mutta tietty porukka on ottanut lyhytnäköisen valheenlietsonnan taktiikakseen niin sen kanssa sitten pitää elää
Etenkin kun nyt pauhataan artikkelista, jossa kyseistä termiä käytettiin kahdesti ja painotettiin että kyseessä on erityisesti naisia koskeva ongelma... Ihan järjetöntä.
Naisten typistäminen kehonosiksi ja ruumiintoiminnoiksi on iso ilmiö maailmalla ja valuu vähitellen Suomeenkin. Iltapäivälehdissäkin on ollut masturbointivinkkejä peniksenomistajille ja klitoriksenomistajille. Wokeltajalääkärit vaativat sukupuolineutraalia kielenkäyttöä:
"Missä viipyy sukupuolisensitiivisyys?
Lääketieteellisissä julkaisuissa tulee huomioida sukupuolen moninaisuus silloinkin, kun se ei ole artikkelin aihe."
"Erityisesti kohtua, munasarjoja, penistä, kiveksiä ja eturauhasta käsittelevissä artikkeleissa termien nainen ja mies käyttö on turhaa ja virheellistä. Sairaudet voivat koskettaa kaikkia, joilla elin on tai on ollut. Kun asianosaiset oletetaan tiettyyn sukupuoleen, syrjitään osaa ihmisistä."
"Sukupuolittavien termien sijaan voi käyttää sanoja ihminen, henkilö, yksilö, asianosainen, potilas, asiakas ja sairastunut. Raskauteen, synnytykseen ja lapsivuodeaikaan liittyviä neutraaleja termejä ovat raskaana oleva, synnyttäjä, synnyttänyt, ei-raskaana oleva vanhempi, toinen vanhempi, toinen biologinen vanhempi tai sperman luovuttaja."
https://www.laakarilehti.fi/mielipide/missa-viipyy-sukupuolisensitiivis…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katumiselle ja detransitiolle olisi hyvä saada yleispätevä määritelmä. Transaktivistit rakastavat puhua alle prosentin katujaluvuista, vaikka alkaa tulla tutkimustietoa jopa 30 prosentin katumisluvuista:
"A few more recent studies have found rates of hormonal discontinuation as high as 30%. These studies have their limitations, to be sure, but they suggest the need for caution when making projections."
Lääkityksen lopettaminen voi johtua myös rahallisista, sosiaalisista, terveydellisistä tai muista vastaavista syistä, joten sitäkään ei voi käyttää katumislukuna.
Näin oheishuomiona, katuminen ja detransitio ei ole synonyymejä: voi detransitioitua ja silti kokea prosessin läpikäymisen olleen tarpeellista. Tai katua hoitoja katkerasti, ilman aikomustakaan läpikäydä hoitoja uudelleen (mikä voi olla fyysisesti ja psyykkisesti haitallisempaa kuin hyväksyä mitä on tehty).
Eli näiden kahden ilmiön yleisyyteen ei voida käyttää samaa tilasto- ja tutkimustietoa. Detransitioiden määrä voidaan laskea tilastoista kunhan tapaukset raportoidaan asianmukaisesti (ei kansainvälisesti mikään itsestäänselvyys, iso osa detranseista ei palaa samalle klinikalle ja suurin osa niistä taas ei tee mitään yhteistyötä keskenään). Katujien määrän arviointi on vielä vaikeampaa, sillä se vaatisi jokaisen potilaan pitkäaikaisseurantaa (yli 10v) riittävän isolla otannalla.
Tässä valossa transiuden affirmaatio ja depatologisointi on erittäin riskialtista, ja ns. portinvartijuuden ehto hoidoille on edelleen perusteltua.
Portinvartijuus ei vaan toimi ja on kallista. Transklinikoille taitaa olla vuosien jonot suomessakin, monessa muussa maassa paljon isommat. Olisitteko valmiita laittamaan miljoonaluokan lisärahoitusta transklinikoille tässä taloustilanteessa, vähän epäilen.
Ilmoituksella toimiva sukupuolen vaihdos toimii myös toiseen suuntaan ja tekee detransitioitumisesta helpompaa.
Jonot olisivat lyhyemmät, jos poleilla asioisivat vain oikeat transit. Detransitioituja tarvitsee paljon muutakin tukea ja hoitoa kuin henkilökortin vaihdon. Juridisen sukupuolitiedon vaihto ei ole transitio.
Milläs ihmeellä ajattelit saada sukupuolen TUTKIMUSpoliklinikalla asioimaan vain oikeat transihmiset?
Sinne pitäisi mennä vasta silloin, kun on aivan varma transitiohalustaan. Ei sinne ole tarkoitus mennä pohtimaan mitään sukupuolikokemuksen nyansseja. Nuorisopsykiatrian parissa voi sitten käydä sukupuoliahdistustaan läpi.
Niin eli ruuhkautetaan vaan nuorisopsykiatriaa lisää vaikka asialle on olemassa oma klinikkansakin?
Hieno ratkasu!
Niin. Nuorisopsykiatriassa hoidetaan mielenterveysongelmaisia nuoria ja transpoleilla hoidetaan transsukupuolisia. Ja transpolillakin homma sujuu hienosti, kun on kuuppa kunnossa. Hieno ratkaisu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Termiä nainen saa käyttää edelleen. Lyhytkatseista valheen lietsontaa ettei naisista sais puhua naisina. Mutta tietty porukka on ottanut lyhytnäköisen valheenlietsonnan taktiikakseen niin sen kanssa sitten pitää elää
Etenkin kun nyt pauhataan artikkelista, jossa kyseistä termiä käytettiin kahdesti ja painotettiin että kyseessä on erityisesti naisia koskeva ongelma... Ihan järjetöntä.
Naisten typistäminen kehonosiksi ja ruumiintoiminnoiksi on iso ilmiö maailmalla ja valuu vähitellen Suomeenkin. Iltapäivälehdissäkin on ollut masturbointivinkkejä peniksenomistajille ja klitoriksenomistajille. Wokeltajalääkärit vaativat sukupuolineutraalia kielenkäyttöä:
"Missä viipyy sukupuolisensitiivisyys?
Lääketieteellisissä julkaisuissa tulee huomioida sukupuolen moninaisuus silloinkin, kun se ei ole artikkelin aihe."
"Erityisesti kohtua, munasarjoja, penistä, kiveksiä ja eturauhasta käsittelevissä artikkeleissa termien nainen ja mies käyttö on turhaa ja virheellistä. Sairaudet voivat koskettaa kaikkia, joilla elin on tai on ollut. Kun asianosaiset oletetaan tiettyyn sukupuoleen, syrjitään osaa ihmisistä."
"Sukupuolittavien termien sijaan voi käyttää sanoja ihminen, henkilö, yksilö, asianosainen, potilas, asiakas ja sairastunut. Raskauteen, synnytykseen ja lapsivuodeaikaan liittyviä neutraaleja termejä ovat raskaana oleva, synnyttäjä, synnyttänyt, ei-raskaana oleva vanhempi, toinen vanhempi, toinen biologinen vanhempi tai sperman luovuttaja."
https://www.laakarilehti.fi/mielipide/missa-viipyy-sukupuolisensitiivis…
Minä luulin että ne on vaan jotkut vihervassariaktivistitsekopäät jotka näitä vaatii, kiitos että kerroit myös lääkäreiden ja muiden asiantuntijoiden olevan samaa mieltä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koomista kuinka tuo edelleen kuvittelee, että termi kohdullinen tai menstruoija on otettu käyttöön transnaisten vuoksi, vaikka näillä viitataan niihin transmiehiin joilla on kohtu tai jotka menstruoivat.
Haluavatko transmiehet tulla puhutelluksi kehonosiensa ja ruumiintoimintojensa kautta? Haluavatko transmiehet tulla tunnetuksi menstruoijina, pillullisina, etureikinä, emättimenomistajina, pillunkantotelineinä, tai lisääntymisalustoina? Transmiehet eivät taida juurikaan menstruoida tai synnyttää.
Mikseivät menstruoisi? Laita ihmeessä lähde sille että naista on jossakin puhuteltu kehonosien ja ruumiintoimintojen kautta. Samoin väitteellesi että nainen sana on korvattu noilla sun höpösanoilla.
Mitä nainen siis tarkoittaa?
Lääketieteellisiä termejähän nuo kohdullinen yms. on, eli ei ihme että lääketieteellisessä julkaisussa näiden käytöstä puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en miehenä loukkaannu laisinkaan, jos vaikka kivessyöpää koskevassa uutisoinnista puhutaan "miehistä ja muista kiveksellisistä". Ei jaksa kaikesta pahottaa mieltänäsä.
Mut ku vain miehillä on kivekset. Piste.
Hyvin muuttuu nää sun näkemykset jatkuvasti. Ootko oikeesti sitä mieltä että ajat hyvin kenenkään asiaa tämmösellä pelleilyllä. Melkeen luulis että oot joku vihervassarin provo baitti joka yrittää luoda mahdollisimman typerää kuvaa näistä translain vastustajista.
Kellä muilla kuin miehillä on kivekset ja sapeli?
Oothan sä ittekin puhunut niistä ns. aitotranseista joka toisessa viestissä. Ja tosiaan joka toisessa sanot ettei aitoja transeja oo olemassakaan.
Yks hevonpaska-artisti oot.
Kiukkupylly on näköjään herännyt uuteen päivään.
Vierailija kirjoitti:
Lääketieteellisiä termejähän nuo kohdullinen yms. on, eli ei ihme että lääketieteellisessä julkaisussa näiden käytöstä puhutaan.
Hoidetaanko ihmistä kokonaisuutena vai kohtuna? Onko nainen kokonainen ihminen, vai kokoelma elimiä ja toimintoja? Lisääntymisbiologia ja seksuaaliterveys vaikuttavat naisen elämään kokonaisvaltaisesti. Abortti on paljon muutakin kuin solumöykyn poistamista naisen kehosta. Kannattaa opetella feminismin alkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauska miten jotkut kokee olevansa kaikkien alojen eksperttejä vaikka kouluja tuskin on käyty paljon peruskoulua pidemmälle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Termiä nainen saa käyttää edelleen. Lyhytkatseista valheen lietsontaa ettei naisista sais puhua naisina. Mutta tietty porukka on ottanut lyhytnäköisen valheenlietsonnan taktiikakseen niin sen kanssa sitten pitää elää
Etenkin kun nyt pauhataan artikkelista, jossa kyseistä termiä käytettiin kahdesti ja painotettiin että kyseessä on erityisesti naisia koskeva ongelma... Ihan järjetöntä.
Naisten typistäminen kehonosiksi ja ruumiintoiminnoiksi on iso ilmiö maailmalla ja valuu vähitellen Suomeenkin. Iltapäivälehdissäkin on ollut masturbointivinkkejä peniksenomistajille ja klitoriksenomistajille. Wokeltajalääkärit vaativat sukupuolineutraalia kielenkäyttöä:
"Missä viipyy sukupuolisensitiivisyys?
Lääketieteellisissä julkaisuissa tulee huomioida sukupuolen moninaisuus silloinkin, kun se ei ole artikkelin aihe."
"Erityisesti kohtua, munasarjoja, penistä, kiveksiä ja eturauhasta käsittelevissä artikkeleissa termien nainen ja mies käyttö on turhaa ja virheellistä. Sairaudet voivat koskettaa kaikkia, joilla elin on tai on ollut. Kun asianosaiset oletetaan tiettyyn sukupuoleen, syrjitään osaa ihmisistä."
"Sukupuolittavien termien sijaan voi käyttää sanoja ihminen, henkilö, yksilö, asianosainen, potilas, asiakas ja sairastunut. Raskauteen, synnytykseen ja lapsivuodeaikaan liittyviä neutraaleja termejä ovat raskaana oleva, synnyttäjä, synnyttänyt, ei-raskaana oleva vanhempi, toinen vanhempi, toinen biologinen vanhempi tai sperman luovuttaja."
https://www.laakarilehti.fi/mielipide/missa-viipyy-sukupuolisensitiivis…
Minä luulin että ne on vaan jotkut vihervassariaktivistitsekopäät jotka näitä vaatii, kiitos että kerroit myös lääkäreiden ja muiden asiantuntijoiden olevan samaa mieltä!
Myös lääkäri voi olla vihervassariaktivistisekopää, kuten jenkkilän rahanahneet transiuttajalääkärit. Tiede ei ole vapaa ideologioista, korruptiosta, tai poliittiselta painostukselta. Lobotomia, talidomidi ja transhoidot olivat aikanaan lääketieteen huippua, nyt valtavia lääketieteellisiä skandaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Hauska miten jotkut kokee olevansa kaikkien alojen eksperttejä vaikka kouluja tuskin on käyty paljon peruskoulua pidemmälle
Transaktivistit ovatkin yleensä tosi nuoria.
Minua loukkaa kemian termit cis- ja trans-isomeerit. Minä olen vain meeri, ja vaikka olen vähän ylipainoinen ei se ole syy kutsua minua isomeeriksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katumiselle ja detransitiolle olisi hyvä saada yleispätevä määritelmä. Transaktivistit rakastavat puhua alle prosentin katujaluvuista, vaikka alkaa tulla tutkimustietoa jopa 30 prosentin katumisluvuista:
"A few more recent studies have found rates of hormonal discontinuation as high as 30%. These studies have their limitations, to be sure, but they suggest the need for caution when making projections."
Lääkityksen lopettaminen voi johtua myös rahallisista, sosiaalisista, terveydellisistä tai muista vastaavista syistä, joten sitäkään ei voi käyttää katumislukuna.
Näin oheishuomiona, katuminen ja detransitio ei ole synonyymejä: voi detransitioitua ja silti kokea prosessin läpikäymisen olleen tarpeellista. Tai katua hoitoja katkerasti, ilman aikomustakaan läpikäydä hoitoja uudelleen (mikä voi olla fyysisesti ja psyykkisesti haitallisempaa kuin hyväksyä mitä on tehty).
Eli näiden kahden ilmiön yleisyyteen ei voida käyttää samaa tilasto- ja tutkimustietoa. Detransitioiden määrä voidaan laskea tilastoista kunhan tapaukset raportoidaan asianmukaisesti (ei kansainvälisesti mikään itsestäänselvyys, iso osa detranseista ei palaa samalle klinikalle ja suurin osa niistä taas ei tee mitään yhteistyötä keskenään). Katujien määrän arviointi on vielä vaikeampaa, sillä se vaatisi jokaisen potilaan pitkäaikaisseurantaa (yli 10v) riittävän isolla otannalla.
Tässä valossa transiuden affirmaatio ja depatologisointi on erittäin riskialtista, ja ns. portinvartijuuden ehto hoidoille on edelleen perusteltua.
Portinvartijuus ei vaan toimi ja on kallista. Transklinikoille taitaa olla vuosien jonot suomessakin, monessa muussa maassa paljon isommat. Olisitteko valmiita laittamaan miljoonaluokan lisärahoitusta transklinikoille tässä taloustilanteessa, vähän epäilen.
Ilmoituksella toimiva sukupuolen vaihdos toimii myös toiseen suuntaan ja tekee detransitioitumisesta helpompaa.
Jonot olisivat lyhyemmät, jos poleilla asioisivat vain oikeat transit. Detransitioituja tarvitsee paljon muutakin tukea ja hoitoa kuin henkilökortin vaihdon. Juridisen sukupuolitiedon vaihto ei ole transitio.
Milläs ihmeellä ajattelit saada sukupuolen TUTKIMUSpoliklinikalla asioimaan vain oikeat transihmiset?
Sinne pitäisi mennä vasta silloin, kun on aivan varma transitiohalustaan. Ei sinne ole tarkoitus mennä pohtimaan mitään sukupuolikokemuksen nyansseja. Nuorisopsykiatrian parissa voi sitten käydä sukupuoliahdistustaan läpi.
Niin eli ruuhkautetaan vaan nuorisopsykiatriaa lisää vaikka asialle on olemassa oma klinikkansakin?
Hieno ratkasu!
Niin. Nuorisopsykiatriassa hoidetaan mielenterveysongelmaisia nuoria ja transpoleilla hoidetaan transsukupuolisia. Ja transpolillakin homma sujuu hienosti, kun on kuuppa kunnossa. Hieno ratkaisu!
Ja sitten voidaan taas suureen ääneen päivitellä, miten netin ja Setan hörhöt käyvät raukkoihin ymmällään oleviin nuoriin kiinni... Kumma juttu, että jos yhdestä paikasta saa kuuden kuukauden odotusajan ja sitten vuoden jäähyn koska dysforia haittaa mielenterveyttä, mutta toisesta saa vertaistukea ja ymmärrystä, jälkimmäinen on houkuttelevampi vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Lääketieteellisiä termejähän nuo kohdullinen yms. on, eli ei ihme että lääketieteellisessä julkaisussa näiden käytöstä puhutaan.
Väärinsukupuolittamisen pelko ja muu ymmärryksen puute vaikuttaa hoitoon hakeutumiseen, eli näiden termien käyttö ja niihin liittyvä sukupuolineutraalius konkreettisesti parantaa terveyspalveluiden saatavuutta.
Ketju on lukittu.
Mut ku vain miehillä on kivekset. Piste.