Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9496)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketieteellisiä termejähän nuo kohdullinen yms. on, eli ei ihme että lääketieteellisessä julkaisussa näiden käytöstä puhutaan.
Väärinsukupuolittamisen pelko ja muu ymmärryksen puute vaikuttaa hoitoon hakeutumiseen, eli näiden termien käyttö ja niihin liittyvä sukupuolineutraalius konkreettisesti parantaa terveyspalveluiden saatavuutta.
Siis oikeinsukupuolittamisen pelko, josta saa materiaalia TikTokin nyyhkevideoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketieteellisiä termejähän nuo kohdullinen yms. on, eli ei ihme että lääketieteellisessä julkaisussa näiden käytöstä puhutaan.
Väärinsukupuolittamisen pelko ja muu ymmärryksen puute vaikuttaa hoitoon hakeutumiseen, eli näiden termien käyttö ja niihin liittyvä sukupuolineutraalius konkreettisesti parantaa terveyspalveluiden saatavuutta.
Tällaista se sitten on transsentrisessä maailmassa. Materiaalisessa todellisuudessa toimiva terveydenhuolto ei taida olla se suurin ongelma tässä skenaariossa. Miten enemmän sukupuoliongelmaisia pokkuroidaan, sitä syvemmälle suohon joudutaan.
N-sana tarkoitti ennen jotain aivan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketieteellisiä termejähän nuo kohdullinen yms. on, eli ei ihme että lääketieteellisessä julkaisussa näiden käytöstä puhutaan.
Väärinsukupuolittamisen pelko ja muu ymmärryksen puute vaikuttaa hoitoon hakeutumiseen, eli näiden termien käyttö ja niihin liittyvä sukupuolineutraalius konkreettisesti parantaa terveyspalveluiden saatavuutta.
Miksi promillen elämän helpottaminen pitää tehdä 99,99 prosentin kustannuksella? Onko transmaskuliinin muka oikeasti helpompi asioida vaginavarikolla, tai kohtukorjaamolla kuin gynekologilla?
Missä on vagina- tai kohtukorjaamo? Lähden heti ottamaan kuvan kyseisestä paikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketieteellisiä termejähän nuo kohdullinen yms. on, eli ei ihme että lääketieteellisessä julkaisussa näiden käytöstä puhutaan.
Väärinsukupuolittamisen pelko ja muu ymmärryksen puute vaikuttaa hoitoon hakeutumiseen, eli näiden termien käyttö ja niihin liittyvä sukupuolineutraalius konkreettisesti parantaa terveyspalveluiden saatavuutta.
Tällaista se sitten on transsentrisessä maailmassa. Materiaalisessa todellisuudessa toimiva terveydenhuolto ei taida olla se suurin ongelma tässä skenaariossa. Miten enemmän sukupuoliongelmaisia pokkuroidaan, sitä syvemmälle suohon joudutaan.
Mistä sä puhut? Miten transsukupuolisia pokkuroidaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketieteellisiä termejähän nuo kohdullinen yms. on, eli ei ihme että lääketieteellisessä julkaisussa näiden käytöstä puhutaan.
Väärinsukupuolittamisen pelko ja muu ymmärryksen puute vaikuttaa hoitoon hakeutumiseen, eli näiden termien käyttö ja niihin liittyvä sukupuolineutraalius konkreettisesti parantaa terveyspalveluiden saatavuutta.
Miksi promillen elämän helpottaminen pitää tehdä 99,99 prosentin kustannuksella? Onko transmaskuliinin muka oikeasti helpompi asioida vaginavarikolla, tai kohtukorjaamolla kuin gynekologilla?
Mikä sun mielestä siis on muuttunut? Gynekologia eli naistentautioppi on lääketieteen ala, joka käsittää naisen sukuelinten sairaudet, sekä sisältää myös raskausaikaan ja synnytyksiin, vaihdevuosien ongelmiin, ehkäisyyn sekä perhesuunnitteluun liittyviä häiriöitä, sairauksia, ja tutkimusta, samoin kuin eri sairauksien vaativien leikkaushoitojen suunnittelun ja toteutuksen. Gynekologian tutkimusalaan kuuluvat muun muassa emättimen ja kohdunseudun sairaudet sekä synnyttäminen.
Vastaavaa oppia miehen sukupuolielimistä kutsutaan andrologiaksi.
Ihan aina on puhuttu sukuelimistä ja kehonosista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen artikkelissa puhutaan menstruoivista ihmisistä.
"– Kuukautistuotteet ovat aivan pakollinen asia meille naisille ja muille menstruoiville ihmisille."
Ketkä muut kuin naiset menstruoivat?
Ei helvetti.
"Tutkimukseen osallistui yli tuhat 15–60-vuotiasta menstruoivaa suomalaista."
Ei helvetin helvetti, kehtasivat käyttää yhtä sanaa kertomaan, että tutkimuksen osallistujilla on kuukautiset. Olisivat voineet hyvesignaloida tarkentamalla ylimääräisellä sanalla, että kyseessä oli menstruoivia suomalaisia NAISIA. Minulle on jostain syystä kriittisen tärkeää, että transihmiset jätetään määritelmän ulkopuolelle.
Ja artikkelissa lainattu henkilö kehtasi paljastaa uskovansa sosiaalisen sukupuolen konseptiin samalla, kun painotti kuukautisköyhyyden vaikutusta naisiin. Aivan järkyttävää. Miksei Yle voinut sensuroida tätä lainausta? Miksi naiset, jotka mainittiin artikkelissa vain kahdesti, hävitetään mediasta kokonaan?
Menstruoiko sosiaalinen sukupuoli, tai konstruktio, vaiko ihmisen keho? Miksei olisi voinut vain uutisoida, että tutkimukseen osallistui x määrä suomalaisia naisia? Kaikilla naisilla ei ole kuukautisia, mutta vain naisella voi olla kuukautiset.
No kun ne kaikki eivät ole naisia. Jos olisi halunnut muutoin ilmaista, olisi pitänyt sanoa biologisia naisia. Sekö olisi estänyt sun loukkaantumisen?
Millä muilla sukupuolilla kuin naisilla on kuukautiset?
No (juridisilla) miehillä.
Mistä juridinen sukupuoli menstruoi? Haluvatko vaginalliset juridiset miehet tulla kutsutuksi pillulliseksi, menstruoijaksi, kohdulliseksi, etureiäksi, emättimenomistajaksi, sikiöhautomoksi, lisääntymismasiinaksi tai menstruoivaksi elämänmuodoksi?
Aiotteko saada propagandamaisella toistollanne noita 'termejänne' läpi yleisesti omaksutuiksi ,virallisiksi sanoiksi yleiseen kielenkäyttöön Suomessa ?
Ei onnistu, sillä juuri noiden tuollaisten ,kehittämienne tai jostain ulkomaisista 'anti-gender ' yhteyksistänne omaksutusta ja käännetystä sanankäytöstä tunnistaa juuri teidät, anti-trans ideologianne kannattajat.
Ketkään muut niitä eivät nimittäin käytä ,eivätkä koe tarvetta niille .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketieteellisiä termejähän nuo kohdullinen yms. on, eli ei ihme että lääketieteellisessä julkaisussa näiden käytöstä puhutaan.
Hoidetaanko ihmistä kokonaisuutena vai kohtuna? Onko nainen kokonainen ihminen, vai kokoelma elimiä ja toimintoja? Lisääntymisbiologia ja seksuaaliterveys vaikuttavat naisen elämään kokonaisvaltaisesti. Abortti on paljon muutakin kuin solumöykyn poistamista naisen kehosta. Kannattaa opetella feminismin alkeet.
Onks sulla oikeasti näin surkea tietämys esim lääketieteestä? Et siis tiedä että meillä on tosiaan kutakuinkin jokaiseen ihmisen ruumiinosaan erikoistuneita lääkäreitä.
Lue vaikka wikipediasta vähän enemmän lääketieteen perusteita ja käytä vähemmän aikaa siellä twitterissä ja täällä mamma-palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koomista kuinka tuo edelleen kuvittelee, että termi kohdullinen tai menstruoija on otettu käyttöön transnaisten vuoksi, vaikka näillä viitataan niihin transmiehiin joilla on kohtu tai jotka menstruoivat.
Haluavatko transmiehet tulla puhutelluksi kehonosiensa ja ruumiintoimintojensa kautta? Haluavatko transmiehet tulla tunnetuksi menstruoijina, pillullisina, etureikinä, emättimenomistajina, pillunkantotelineinä, tai lisääntymisalustoina? Transmiehet eivät taida juurikaan menstruoida tai synnyttää.
Mikseivät menstruoisi? Laita ihmeessä lähde sille että naista on jossakin puhuteltu kehonosien ja ruumiintoimintojen kautta. Samoin väitteellesi että nainen sana on korvattu noilla sun höpösanoilla.
Mitä nainen siis tarkoittaa?
En kvinna, a woman, une femme , die Frau, onna, una mujer, uma mulher , la donna, zhenshina.... ( riittävätkö nämä käännökset tuolle sanalle ?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketieteellisiä termejähän nuo kohdullinen yms. on, eli ei ihme että lääketieteellisessä julkaisussa näiden käytöstä puhutaan.
Väärinsukupuolittamisen pelko ja muu ymmärryksen puute vaikuttaa hoitoon hakeutumiseen, eli näiden termien käyttö ja niihin liittyvä sukupuolineutraalius konkreettisesti parantaa terveyspalveluiden saatavuutta.
Miksi promillen elämän helpottaminen pitää tehdä 99,99 prosentin kustannuksella? Onko transmaskuliinin muka oikeasti helpompi asioida vaginavarikolla, tai kohtukorjaamolla kuin gynekologilla?
Mikä sun mielestä siis on muuttunut? Gynekologia eli naistentautioppi on lääketieteen ala, joka käsittää naisen sukuelinten sairaudet, sekä sisältää myös raskausaikaan ja synnytyksiin, vaihdevuosien ongelmiin, ehkäisyyn sekä perhesuunnitteluun liittyviä häiriöitä, sairauksia, ja tutkimusta, samoin kuin eri sairauksien vaativien leikkaushoitojen suunnittelun ja toteutuksen. Gynekologian tutkimusalaan kuuluvat muun muassa emättimen ja kohdunseudun sairaudet sekä synnyttäminen.
Vastaavaa oppia miehen sukupuolielimistä kutsutaan andrologiaksi.
Ihan aina on puhuttu sukuelimistä ja kehonosista.
Missä ne muut menstruoivat sukupuolet hoidattavat alapäätään? Ei-naisellahan ei ole naisen kehoa.
Vaikka näitä sanoja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koomista kuinka tuo edelleen kuvittelee, että termi kohdullinen tai menstruoija on otettu käyttöön transnaisten vuoksi, vaikka näillä viitataan niihin transmiehiin joilla on kohtu tai jotka menstruoivat.
Haluavatko transmiehet tulla puhutelluksi kehonosiensa ja ruumiintoimintojensa kautta? Haluavatko transmiehet tulla tunnetuksi menstruoijina, pillullisina, etureikinä, emättimenomistajina, pillunkantotelineinä, tai lisääntymisalustoina? Transmiehet eivät taida juurikaan menstruoida tai synnyttää.
Mikseivät menstruoisi? Laita ihmeessä lähde sille että naista on jossakin puhuteltu kehonosien ja ruumiintoimintojen kautta. Samoin väitteellesi että nainen sana on korvattu noilla sun höpösanoilla.
Mitä nainen siis tarkoittaa?
En kvinna, a woman, une femme , die Frau, onna, una mujer, uma mulher , la donna, zhenshina.... ( riittävätkö nämä käännökset tuolle sanalle ?)
Voi ei. Ei tässä mitään käännöksiä haettu, vaan naisen määritelmää. Ei se mitään, ota keksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketieteellisiä termejähän nuo kohdullinen yms. on, eli ei ihme että lääketieteellisessä julkaisussa näiden käytöstä puhutaan.
Hoidetaanko ihmistä kokonaisuutena vai kohtuna? Onko nainen kokonainen ihminen, vai kokoelma elimiä ja toimintoja? Lisääntymisbiologia ja seksuaaliterveys vaikuttavat naisen elämään kokonaisvaltaisesti. Abortti on paljon muutakin kuin solumöykyn poistamista naisen kehosta. Kannattaa opetella feminismin alkeet.
Onks sulla oikeasti näin surkea tietämys esim lääketieteestä? Et siis tiedä että meillä on tosiaan kutakuinkin jokaiseen ihmisen ruumiinosaan erikoistuneita lääkäreitä.
Lue vaikka wikipediasta vähän enemmän lääketieteen perusteita ja käytä vähemmän aikaa siellä twitterissä ja täällä mamma-palstalla.
Millaisia kehollisuuksia naisten tauteihin erikoistunut lääkäri siis hoitaa? Nykyäänhän naisella voi olla penis ja mies voi menstruoida ja synnyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarimiehet eivät usko kahteen sukupuoleen:
"Sit voit paskapuheen lisäksi näyttää tieteellisiä tutkimuksia, jotka osoittaa, että sukupuolia olisi vain kaksi. Sukupuoli on biologisestikin varsin monimuotoinen ilmiö."
"Sukupuolta on hankala määritellä niin, että niitä olisi kaksi. Uskallatko yrittää?"
"Juu, juuri sellaisen tutkimuksen haluisin nähdä, kun esimerkiksi kromosomit sitä ei pysty määrittämään millään tasolla yksiselitteisesti."
https://twitter.com/HelViite/status/1628740753890373633
Tiedepuolue Virheillä on ollut aiemminkin vinkeitä näkemyksiä sukupuolesta:
"Sukupuoli on moninainen eikä selvästi jaettavissa kahteen toisille vastakkaiseen ja selvästi toisista erilliseen sukupuoleen."
https://www.viite.fi/2020/02/14/sukupuolen-moninaisuuden-hahmottaminen-…
Vinkkinä Virheille: Lisääntymisrooli määrittää sukupuolen. Ihmislajilla on kaksi sukusolua, kaksi lisääntymisroolia ja siten kaksi sukupuolta.
Tämäkö sitten todistaa sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi?
"Suomessa intersukupuoliseksi määritellään 3-8 vastasyntynyttä vuodessa."
Olet varmasti tietoinen, että intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita, koska ne liittyvät lisääntymiselimistöön, joita on kahdenlaisia. Ihmislaji tuottaa vain kahdenlaisia sukusoluja, joten ihmislajilla on vain kaksi lisääntymisroolia ja kaksi sukupuolta. Esimerkiksi Turneria esiintyy naisilla ja Klinefelteriä miehillä. Jos tarkoitit puhua sukupuoli-identiteetistä, niin puhu sukupuoli-identiteetistä.
Ei se mitään todista. Sen enempää kun palstan todistelut. Mutta on näkökulmaa asiaan.
Jotenkin todella vapauttavaa, kun ei tarvi olla varma eikä tietää. Voi tutkailla asioita ja ilmiöitä, olla utelias ja hankkia erilaisia näkökulmia.Aijaa, eiks kaikista itsevarmin ollukaan se joka on oikeessa
Palstalla kyllä juurikin näin. Täällä on tää perusjengi, joka kertoo, miten asiat oikeesti on. Jos poikkeat mitenkään heidän totuuksista, tulee huutia. Mut tällanen palstan ulkopuolinen elämä sit asia ihan erikseen. Kai sitä vois sanoa myös todellisuudeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka näitä sanoja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koomista kuinka tuo edelleen kuvittelee, että termi kohdullinen tai menstruoija on otettu käyttöön transnaisten vuoksi, vaikka näillä viitataan niihin transmiehiin joilla on kohtu tai jotka menstruoivat.
Haluavatko transmiehet tulla puhutelluksi kehonosiensa ja ruumiintoimintojensa kautta? Haluavatko transmiehet tulla tunnetuksi menstruoijina, pillullisina, etureikinä, emättimenomistajina, pillunkantotelineinä, tai lisääntymisalustoina? Transmiehet eivät taida juurikaan menstruoida tai synnyttää.
Mikseivät menstruoisi? Laita ihmeessä lähde sille että naista on jossakin puhuteltu kehonosien ja ruumiintoimintojen kautta. Samoin väitteellesi että nainen sana on korvattu noilla sun höpösanoilla.
Mitä nainen siis tarkoittaa?
En kvinna, a woman, une femme , die Frau, onna, una mujer, uma mulher , la donna, zhenshina.... ( riittävätkö nämä käännökset tuolle sanalle ?)
Voi ei. Ei tässä mitään käännöksiä haettu, vaan naisen määritelmää. Ei se mitään, ota keksi.
En! Vaadin sen sijaan tarkkaa määritelmää sille mikä on 'keksi' ?
Siis keksin määritelmän (sinulta)- nyt ja heti !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarimiehet eivät usko kahteen sukupuoleen:
"Sit voit paskapuheen lisäksi näyttää tieteellisiä tutkimuksia, jotka osoittaa, että sukupuolia olisi vain kaksi. Sukupuoli on biologisestikin varsin monimuotoinen ilmiö."
"Sukupuolta on hankala määritellä niin, että niitä olisi kaksi. Uskallatko yrittää?"
"Juu, juuri sellaisen tutkimuksen haluisin nähdä, kun esimerkiksi kromosomit sitä ei pysty määrittämään millään tasolla yksiselitteisesti."
https://twitter.com/HelViite/status/1628740753890373633
Tiedepuolue Virheillä on ollut aiemminkin vinkeitä näkemyksiä sukupuolesta:
"Sukupuoli on moninainen eikä selvästi jaettavissa kahteen toisille vastakkaiseen ja selvästi toisista erilliseen sukupuoleen."
https://www.viite.fi/2020/02/14/sukupuolen-moninaisuuden-hahmottaminen-…
Vinkkinä Virheille: Lisääntymisrooli määrittää sukupuolen. Ihmislajilla on kaksi sukusolua, kaksi lisääntymisroolia ja siten kaksi sukupuolta.
Tämäkö sitten todistaa sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi?
"Suomessa intersukupuoliseksi määritellään 3-8 vastasyntynyttä vuodessa."
Olet varmasti tietoinen, että intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita, koska ne liittyvät lisääntymiselimistöön, joita on kahdenlaisia. Ihmislaji tuottaa vain kahdenlaisia sukusoluja, joten ihmislajilla on vain kaksi lisääntymisroolia ja kaksi sukupuolta. Esimerkiksi Turneria esiintyy naisilla ja Klinefelteriä miehillä. Jos tarkoitit puhua sukupuoli-identiteetistä, niin puhu sukupuoli-identiteetistä.
Ei se mitään todista. Sen enempää kun palstan todistelut. Mutta on näkökulmaa asiaan.
Jotenkin todella vapauttavaa, kun ei tarvi olla varma eikä tietää. Voi tutkailla asioita ja ilmiöitä, olla utelias ja hankkia erilaisia näkökulmia.Aijaa, eiks kaikista itsevarmin ollukaan se joka on oikeessa
Palstalla kyllä juurikin näin. Täällä on tää perusjengi, joka kertoo, miten asiat oikeesti on. Jos poikkeat mitenkään heidän totuuksista, tulee huutia. Mut tällanen palstan ulkopuolinen elämä sit asia ihan erikseen. Kai sitä vois sanoa myös todellisuudeksi.
Mitä huutia on perusteluiden tiedusteleminen tai logiikan virheiden osoittaminen? Kannattaa opetella argumentoimaan aikuisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka näitä sanoja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koomista kuinka tuo edelleen kuvittelee, että termi kohdullinen tai menstruoija on otettu käyttöön transnaisten vuoksi, vaikka näillä viitataan niihin transmiehiin joilla on kohtu tai jotka menstruoivat.
Haluavatko transmiehet tulla puhutelluksi kehonosiensa ja ruumiintoimintojensa kautta? Haluavatko transmiehet tulla tunnetuksi menstruoijina, pillullisina, etureikinä, emättimenomistajina, pillunkantotelineinä, tai lisääntymisalustoina? Transmiehet eivät taida juurikaan menstruoida tai synnyttää.
Mikseivät menstruoisi? Laita ihmeessä lähde sille että naista on jossakin puhuteltu kehonosien ja ruumiintoimintojen kautta. Samoin väitteellesi että nainen sana on korvattu noilla sun höpösanoilla.
Mitä nainen siis tarkoittaa?
En kvinna, a woman, une femme , die Frau, onna, una mujer, uma mulher , la donna, zhenshina.... ( riittävätkö nämä käännökset tuolle sanalle ?)
Voi ei. Ei tässä mitään käännöksiä haettu, vaan naisen määritelmää. Ei se mitään, ota keksi.
En! Vaadin sen sijaan tarkkaa määritelmää sille mikä on 'keksi' ?
Siis keksin määritelmän (sinulta)- nyt ja heti !
Jes! Polje jalkaa, Pilkutin! Tao lattiaa pikkunyrkeilläsi, Pilkutin!
Sini tarvitsi klikkauksia. Ja sai.
Vierailija kirjoitti:
Sini tarvitsi klikkauksia. Ja sai.
Ja niitä antoivat lähinnä transit, aktivistit ja vihervasemmisto :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketieteellisiä termejähän nuo kohdullinen yms. on, eli ei ihme että lääketieteellisessä julkaisussa näiden käytöstä puhutaan.
Väärinsukupuolittamisen pelko ja muu ymmärryksen puute vaikuttaa hoitoon hakeutumiseen, eli näiden termien käyttö ja niihin liittyvä sukupuolineutraalius konkreettisesti parantaa terveyspalveluiden saatavuutta.
Miksi promillen elämän helpottaminen pitää tehdä 99,99 prosentin kustannuksella? Onko transmaskuliinin muka oikeasti helpompi asioida vaginavarikolla, tai kohtukorjaamolla kuin gynekologilla?
Mikä sun mielestä siis on muuttunut? Gynekologia eli naistentautioppi on lääketieteen ala, joka käsittää naisen sukuelinten sairaudet, sekä sisältää myös raskausaikaan ja synnytyksiin, vaihdevuosien ongelmiin, ehkäisyyn sekä perhesuunnitteluun liittyviä häiriöitä, sairauksia, ja tutkimusta, samoin kuin eri sairauksien vaativien leikkaushoitojen suunnittelun ja toteutuksen. Gynekologian tutkimusalaan kuuluvat muun muassa emättimen ja kohdunseudun sairaudet sekä synnyttäminen.
Vastaavaa oppia miehen sukupuolielimistä kutsutaan andrologiaksi.
Ihan aina on puhuttu sukuelimistä ja kehonosista.
Missä ne muut menstruoivat sukupuolet hoidattavat alapäätään? Ei-naisellahan ei ole naisen kehoa.
Jos et tiedä ja tajua, ei voi mitään.
Ketju on lukittu.
Miksi promillen elämän helpottaminen pitää tehdä 99,99 prosentin kustannuksella? Onko transmaskuliinin muka oikeasti helpompi asioida vaginavarikolla, tai kohtukorjaamolla kuin gynekologilla?