IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteellisiä termejähän nuo kohdullinen yms. on, eli ei ihme että lääketieteellisessä julkaisussa näiden käytöstä puhutaan.

Hoidetaanko ihmistä kokonaisuutena vai kohtuna? Onko nainen kokonainen ihminen, vai kokoelma elimiä ja toimintoja? Lisääntymisbiologia ja seksuaaliterveys vaikuttavat naisen elämään kokonaisvaltaisesti. Abortti on paljon muutakin kuin solumöykyn poistamista naisen kehosta. Kannattaa opetella feminismin alkeet.

Onks sulla oikeasti näin surkea tietämys esim lääketieteestä? Et siis tiedä että meillä on tosiaan kutakuinkin jokaiseen ihmisen ruumiinosaan erikoistuneita lääkäreitä.

Lue vaikka wikipediasta vähän enemmän lääketieteen perusteita ja käytä vähemmän aikaa siellä twitterissä ja täällä mamma-palstalla.

Millaisia kehollisuuksia naisten tauteihin erikoistunut lääkäri siis hoitaa? Nykyäänhän naisella voi olla penis ja mies voi menstruoida ja synnyttää.

Jos noin pohdituttaa ja huolettaa asia, voidaan kyllä vaihtaa se nainen johonkin sukupuolineutraaliin termiin.

Hesari kertoi tammikuun lopussa, että oli juridisen sukupuolen vahvistamista koskevan lainsäädännön vika, että transmies ei saanut hedelmöittää lasta. Nyt kun lainsäädäntö on muuttunut, niin moniko munasoluja tuottava on onnistunut hedelmöittämään lapsen?

https://www.hs.fi/perhe/art-2000009014874.html 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteellisiä termejähän nuo kohdullinen yms. on, eli ei ihme että lääketieteellisessä julkaisussa näiden käytöstä puhutaan.

Väärinsukupuolittamisen pelko ja muu ymmärryksen puute vaikuttaa hoitoon hakeutumiseen, eli näiden termien käyttö ja niihin liittyvä sukupuolineutraalius konkreettisesti parantaa terveyspalveluiden saatavuutta.

Miksi promillen elämän helpottaminen pitää tehdä 99,99 prosentin kustannuksella? Onko transmaskuliinin muka oikeasti helpompi asioida vaginavarikolla, tai kohtukorjaamolla kuin gynekologilla?

Mikä sun mielestä siis on muuttunut? Gynekologia eli naistentautioppi on lääketieteen ala, joka käsittää naisen sukuelinten sairaudet, sekä sisältää myös raskausaikaan ja synnytyksiin, vaihdevuosien ongelmiin, ehkäisyyn sekä perhesuunnitteluun liittyviä häiriöitä, sairauksia, ja tutkimusta, samoin kuin eri sairauksien vaativien leikkaushoitojen suunnittelun ja toteutuksen. Gynekologian tutkimusalaan kuuluvat muun muassa emättimen ja kohdunseudun sairaudet sekä synnyttäminen.

Vastaavaa oppia miehen sukupuolielimistä kutsutaan andrologiaksi.

Ihan aina on puhuttu sukuelimistä ja kehonosista.

Missä ne muut menstruoivat sukupuolet hoidattavat alapäätään? Ei-naisellahan ei ole naisen kehoa.

Jos et tiedä ja tajua, ei voi mitään.

No ihan hyvä kysymyshän toi on, jos kerran jokainen on biologisesti sitä sukupuolta, mitä kokee olevansa, kuten TRAt väittää. Jos "naisilla on kuukautiset" ahdistaa muunsukupuolista menstruoijaa, niin kai myös "naistentaudit" ahdistaa.

Vierailija kirjoitti:

Hesari kertoi tammikuun lopussa, että oli juridisen sukupuolen vahvistamista koskevan lainsäädännön vika, että transmies ei saanut hedelmöittää lasta. Nyt kun lainsäädäntö on muuttunut, niin moniko munasoluja tuottava on onnistunut hedelmöittämään lapsen?

https://www.hs.fi/perhe/art-2000009014874.html [/quote

Ainakin jos tuota valokuvaa näytät kenelle tahansa, niin lapsen syntymän jälkeen onnelliselta nuoreltaparilta  se vain heidän kaikkien mielestä näyttää ! 

Vierailija kirjoitti:

Hesari kertoi tammikuun lopussa, että oli juridisen sukupuolen vahvistamista koskevan lainsäädännön vika, että transmies ei saanut hedelmöittää lasta. Nyt kun lainsäädäntö on muuttunut, niin moniko munasoluja tuottava on onnistunut hedelmöittämään lapsen?

https://www.hs.fi/perhe/art-2000009014874.html 

Kela mahdollistaa synnyttämänsä lapsen isäksi tai siittämänsä lapsen äidiksi rekisteröimisen. Lisäksi vanhemmuusmerkintä on lapsikohtainen, eli voit olla yhdelle lapselle isä ja toiselle äiti. Sukupuoliongelmaisella on suurempi oikeus saada sukupuolifantasialleen validointi kuin lapsella totuuteen. Sitä se transien pokkurointi teettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteellisiä termejähän nuo kohdullinen yms. on, eli ei ihme että lääketieteellisessä julkaisussa näiden käytöstä puhutaan.

Väärinsukupuolittamisen pelko ja muu ymmärryksen puute vaikuttaa hoitoon hakeutumiseen, eli näiden termien käyttö ja niihin liittyvä sukupuolineutraalius konkreettisesti parantaa terveyspalveluiden saatavuutta.

Miksi promillen elämän helpottaminen pitää tehdä 99,99 prosentin kustannuksella? Onko transmaskuliinin muka oikeasti helpompi asioida vaginavarikolla, tai kohtukorjaamolla kuin gynekologilla?

Mikä sun mielestä siis on muuttunut? Gynekologia eli naistentautioppi on lääketieteen ala, joka käsittää naisen sukuelinten sairaudet, sekä sisältää myös raskausaikaan ja synnytyksiin, vaihdevuosien ongelmiin, ehkäisyyn sekä perhesuunnitteluun liittyviä häiriöitä, sairauksia, ja tutkimusta, samoin kuin eri sairauksien vaativien leikkaushoitojen suunnittelun ja toteutuksen. Gynekologian tutkimusalaan kuuluvat muun muassa emättimen ja kohdunseudun sairaudet sekä synnyttäminen.

Vastaavaa oppia miehen sukupuolielimistä kutsutaan andrologiaksi.

Ihan aina on puhuttu sukuelimistä ja kehonosista.

Missä ne muut menstruoivat sukupuolet hoidattavat alapäätään? Ei-naisellahan ei ole naisen kehoa.

Jos et tiedä ja tajua, ei voi mitään.

Kysymys on ihan looginen, jos uudessa uljaassa transmaailmassa naisella voi olla penis ja mies voi menstruoida ja synnyttää. Keitä urologi hoitaa: miehiä, ei-naisia vai ejakuloivia siittimenomistajia? Ei se ole peilin vika, jos translogiikan naama on vino.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteellisiä termejähän nuo kohdullinen yms. on, eli ei ihme että lääketieteellisessä julkaisussa näiden käytöstä puhutaan.

Hoidetaanko ihmistä kokonaisuutena vai kohtuna? Onko nainen kokonainen ihminen, vai kokoelma elimiä ja toimintoja? Lisääntymisbiologia ja seksuaaliterveys vaikuttavat naisen elämään kokonaisvaltaisesti. Abortti on paljon muutakin kuin solumöykyn poistamista naisen kehosta. Kannattaa opetella feminismin alkeet.

Onks sulla oikeasti näin surkea tietämys esim lääketieteestä? Et siis tiedä että meillä on tosiaan kutakuinkin jokaiseen ihmisen ruumiinosaan erikoistuneita lääkäreitä.

Lue vaikka wikipediasta vähän enemmän lääketieteen perusteita ja käytä vähemmän aikaa siellä twitterissä ja täällä mamma-palstalla.

Millaisia kehollisuuksia naisten tauteihin erikoistunut lääkäri siis hoitaa? Nykyäänhän naisella voi olla penis ja mies voi menstruoida ja synnyttää.

Jos noin pohdituttaa ja huolettaa asia, voidaan kyllä vaihtaa se nainen johonkin sukupuolineutraaliin termiin.

Hyvä idea! Mikä olisi kätevä sana kuvaamaan ihmislajin aikuista naarasta. Tuleeko sulle joku lyhyt ja napakka sana mieleen? Neenan, naanen, noinen tms?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteellisiä termejähän nuo kohdullinen yms. on, eli ei ihme että lääketieteellisessä julkaisussa näiden käytöstä puhutaan.

Väärinsukupuolittamisen pelko ja muu ymmärryksen puute vaikuttaa hoitoon hakeutumiseen, eli näiden termien käyttö ja niihin liittyvä sukupuolineutraalius konkreettisesti parantaa terveyspalveluiden saatavuutta.

Miksi promillen elämän helpottaminen pitää tehdä 99,99 prosentin kustannuksella? Onko transmaskuliinin muka oikeasti helpompi asioida vaginavarikolla, tai kohtukorjaamolla kuin gynekologilla?

Mikä sun mielestä siis on muuttunut? Gynekologia eli naistentautioppi on lääketieteen ala, joka käsittää naisen sukuelinten sairaudet, sekä sisältää myös raskausaikaan ja synnytyksiin, vaihdevuosien ongelmiin, ehkäisyyn sekä perhesuunnitteluun liittyviä häiriöitä, sairauksia, ja tutkimusta, samoin kuin eri sairauksien vaativien leikkaushoitojen suunnittelun ja toteutuksen. Gynekologian tutkimusalaan kuuluvat muun muassa emättimen ja kohdunseudun sairaudet sekä synnyttäminen.

Vastaavaa oppia miehen sukupuolielimistä kutsutaan andrologiaksi.

Ihan aina on puhuttu sukuelimistä ja kehonosista.

Missä ne muut menstruoivat sukupuolet hoidattavat alapäätään? Ei-naisellahan ei ole naisen kehoa.

Jos et tiedä ja tajua, ei voi mitään.

No ihan hyvä kysymyshän toi on, jos kerran jokainen on biologisesti sitä sukupuolta, mitä kokee olevansa, kuten TRAt väittää. Jos "naisilla on kuukautiset" ahdistaa muunsukupuolista menstruoijaa, niin kai myös "naistentaudit" ahdistaa.

Neutraalina kysymyksenä hyvä mutta tuskin neutraalina kysymyksenä kysytty. Vastaanpa nyt sitten

Oma vastaus on että tuohon ei ole kätevää kokonaisvaltaista termiä jota käyttää. Sen sijaan tiettyyn ruumiinosaan tai toimintoon viittaavat sukupuolitermit voidaan triviaalisti korvata neutraaleilla termeillä ilman, että ymmärrettävyys kärsii tai että ketään pudotetaan merkityksestä pois. Oidemmissä teksteissä voi käyttää ilmaisuja kuten "naiset ja muut menstruoivat ihmiset", ja itse suosinkin sitä, että tiettyjen asioiden keskimääräinen sukupuolettuneisuus tuodaan esille inklusiivisesti.

Hoito on harvoin kokonaisvaltaisesti sukupuolittunutta. Eli vaikka hoito tapahtuisi naistentautien klinikalla, itse hoito ja siihen liittyvä kommunikointi voi lähes aina tapahtua ilman sukupuolittunutta terminologiaa ellei se potilaalle sovi. Sama pätee esim. uutisiin ja muihin vastaaviin teksteihin, kuten tuo menstruoivista suomalaisista puhuva artikkeli ainakin mielestäni osoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteellisiä termejähän nuo kohdullinen yms. on, eli ei ihme että lääketieteellisessä julkaisussa näiden käytöstä puhutaan.

Väärinsukupuolittamisen pelko ja muu ymmärryksen puute vaikuttaa hoitoon hakeutumiseen, eli näiden termien käyttö ja niihin liittyvä sukupuolineutraalius konkreettisesti parantaa terveyspalveluiden saatavuutta.

Miksi promillen elämän helpottaminen pitää tehdä 99,99 prosentin kustannuksella? Onko transmaskuliinin muka oikeasti helpompi asioida vaginavarikolla, tai kohtukorjaamolla kuin gynekologilla?

Mikä sun mielestä siis on muuttunut? Gynekologia eli naistentautioppi on lääketieteen ala, joka käsittää naisen sukuelinten sairaudet, sekä sisältää myös raskausaikaan ja synnytyksiin, vaihdevuosien ongelmiin, ehkäisyyn sekä perhesuunnitteluun liittyviä häiriöitä, sairauksia, ja tutkimusta, samoin kuin eri sairauksien vaativien leikkaushoitojen suunnittelun ja toteutuksen. Gynekologian tutkimusalaan kuuluvat muun muassa emättimen ja kohdunseudun sairaudet sekä synnyttäminen.

Vastaavaa oppia miehen sukupuolielimistä kutsutaan andrologiaksi.

Ihan aina on puhuttu sukuelimistä ja kehonosista.

Missä ne muut menstruoivat sukupuolet hoidattavat alapäätään? Ei-naisellahan ei ole naisen kehoa.

Jos et tiedä ja tajua, ei voi mitään.

Kysymys on ihan looginen, jos uudessa uljaassa transmaailmassa naisella voi olla penis ja mies voi menstruoida ja synnyttää. Keitä urologi hoitaa: miehiä, ei-naisia vai ejakuloivia siittimenomistajia? Ei se ole peilin vika, jos translogiikan naama on vino.

Missä uudessa ja uljaassa maailmassa? Niillä transnaisilla on ennenkin ollut hyvin usein penis ja transmiehillä menkat jne. Urologi hoitaa miehen sukuelimiä.

Logiikka ei ole lainkaan outo, sun pilkunnussinta sen sijaan on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteellisiä termejähän nuo kohdullinen yms. on, eli ei ihme että lääketieteellisessä julkaisussa näiden käytöstä puhutaan.

Väärinsukupuolittamisen pelko ja muu ymmärryksen puute vaikuttaa hoitoon hakeutumiseen, eli näiden termien käyttö ja niihin liittyvä sukupuolineutraalius konkreettisesti parantaa terveyspalveluiden saatavuutta.

Miksi promillen elämän helpottaminen pitää tehdä 99,99 prosentin kustannuksella? Onko transmaskuliinin muka oikeasti helpompi asioida vaginavarikolla, tai kohtukorjaamolla kuin gynekologilla?

Mikä sun mielestä siis on muuttunut? Gynekologia eli naistentautioppi on lääketieteen ala, joka käsittää naisen sukuelinten sairaudet, sekä sisältää myös raskausaikaan ja synnytyksiin, vaihdevuosien ongelmiin, ehkäisyyn sekä perhesuunnitteluun liittyviä häiriöitä, sairauksia, ja tutkimusta, samoin kuin eri sairauksien vaativien leikkaushoitojen suunnittelun ja toteutuksen. Gynekologian tutkimusalaan kuuluvat muun muassa emättimen ja kohdunseudun sairaudet sekä synnyttäminen.

Vastaavaa oppia miehen sukupuolielimistä kutsutaan andrologiaksi.

Ihan aina on puhuttu sukuelimistä ja kehonosista.

Missä ne muut menstruoivat sukupuolet hoidattavat alapäätään? Ei-naisellahan ei ole naisen kehoa.

Jos et tiedä ja tajua, ei voi mitään.

Kysymys on ihan looginen, jos uudessa uljaassa transmaailmassa naisella voi olla penis ja mies voi menstruoida ja synnyttää. Keitä urologi hoitaa: miehiä, ei-naisia vai ejakuloivia siittimenomistajia? Ei se ole peilin vika, jos translogiikan naama on vino.

Missä uudessa ja uljaassa maailmassa? Niillä transnaisilla on ennenkin ollut hyvin usein penis ja transmiehillä menkat jne. Urologi hoitaa miehen sukuelimiä.

Logiikka ei ole lainkaan outo, sun pilkunnussinta sen sijaan on.

Onko transnaisella ja urosmuusulla siis miehen sukupuolielimet? Eikö vagina olekaan joissain tapauksissa miehen sukupuolielin? Transfobiaa! Tätä kakkua ei voi syödä ja säästää samanaikaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka näitä sanoja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koomista kuinka tuo edelleen kuvittelee, että termi kohdullinen tai menstruoija on otettu käyttöön transnaisten vuoksi, vaikka näillä viitataan niihin transmiehiin joilla on kohtu tai jotka menstruoivat.

Haluavatko transmiehet tulla puhutelluksi kehonosiensa ja ruumiintoimintojensa kautta? Haluavatko transmiehet tulla tunnetuksi menstruoijina, pillullisina, etureikinä, emättimenomistajina, pillunkantotelineinä, tai lisääntymisalustoina? Transmiehet eivät taida juurikaan menstruoida tai synnyttää.

Mikseivät menstruoisi? Laita ihmeessä lähde sille että naista on jossakin puhuteltu kehonosien ja ruumiintoimintojen kautta. Samoin väitteellesi että nainen sana on korvattu noilla sun höpösanoilla.

Mitä nainen siis tarkoittaa?

 

En kvinna, a woman, une femme , die Frau, onna, una mujer, uma mulher , la donna, zhenshina.... ( riittävätkö nämä käännökset tuolle sanalle ?) 

Voi ei. Ei tässä mitään käännöksiä haettu, vaan naisen määritelmää. Ei se mitään, ota keksi.

En! Vaadin sen sijaan tarkkaa määritelmää sille mikä on 'keksi' ?

Siis keksin määritelmän (sinulta)- nyt ja heti !

Jes! Polje jalkaa, Pilkutin! Tao lattiaa pikkunyrkeilläsi, Pilkutin!

Hautaa itsesi vaikka elävältä, minä en jaksa enää välittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteellisiä termejähän nuo kohdullinen yms. on, eli ei ihme että lääketieteellisessä julkaisussa näiden käytöstä puhutaan.

Väärinsukupuolittamisen pelko ja muu ymmärryksen puute vaikuttaa hoitoon hakeutumiseen, eli näiden termien käyttö ja niihin liittyvä sukupuolineutraalius konkreettisesti parantaa terveyspalveluiden saatavuutta.

Miksi promillen elämän helpottaminen pitää tehdä 99,99 prosentin kustannuksella? Onko transmaskuliinin muka oikeasti helpompi asioida vaginavarikolla, tai kohtukorjaamolla kuin gynekologilla?

Mikä sun mielestä siis on muuttunut? Gynekologia eli naistentautioppi on lääketieteen ala, joka käsittää naisen sukuelinten sairaudet, sekä sisältää myös raskausaikaan ja synnytyksiin, vaihdevuosien ongelmiin, ehkäisyyn sekä perhesuunnitteluun liittyviä häiriöitä, sairauksia, ja tutkimusta, samoin kuin eri sairauksien vaativien leikkaushoitojen suunnittelun ja toteutuksen. Gynekologian tutkimusalaan kuuluvat muun muassa emättimen ja kohdunseudun sairaudet sekä synnyttäminen.

Vastaavaa oppia miehen sukupuolielimistä kutsutaan andrologiaksi.

Ihan aina on puhuttu sukuelimistä ja kehonosista.

Missä ne muut menstruoivat sukupuolet hoidattavat alapäätään? Ei-naisellahan ei ole naisen kehoa.

Jos et tiedä ja tajua, ei voi mitään.

No ihan hyvä kysymyshän toi on, jos kerran jokainen on biologisesti sitä sukupuolta, mitä kokee olevansa, kuten TRAt väittää. Jos "naisilla on kuukautiset" ahdistaa muunsukupuolista menstruoijaa, niin kai myös "naistentaudit" ahdistaa.

Neutraalina kysymyksenä hyvä mutta tuskin neutraalina kysymyksenä kysytty. Vastaanpa nyt sitten

Oma vastaus on että tuohon ei ole kätevää kokonaisvaltaista termiä jota käyttää. Sen sijaan tiettyyn ruumiinosaan tai toimintoon viittaavat sukupuolitermit voidaan triviaalisti korvata neutraaleilla termeillä ilman, että ymmärrettävyys kärsii tai että ketään pudotetaan merkityksestä pois. Oidemmissä teksteissä voi käyttää ilmaisuja kuten "naiset ja muut menstruoivat ihmiset", ja itse suosinkin sitä, että tiettyjen asioiden keskimääräinen sukupuolettuneisuus tuodaan esille inklusiivisesti.

Hoito on harvoin kokonaisvaltaisesti sukupuolittunutta. Eli vaikka hoito tapahtuisi naistentautien klinikalla, itse hoito ja siihen liittyvä kommunikointi voi lähes aina tapahtua ilman sukupuolittunutta terminologiaa ellei se potilaalle sovi. Sama pätee esim. uutisiin ja muihin vastaaviin teksteihin, kuten tuo menstruoivista suomalaisista puhuva artikkeli ainakin mielestäni osoittaa.

Miksi naisia ja tyttöjä koskevissa terveysasioissa pitäisi pyrkiä sukupuolettomuuteen, ketä se oikeastaan hyödyttää? Lisääntymisbiologiset ja seksuaalisuuteen liittyvät asiat määrittävät voimakkaasti naisen elämänpolkua. Turhat kiertoilmaukset vaikeuttavat asioiden ymmärtämistä. Esimerkiksi englanninkielisissä maissa on runsaasti naisia, jotka eivät tiedä, mikä cervix on, kun cervix haver'eitä kehotetaan syöpäseulontoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteellisiä termejähän nuo kohdullinen yms. on, eli ei ihme että lääketieteellisessä julkaisussa näiden käytöstä puhutaan.

Väärinsukupuolittamisen pelko ja muu ymmärryksen puute vaikuttaa hoitoon hakeutumiseen, eli näiden termien käyttö ja niihin liittyvä sukupuolineutraalius konkreettisesti parantaa terveyspalveluiden saatavuutta.

Miksi promillen elämän helpottaminen pitää tehdä 99,99 prosentin kustannuksella? Onko transmaskuliinin muka oikeasti helpompi asioida vaginavarikolla, tai kohtukorjaamolla kuin gynekologilla?

Mikä sun mielestä siis on muuttunut? Gynekologia eli naistentautioppi on lääketieteen ala, joka käsittää naisen sukuelinten sairaudet, sekä sisältää myös raskausaikaan ja synnytyksiin, vaihdevuosien ongelmiin, ehkäisyyn sekä perhesuunnitteluun liittyviä häiriöitä, sairauksia, ja tutkimusta, samoin kuin eri sairauksien vaativien leikkaushoitojen suunnittelun ja toteutuksen. Gynekologian tutkimusalaan kuuluvat muun muassa emättimen ja kohdunseudun sairaudet sekä synnyttäminen.

Vastaavaa oppia miehen sukupuolielimistä kutsutaan andrologiaksi.

Ihan aina on puhuttu sukuelimistä ja kehonosista.

Missä ne muut menstruoivat sukupuolet hoidattavat alapäätään? Ei-naisellahan ei ole naisen kehoa.

Jos et tiedä ja tajua, ei voi mitään.

Kysymys on ihan looginen, jos uudessa uljaassa transmaailmassa naisella voi olla penis ja mies voi menstruoida ja synnyttää. Keitä urologi hoitaa: miehiä, ei-naisia vai ejakuloivia siittimenomistajia? Ei se ole peilin vika, jos translogiikan naama on vino.

Missä uudessa ja uljaassa maailmassa? Niillä transnaisilla on ennenkin ollut hyvin usein penis ja transmiehillä menkat jne. Urologi hoitaa miehen sukuelimiä.

Logiikka ei ole lainkaan outo, sun pilkunnussinta sen sijaan on.

Onko lesboilla oikeus kieltäytyä ladyfalloksesta kategorisesti ilman syytettä genitaalifetissistä ja ulossulkevasta transfobiasta? Saako transnaisen ja peniksellisen juridisen naisen torpata naisten tiloista? Eikö transnainen olekaan täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteellisiä termejähän nuo kohdullinen yms. on, eli ei ihme että lääketieteellisessä julkaisussa näiden käytöstä puhutaan.

Väärinsukupuolittamisen pelko ja muu ymmärryksen puute vaikuttaa hoitoon hakeutumiseen, eli näiden termien käyttö ja niihin liittyvä sukupuolineutraalius konkreettisesti parantaa terveyspalveluiden saatavuutta.

Miksi promillen elämän helpottaminen pitää tehdä 99,99 prosentin kustannuksella? Onko transmaskuliinin muka oikeasti helpompi asioida vaginavarikolla, tai kohtukorjaamolla kuin gynekologilla?

Mikä sun mielestä siis on muuttunut? Gynekologia eli naistentautioppi on lääketieteen ala, joka käsittää naisen sukuelinten sairaudet, sekä sisältää myös raskausaikaan ja synnytyksiin, vaihdevuosien ongelmiin, ehkäisyyn sekä perhesuunnitteluun liittyviä häiriöitä, sairauksia, ja tutkimusta, samoin kuin eri sairauksien vaativien leikkaushoitojen suunnittelun ja toteutuksen. Gynekologian tutkimusalaan kuuluvat muun muassa emättimen ja kohdunseudun sairaudet sekä synnyttäminen.

Vastaavaa oppia miehen sukupuolielimistä kutsutaan andrologiaksi.

Ihan aina on puhuttu sukuelimistä ja kehonosista.

Missä ne muut menstruoivat sukupuolet hoidattavat alapäätään? Ei-naisellahan ei ole naisen kehoa.

Jos et tiedä ja tajua, ei voi mitään.

Kysymys on ihan looginen, jos uudessa uljaassa transmaailmassa naisella voi olla penis ja mies voi menstruoida ja synnyttää. Keitä urologi hoitaa: miehiä, ei-naisia vai ejakuloivia siittimenomistajia? Ei se ole peilin vika, jos translogiikan naama on vino.

Missä uudessa ja uljaassa maailmassa? Niillä transnaisilla on ennenkin ollut hyvin usein penis ja transmiehillä menkat jne. Urologi hoitaa miehen sukuelimiä.

Logiikka ei ole lainkaan outo, sun pilkunnussinta sen sijaan on.

Onko lesboilla oikeus kieltäytyä ladyfalloksesta kategorisesti ilman syytettä genitaalifetissistä ja ulossulkevasta transfobiasta? Saako transnaisen ja peniksellisen juridisen naisen torpata naisten tiloista? Eikö transnainen olekaan täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa?

Biologinen nainenkaan ei ole joka tilanteessa ja tilassa NAINEN, eikä biologinen mies ole MIES. Meillä on tasan naisten oikeuksien pykälä, joka sitoo NAISEN kohtelua, kaikissa muissa tilanteissa ja asioissa kukin on yksilö.

Tältäkö näyttää transmaskuliini? Tuolla kropalla synnytyshommat hoitunevat ongelmitta.

https://twitter.com/transmedscum/status/1659126977964437506?cxt=HHwWhMC…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteellisiä termejähän nuo kohdullinen yms. on, eli ei ihme että lääketieteellisessä julkaisussa näiden käytöstä puhutaan.

Väärinsukupuolittamisen pelko ja muu ymmärryksen puute vaikuttaa hoitoon hakeutumiseen, eli näiden termien käyttö ja niihin liittyvä sukupuolineutraalius konkreettisesti parantaa terveyspalveluiden saatavuutta.

Miksi promillen elämän helpottaminen pitää tehdä 99,99 prosentin kustannuksella? Onko transmaskuliinin muka oikeasti helpompi asioida vaginavarikolla, tai kohtukorjaamolla kuin gynekologilla?

Mikä sun mielestä siis on muuttunut? Gynekologia eli naistentautioppi on lääketieteen ala, joka käsittää naisen sukuelinten sairaudet, sekä sisältää myös raskausaikaan ja synnytyksiin, vaihdevuosien ongelmiin, ehkäisyyn sekä perhesuunnitteluun liittyviä häiriöitä, sairauksia, ja tutkimusta, samoin kuin eri sairauksien vaativien leikkaushoitojen suunnittelun ja toteutuksen. Gynekologian tutkimusalaan kuuluvat muun muassa emättimen ja kohdunseudun sairaudet sekä synnyttäminen.

Vastaavaa oppia miehen sukupuolielimistä kutsutaan andrologiaksi.

Ihan aina on puhuttu sukuelimistä ja kehonosista.

Missä ne muut menstruoivat sukupuolet hoidattavat alapäätään? Ei-naisellahan ei ole naisen kehoa.

Jos et tiedä ja tajua, ei voi mitään.

Kysymys on ihan looginen, jos uudessa uljaassa transmaailmassa naisella voi olla penis ja mies voi menstruoida ja synnyttää. Keitä urologi hoitaa: miehiä, ei-naisia vai ejakuloivia siittimenomistajia? Ei se ole peilin vika, jos translogiikan naama on vino.

Missä uudessa ja uljaassa maailmassa? Niillä transnaisilla on ennenkin ollut hyvin usein penis ja transmiehillä menkat jne. Urologi hoitaa miehen sukuelimiä.

Logiikka ei ole lainkaan outo, sun pilkunnussinta sen sijaan on.

Onko lesboilla oikeus kieltäytyä ladyfalloksesta kategorisesti ilman syytettä genitaalifetissistä ja ulossulkevasta transfobiasta? Saako transnaisen ja peniksellisen juridisen naisen torpata naisten tiloista? Eikö transnainen olekaan täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa?

Biologinen nainenkaan ei ole joka tilanteessa ja tilassa NAINEN, eikä biologinen mies ole MIES. Meillä on tasan naisten oikeuksien pykälä, joka sitoo NAISEN kohtelua, kaikissa muissa tilanteissa ja asioissa kukin on yksilö.

Keitä naisten oikeudet koskevat, jos naisella voi olla penis? Miten naisten oikeuksia voidaan turvata, jos naiselle ei ole määritelmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteellisiä termejähän nuo kohdullinen yms. on, eli ei ihme että lääketieteellisessä julkaisussa näiden käytöstä puhutaan.

Väärinsukupuolittamisen pelko ja muu ymmärryksen puute vaikuttaa hoitoon hakeutumiseen, eli näiden termien käyttö ja niihin liittyvä sukupuolineutraalius konkreettisesti parantaa terveyspalveluiden saatavuutta.

Miksi promillen elämän helpottaminen pitää tehdä 99,99 prosentin kustannuksella? Onko transmaskuliinin muka oikeasti helpompi asioida vaginavarikolla, tai kohtukorjaamolla kuin gynekologilla?

Mikä sun mielestä siis on muuttunut? Gynekologia eli naistentautioppi on lääketieteen ala, joka käsittää naisen sukuelinten sairaudet, sekä sisältää myös raskausaikaan ja synnytyksiin, vaihdevuosien ongelmiin, ehkäisyyn sekä perhesuunnitteluun liittyviä häiriöitä, sairauksia, ja tutkimusta, samoin kuin eri sairauksien vaativien leikkaushoitojen suunnittelun ja toteutuksen. Gynekologian tutkimusalaan kuuluvat muun muassa emättimen ja kohdunseudun sairaudet sekä synnyttäminen.

Vastaavaa oppia miehen sukupuolielimistä kutsutaan andrologiaksi.

Ihan aina on puhuttu sukuelimistä ja kehonosista.

Missä ne muut menstruoivat sukupuolet hoidattavat alapäätään? Ei-naisellahan ei ole naisen kehoa.

Jos et tiedä ja tajua, ei voi mitään.

Kysymys on ihan looginen, jos uudessa uljaassa transmaailmassa naisella voi olla penis ja mies voi menstruoida ja synnyttää. Keitä urologi hoitaa: miehiä, ei-naisia vai ejakuloivia siittimenomistajia? Ei se ole peilin vika, jos translogiikan naama on vino.

Missä uudessa ja uljaassa maailmassa? Niillä transnaisilla on ennenkin ollut hyvin usein penis ja transmiehillä menkat jne. Urologi hoitaa miehen sukuelimiä.

Logiikka ei ole lainkaan outo, sun pilkunnussinta sen sijaan on.

Minkä alan spesialistia muunsukupuolinen käyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteellisiä termejähän nuo kohdullinen yms. on, eli ei ihme että lääketieteellisessä julkaisussa näiden käytöstä puhutaan.

Väärinsukupuolittamisen pelko ja muu ymmärryksen puute vaikuttaa hoitoon hakeutumiseen, eli näiden termien käyttö ja niihin liittyvä sukupuolineutraalius konkreettisesti parantaa terveyspalveluiden saatavuutta.

Miksi promillen elämän helpottaminen pitää tehdä 99,99 prosentin kustannuksella? Onko transmaskuliinin muka oikeasti helpompi asioida vaginavarikolla, tai kohtukorjaamolla kuin gynekologilla?

Mikä sun mielestä siis on muuttunut? Gynekologia eli naistentautioppi on lääketieteen ala, joka käsittää naisen sukuelinten sairaudet, sekä sisältää myös raskausaikaan ja synnytyksiin, vaihdevuosien ongelmiin, ehkäisyyn sekä perhesuunnitteluun liittyviä häiriöitä, sairauksia, ja tutkimusta, samoin kuin eri sairauksien vaativien leikkaushoitojen suunnittelun ja toteutuksen. Gynekologian tutkimusalaan kuuluvat muun muassa emättimen ja kohdunseudun sairaudet sekä synnyttäminen.

Vastaavaa oppia miehen sukupuolielimistä kutsutaan andrologiaksi.

Ihan aina on puhuttu sukuelimistä ja kehonosista.

Missä ne muut menstruoivat sukupuolet hoidattavat alapäätään? Ei-naisellahan ei ole naisen kehoa.

Jos et tiedä ja tajua, ei voi mitään.

Kysymys on ihan looginen, jos uudessa uljaassa transmaailmassa naisella voi olla penis ja mies voi menstruoida ja synnyttää. Keitä urologi hoitaa: miehiä, ei-naisia vai ejakuloivia siittimenomistajia? Ei se ole peilin vika, jos translogiikan naama on vino.

Missä uudessa ja uljaassa maailmassa? Niillä transnaisilla on ennenkin ollut hyvin usein penis ja transmiehillä menkat jne. Urologi hoitaa miehen sukuelimiä.

Logiikka ei ole lainkaan outo, sun pilkunnussinta sen sijaan on.

Onko lesboilla oikeus kieltäytyä ladyfalloksesta kategorisesti ilman syytettä genitaalifetissistä ja ulossulkevasta transfobiasta? Saako transnaisen ja peniksellisen juridisen naisen torpata naisten tiloista? Eikö transnainen olekaan täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa?

Biologinen nainenkaan ei ole joka tilanteessa ja tilassa NAINEN, eikä biologinen mies ole MIES. Meillä on tasan naisten oikeuksien pykälä, joka sitoo NAISEN kohtelua, kaikissa muissa tilanteissa ja asioissa kukin on yksilö.

Mihin se sukupuoli oikein katoaa? Schrödingerin taikalaatikkoonko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari kertoi tammikuun lopussa, että oli juridisen sukupuolen vahvistamista koskevan lainsäädännön vika, että transmies ei saanut hedelmöittää lasta. Nyt kun lainsäädäntö on muuttunut, niin moniko munasoluja tuottava on onnistunut hedelmöittämään lapsen?

https://www.hs.fi/perhe/art-2000009014874.html [/quote

Ainakin jos tuota valokuvaa näytät kenelle tahansa, niin lapsen syntymän jälkeen onnelliselta nuoreltaparilta  se vain heidän kaikkien mielestä näyttää ! 

Mikäpä onkaan miehekkäämpää kuin ottaa penistä vaginaan, olla raskaana, synnyttää ja imettää!

Vierailija kirjoitti:

Tältäkö näyttää transmaskuliini? Tuolla kropalla synnytyshommat hoitunevat ongelmitta.

https://twitter.com/transmedscum/status/1659126977964437506?cxt=HHwWhMC…

Kehodysforia ei ole transiuden edellytys, senkin portinvartija ja fasisti! Kuvassa on ilmiselvä transmies, joka tuntee vetoa muihin homomiehiin.