Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Miten voi identifioitua naiseksi, jos meillä ei ole määritelmää naiselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin yksi ei kuuluisi joukkoon.
https://twitter.com/MariaBlower/status/1655688237539553280?cxt=HHwWgMCz…
Tässäkin kuvassa on jotain hämärää, mutta en ihan tavoita mitä:
https://twitter.com/MariaBlower/status/1655856074207948801?cxt=HHwWgsCz…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nämä pysty edes todistamaan todeksi sitä, että olisi muka joku kolmaskin sukupuoli. Niitä on nyt aikojen alusta astu ollut vain kaksi sukupuolta ja se myös pysyy ainoana totuutena tässä asiassa.
Kuinka selvästi se pitää nälle toisinajattelijoille selventää , että sukupuolia on vain kaksi??
Se riittää jo, että on homoja ja lesboja ja transseja ja mitä niitä nyt onkaan, mutta älkää nyt hyvänen aika alkako vääntämään sukupuolestakin , niitä on vain kaksi ja sillä sipuli!
Laita toki lähde, missä joku sanoo sukupuolia olevan kolme.
No, no, sit pitää vain sanoa, etteivät vänkäisi vastaan, etteikö sukupuolia ole vain kaksi, en nyt etsi sitä, mistä jäi väite mieleen, mutta sen on nyt tässä ihan yks ja sama. Miksi te jotkut väitätte , ettei sukupuolia ole kaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nämä pysty edes todistamaan todeksi sitä, että olisi muka joku kolmaskin sukupuoli. Niitä on nyt aikojen alusta astu ollut vain kaksi sukupuolta ja se myös pysyy ainoana totuutena tässä asiassa.
Kuinka selvästi se pitää nälle toisinajattelijoille selventää , että sukupuolia on vain kaksi??
Se riittää jo, että on homoja ja lesboja ja transseja ja mitä niitä nyt onkaan, mutta älkää nyt hyvänen aika alkako vääntämään sukupuolestakin , niitä on vain kaksi ja sillä sipuli!
Katsopas kun tämä on ihan keksittyä että joku väittäisi biologisia sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi. Ihan itse rakentamaanne virheargumenttia vastaan taistelet 😅
Eikös sukupuoli ollut teidän piireissä lähinnä valkoisten kolonialistien judeokristillinen keksintö? Eikö se ole biologian kieltämistä, jos transnaisella ja cissuämmällä ei ole mitään havaittavaa eroa?
Mitäs piiriäni tarkoitat? Venekerholaisia? Työpaikkani asiantuntijoita? Vai mitä?
Ei se ole biologian kieltämistä, jos joku sanoo että juridinen nainen on nainen. Sulle se voi olla vaikea konsepti tietysti, mutta sille me nyt ei voida mitään.
Saavatko kaikki juridiset naiset käyttää naisten intiimitiloja? Vai loppuuko joidenkin juridisten naisten naiseus pukkarin ovelle?
Pukkarihullu taas paikalla. Nainen tai mies ei pukkariin juridisena naisena tai miehenä mene.
Vieläkö jotain sulla on jäänyt epäselväksi?
Onko pukkarihullu se, joka väittää päinvastaista kuin lakia valmistellut STM:n virkamies, translaki ja tasa-arvolaki? Menikö se jotenkin tyyliin: "juridinen sukupuoli on ihmisen sukupuoli myös intiimitiloissa"?
Kuvaavatko naiset paljonkin runkkuvideoita naisten vessoissa pornolookiin tälläytyneenä? Värähtääkö viisari saman tien, kun näkee korkkarit ja punaiset nahkahansikkaat?
Täytyy myöntää, että aikuisille suunnattuja sivuja selanneena on tullu törmättyä aika paljonkin naisten julkisella paikalla kuvaamiin runkkuvideoihin. En itse ihan sitä fetissiä ymmärrä
Koomista kuinka joku oikeasti kuvittelee että julkisella paikalla nussiminen/vilautteleminen/runkkaaminen ois ainoastaan transnaisten juttu :D
Biologisille naisille tuo toki on ylensä hyväskytympää kuin miehille. Nainen saa ehkä pahimmillaan nuhteet, mies ylensä joutuu rikosvastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nämä pysty edes todistamaan todeksi sitä, että olisi muka joku kolmaskin sukupuoli. Niitä on nyt aikojen alusta astu ollut vain kaksi sukupuolta ja se myös pysyy ainoana totuutena tässä asiassa.
Kuinka selvästi se pitää nälle toisinajattelijoille selventää , että sukupuolia on vain kaksi??
Se riittää jo, että on homoja ja lesboja ja transseja ja mitä niitä nyt onkaan, mutta älkää nyt hyvänen aika alkako vääntämään sukupuolestakin , niitä on vain kaksi ja sillä sipuli!
Katsopas kun tämä on ihan keksittyä että joku väittäisi biologisia sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi. Ihan itse rakentamaanne virheargumenttia vastaan taistelet 😅
No mitä ne ne sit väittää?? Miski ne väittää ettei niitä ole kaksi, ? Kun sukupuolia on kaksi, ei enempää eikä vähempää, et tsilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nämä pysty edes todistamaan todeksi sitä, että olisi muka joku kolmaskin sukupuoli. Niitä on nyt aikojen alusta astu ollut vain kaksi sukupuolta ja se myös pysyy ainoana totuutena tässä asiassa.
Kuinka selvästi se pitää nälle toisinajattelijoille selventää , että sukupuolia on vain kaksi??
Se riittää jo, että on homoja ja lesboja ja transseja ja mitä niitä nyt onkaan, mutta älkää nyt hyvänen aika alkako vääntämään sukupuolestakin , niitä on vain kaksi ja sillä sipuli!
Laita toki lähde, missä joku sanoo sukupuolia olevan kolme.
No, no, sit pitää vain sanoa, etteivät vänkäisi vastaan, etteikö sukupuolia ole vain kaksi, en nyt etsi sitä, mistä jäi väite mieleen, mutta sen on nyt tässä ihan yks ja sama. Miksi te jotkut väitätte , ettei sukupuolia ole kaksi?
jatkan, kyllä kolmesta sukupuolesta puhutaan, en vaan ymmärrä miksi??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on väärin että tätä tuodaan lasten ja nuorten biologian kirjoihin nykypäivänä!! Kohta meillä on sukupolvi joka ihan oikeasti uskoo että meillä on 72 sukupuolta ja että mies voi synnyttää !! Jättäkää nuoret tästä pois. Biologia on biologiaa ja sukupuolia on vain kaksi.
Mikä on vaikea ymmärtää siinä että maailmassa on pienen pieni määrä miehiä jotka voivat synnyttää. Tälläiset miehet ovat transmiehiä.
Eli ovat (biologisia) naisia. Käsittääkseni transmiehet eivät juurikaan halua huudella menkoista ja raskauksista. Toki voin olla väärässäkin.
-eri
Ei koska reaalimaailmassa eli tosiolevassa todellisuudessa jota koemme on tieteellinen fakta, että biologinen sukupuoli ja koko ihmisen fyysinen olemus on täynnä monimutkaisuutta, eikä näin ollen ole olemassa yhtä parametria, joka tekisi ihmisestä biologisesti miehen tai naisen. On vain yksilöitä ja kädellisten apinoiden luomia jo kauan sitten hieman vanhentuneita käsitteitä ja näkemyksiä nais- tai miestyypillisistä ilmentymistä jotka me oliot sitten käsitämme miten kukin käsitämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nämä pysty edes todistamaan todeksi sitä, että olisi muka joku kolmaskin sukupuoli. Niitä on nyt aikojen alusta astu ollut vain kaksi sukupuolta ja se myös pysyy ainoana totuutena tässä asiassa.
Kuinka selvästi se pitää nälle toisinajattelijoille selventää , että sukupuolia on vain kaksi??
Se riittää jo, että on homoja ja lesboja ja transseja ja mitä niitä nyt onkaan, mutta älkää nyt hyvänen aika alkako vääntämään sukupuolestakin , niitä on vain kaksi ja sillä sipuli!
Katsopas kun tämä on ihan keksittyä että joku väittäisi biologisia sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi. Ihan itse rakentamaanne virheargumenttia vastaan taistelet 😅
Eikös sukupuoli ollut teidän piireissä lähinnä valkoisten kolonialistien judeokristillinen keksintö? Eikö se ole biologian kieltämistä, jos transnaisella ja cissuämmällä ei ole mitään havaittavaa eroa?
Mitäs piiriäni tarkoitat? Venekerholaisia? Työpaikkani asiantuntijoita? Vai mitä?
Ei se ole biologian kieltämistä, jos joku sanoo että juridinen nainen on nainen. Sulle se voi olla vaikea konsepti tietysti, mutta sille me nyt ei voida mitään.
Saavatko kaikki juridiset naiset käyttää naisten intiimitiloja? Vai loppuuko joidenkin juridisten naisten naiseus pukkarin ovelle?
Pukkarihullu taas paikalla. Nainen tai mies ei pukkariin juridisena naisena tai miehenä mene.
Vieläkö jotain sulla on jäänyt epäselväksi?
Onko pukkarihullu se, joka väittää päinvastaista kuin lakia valmistellut STM:n virkamies, translaki ja tasa-arvolaki? Menikö se jotenkin tyyliin: "juridinen sukupuoli on ihmisen sukupuoli myös intiimitiloissa"?
Kuvaavatko naiset paljonkin runkkuvideoita naisten vessoissa pornolookiin tälläytyneenä? Värähtääkö viisari saman tien, kun näkee korkkarit ja punaiset nahkahansikkaat?
Täytyy myöntää, että aikuisille suunnattuja sivuja selanneena on tullu törmättyä aika paljonkin naisten julkisella paikalla kuvaamiin runkkuvideoihin. En itse ihan sitä fetissiä ymmärrä
Koomista kuinka joku oikeasti kuvittelee että julkisella paikalla nussiminen/vilautteleminen/runkkaaminen ois ainoastaan transnaisten juttu :D
Biologisille naisille tuo toki on ylensä hyväskytympää kuin miehille. Nainen saa ehkä pahimmillaan nuhteet, mies ylensä joutuu rikosvastuuseen.
Käyvätkö biologiset naiset useinkin kuvaamassa runkkuvideoita fetissivermeissä miesten vessoissa? Kyllä autogynefilia on aika pitkälti miesten harrastus. Tunnetaanko naisilta edes transvestista toimintaa, saati ihan lainsäätäjiä lobbaavaksi järjestöksi asti.
Ding an sich selbst betrachtet. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on väärin että tätä tuodaan lasten ja nuorten biologian kirjoihin nykypäivänä!! Kohta meillä on sukupolvi joka ihan oikeasti uskoo että meillä on 72 sukupuolta ja että mies voi synnyttää !! Jättäkää nuoret tästä pois. Biologia on biologiaa ja sukupuolia on vain kaksi.
Mikä on vaikea ymmärtää siinä että maailmassa on pienen pieni määrä miehiä jotka voivat synnyttää. Tälläiset miehet ovat transmiehiä.
Eli ovat (biologisia) naisia. Käsittääkseni transmiehet eivät juurikaan halua huudella menkoista ja raskauksista. Toki voin olla väärässäkin.
-eri
Ei koska reaalimaailmassa eli tosiolevassa todellisuudessa jota koemme on tieteellinen fakta, että biologinen sukupuoli ja koko ihmisen fyysinen olemus on täynnä monimutkaisuutta, eikä näin ollen ole olemassa yhtä parametria, joka tekisi ihmisestä biologisesti miehen tai naisen. On vain yksilöitä ja kädellisten apinoiden luomia jo kauan sitten hieman vanhentuneita käsitteitä ja näkemyksiä nais- tai miestyypillisistä ilmentymistä jotka me oliot sitten käsitämme miten kukin käsitämme.
Mistä sitten tiedämme, että ketkä juridiset naiset saavat käyttää naisten tiloja ja ketkä eivät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nämä pysty edes todistamaan todeksi sitä, että olisi muka joku kolmaskin sukupuoli. Niitä on nyt aikojen alusta astu ollut vain kaksi sukupuolta ja se myös pysyy ainoana totuutena tässä asiassa.
Kuinka selvästi se pitää nälle toisinajattelijoille selventää , että sukupuolia on vain kaksi??
Se riittää jo, että on homoja ja lesboja ja transseja ja mitä niitä nyt onkaan, mutta älkää nyt hyvänen aika alkako vääntämään sukupuolestakin , niitä on vain kaksi ja sillä sipuli!
Katsopas kun tämä on ihan keksittyä että joku väittäisi biologisia sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi. Ihan itse rakentamaanne virheargumenttia vastaan taistelet 😅
Eikös sukupuoli ollut teidän piireissä lähinnä valkoisten kolonialistien judeokristillinen keksintö? Eikö se ole biologian kieltämistä, jos transnaisella ja cissuämmällä ei ole mitään havaittavaa eroa?
Mitäs piiriäni tarkoitat? Venekerholaisia? Työpaikkani asiantuntijoita? Vai mitä?
Ei se ole biologian kieltämistä, jos joku sanoo että juridinen nainen on nainen. Sulle se voi olla vaikea konsepti tietysti, mutta sille me nyt ei voida mitään.
Saavatko kaikki juridiset naiset käyttää naisten intiimitiloja? Vai loppuuko joidenkin juridisten naisten naiseus pukkarin ovelle?
Pukkarihullu taas paikalla. Nainen tai mies ei pukkariin juridisena naisena tai miehenä mene.
Vieläkö jotain sulla on jäänyt epäselväksi?
Onko pukkarihullu se, joka väittää päinvastaista kuin lakia valmistellut STM:n virkamies, translaki ja tasa-arvolaki? Menikö se jotenkin tyyliin: "juridinen sukupuoli on ihmisen sukupuoli myös intiimitiloissa"?
Kuvaavatko naiset paljonkin runkkuvideoita naisten vessoissa pornolookiin tälläytyneenä? Värähtääkö viisari saman tien, kun näkee korkkarit ja punaiset nahkahansikkaat?
Täytyy myöntää, että aikuisille suunnattuja sivuja selanneena on tullu törmättyä aika paljonkin naisten julkisella paikalla kuvaamiin runkkuvideoihin. En itse ihan sitä fetissiä ymmärrä
Koomista kuinka joku oikeasti kuvittelee että julkisella paikalla nussiminen/vilautteleminen/runkkaaminen ois ainoastaan transnaisten juttu :D
Biologisille naisille tuo toki on ylensä hyväskytympää kuin miehille. Nainen saa ehkä pahimmillaan nuhteet, mies ylensä joutuu rikosvastuuseen.
Käyvätkö biologiset naiset useinkin kuvaamassa runkkuvideoita fetissivermeissä miesten vessoissa? Kyllä autogynefilia on aika pitkälti miesten harrastus. Tunnetaanko naisilta edes transvestista toimintaa, saati ihan lainsäätäjiä lobbaavaksi järjestöksi asti.
En oo asiantuntija mutta veikkaan ettei sellaista paikkaa oikein ole jossa ei molemmat sukupuolet olis runkkuvideoita käynyt kuvaamassa.
Vaikutat aikamoiselta asiantuntijalta tämän asian suhteen, taidat paljonkin katsella transnaisten runkkuvideoita. Itse katselen jonkin verran mutten ole kyllä julkisella paikalla kuvattuihin videoihin törmännyt. Tai no, yhteen, mutta tarkemmin katsottuna siinä ei runkattu oikeasti vaan vemputeltiin vaan tekovehjettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nämä pysty edes todistamaan todeksi sitä, että olisi muka joku kolmaskin sukupuoli. Niitä on nyt aikojen alusta astu ollut vain kaksi sukupuolta ja se myös pysyy ainoana totuutena tässä asiassa.
Kuinka selvästi se pitää nälle toisinajattelijoille selventää , että sukupuolia on vain kaksi??
Se riittää jo, että on homoja ja lesboja ja transseja ja mitä niitä nyt onkaan, mutta älkää nyt hyvänen aika alkako vääntämään sukupuolestakin , niitä on vain kaksi ja sillä sipuli!
Laita toki lähde, missä joku sanoo sukupuolia olevan kolme.
No, no, sit pitää vain sanoa, etteivät vänkäisi vastaan, etteikö sukupuolia ole vain kaksi, en nyt etsi sitä, mistä jäi väite mieleen, mutta sen on nyt tässä ihan yks ja sama. Miksi te jotkut väitätte , ettei sukupuolia ole kaksi?
jatkan, kyllä kolmesta sukupuolesta puhutaan, en vaan ymmärrä miksi??
ymmärtääkseni sellaiset intersukupuoliset joita on hankala kategorisoida miehiksi tai naisiksi voisivat hyötyä tuollaisen luokittelun olemassaolosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nämä pysty edes todistamaan todeksi sitä, että olisi muka joku kolmaskin sukupuoli. Niitä on nyt aikojen alusta astu ollut vain kaksi sukupuolta ja se myös pysyy ainoana totuutena tässä asiassa.
Kuinka selvästi se pitää nälle toisinajattelijoille selventää , että sukupuolia on vain kaksi??
Se riittää jo, että on homoja ja lesboja ja transseja ja mitä niitä nyt onkaan, mutta älkää nyt hyvänen aika alkako vääntämään sukupuolestakin , niitä on vain kaksi ja sillä sipuli!
Katsopas kun tämä on ihan keksittyä että joku väittäisi biologisia sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi. Ihan itse rakentamaanne virheargumenttia vastaan taistelet 😅
Eikös sukupuoli ollut teidän piireissä lähinnä valkoisten kolonialistien judeokristillinen keksintö? Eikö se ole biologian kieltämistä, jos transnaisella ja cissuämmällä ei ole mitään havaittavaa eroa?
Mitäs piiriäni tarkoitat? Venekerholaisia? Työpaikkani asiantuntijoita? Vai mitä?
Ei se ole biologian kieltämistä, jos joku sanoo että juridinen nainen on nainen. Sulle se voi olla vaikea konsepti tietysti, mutta sille me nyt ei voida mitään.
Saavatko kaikki juridiset naiset käyttää naisten intiimitiloja? Vai loppuuko joidenkin juridisten naisten naiseus pukkarin ovelle?
Pukkarihullu taas paikalla. Nainen tai mies ei pukkariin juridisena naisena tai miehenä mene.
Vieläkö jotain sulla on jäänyt epäselväksi?
Onko pukkarihullu se, joka väittää päinvastaista kuin lakia valmistellut STM:n virkamies, translaki ja tasa-arvolaki? Menikö se jotenkin tyyliin: "juridinen sukupuoli on ihmisen sukupuoli myös intiimitiloissa"?
Kuvaavatko naiset paljonkin runkkuvideoita naisten vessoissa pornolookiin tälläytyneenä? Värähtääkö viisari saman tien, kun näkee korkkarit ja punaiset nahkahansikkaat?
Täytyy myöntää, että aikuisille suunnattuja sivuja selanneena on tullu törmättyä aika paljonkin naisten julkisella paikalla kuvaamiin runkkuvideoihin. En itse ihan sitä fetissiä ymmärrä
Koomista kuinka joku oikeasti kuvittelee että julkisella paikalla nussiminen/vilautteleminen/runkkaaminen ois ainoastaan transnaisten juttu :D
Biologisille naisille tuo toki on ylensä hyväskytympää kuin miehille. Nainen saa ehkä pahimmillaan nuhteet, mies ylensä joutuu rikosvastuuseen.
Käyvätkö biologiset naiset useinkin kuvaamassa runkkuvideoita fetissivermeissä miesten vessoissa? Kyllä autogynefilia on aika pitkälti miesten harrastus. Tunnetaanko naisilta edes transvestista toimintaa, saati ihan lainsäätäjiä lobbaavaksi järjestöksi asti.
Et oo ikinä nähnyt naista pukeutuneena miesten vaatteisiin?
Missä helvetin komerossa sä oikeen asut? Ainoa yhteys ulkomaailmaan mamma palsta ja twitterin transvastaset tilit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nämä pysty edes todistamaan todeksi sitä, että olisi muka joku kolmaskin sukupuoli. Niitä on nyt aikojen alusta astu ollut vain kaksi sukupuolta ja se myös pysyy ainoana totuutena tässä asiassa.
Kuinka selvästi se pitää nälle toisinajattelijoille selventää , että sukupuolia on vain kaksi??
Se riittää jo, että on homoja ja lesboja ja transseja ja mitä niitä nyt onkaan, mutta älkää nyt hyvänen aika alkako vääntämään sukupuolestakin , niitä on vain kaksi ja sillä sipuli!
Laita toki lähde, missä joku sanoo sukupuolia olevan kolme.
No, no, sit pitää vain sanoa, etteivät vänkäisi vastaan, etteikö sukupuolia ole vain kaksi, en nyt etsi sitä, mistä jäi väite mieleen, mutta sen on nyt tässä ihan yks ja sama. Miksi te jotkut väitätte , ettei sukupuolia ole kaksi?
jatkan, kyllä kolmesta sukupuolesta puhutaan, en vaan ymmärrä miksi??
Kolmassukupuoli ja .....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nämä pysty edes todistamaan todeksi sitä, että olisi muka joku kolmaskin sukupuoli. Niitä on nyt aikojen alusta astu ollut vain kaksi sukupuolta ja se myös pysyy ainoana totuutena tässä asiassa.
Kuinka selvästi se pitää nälle toisinajattelijoille selventää , että sukupuolia on vain kaksi??
Se riittää jo, että on homoja ja lesboja ja transseja ja mitä niitä nyt onkaan, mutta älkää nyt hyvänen aika alkako vääntämään sukupuolestakin , niitä on vain kaksi ja sillä sipuli!
Laita toki lähde, missä joku sanoo sukupuolia olevan kolme.
No, no, sit pitää vain sanoa, etteivät vänkäisi vastaan, etteikö sukupuolia ole vain kaksi, en nyt etsi sitä, mistä jäi väite mieleen, mutta sen on nyt tässä ihan yks ja sama. Miksi te jotkut väitätte , ettei sukupuolia ole kaksi?
jatkan, kyllä kolmesta sukupuolesta puhutaan, en vaan ymmärrä miksi??
Kolmassukupuoli ja .....
...ei tarkoita, että sukupuolen voisi kirjaimellisesti vaihtaa missään kulttuurissa. Muiden kulttuurien sukupuolikäytäntöjen muussaaminen yhdeksi gendermössöksi transideologian pönkittämiseksi on pahimman luokan kolonialismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nämä pysty edes todistamaan todeksi sitä, että olisi muka joku kolmaskin sukupuoli. Niitä on nyt aikojen alusta astu ollut vain kaksi sukupuolta ja se myös pysyy ainoana totuutena tässä asiassa.
Kuinka selvästi se pitää nälle toisinajattelijoille selventää , että sukupuolia on vain kaksi??
Se riittää jo, että on homoja ja lesboja ja transseja ja mitä niitä nyt onkaan, mutta älkää nyt hyvänen aika alkako vääntämään sukupuolestakin , niitä on vain kaksi ja sillä sipuli!
Laita toki lähde, missä joku sanoo sukupuolia olevan kolme.
No, no, sit pitää vain sanoa, etteivät vänkäisi vastaan, etteikö sukupuolia ole vain kaksi, en nyt etsi sitä, mistä jäi väite mieleen, mutta sen on nyt tässä ihan yks ja sama. Miksi te jotkut väitätte , ettei sukupuolia ole kaksi?
jatkan, kyllä kolmesta sukupuolesta puhutaan, en vaan ymmärrä miksi??
Kolmassukupuoli ja .....
...ei tarkoita, että sukupuolen voisi kirjaimellisesti vaihtaa missään kulttuurissa. Muiden kulttuurien sukupuolikäytäntöjen muussaaminen yhdeksi gendermössöksi transideologian pönkittämiseksi on pahimman luokan kolonialismia.
Olipas huono ja väkinäinen vääntö tämäkin.
En ole hs:n tilaaja mutta ilmeisesti tuossa vaan käsitellään sukupuolen käsitettä läpi eri kulttuurien ja historian. En ymmärrä mitä ihmettä sillä voi olla tekemistä kolonialismin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nämä pysty edes todistamaan todeksi sitä, että olisi muka joku kolmaskin sukupuoli. Niitä on nyt aikojen alusta astu ollut vain kaksi sukupuolta ja se myös pysyy ainoana totuutena tässä asiassa.
Kuinka selvästi se pitää nälle toisinajattelijoille selventää , että sukupuolia on vain kaksi??
Se riittää jo, että on homoja ja lesboja ja transseja ja mitä niitä nyt onkaan, mutta älkää nyt hyvänen aika alkako vääntämään sukupuolestakin , niitä on vain kaksi ja sillä sipuli!
Katsopas kun tämä on ihan keksittyä että joku väittäisi biologisia sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi. Ihan itse rakentamaanne virheargumenttia vastaan taistelet 😅
Eikös sukupuoli ollut teidän piireissä lähinnä valkoisten kolonialistien judeokristillinen keksintö? Eikö se ole biologian kieltämistä, jos transnaisella ja cissuämmällä ei ole mitään havaittavaa eroa?
Mitäs piiriäni tarkoitat? Venekerholaisia? Työpaikkani asiantuntijoita? Vai mitä?
Ei se ole biologian kieltämistä, jos joku sanoo että juridinen nainen on nainen. Sulle se voi olla vaikea konsepti tietysti, mutta sille me nyt ei voida mitään.
Saavatko kaikki juridiset naiset käyttää naisten intiimitiloja? Vai loppuuko joidenkin juridisten naisten naiseus pukkarin ovelle?
Pukkarihullu taas paikalla. Nainen tai mies ei pukkariin juridisena naisena tai miehenä mene.
Vieläkö jotain sulla on jäänyt epäselväksi?
Onko pukkarihullu se, joka väittää päinvastaista kuin lakia valmistellut STM:n virkamies, translaki ja tasa-arvolaki? Menikö se jotenkin tyyliin: "juridinen sukupuoli on ihmisen sukupuoli myös intiimitiloissa"?
Kuvaavatko naiset paljonkin runkkuvideoita naisten vessoissa pornolookiin tälläytyneenä? Värähtääkö viisari saman tien, kun näkee korkkarit ja punaiset nahkahansikkaat?
Täytyy myöntää, että aikuisille suunnattuja sivuja selanneena on tullu törmättyä aika paljonkin naisten julkisella paikalla kuvaamiin runkkuvideoihin. En itse ihan sitä fetissiä ymmärrä
Koomista kuinka joku oikeasti kuvittelee että julkisella paikalla nussiminen/vilautteleminen/runkkaaminen ois ainoastaan transnaisten juttu :D
Biologisille naisille tuo toki on ylensä hyväskytympää kuin miehille. Nainen saa ehkä pahimmillaan nuhteet, mies ylensä joutuu rikosvastuuseen.
Käyvätkö biologiset naiset useinkin kuvaamassa runkkuvideoita fetissivermeissä miesten vessoissa? Kyllä autogynefilia on aika pitkälti miesten harrastus. Tunnetaanko naisilta edes transvestista toimintaa, saati ihan lainsäätäjiä lobbaavaksi järjestöksi asti.
En oo asiantuntija mutta veikkaan ettei sellaista paikkaa oikein ole jossa ei molemmat sukupuolet olis runkkuvideoita käynyt kuvaamassa.
Vaikutat aikamoiselta asiantuntijalta tämän asian suhteen, taidat paljonkin katsella transnaisten runkkuvideoita. Itse katselen jonkin verran mutten ole kyllä julkisella paikalla kuvattuihin videoihin törmännyt. Tai no, yhteen, mutta tarkemmin katsottuna siinä ei runkattu oikeasti vaan vemputeltiin vaan tekovehjettä.
Nojoo, myönnän, katson aika paljon tämmöistä materiaalia ja lisäks runkkaan itse naisten vaatteisiin pukeutuneena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nämä pysty edes todistamaan todeksi sitä, että olisi muka joku kolmaskin sukupuoli. Niitä on nyt aikojen alusta astu ollut vain kaksi sukupuolta ja se myös pysyy ainoana totuutena tässä asiassa.
Kuinka selvästi se pitää nälle toisinajattelijoille selventää , että sukupuolia on vain kaksi??
Se riittää jo, että on homoja ja lesboja ja transseja ja mitä niitä nyt onkaan, mutta älkää nyt hyvänen aika alkako vääntämään sukupuolestakin , niitä on vain kaksi ja sillä sipuli!
Katsopas kun tämä on ihan keksittyä että joku väittäisi biologisia sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi. Ihan itse rakentamaanne virheargumenttia vastaan taistelet 😅
Eikös sukupuoli ollut teidän piireissä lähinnä valkoisten kolonialistien judeokristillinen keksintö? Eikö se ole biologian kieltämistä, jos transnaisella ja cissuämmällä ei ole mitään havaittavaa eroa?
Mitäs piiriäni tarkoitat? Venekerholaisia? Työpaikkani asiantuntijoita? Vai mitä?
Ei se ole biologian kieltämistä, jos joku sanoo että juridinen nainen on nainen. Sulle se voi olla vaikea konsepti tietysti, mutta sille me nyt ei voida mitään.
Saavatko kaikki juridiset naiset käyttää naisten intiimitiloja? Vai loppuuko joidenkin juridisten naisten naiseus pukkarin ovelle?
Pukkarihullu taas paikalla. Nainen tai mies ei pukkariin juridisena naisena tai miehenä mene.
Vieläkö jotain sulla on jäänyt epäselväksi?
Onko pukkarihullu se, joka väittää päinvastaista kuin lakia valmistellut STM:n virkamies, translaki ja tasa-arvolaki? Menikö se jotenkin tyyliin: "juridinen sukupuoli on ihmisen sukupuoli myös intiimitiloissa"?
Kuvaavatko naiset paljonkin runkkuvideoita naisten vessoissa pornolookiin tälläytyneenä? Värähtääkö viisari saman tien, kun näkee korkkarit ja punaiset nahkahansikkaat?
Täytyy myöntää, että aikuisille suunnattuja sivuja selanneena on tullu törmättyä aika paljonkin naisten julkisella paikalla kuvaamiin runkkuvideoihin. En itse ihan sitä fetissiä ymmärrä
Koomista kuinka joku oikeasti kuvittelee että julkisella paikalla nussiminen/vilautteleminen/runkkaaminen ois ainoastaan transnaisten juttu :D
Biologisille naisille tuo toki on ylensä hyväskytympää kuin miehille. Nainen saa ehkä pahimmillaan nuhteet, mies ylensä joutuu rikosvastuuseen.
Käyvätkö biologiset naiset useinkin kuvaamassa runkkuvideoita fetissivermeissä miesten vessoissa? Kyllä autogynefilia on aika pitkälti miesten harrastus. Tunnetaanko naisilta edes transvestista toimintaa, saati ihan lainsäätäjiä lobbaavaksi järjestöksi asti.
En oo asiantuntija mutta veikkaan ettei sellaista paikkaa oikein ole jossa ei molemmat sukupuolet olis runkkuvideoita käynyt kuvaamassa.
Vaikutat aikamoiselta asiantuntijalta tämän asian suhteen, taidat paljonkin katsella transnaisten runkkuvideoita. Itse katselen jonkin verran mutten ole kyllä julkisella paikalla kuvattuihin videoihin törmännyt. Tai no, yhteen, mutta tarkemmin katsottuna siinä ei runkattu oikeasti vaan vemputeltiin vaan tekovehjettä.
Nojoo, myönnän, katson aika paljon tämmöistä materiaalia ja lisäks runkkaan itse naisten vaatteisiin pukeutuneena.
Hyvä että myönnät. Sun olis kuitenkin ihan hyvä tajuta, että vaikka itse olisit kuinka umpipervo tahansa ei se tarkoita että kaikki muut olisivat.
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan faktoista ei tunteilla ole mitään merkitystä. Jos olet syntynyt naiseksi mutta koet olevasi mies (tai päinvastoin) tai vaikka Empire State building niin hae apua, se ei ole normaalia ihan sama mitä vihervassarit höpöttävät, älä usko niitä.
No sitä apuahan suurin osa hakee ja sit myös saa. Suurin osa transuista elää sit suht tyytyväisenä elämäänsä...onnettomimpia ovat vissiin he, jotka eivät apua hae tai saa.
Vierailija kirjoitti:
Törkeää vähätellä oikeista fobioista kärsiviä käyttämättä näitä "homo- ja transfobia" sanoja. Tuohon mennään kun ei muuta enää keksitä ja sitten toki haukutaan, vähintään rasistiksi.
Rasismi liittyy rotuun. Suurin yksittäinen ryhmä transihmisistä, jotka kokevat syrjintää ja väkivaltaa ym. on tummaihoiset naiset. Et kyllä, transsyrjintä voi olla myös rasismia.
Täytyy myöntää, että aikuisille suunnattuja sivuja selanneena on tullu törmättyä aika paljonkin naisten julkisella paikalla kuvaamiin runkkuvideoihin. En itse ihan sitä fetissiä ymmärrä