Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vain Vauva. fi-palstan, tämän aiheen vakiokirjoittajia nuo transjutut kiinnostavat ihan loppumattomiin.
'Sytykkeeksi' riittää, että että joku b-luokan pintajulkkis jotain huomiota hakiessaan lehdelle sanoo ja pian on taas parisataa sivua täällä kasassa.
Tästä keskustelusta ei koskaan tule valmista ja se alkaa aina alusta ja lähtöruudustaan .
Siitä samasta josta sitten taas seuraavassa "keskustelussa" aloitetaan.
Jotain oikeasti tavallista, (nyt vaikka pihaansa haravoivaa) ihmistä nämä jutut kuulkaa eivät kiinnosta taatusti pätkääkään.
Oot väärässä. Luen vauvapalstaa erittäin harvoin mutta tätä keskustelua oon tullut lukemaan. En kyllä haravoi pihaakaan, mutta oon sikäli tavallinen että asun Helsingin lähiössä, viihdyn kotona lemmikin kanssa, liikun metrolla jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää vähätellä oikeista fobioista kärsiviä käyttämättä näitä "homo- ja transfobia" sanoja. Tuohon mennään kun ei muuta enää keksitä ja sitten toki haukutaan, vähintään rasistiksi.
Ne ei oo rinnastettavissa lääketieteellisiin fobioihin. Ota selvää ennen kuin avaudut.
Miksi transilmiön varjopuolten kritiikki sitten patologisoidaan fobiaksi? Ihan selkeä vaientamistekniikka.
-eri
Kuka ja missä? Tässä ketjussa fobiaa näkynyt paljon. Silloin ei ole tarkoitus edes yrittää lisätä omaa ymmärrystä. Pelkkää oman mielipiteen tuuttausta. Samalla, kun kysellään, kuka muka täällä on trnsvastainen.
Oletteko te yrittäneet ymmärtää eriävän mielipiteen omaavia? Olisihan se hyvä määritellä se transvastaisuus, jos se noin kovasti kaihertaa mieltä.
Onko sulla joku autismi? Vai etkö osaa normaalisti ajatella mitä on jonkun asian vastaisuus noin suurinpiirtein.
Eri. Normaalisti ransujen nuolentaa tehdään tasa-arvon nimissä. Ransuilu on ns uusi normaali. Samalla autismi sanaa käytetään lyömä aseena ja haukkumasanana. Kertoo ransujen tasa-arvosta kaiken oleellisen. Autismi kirjoon kuuluva henkilö kun voi olla hyvinkin lahjakas monellakin eri tavalla. Ja pärjätä yhteiskunnassa vallan mainiosti. Ransunnuolijat vaan tasa-arvon perusteella kuitenkin pitävät autismikirjoon kuuluvaa henkilöä jotenkin vähäpätöisempänä. Niin tasa-arvoista on ransujen tasa-arvo.
Hätääntynyt kirjoitti:
Onko niillä jo ytin ase ????
Pahempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää vähätellä oikeista fobioista kärsiviä käyttämättä näitä "homo- ja transfobia" sanoja. Tuohon mennään kun ei muuta enää keksitä ja sitten toki haukutaan, vähintään rasistiksi.
Ne ei oo rinnastettavissa lääketieteellisiin fobioihin. Ota selvää ennen kuin avaudut.
Miksi transilmiön varjopuolten kritiikki sitten patologisoidaan fobiaksi? Ihan selkeä vaientamistekniikka.
-eri
Kuka ja missä? Tässä ketjussa fobiaa näkynyt paljon. Silloin ei ole tarkoitus edes yrittää lisätä omaa ymmärrystä. Pelkkää oman mielipiteen tuuttausta. Samalla, kun kysellään, kuka muka täällä on trnsvastainen.
Oletteko te yrittäneet ymmärtää eriävän mielipiteen omaavia? Olisihan se hyvä määritellä se transvastaisuus, jos se noin kovasti kaihertaa mieltä.
Onko sulla joku autismi? Vai etkö osaa normaalisti ajatella mitä on jonkun asian vastaisuus noin suurinpiirtein.
Eri. Normaalisti ransujen nuolentaa tehdään tasa-arvon nimissä. Ransuilu on ns uusi normaali. Samalla autismi sanaa käytetään lyömä aseena ja haukkumasanana. Kertoo ransujen tasa-arvosta kaiken oleellisen. Autismi kirjoon kuuluva henkilö kun voi olla hyvinkin lahjakas monellakin eri tavalla. Ja pärjätä yhteiskunnassa vallan mainiosti. Ransunnuolijat vaan tasa-arvon perusteella kuitenkin pitävät autismikirjoon kuuluvaa henkilöä jotenkin vähäpätöisempänä. Niin tasa-arvoista on ransujen tasa-arvo.
Autismikommentti ei ollut asiallinen. Ei ole myöskään asiallista puhua "ransuista" ja heidän "nuolijoistaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisi että tämä trans-ihmisten järjestelmällinen vaino nykyään kuuluisi vain johonkin Ugandan, Malesian tai Iranin kaltaisiin valtioihin. (tai itänaapurimme oloihin)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa.
Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia.
Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.
Tän päivän transfoobikkojen retoriikassa on paljon samoja piirteitä, kuin 60-luvulla oli lesboja kohtaa. Silloin myös mm. feministit "vastustivat" (en tiedä, mitä se oikeasti on, eivät hyväksyneet??) lepakkoja. Aina jokaisen vähemmistön täytyy näköjään läpikäydä samat kuviot, koska jotkut, joiden elämään he eivät mitenkään vaikuta, ottaa asiakseen hyväksyä tai vastustaa jotain ihmisryhmää. Vois vaan antaa olla. En jaksa ymmärtää. Joku pienuus ihmisessä.
Yhteiskunnallinen sukupuolikäsityksen muuttaminen identiteettiperustaiseksi vaikuttaa ihan jokaisen elämään. Jospa ajaisitte asiaanne ihan ilman seksuaalivähemmistöjen käyttämistä ihmiskilpenä. Homoseksuaalit eivät ole vaatineet yhteiskunnalta aistihavaintojen vastaista toimintaa, hormoneja, leikkauksia tai biologian ja evoluution kieltämistä. Homomiehet eivät ole pyrkineet naisten intiimitiloihin ja urheilusarjoihin. Ihan erilaiset ihmisryhmät.
Kuka käyttää seksuaalivähemmistöjä ihmiskilpenä? Tuo on puhdas huomio kuuskytluvun ilmapiiristä. Ihminen ei näemmä kovin nopeasti muutu. Nyt täällä esitetään, et homot ihan ok, mut transit ei. Eli aina löytyy vastustettavaa. Ikäänkuin olisi joku yleisö, jonka mielipide on olennaisesri merkittävämpi, kuin heidän, jota asia oikeasti koskee. Huom. meidän ei tarvitse ajaa kenenkään asiaa, kun te lopetatte ihmisryhmien vastustamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei viisaampaa -näköjään kirjoitti:
Luulisi että tämä trans-ihmisten järjestelmällinen vaino nykyään kuuluisi vain johonkin Ugandan, Malesian tai Iranin kaltaisiin valtioihin. (tai itänaapurimme oloihin)
Jos olisit lukenut muutaman viime sivun ketjusta, olisit oppinut Ugandan vainoista esimerkiksi sen, ettei siellä vainota muita kuin homoja! Ja että vaikka homoseksuaalisuuden vastaisessa laissa kriminalisoidaan myös sukupuoli-identiteetti, se koskee vaan muusuja, ei mitään oikeita transeja. Ja että vaikka kriminalisoinnin listalla lukee ihan suoraan "transgender" (joka aiemmissa argumenteissa jäi jotenkin täysin huomaamatta), niin mitä transgender muka oikeasti tarkoittaa? Ja miksi transit on nostettu Ugandassa kärsivistä vähemmistöistä päällimmäiseksi, vaikka yksikään ketjuun pistetty lähde tai uutinen ei ole tätä tehnyt?
Eli siis samanlaista rakentavaa keskustelua kuin viimeiset reilu sata sivua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää vähätellä oikeista fobioista kärsiviä käyttämättä näitä "homo- ja transfobia" sanoja. Tuohon mennään kun ei muuta enää keksitä ja sitten toki haukutaan, vähintään rasistiksi.
Ne ei oo rinnastettavissa lääketieteellisiin fobioihin. Ota selvää ennen kuin avaudut.
Miksi transilmiön varjopuolten kritiikki sitten patologisoidaan fobiaksi? Ihan selkeä vaientamistekniikka.
-eri
Kuka ja missä? Tässä ketjussa fobiaa näkynyt paljon. Silloin ei ole tarkoitus edes yrittää lisätä omaa ymmärrystä. Pelkkää oman mielipiteen tuuttausta. Samalla, kun kysellään, kuka muka täällä on trnsvastainen.
Oletteko te yrittäneet ymmärtää eriävän mielipiteen omaavia? Olisihan se hyvä määritellä se transvastaisuus, jos se noin kovasti kaihertaa mieltä.
Onko sulla joku autismi? Vai etkö osaa normaalisti ajatella mitä on jonkun asian vastaisuus noin suurinpiirtein.
Se pitää määritellä täsmällisesti, jotta osaan olla transvastainen juuri silleen ettei se mahdu määritelmään
Tähän samaan ilmiöön liittyy myös Sinin heitto. Sanoo jotain, jolla haluaa todellakin sanoa jotain, mutta sitten viattomana vetäytyy, mähän vaan sanoin et...ei joudu perustelemaan sanomisiaan. Ja toinen on tää: mehän vaan puolustetaan naisia, lapsia ja homoja. Et hyvän asialla ollaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa.
Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia.
Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.
Kyllähän siitä tulee muidenkin ongelma, kun nämä pimppumiehet tyrkyttävät miespimpukkaansa henkilöille, jotka eivät ole pimpukasta kiinnostuneita, kuten homomiehille. Heille on toki omat faninsa, kuten ketjussakin homomiehenä esiintynyt karvakanteleen rämpyttäjä.
Ongelmissa ollaan myös silloin, jos nuoret kuvittelevat, että pimpullinen ihminen ei voi olla nainen, jos ei täytä 50-lukulaisen röyhelöessuisen kodinhengettären stereotyyppiä.
Transnuoret eivät tee tilastojen mukaan sen enempää itsemurhia kuin muut vastaavista mt-ongelmista kärsivät nuoret. Lisäksi itsemurhilla kiristäminen on vastuutonta ja mautonta.
Kukaan ei vastusta täysi-ikäisten nuorten transhoitoihin hakeutumista ja sukupuolen moninaista ilmaisua. Päinvastoin. Vaatteet, hiusväri tai henkilökortti eivät kuitenkaan muuta sukupuolta.
Paniikin lietsominen ja uhkakuvien maalailu on se, mikä rapauttaa nuorten hyvinvointia. Homoliikkeen viesti nuorille oli: "it gets better!", mutta transliikkeen viesti on: "teitä vihataan, kuolemaanne toivotaan, sekä ainoastaan hormonit ja leikkaukset poistavat pahoinvoinnin." Aika iso ero.
Mutta jos itsemurhan syy on se, ettei kestä elää transina, kun yhteiskunnan asenteet on niin rajut, niin asialle voi silloin tehdä jotain. Paitsi sinun mukaan. Kun ongelma on mielestäsi se, että väärillä värkeillä tarjoudutaan, mutta värkkejä ei saa muuttaa. Eli mikä on sinun ratkaisu ahdistuneelle nuorelle?
Paniikki ja vihanlietsonta oli päällimmäinen viesti sinunkin kommentissa.Toimivia vastakkaisen sukupuolen värkkejä ei ole mahdollista tehdä. Mitä tarkoitat asenteilla? Se riippuu ihan siitä, mitä muulta yhteiskunnalta vaaditaan. Ei ole oikein pakottaa ketään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Itsemäärittely ei ainakaan paranna asenteita transeja kohtaan.
Ei ole oikein pakottaa ketään aistihavaintojen vastaiseen toimintaan... Paitsi jos näet homoparilta näyttävän pariskunnan. Silloin aistihavantoihin ei saa luottaa, vain vaatteiden alla piilossa olevilla värkeillä on väliä.
Mitäs toimintaa siitä sit seuraa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää vähätellä oikeista fobioista kärsiviä käyttämättä näitä "homo- ja transfobia" sanoja. Tuohon mennään kun ei muuta enää keksitä ja sitten toki haukutaan, vähintään rasistiksi.
Ne ei oo rinnastettavissa lääketieteellisiin fobioihin. Ota selvää ennen kuin avaudut.
Miksi transilmiön varjopuolten kritiikki sitten patologisoidaan fobiaksi? Ihan selkeä vaientamistekniikka.
-eri
Kuka ja missä? Tässä ketjussa fobiaa näkynyt paljon. Silloin ei ole tarkoitus edes yrittää lisätä omaa ymmärrystä. Pelkkää oman mielipiteen tuuttausta. Samalla, kun kysellään, kuka muka täällä on trnsvastainen.
Oletteko te yrittäneet ymmärtää eriävän mielipiteen omaavia? Olisihan se hyvä määritellä se transvastaisuus, jos se noin kovasti kaihertaa mieltä.
Onko sulla joku autismi? Vai etkö osaa normaalisti ajatella mitä on jonkun asian vastaisuus noin suurinpiirtein.
Eri. Normaalisti ransujen nuolentaa tehdään tasa-arvon nimissä. Ransuilu on ns uusi normaali. Samalla autismi sanaa käytetään lyömä aseena ja haukkumasanana. Kertoo ransujen tasa-arvosta kaiken oleellisen. Autismi kirjoon kuuluva henkilö kun voi olla hyvinkin lahjakas monellakin eri tavalla. Ja pärjätä yhteiskunnassa vallan mainiosti. Ransunnuolijat vaan tasa-arvon perusteella kuitenkin pitävät autismikirjoon kuuluvaa henkilöä jotenkin vähäpätöisempänä. Niin tasa-arvoista on ransujen tasa-arvo.
Autismikommentti ei ollut asiallinen. Ei ole myöskään asiallista puhua "ransuista" ja heidän "nuolijoistaan".
Miten autismikommentti ei ollut asiallinen? Eikös autisteilla usein ole hankaluuksia ymmärtää asioita ilman täsmällisiä määritelmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää vähätellä oikeista fobioista kärsiviä käyttämättä näitä "homo- ja transfobia" sanoja. Tuohon mennään kun ei muuta enää keksitä ja sitten toki haukutaan, vähintään rasistiksi.
Ne ei oo rinnastettavissa lääketieteellisiin fobioihin. Ota selvää ennen kuin avaudut.
Miksi transilmiön varjopuolten kritiikki sitten patologisoidaan fobiaksi? Ihan selkeä vaientamistekniikka.
-eri
Kuka ja missä? Tässä ketjussa fobiaa näkynyt paljon. Silloin ei ole tarkoitus edes yrittää lisätä omaa ymmärrystä. Pelkkää oman mielipiteen tuuttausta. Samalla, kun kysellään, kuka muka täällä on trnsvastainen.
Oletteko te yrittäneet ymmärtää eriävän mielipiteen omaavia? Olisihan se hyvä määritellä se transvastaisuus, jos se noin kovasti kaihertaa mieltä.
Onko sulla joku autismi? Vai etkö osaa normaalisti ajatella mitä on jonkun asian vastaisuus noin suurinpiirtein.
Eri. Normaalisti ransujen nuolentaa tehdään tasa-arvon nimissä. Ransuilu on ns uusi normaali. Samalla autismi sanaa käytetään lyömä aseena ja haukkumasanana. Kertoo ransujen tasa-arvosta kaiken oleellisen. Autismi kirjoon kuuluva henkilö kun voi olla hyvinkin lahjakas monellakin eri tavalla. Ja pärjätä yhteiskunnassa vallan mainiosti. Ransunnuolijat vaan tasa-arvon perusteella kuitenkin pitävät autismikirjoon kuuluvaa henkilöä jotenkin vähäpätöisempänä. Niin tasa-arvoista on ransujen tasa-arvo.
Ei kerro mitään transseista se, miten yksittäinen kommentoija kommentoi toista kommentoijaa. Aika kaukaa haettu näpäys tää.
Erikoista, että joku vastustaa ihmisten tasa-arvoa näin. Ai että nuolentaa! Mitäs sinä nuoleskelet, eli mitä arvoja sinulla on?
Ei viisaampaa -näköjään kirjoitti:
Luulisi että tämä trans-ihmisten järjestelmällinen vaino nykyään kuuluisi vain johonkin Ugandan, Malesian tai Iranin kaltaisiin valtioihin. (tai itänaapurimme oloihin)
Niinhän sitä luulis. Mut kyllä se tännekin näköjään pyrkii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa jännä. Täällä yksi julistaa "raakaa faktaa" ja kommentti muutenkin aika syrjivä. Mutta sitä ei saa kommentoida mitenkään. Aika erikoista. Kommenttisi julkaistaan tarkistuksen jälkeen kommentin jälkeen niitä kommentteja ei koskaan julkaista.
Vierailija kirjoitti:
Onpa jännä. Täällä yksi julistaa "raakaa faktaa" ja kommentti muutenkin aika syrjivä. Mutta sitä ei saa kommentoida mitenkään. Aika erikoista. Kommenttisi julkaistaan tarkistuksen jälkeen kommentin jälkeen niitä kommentteja ei koskaan julkaista.
Tän palstan typerä ominaisuus tuo autosensuuri. Käytät jotain vääriä sanoja niin viestiäs ei hyväksytä ja sitten sun pitää kirjottaa se viesti täysin uusiks (ei riitä että muutat yhden sanan). Johtaa siihen että aktiiviset käyttäjät tietää mitä halveeraavia sanoja saa käyttää ja mitä ei, ja kuinka kiertää ne kielletyt sanat, kun taas uudet käyttäjät saattavat vahingossa käyttää jotain täysin neutraalejakin sanoja jotka ovat jostain syystä tällä kieltolistalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa.
Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia.
Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.
Ei niitä sukupuolia silti ole kuin 2 vaikka joku itsemurhalla uhkailisikin. Ei mustakaan muutu valkoiseksi vaikka joku omassa päässään niin kuvittelisi. Eikä maurista tule marjattaa vaikka munat raksii pois.
Sinä siis suorasanaisesti olet sitä mieltä, ettei transiutta ole? Et vaikka kuinka on transitio suoritettu loppuun, sukupuoli vaihdettu ja kaikki ok, sinä kiellät sen? Aikamoinen käsitys omasta itsestäs! Onneksi sinun "mielipide" ei ole kenenkään kohdalla ratkaiseva.
Eikä sinun mielipiteellä ole väliä. Miehestä ei koskaan tule naista. Piste. Kukaan heteromies ei ikinä tule pitämään naisena miestä joka on leikelty ja yritetty saada näyttämään naiseksi. Vaikka kuinka on pistetty rahaa haisemaan. Se on raaka fakta. Jo pelkät kommentit ransujen itsemurhilla uhkailuista ym sekopää touhuista todistavat että ransut kärsivät mielenterveysongelmista. Jos normaali ihminen uhkailee itsemurhalla jos muut eivät mene samaan psykoosileikkiin mukaan he ovat pakkohoidossa pakkohoitoon kuuluu myös henkilöt jotka ovat uhkaksi omalle tai muiden terveydelle. Kaikki saavat olla ihan mitä haluavat mutta tuo ransuilun pakkosyöttö uutena normaalina ei enää mene läpi.
??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla meni Siniin maku ja lopetin seuraamisen somessa.
Jos joku haluaa olla mies, vaikka housuissa olisi pimppu, niin olkoon. Etenkin nuorien kohdalla olisi hyvin tärkeää tunnustaa ihmisten oikeus olla millaisia ovat ja silti rakastettuja ja hyväksyttyjä ja muiden tunnustamia.
Trans- ja homonuoret tekevät muita enemmän itsemurhia, joten siinä oiva syy tunnustaa että on muitakin kuin miehiä ja naisia. Vanhanaikaiset mielipiteenne ovat oikeasti vaarallisia näiden nuorten mielenterveydelle.
Tän päivän transfoobikkojen retoriikassa on paljon samoja piirteitä, kuin 60-luvulla oli lesboja kohtaa. Silloin myös mm. feministit "vastustivat" (en tiedä, mitä se oikeasti on, eivät hyväksyneet??) lepakkoja. Aina jokaisen vähemmistön täytyy näköjään läpikäydä samat kuviot, koska jotkut, joiden elämään he eivät mitenkään vaikuta, ottaa asiakseen hyväksyä tai vastustaa jotain ihmisryhmää. Vois vaan antaa olla. En jaksa ymmärtää. Joku pienuus ihmisessä.
On se kauheaa, kun naisten oikeudet, biologia, evoluutio, homoseksuaalisuus ja materiaalinen todellisuus ovat transfobiaa. Eiks me kaikki olla ihan konstruktioita vaan!?
Vierailija kirjoitti:
Ei viisaampaa -näköjään kirjoitti:
Luulisi että tämä trans-ihmisten järjestelmällinen vaino nykyään kuuluisi vain johonkin Ugandan, Malesian tai Iranin kaltaisiin valtioihin. (tai itänaapurimme oloihin)
Jos olisit lukenut muutaman viime sivun ketjusta, olisit oppinut Ugandan vainoista esimerkiksi sen, ettei siellä vainota muita kuin homoja! Ja että vaikka homoseksuaalisuuden vastaisessa laissa kriminalisoidaan myös sukupuoli-identiteetti, se koskee vaan muusuja, ei mitään oikeita transeja. Ja että vaikka kriminalisoinnin listalla lukee ihan suoraan "transgender" (joka aiemmissa argumenteissa jäi jotenkin täysin huomaamatta), niin mitä transgender muka oikeasti tarkoittaa? Ja miksi transit on nostettu Ugandassa kärsivistä vähemmistöistä päällimmäiseksi, vaikka yksikään ketjuun pistetty lähde tai uutinen ei ole tätä tehnyt?
Eli siis samanlaista rakentavaa keskustelua kuin viimeiset reilu sata sivua.
Sieltä muutaman sivun takaa selviää, että vainon kohteena on kaikki LGBTQ ihmiset, vaikka sinä koitat tuota omaa disinformaatiotasi puskea. Aiemmin aattelin, että olet joku vilpitön hurahtanut, mutta alan kallistua siihen, että olet tahallinen trolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää vähätellä oikeista fobioista kärsiviä käyttämättä näitä "homo- ja transfobia" sanoja. Tuohon mennään kun ei muuta enää keksitä ja sitten toki haukutaan, vähintään rasistiksi.
Ne ei oo rinnastettavissa lääketieteellisiin fobioihin. Ota selvää ennen kuin avaudut.
Miksi transilmiön varjopuolten kritiikki sitten patologisoidaan fobiaksi? Ihan selkeä vaientamistekniikka.
-eri
Kuka ja missä? Tässä ketjussa fobiaa näkynyt paljon. Silloin ei ole tarkoitus edes yrittää lisätä omaa ymmärrystä. Pelkkää oman mielipiteen tuuttausta. Samalla, kun kysellään, kuka muka täällä on trnsvastainen.
Kertoisitko meille, mitä transvastaisuus on, niin katsotaan, ollaanko samalla sivulla?
Eikä sinun mielipiteellä ole väliä. Miehestä ei koskaan tule naista. Piste. Kukaan heteromies ei ikinä tule pitämään naisena miestä joka on leikelty ja yritetty saada näyttämään naiseksi. Vaikka kuinka on pistetty rahaa haisemaan. Se on raaka fakta. Jo pelkät kommentit ransujen itsemurhilla uhkailuista ym sekopää touhuista todistavat että ransut kärsivät mielenterveysongelmista. Jos normaali ihminen uhkailee itsemurhalla jos muut eivät mene samaan psykoosileikkiin mukaan he ovat pakkohoidossa pakkohoitoon kuuluu myös henkilöt jotka ovat uhkaksi omalle tai muiden terveydelle. Kaikki saavat olla ihan mitä haluavat mutta tuo ransuilun pakkosyöttö uutena normaalina ei enää mene läpi.