IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän väliin vähän faktaa wokesta. Woke on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä.

Nyt se on Sinin ja monen muun päässä kääntynyt lasten ahdisteluksi ja transasian tyrkyttämiseksi. Kuvitellaan kaiken toiminnan, jossa vain näkyy drag tai vähemmiistöön kuuluva, olevan wokea.

Miksi woke pitäisi kieltää?

Ei mulla muuta.

Miksi ajattelisit woken olevan niin latautunut sana? Eikö wokeen muka liity mitään ideologista ajatushimmeliä, vai miksi se närästyttää niin monia? On yksi asia sanoa, mitä jokun ideologian väitetään olevan ja toinen, mitä se on käytännössä.

Niin kun tässä nyt Sini joutuisi sanomaan mitä hän niin kovin paheksuu. Kun ei uskalla, käyttää sit termejä miten sattuu. Silloin se sanoma on että olen kyllä suvaitsevainen ja syrjintää vastaan, mutta woke pitää kieltää. Woke kun nyt ei ole ne yksittäiset käytännössä ilmenevät julistukset tai jokin tapahtuma. Jos olisi, silloin meillä olisi drag-show sijaa woke-show jne.

Oletko sinä woke? Tuo määritelmähän on kovin yleisluontoinen, eli miten niihin tavoitteisiin tarkalleen ottaen päästään? Sosialismilla?

Olenko valveutunut ja epäoikeudenmukaisuuden tiedostava? Olen. Mites sä?

Miten se toimii käytännössä? Miten tunnistat epäoikeudenmukaisuuden ja mistä tiedät korjauskeinot? Alkaako lepakkoaisti piipata kun näet intiaanipäähineen väärässä päässä, vai alkaako taikavarpu vipattaa pakastealtaan kohdalla? Onko Afrikan tähden pelaajilla vääränvärinen aura?

Hyvin toimii. Sulla ne antennit on ja usein solmussa.

Kumpi on tärkeämpää:

a) kuka sanoo, vai

b) mitä sanoo?

Onko argumentin pätevyys tärkeämpi vai oikea puoluekirja?

Tietenkin mitä sanoo ja missä. Ketä kiinnostaa sun, mun tai Sinin puoluekirja?

"Sini on ruma, huono äiti, hullu, maskuliininen, tyhmä, detransitioituja, Sini näyttää transilta."

sinin sanoma Totuus sattuu mielentänsä sairaita ihmisiä onko niin vaikeaa myöntää että on vaan kaksi sukupuolta mies ja nainen mielen vikaiset luulee että niitä on enemmän

Kaikki jotka luulevat että on enemmän kuin kaksi sukupuolta niin kannattaa tutkituttaa päänsä psykiatrilla

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolia on 2, on vain nainen ja mies. Muut on sekopäistä hömpänpömppää.

olet täysin oikeassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transihmisten mielestä vain heidän mielipiteet ovat faktoja, ja kaikki muut ovat väärässä. Vain sateenkaari ihmiset saavat sanoa ja ilmoittaa suureen ääneen mielipiteensä, mutta muut eivät saa.

N.21

Hohhoijaa. Kasva pikku tyttönen vielä lisää niin opit elämästä jotakin, ehkä.

Todistit juuri hänen pointtinsa :D

Kannattaisiko kaivaa se hirsi ensin pois omasta silmästä.

Oliko toi mielipide? Kukaan ole estämässä mielipiteitä, vain huonoa käytöstä. Yleensä opitaan lapsena.

-eri

Oletko sinä oppinut? Osoittavatko käytöksesi ja kielenkäyttösi muilta edellyttämääsi hyvää käytöstä? Sellaista kutsutaan tekopyhyydeksi ja kaksilla rattailla ajamiseksi.

Kyllä, olen ja toteutan.

Sulla on aika... omintakeinen käsitys hyvästä käytöksestä omalta osaltasi.

Anteeksi mutta mistähän käytöksestä puhut?

Olen omin silmin nähnyt kuinka hyödyllisiä hoidot voivat olla nuorille ja kuinka vaikea niitä on oikeasti saada. Tietysti pitää olla tarkkana ettei hoitoihin päädy nuoria jotka myöhemmin katuvat. Mutta Sini ehdottaa että nuorille ei pitäisi mitään hoitoa antaa ja siinä olen hänen kanssaan täysin eri mieltä. Kyllä nuorikin voi olla trans.

https://tieku.fi/ihminen/kuinka-monta-sukupuolia-on

Vierailija kirjoitti:

https://tieku.fi/ihminen/kuinka-monta-sukupuolia-on

Palstan mukaan tää artikkeli on väärässä. Tarttisko teidän valaista tätä lehteä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi puolustella tätä? Cristal ja kumppanit?

https://twitter.com/DrLoupis/status/1652303755616956420

Homoyhteisön kannattaa irtisanoutua lapsi-dragtouhusta jo eilen. Homot ovat pyristelleet vuosikymmeniä irti pedoleimasta ja transit tuhoavat kaiken hetkessä.

Oliskohan oikeampi osoite (jos  syyttää haluat ) sittenkin esim. se sen elokuvan 'Drag Kids' maahantuoja, tai esityksen järjestäjät ?

Tapahtuman järjestäjä on jo saanut kritiikkiä. Myös dokumentin tekijät ja sisältö ovat saaneet kritiikkiä. Valitettavasti nuo drag-lasten esiintymiset näyttäisivät tapahtuvan lähinnä homomiesten klubeilla ja fetissibileissä, joten homomiehilläkin on oma vastuunsa seksualisoidun lapsi-dragin kieltämisessä. Mutta monelle tuntuu olevan vaikeaa todeta, että lapsi stripparireleissä lattiaa kirnuamassa yökerhossa ei ole oikein. Aikuiset puuhailkoot klubeillaan mitä haluavat, mutta lapset eivät kuulu siihen ympäristöön.

Kenelle on vaikea todeta?? En tunne ketään, kenen mielestä se olis ok. Mitä ihmettä tää nyt on? Ei kai tuollainen ole edes laillista??

Se on laillista, jos ei pystytä osoittamaan että lapsi kärsisi mitenkään. Ja juuri tähän kaikella ikärajojen hämärtämisellä pyritään. MItä normaalimpaa lasten seksualisoinnista tehdään, sitä vaivattomammin siitä saadaan laki.

Tämä kaikki on tavoitteena nin sukuuolineutraalin kuin diversiteetti-inkluusio- tasa-arvo -tuuttauksen taustalla. Vanhat normit ja rakenteet puretaan: käytännössä tarkoittaa lasten oikeuksien murentamista AIKUISTEN oikeuksien kustannuksella. Jos ette usko tutustukaa sellaiseen kuin YK:n Yogyakarta periaatteisiin. YK ajaa paitsi sukupuolineutraaliutta myös ikärajatonta seksiä. Niin rajattomaksi on  läntinen maailma halutaan, jotta voidaan sen varjolla lisätä kansalaisten toisenlaista kontrollia. Tästä toisenlaisen manipulaation ja kontrollin lisäämispyrkimyksestä ei sitten puhutakaan yhtä avoimesti. Tämä ei myöskään ole uusi ilmiö historiassa että nämä kaksi tendenssiä linkittyvät toisiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi puolustella tätä? Cristal ja kumppanit?

https://twitter.com/DrLoupis/status/1652303755616956420

Homoyhteisön kannattaa irtisanoutua lapsi-dragtouhusta jo eilen. Homot ovat pyristelleet vuosikymmeniä irti pedoleimasta ja transit tuhoavat kaiken hetkessä.

Oliskohan oikeampi osoite (jos  syyttää haluat ) sittenkin esim. se sen elokuvan 'Drag Kids' maahantuoja, tai esityksen järjestäjät ?

Tapahtuman järjestäjä on jo saanut kritiikkiä. Myös dokumentin tekijät ja sisältö ovat saaneet kritiikkiä. Valitettavasti nuo drag-lasten esiintymiset näyttäisivät tapahtuvan lähinnä homomiesten klubeilla ja fetissibileissä, joten homomiehilläkin on oma vastuunsa seksualisoidun lapsi-dragin kieltämisessä. Mutta monelle tuntuu olevan vaikeaa todeta, että lapsi stripparireleissä lattiaa kirnuamassa yökerhossa ei ole oikein. Aikuiset puuhailkoot klubeillaan mitä haluavat, mutta lapset eivät kuulu siihen ympäristöön.

Kenelle on vaikea todeta?? En tunne ketään, kenen mielestä se olis ok. Mitä ihmettä tää nyt on? Ei kai tuollainen ole edes laillista??

Se on laillista, jos ei pystytä osoittamaan että lapsi kärsisi mitenkään. Ja juuri tähän kaikella ikärajojen hämärtämisellä pyritään. MItä normaalimpaa lasten seksualisoinnista tehdään, sitä vaivattomammin siitä saadaan laki.

Tämä kaikki on tavoitteena nin sukuuolineutraalin kuin diversiteetti-inkluusio- tasa-arvo -tuuttauksen taustalla. Vanhat normit ja rakenteet puretaan: käytännössä tarkoittaa lasten oikeuksien murentamista AIKUISTEN oikeuksien kustannuksella. Jos ette usko tutustukaa sellaiseen kuin YK:n Yogyakarta periaatteisiin. YK ajaa paitsi sukupuolineutraaliutta myös ikärajatonta seksiä. Niin rajattomaksi on  läntinen maailma halutaan, jotta voidaan sen varjolla lisätä kansalaisten toisenlaista kontrollia. Tästä toisenlaisen manipulaation ja kontrollin lisäämispyrkimyksestä ei sitten puhutakaan yhtä avoimesti. Tämä ei myöskään ole uusi ilmiö historiassa että nämä kaksi tendenssiä linkittyvät toisiinsa.

Lasten oikeksien purkua on myös hänen oikeudettomuutensa biologisten vanhempiensa tuntemiseen, sijäissynnyttämisen yleistäminen, muu lapsilla tehtävä kauppa. Samoin kuin lapsen suojattomuus ideologiselta syötöltä jota nykyisen seksuaalisuuskasvatuksen nimissä halutaan tehdä yhä pontevammin. Uusista sukupolvista halutaan aivan toisenlaisella arvopohjalla kasvatettuja eli seksuaalinen ihanne on panseksuaalisuus, missä mikään ei ole kiellettyä eikä paheksuttua, Tämä on räikeässä ristiriidassa aiempien kulttuurimme normien kanssa. Syy normien purkamiseen liittyy poliittiseen valtaan, ihmisten hallintaan saamalla heidät vin näennäisesti vapaiksi seksuaalisesti. Totuus on sitten lähempänä sekasortoa ja lasten lisääntyvää hyväksikäyttöä ja kärsimystä. Tämän voi toki kiistää viimeiseen asti, jos haluaa, koska suvaitsevuus on kaikkein tärkeintä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi puolustella tätä? Cristal ja kumppanit?

https://twitter.com/DrLoupis/status/1652303755616956420

Homoyhteisön kannattaa irtisanoutua lapsi-dragtouhusta jo eilen. Homot ovat pyristelleet vuosikymmeniä irti pedoleimasta ja transit tuhoavat kaiken hetkessä.

Oliskohan oikeampi osoite (jos  syyttää haluat ) sittenkin esim. se sen elokuvan 'Drag Kids' maahantuoja, tai esityksen järjestäjät ?

Tapahtuman järjestäjä on jo saanut kritiikkiä. Myös dokumentin tekijät ja sisältö ovat saaneet kritiikkiä. Valitettavasti nuo drag-lasten esiintymiset näyttäisivät tapahtuvan lähinnä homomiesten klubeilla ja fetissibileissä, joten homomiehilläkin on oma vastuunsa seksualisoidun lapsi-dragin kieltämisessä. Mutta monelle tuntuu olevan vaikeaa todeta, että lapsi stripparireleissä lattiaa kirnuamassa yökerhossa ei ole oikein. Aikuiset puuhailkoot klubeillaan mitä haluavat, mutta lapset eivät kuulu siihen ympäristöön.

Kenelle on vaikea todeta?? En tunne ketään, kenen mielestä se olis ok. Mitä ihmettä tää nyt on? Ei kai tuollainen ole edes laillista??

Se on laillista, jos ei pystytä osoittamaan että lapsi kärsisi mitenkään. Ja juuri tähän kaikella ikärajojen hämärtämisellä pyritään. MItä normaalimpaa lasten seksualisoinnista tehdään, sitä vaivattomammin siitä saadaan laki.

Tämä kaikki on tavoitteena nin sukuuolineutraalin kuin diversiteetti-inkluusio- tasa-arvo -tuuttauksen taustalla. Vanhat normit ja rakenteet puretaan: käytännössä tarkoittaa lasten oikeuksien murentamista AIKUISTEN oikeuksien kustannuksella. Jos ette usko tutustukaa sellaiseen kuin YK:n Yogyakarta periaatteisiin. YK ajaa paitsi sukupuolineutraaliutta myös ikärajatonta seksiä. Niin rajattomaksi on  läntinen maailma halutaan, jotta voidaan sen varjolla lisätä kansalaisten toisenlaista kontrollia. Tästä toisenlaisen manipulaation ja kontrollin lisäämispyrkimyksestä ei sitten puhutakaan yhtä avoimesti. Tämä ei myöskään ole uusi ilmiö historiassa että nämä kaksi tendenssiä linkittyvät toisiinsa.

Yogyakarta-periaatteet eivät ole YK:n käytössä. Heti Wikipedia-artikkelin ensimmäisessä kappaleessa lukee: "However, the Principles have never been accepted by the United Nations and the attempt to make gender identity and sexual orientation new categories of non-discrimination has been repeatedly rejected by the General Assembly, the UN Human Rights Council and other UN bodies"

Yogyakarta ei myöskään aja ikärajatonta seksiä. Esim. 6. artiklan kohta b vaatii seuraavaa: "Repeal all laws that criminalise consensual sexual activity among persons of the same sex who are over the age of consent, and ensure that an equal age of consent applies to both same-sex and different-sex sexual activity"

Eli puhut aivan täyttä soopaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://tieku.fi/ihminen/kuinka-monta-sukupuolia-on

Palstan mukaan tää artikkeli on väärässä. Tarttisko teidän valaista tätä lehteä?

Vanha fysiikan opettaja kutsui tuota tieteen hupilehdeksi :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://tieku.fi/ihminen/kuinka-monta-sukupuolia-on

Palstan mukaan tää artikkeli on väärässä. Tarttisko teidän valaista tätä lehteä?

Vanha fysiikan opettaja kutsui tuota tieteen hupilehdeksi :D

Sekö siis todistaa artikkelin arvottomuuden?

Vierailija kirjoitti:

https://tieku.fi/ihminen/kuinka-monta-sukupuolia-on

Olen artikkelin kanssa samaa mieltä mutta ei silti mitään laatutekstiä ole. Aika päällipuolinen katsaus aiheeseen ilman lähteitä tai analyysiä. Paljon mieluummin olisin lukenut vaikka pidemmän artikkelin siitä, mitä eri tapoja määrittää sukupuolet on, kuinka monta sukupuolta mikäkin niistä antaa loppulukemaksi, ja millaisia outouksia mihinkin määrittelytapaan kuuluu. Esimerkiksi tässä artikkelissa mainitut kromosomit antavat lukemaksi pitkälti toistakymmentä jos kaikki yhdistelmät lasketaan omaksi sukupuolekseen. Ja vaikka vain mitattaisiin binäärisesti Y-kromosomin läsnäoloa, tämäkään ei olisi aina arkijärjen mukainen määritystapa koska jotkut harvat Y-kromosomilliset ihmiset kehittyvät naisiksi ja Y-kromosomittomat miehiksi. Nämä mielenkiintoiset yksityiskohdat jäävät yleensä vähälle huomiolle, tässäkin artikkelissa ne ovat mainittu vain ohimennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi puolustella tätä? Cristal ja kumppanit?

https://twitter.com/DrLoupis/status/1652303755616956420

Homoyhteisön kannattaa irtisanoutua lapsi-dragtouhusta jo eilen. Homot ovat pyristelleet vuosikymmeniä irti pedoleimasta ja transit tuhoavat kaiken hetkessä.

Oliskohan oikeampi osoite (jos  syyttää haluat ) sittenkin esim. se sen elokuvan 'Drag Kids' maahantuoja, tai esityksen järjestäjät ?

Tapahtuman järjestäjä on jo saanut kritiikkiä. Myös dokumentin tekijät ja sisältö ovat saaneet kritiikkiä. Valitettavasti nuo drag-lasten esiintymiset näyttäisivät tapahtuvan lähinnä homomiesten klubeilla ja fetissibileissä, joten homomiehilläkin on oma vastuunsa seksualisoidun lapsi-dragin kieltämisessä. Mutta monelle tuntuu olevan vaikeaa todeta, että lapsi stripparireleissä lattiaa kirnuamassa yökerhossa ei ole oikein. Aikuiset puuhailkoot klubeillaan mitä haluavat, mutta lapset eivät kuulu siihen ympäristöön.

Kenelle on vaikea todeta?? En tunne ketään, kenen mielestä se olis ok. Mitä ihmettä tää nyt on? Ei kai tuollainen ole edes laillista??

Aika moni trans ja vihervassari vertasi lapsi-dragia voimisteluun, kaunoluisteluun, uintiin, kilpatanssiin ja balettiin, eikä nähnyt lasten yökerhoesiintymisissä mitään ongelmaa. Luitko edes Cristal Cown haastattelun Hesarista? Lapsi-dragissa ei kuulemma seksualisoida mitään, koska Pekka ja Pätkä puistotäteinä, Marja Tyrni ja Marja Tyrni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäikö epäselväksi ? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hassua, kun näin eka kerran tuon Sinin kuvan, niin luulin tosiaan että siinä nyt joku detransitioituja sitten  tilittää.

Muistutti näet tosiaan  jo habitukseltaankin   niin paljon jotain transhenkilöä... 

Tämä ei sitten ilmeisesti ole transvihaa. Mikä sai sinut epäilemään Sinin sukupuolta?

Se hänen kuvansa tässä ketjussa  jota katsoin.

Mikä siinä kuvassa herätti epäilyt? Mistä transnaisen tunnistaa?

Aataminomena, polvet, kyynerpäät, olkapäät, lantio, pituus, transääni... Siniä voi luulla mieheksi vain ideologisista syistä.

Transit: kauheaa, että Sini (oletetusti) mollaa transeja!

Transit myös: haukutaan Siniä transnaiseksi!

Vain transit pystyvät tähän.

Pieni sisäinen ristiriita tuossa, et transit - haukkuis -, ketään, eiks se olis niiku hienoa, jos olis Sinin näköinen?transnainen. Sehän on vain transfoobikkojen mielestä haukku.

Ai se olikin tarkoitettu kehuksi Sinille. Aivan varmasti :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tota Arielia riivaa? On jossain salaliittopöllyissä ja julkaisee ig:ssä kuvankaappauksia keskusteluistaan toimittajien kanssa, on siis vakuuttunut että hänen sananvapauttaan poljetaan kun kieltäytyvät kohteliaasti tekemästä juttua (ilmeisesti tässä hänen perusoikeutensa kyseessä...). Muutenkin sekavaa vaahtoamista ja todella epäammattimaista käytöstä.

Toivottavasti joku perheenjäsen puuttuisi tilanteeseen ja saisi hänet hetkeksi pois näppiksen ääreltä rauhoittumaan ennenkuin tekee itselleen lisää vahinkoa.

Ylil****lla on keskustelu, kun tämä kuitenkin poistuu kohta. Googlaa vaan Sini Ariell Yli*****.

Transit ja aktivistit ovat Ulilaudan vakkareita.

Asutko säkin siellä vai mistä tiedät?

Tehän kerrotte jatkuvasti, mistä siellä puhutaan. Samoin tiedätte kaikki anti-genderien ja amerikkalaisten konservatiivien puheenaiheet. Ihan pyytämättä ja yllättäen tulee raporttia ja lehtiartikkelia.

Edelleen ketkä te? Tosi sekavaa, kun laitat jonkun kuvitteellisen ryhmän suuhun sanomisia, tekemisiä ja mielipiteitä.

Ovatko myös seuraavat kuvitteellisia ryhmiä:

- persut

- konsut

- anti-genderit

- amerikkalaiset konservatiivit

- cissut

- terffit

- genderkriittiset

- genitaalifetisistit?

Ovatko he kaikki täällä edustettuina? Ja heille siis juttulet? Ok. Sori, en tajunnut.

Heidät olette maininnut kommenteissanne. Sori, jos et tajunnut.

Vierailija kirjoitti:

Sini ei osannut kirjoittaa tai perustella mielipidettään älyllisesti. Petyin älyyn.

Pata kattilaa soimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tota Arielia riivaa? On jossain salaliittopöllyissä ja julkaisee ig:ssä kuvankaappauksia keskusteluistaan toimittajien kanssa, on siis vakuuttunut että hänen sananvapauttaan poljetaan kun kieltäytyvät kohteliaasti tekemästä juttua (ilmeisesti tässä hänen perusoikeutensa kyseessä...). Muutenkin sekavaa vaahtoamista ja todella epäammattimaista käytöstä.

Toivottavasti joku perheenjäsen puuttuisi tilanteeseen ja saisi hänet hetkeksi pois näppiksen ääreltä rauhoittumaan ennenkuin tekee itselleen lisää vahinkoa.

Ylil****lla on keskustelu, kun tämä kuitenkin poistuu kohta. Googlaa vaan Sini Ariell Yli*****.

Transit ja aktivistit ovat Ulilaudan vakkareita.

Asutko säkin siellä vai mistä tiedät?

Tehän kerrotte jatkuvasti, mistä siellä puhutaan. Samoin tiedätte kaikki anti-genderien ja amerikkalaisten konservatiivien puheenaiheet. Ihan pyytämättä ja yllättäen tulee raporttia ja lehtiartikkelia.

Edelleen ketkä te? Tosi sekavaa, kun laitat jonkun kuvitteellisen ryhmän suuhun sanomisia, tekemisiä ja mielipiteitä.

Ovatko myös seuraavat kuvitteellisia ryhmiä:

- persut

- konsut

- anti-genderit

- amerikkalaiset konservatiivit

- cissut

- terffit

- genderkriittiset

- genitaalifetisistit?

Eli te edustatte noita kaikkia ja teitä pitää puhutella yhtenä monoliittina? Sekö on sun pointti?

Et siis ole vihervassari etkä transaktivisti, vaan...? Mikä on sun poliittinen positiosi? Mitkä muut ryhmät toistelevat transaktivistien fraaseja ja retoriikkaa olematta transaktivisteja? Jos rääkyy kuin transaktivisti, niin onko ihme, jos luullaan sellaiseksi.

Tuolla logiikalla te transfoobikot oottekin aktiiveja, koska tässä keskustelussa ei kukaan muu ole rääkynyt. Jos jossain muualla on, kannattaa sit siellä tivata noita jutskias.

Looginen ajattelu on aina ollut haasteellista transeille ja vihervassareille.

---

Sovinistit 1950-luvulla: tiskaaminen on naisten hommaa.

Transit 2020-luvulla: henkilö, joka tiskaa on nainen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tota Arielia riivaa? On jossain salaliittopöllyissä ja julkaisee ig:ssä kuvankaappauksia keskusteluistaan toimittajien kanssa, on siis vakuuttunut että hänen sananvapauttaan poljetaan kun kieltäytyvät kohteliaasti tekemästä juttua (ilmeisesti tässä hänen perusoikeutensa kyseessä...). Muutenkin sekavaa vaahtoamista ja todella epäammattimaista käytöstä.

Toivottavasti joku perheenjäsen puuttuisi tilanteeseen ja saisi hänet hetkeksi pois näppiksen ääreltä rauhoittumaan ennenkuin tekee itselleen lisää vahinkoa.

Ylil****lla on keskustelu, kun tämä kuitenkin poistuu kohta. Googlaa vaan Sini Ariell Yli*****.

Transit ja aktivistit ovat Ulilaudan vakkareita.

Asutko säkin siellä vai mistä tiedät?

Tehän kerrotte jatkuvasti, mistä siellä puhutaan. Samoin tiedätte kaikki anti-genderien ja amerikkalaisten konservatiivien puheenaiheet. Ihan pyytämättä ja yllättäen tulee raporttia ja lehtiartikkelia.

Edelleen ketkä te? Tosi sekavaa, kun laitat jonkun kuvitteellisen ryhmän suuhun sanomisia, tekemisiä ja mielipiteitä.

Ovatko myös seuraavat kuvitteellisia ryhmiä:

- persut

- konsut

- anti-genderit

- amerikkalaiset konservatiivit

- cissut

- terffit

- genderkriittiset

- genitaalifetisistit?

Eli te edustatte noita kaikkia ja teitä pitää puhutella yhtenä monoliittina? Sekö on sun pointti?

Kannattaa vielä jatkaa pohdintaa.

Eli, koska sinä niputat muita ja jatkuvasti teitittelet, kun vastaat yksittäiselle keskustelijalle, kaivat nyt esiin ryhmiä, joihin itse tunnet kuuluvasi ja niputat itse itsesi niihin? Huomaatko, että käytän sinusta sanaa sinä.

Etkö muka kuulu mihinkään poliittiseen viiteryhmään, etkä ikinä viljele muualta tuotua retoriikkaa? :D

Onko tämä lause ihan ikioma keksintösi, ihan oman yksityisajattelusi tuotos:

"We must protect our women and girls, because they're too weak and dumb to protect themselves!"

Heipä hei, tässä tuon lauseen kirjoittaja! Ihan itse keksin sen omasta pikku päästäni noin viidessä sekunnissa. Se on satiiria siitä miten konservatiivisessa moraalipaniikissa naiset on yleensä roolissa, jossa heidän päätäntävalta ja ääni minimoidaan ja heitä pidetään jonakin, jota konservatiivien pitää suojella ja varjella moraalista rappeutumista ja pahuutta vastaan.

Olet siis jälleen kerran rakentanu olkiukon mielikuvistusskenaarion pohjalta. Miksi vain konservatiivit suojelisivat naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäikö epäselväksi ? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hassua, kun näin eka kerran tuon Sinin kuvan, niin luulin tosiaan että siinä nyt joku detransitioituja sitten  tilittää.

Muistutti näet tosiaan  jo habitukseltaankin   niin paljon jotain transhenkilöä... 

Tämä ei sitten ilmeisesti ole transvihaa. Mikä sai sinut epäilemään Sinin sukupuolta?

Se hänen kuvansa tässä ketjussa  jota katsoin.

Mikä siinä kuvassa herätti epäilyt? Mistä transnaisen tunnistaa?

Aataminomena, polvet, kyynerpäät, olkapäät, lantio, pituus, transääni... Siniä voi luulla mieheksi vain ideologisista syistä.

Transit: kauheaa, että Sini (oletetusti) mollaa transeja!

Transit myös: haukutaan Siniä transnaiseksi!

Vain transit pystyvät tähän.

Siis keistä transeista puhut? Ja missä haukuttiin?

Sini itse IGssä sanoo olleensa trans lapsena. Ei ihan taida olla sinut asian kanssa vieläkään. Liittyiskö uskoonsa?

Mä mietin samaa jo silloin kun kertoi mekkoon pukeutumisen olevan ahdistavaa. Tosi surullista jos kaikki tuo viha kumpuaa siitä ettei hän ole saanut rakennettua omaa identiteettiään vahvaksi ja siksi kertoo olleensa translapsi ja vihaa wokea. Varmasti tosi raskasta aikuisena kahden lapsen äitinä pohtia näitä asioita noin suurella tunteella. Kyse on kuitenkin vain ulkonäöstä hyvä ihme.

Mua kyllä ihmetyttää tuo *Olin translapsi*. Millä perusteella? Ai kun halusi olla poika vai halusi pukeutua poikamaisesti? Tosi sekavaa settiä IG täysi, toivottavasti Sini on ok.

Mistä translapsen sitten tunnistaa? Mistä tietää, että sukupuoliristiriita on pysyvä, ettei turhaan blokkeroida ja transitioida sosiaalisesti lapsia?

Eipä niitä transitioidakaan.

Mutta kovasti haluatte sitä. Vihreät, Vasemmisto ja jo edesmennyt F-puolue ovat asettaneet blokkerihoidon vapauttamisen poliittisiin tavoitteisiinsa. Lisäksi vihervasemmisto ajaa itsemäärittelyn vapauttamista myös alaikäisille. Mustamaalaatte Transpolin prosesseja ja vaaditte affirmatiivista hoitopolkua ja tietoon perustuvaa suostumusta transhoitoihin. Aktivisti opettavat lapsille, kuinka huijata Transpolia. Onhan Suomessa myös politiikan varjoissa kähmyröivä Transhausen-perheiden yhdistyskin.

Haluatte ja haluatte ja sanotte ja sanotte. Opettele keskustelemaan ja palaa sit asiaan.

Mitään tästä ei tapahdu nyt, ei Sinin lapsuudessa eikä todennäköisesti tulevaisuudessakaan. Kyllähän säkin toivot vaikka mitä, mutta eipä ne todeksi sillä muutu.

Jos sä haluat aktivistien kanssa keskustella, mitä sä täällä pyörit?

Kannattaisi sitten käyttää nimimerkkiä. Jos et ole hokannut, niin täällä käydään anonyymiä keskustelua. Jos esität tietynlaisia mielipiteitä, niin onko ihme, että leimaudut tiettyyn viiteryhmään? Jos esittää samoja näkemyksiä kuin transaktivistit, niin...

Ja sitten päälle itkut, kun sua kutsutaan konservatiiviksi. Sinä et kyllä tosin tartte nimimerkkiä, kun sinut tunnistaa.

Määrittele konservatiivi. Oletko oikeasti sitä mieltä, että ainoastaan konservatiivi kritisoi näitä:

1) lasten seksualisointi aikuisten drag-kulttuurissa, liittyen tuoreeseen dokumenttikeskusteluun

2) lasten transiuttamiseen blokkereilla, hormoneilla ja leikkauksilla

3) biologian, evoluution ja materiaalisen todellisuuden kieltäminen

4) käsitteiden uudelleenmäärittely yksipuolisesti (sukupuoli ja seksuaalinen suuntautuminen)

5) naisten ja tyttöjen oikeuksien, turvallisuuden ja yksityisyyden tuhoaminen

6) ei-transien itsemäärittely

7) homoseksuaalien eheyttäminen suuntautumisen vastaisella transeksillä heterotransien kanssa

Mikä noiden asioiden kritisoimisessa tekee konservatiiviksi? Itse tiedän useita feministejä, homoseksuaaleja ja entisiä vihervasemmiston äänestäjiä, jotka kritisoivat nykyistä transvouhotusta.

1 ja 2 ihan selkeitä no no. Muut vaativisivat tarkempaa repostelua. Loppukaneetti, et nykyinen vouhotus on myös liian epämääräinen.

Onko penis naisen sukupuolielin ja kuuluvatko penikset naisten pukkareihin tai lesbojen seksielämään?