Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän väliin vähän faktaa wokesta. Woke on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä.
Nyt se on Sinin ja monen muun päässä kääntynyt lasten ahdisteluksi ja transasian tyrkyttämiseksi. Kuvitellaan kaiken toiminnan, jossa vain näkyy drag tai vähemmiistöön kuuluva, olevan wokea.
Miksi woke pitäisi kieltää?
Ei mulla muuta.
Miksi ajattelisit woken olevan niin latautunut sana? Eikö wokeen muka liity mitään ideologista ajatushimmeliä, vai miksi se närästyttää niin monia? On yksi asia sanoa, mitä jokun ideologian väitetään olevan ja toinen, mitä se on käytännössä.
Niin kun tässä nyt Sini joutuisi sanomaan mitä hän niin kovin paheksuu. Kun ei uskalla, käyttää sit termejä miten sattuu. Silloin se sanoma on että olen kyllä suvaitsevainen ja syrjintää vastaan, mutta woke pitää kieltää. Woke kun nyt ei ole ne yksittäiset käytännössä ilmenevät julistukset tai jokin tapahtuma. Jos olisi, silloin meillä olisi drag-show sijaa woke-show jne.
Oletko sinä woke? Tuo määritelmähän on kovin yleisluontoinen, eli miten niihin tavoitteisiin tarkalleen ottaen päästään? Sosialismilla?
Olenko valveutunut ja epäoikeudenmukaisuuden tiedostava? Olen. Mites sä?
Miten se toimii käytännössä? Miten tunnistat epäoikeudenmukaisuuden ja mistä tiedät korjauskeinot? Alkaako lepakkoaisti piipata kun näet intiaanipäähineen väärässä päässä, vai alkaako taikavarpu vipattaa pakastealtaan kohdalla? Onko Afrikan tähden pelaajilla vääränvärinen aura?
Hyvin toimii. Sulla ne antennit on ja usein solmussa.
Kumpi on tärkeämpää:
a) kuka sanoo, vai
b) mitä sanoo?
Onko argumentin pätevyys tärkeämpi vai oikea puoluekirja?
Tietenkin mitä sanoo ja missä. Ketä kiinnostaa sun, mun tai Sinin puoluekirja?
"Sini on ruma, huono äiti, hullu, maskuliininen, tyhmä, detransitioituja, Sini näyttää transilta."
Jaa onko? Itse en ole sanonut noista mitään, enkä nähnyt tuollaista kommenttia. Mistä tuo on?
Tämä ei olekaan sinun uniikki ketjusi. Käytä nimimerkkiä ja omia argumentteja, jos haluat erottua transrääkyjistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transihmisten mielestä vain heidän mielipiteet ovat faktoja, ja kaikki muut ovat väärässä. Vain sateenkaari ihmiset saavat sanoa ja ilmoittaa suureen ääneen mielipiteensä, mutta muut eivät saa.
N.21Hohhoijaa. Kasva pikku tyttönen vielä lisää niin opit elämästä jotakin, ehkä.
Todistit juuri hänen pointtinsa :D
Kannattaisiko kaivaa se hirsi ensin pois omasta silmästä.
Oliko toi mielipide? Kukaan ole estämässä mielipiteitä, vain huonoa käytöstä. Yleensä opitaan lapsena.
-eriOletko sinä oppinut? Osoittavatko käytöksesi ja kielenkäyttösi muilta edellyttämääsi hyvää käytöstä? Sellaista kutsutaan tekopyhyydeksi ja kaksilla rattailla ajamiseksi.
Kyllä, olen ja toteutan.
Sulla on aika... omintakeinen käsitys hyvästä käytöksestä omalta osaltasi.
Anteeksi mutta mistähän käytöksestä puhut?
Hohhoijaa. Kasva pikku tyttönen vielä lisää niin opit elämästä jotakin, ehkä.
Vierailija kirjoitti:
Olen omin silmin nähnyt kuinka hyödyllisiä hoidot voivat olla nuorille ja kuinka vaikea niitä on oikeasti saada. Tietysti pitää olla tarkkana ettei hoitoihin päädy nuoria jotka myöhemmin katuvat. Mutta Sini ehdottaa että nuorille ei pitäisi mitään hoitoa antaa ja siinä olen hänen kanssaan täysin eri mieltä. Kyllä nuorikin voi olla trans.
Ihmisen aivot ja persoona kehittyvät ainakin 25-vuotiaaksi asti. Transhoidot ovat peruuttamattomia ja rajusti kehoon kajoavia. Ei ole mitään luotettavaa menetelmää transiuden ja sen pysyvyyden toteamiseen. Asiantuntijoiden mukaan sosiaalinen transitio on vakava psykologinen interventio, jota tulisi välttää nuorten kohdalla. Sosiaalinen transitio lukitsee ajattelua lopullista transitiota kohti ja on vaikea ja nolo perääntyä, kun on elänyt Valo-Korianterina pari vuotta.
Suomen johtava transasiantuntija arvioi, että katujia on Suomessakin 5-10 prosenttia.
Vierailija kirjoitti:
Sovinistit 1950-luvulla: tiskaaminen on naisten hommaa.
Transit 2020-luvulla: henkilö, joka tiskaa on nainen!
Mikä ihme juttu tää on? Transpolillahan suositaan sukupuoliroolien seuraamista ja niistä erilaisuus voi olla riski diagnoosin saamiselle. Ihan siis siitä lähtien että muunsukupuolinen ei edes saa lähetteitä hormoneihin tai leikkauksiin. Ei tätä epäkohtaa antitransaktivistit oo ollu ottamassa esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan mukaan tää artikkeli on väärässä. Tarttisko teidän valaista tätä lehteä?
Mikä tieteellinen todistusarvo artikkelilla on? Toivottavasti olet kuullut lähdekritiikistä koulussa, etkä käytä tuon tason läpyskää lähteenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan voi puolustella tätä? Cristal ja kumppanit?
https://twitter.com/DrLoupis/status/1652303755616956420
Homoyhteisön kannattaa irtisanoutua lapsi-dragtouhusta jo eilen. Homot ovat pyristelleet vuosikymmeniä irti pedoleimasta ja transit tuhoavat kaiken hetkessä.
Oliskohan oikeampi osoite (jos syyttää haluat ) sittenkin esim. se sen elokuvan 'Drag Kids' maahantuoja, tai esityksen järjestäjät ?
Tapahtuman järjestäjä on jo saanut kritiikkiä. Myös dokumentin tekijät ja sisältö ovat saaneet kritiikkiä. Valitettavasti nuo drag-lasten esiintymiset näyttäisivät tapahtuvan lähinnä homomiesten klubeilla ja fetissibileissä, joten homomiehilläkin on oma vastuunsa seksualisoidun lapsi-dragin kieltämisessä. Mutta monelle tuntuu olevan vaikeaa todeta, että lapsi stripparireleissä lattiaa kirnuamassa yökerhossa ei ole oikein. Aikuiset puuhailkoot klubeillaan mitä haluavat, mutta lapset eivät kuulu siihen ympäristöön.
Kenelle on vaikea todeta?? En tunne ketään, kenen mielestä se olis ok. Mitä ihmettä tää nyt on? Ei kai tuollainen ole edes laillista??
Se on laillista, jos ei pystytä osoittamaan että lapsi kärsisi mitenkään. Ja juuri tähän kaikella ikärajojen hämärtämisellä pyritään. MItä normaalimpaa lasten seksualisoinnista tehdään, sitä vaivattomammin siitä saadaan laki.
Tämä kaikki on tavoitteena nin sukuuolineutraalin kuin diversiteetti-inkluusio- tasa-arvo -tuuttauksen taustalla. Vanhat normit ja rakenteet puretaan: käytännössä tarkoittaa lasten oikeuksien murentamista AIKUISTEN oikeuksien kustannuksella. Jos ette usko tutustukaa sellaiseen kuin YK:n Yogyakarta periaatteisiin. YK ajaa paitsi sukupuolineutraaliutta myös ikärajatonta seksiä. Niin rajattomaksi on läntinen maailma halutaan, jotta voidaan sen varjolla lisätä kansalaisten toisenlaista kontrollia. Tästä toisenlaisen manipulaation ja kontrollin lisäämispyrkimyksestä ei sitten puhutakaan yhtä avoimesti. Tämä ei myöskään ole uusi ilmiö historiassa että nämä kaksi tendenssiä linkittyvät toisiinsa.
Yogyakarta-periaatteet eivät ole YK:n käytössä. Heti Wikipedia-artikkelin ensimmäisessä kappaleessa lukee: "However, the Principles have never been accepted by the United Nations and the attempt to make gender identity and sexual orientation new categories of non-discrimination has been repeatedly rejected by the General Assembly, the UN Human Rights Council and other UN bodies"
Yogyakarta ei myöskään aja ikärajatonta seksiä. Esim. 6. artiklan kohta b vaatii seuraavaa: "Repeal all laws that criminalise consensual sexual activity among persons of the same sex who are over the age of consent, and ensure that an equal age of consent applies to both same-sex and different-sex sexual activity"
Eli puhut aivan täyttä soopaa.
Miksi sitten vetositte Yogyakartaan vaatiessanne ei-transien itsemäärittelyä Suomeen? Miksi Yogyakartaa käytetään auktoriteettina transasioissa?
Ymmärsitköhän mitä tuo toinen kohta tarkoittaa? Siinä puhutaa ihan eri asiasta kuin viestissä.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan mukaan tää artikkeli on väärässä. Tarttisko teidän valaista tätä lehteä?
Vanha fysiikan opettaja kutsui tuota tieteen hupilehdeksi :D
Sekö siis todistaa artikkelin arvottomuuden?
Mitä artikkeli mielestäsi todistaa transiudesta ja sukupuolesta? Että on sukupuolispesifejä kromosomipoikkeamia ja 64 sukupuolta? Tosi laadukas artikkeli on :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovinistit 1950-luvulla: tiskaaminen on naisten hommaa.
Transit 2020-luvulla: henkilö, joka tiskaa on nainen!
Mikä ihme juttu tää on? Transpolillahan suositaan sukupuoliroolien seuraamista ja niistä erilaisuus voi olla riski diagnoosin saamiselle. Ihan siis siitä lähtien että muunsukupuolinen ei edes saa lähetteitä hormoneihin tai leikkauksiin. Ei tätä epäkohtaa antitransaktivistit oo ollu ottamassa esiin.
Eikö sen transiuden tunnista juuri väärän sukupuolen jutuista tykkäämisestä? Moni trans on kuvannut transiuteen heräämistä sillä, että on tykännyt toisen sukupuolen jutuista. Jos mies tykkää stereotyyppisistä naisiin ja naisellisuuteen liitetyistä jutuista, kuten minareista, korkkareista, meikistä, glitteristä, pinkistä, bimboilusta ja alistumisesta, niin hän on nainen. Setan mukaan transius on sukupuolen epätyypillistä ilmaisua.
Muusu voi kustantaa kosmeettisen kirurgian omasta pussistaan. Ja transit myös, transiushan ei ole sairaus eikä tarvitse yhteiskunnan maksamia "hoitoja."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovinistit 1950-luvulla: tiskaaminen on naisten hommaa.
Transit 2020-luvulla: henkilö, joka tiskaa on nainen!
Mikä ihme juttu tää on? Transpolillahan suositaan sukupuoliroolien seuraamista ja niistä erilaisuus voi olla riski diagnoosin saamiselle. Ihan siis siitä lähtien että muunsukupuolinen ei edes saa lähetteitä hormoneihin tai leikkauksiin. Ei tätä epäkohtaa antitransaktivistit oo ollu ottamassa esiin.
Mitä muita keinoja transpolilla on sukupuoliristiriidan tunnistamiseen? Ei kai leikkauslähetteitä ja hormonireseptejä voi jakaa potilaan oman diagnoosin pohjalta. "Mutku mä haluun mikroannoksia testoa, et saan pari haiventa leukaan ja matalamman äänen, niinku mun suosikki yaoi-hahmolla/k-popparilla!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiemmin mainittu Kaltialan haastattelu kannattaa katsoa:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin mainittu Kaltialan haastattelu kannattaa katsoa:
Voisiko joku kertoa, miksi Kaltiala on demonisoitu transpiireissä Saatanasta seuraavaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tota Arielia riivaa? On jossain salaliittopöllyissä ja julkaisee ig:ssä kuvankaappauksia keskusteluistaan toimittajien kanssa, on siis vakuuttunut että hänen sananvapauttaan poljetaan kun kieltäytyvät kohteliaasti tekemästä juttua (ilmeisesti tässä hänen perusoikeutensa kyseessä...). Muutenkin sekavaa vaahtoamista ja todella epäammattimaista käytöstä.
Toivottavasti joku perheenjäsen puuttuisi tilanteeseen ja saisi hänet hetkeksi pois näppiksen ääreltä rauhoittumaan ennenkuin tekee itselleen lisää vahinkoa.
Ylil****lla on keskustelu, kun tämä kuitenkin poistuu kohta. Googlaa vaan Sini Ariell Yli*****.
Transit ja aktivistit ovat Ulilaudan vakkareita.
Asutko säkin siellä vai mistä tiedät?
Tehän kerrotte jatkuvasti, mistä siellä puhutaan. Samoin tiedätte kaikki anti-genderien ja amerikkalaisten konservatiivien puheenaiheet. Ihan pyytämättä ja yllättäen tulee raporttia ja lehtiartikkelia.
Edelleen ketkä te? Tosi sekavaa, kun laitat jonkun kuvitteellisen ryhmän suuhun sanomisia, tekemisiä ja mielipiteitä.
Ovatko myös seuraavat kuvitteellisia ryhmiä:
- persut
- konsut
- anti-genderit
- amerikkalaiset konservatiivit
- cissut
- terffit
- genderkriittiset
- genitaalifetisistit?
Ovatko he kaikki täällä edustettuina? Ja heille siis juttulet? Ok. Sori, en tajunnut.
Heidät olette maininnut kommenteissanne. Sori, jos et tajunnut.
Puhut soopaa, levität valheita, keräät jotain tämmöstä listausta. Miksi? Ja luulet, että jengi seuraa kansainvälisiä uutisia ylilaudalta. Mistä sä ammennat sun ymmärryksen maailmasta. Huolestuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tota Arielia riivaa? On jossain salaliittopöllyissä ja julkaisee ig:ssä kuvankaappauksia keskusteluistaan toimittajien kanssa, on siis vakuuttunut että hänen sananvapauttaan poljetaan kun kieltäytyvät kohteliaasti tekemästä juttua (ilmeisesti tässä hänen perusoikeutensa kyseessä...). Muutenkin sekavaa vaahtoamista ja todella epäammattimaista käytöstä.
Toivottavasti joku perheenjäsen puuttuisi tilanteeseen ja saisi hänet hetkeksi pois näppiksen ääreltä rauhoittumaan ennenkuin tekee itselleen lisää vahinkoa.
Ylil****lla on keskustelu, kun tämä kuitenkin poistuu kohta. Googlaa vaan Sini Ariell Yli*****.
Transit ja aktivistit ovat Ulilaudan vakkareita.
Asutko säkin siellä vai mistä tiedät?
Tehän kerrotte jatkuvasti, mistä siellä puhutaan. Samoin tiedätte kaikki anti-genderien ja amerikkalaisten konservatiivien puheenaiheet. Ihan pyytämättä ja yllättäen tulee raporttia ja lehtiartikkelia.
Edelleen ketkä te? Tosi sekavaa, kun laitat jonkun kuvitteellisen ryhmän suuhun sanomisia, tekemisiä ja mielipiteitä.
Ovatko myös seuraavat kuvitteellisia ryhmiä:
- persut
- konsut
- anti-genderit
- amerikkalaiset konservatiivit
- cissut
- terffit
- genderkriittiset
- genitaalifetisistit?
Eli te edustatte noita kaikkia ja teitä pitää puhutella yhtenä monoliittina? Sekö on sun pointti?
Kannattaa vielä jatkaa pohdintaa.
Eli, koska sinä niputat muita ja jatkuvasti teitittelet, kun vastaat yksittäiselle keskustelijalle, kaivat nyt esiin ryhmiä, joihin itse tunnet kuuluvasi ja niputat itse itsesi niihin? Huomaatko, että käytän sinusta sanaa sinä.
Etkö muka kuulu mihinkään poliittiseen viiteryhmään, etkä ikinä viljele muualta tuotua retoriikkaa? :D
Onko tämä lause ihan ikioma keksintösi, ihan oman yksityisajattelusi tuotos:
"We must protect our women and girls, because they're too weak and dumb to protect themselves!"
Heipä hei, tässä tuon lauseen kirjoittaja! Ihan itse keksin sen omasta pikku päästäni noin viidessä sekunnissa. Se on satiiria siitä miten konservatiivisessa moraalipaniikissa naiset on yleensä roolissa, jossa heidän päätäntävalta ja ääni minimoidaan ja heitä pidetään jonakin, jota konservatiivien pitää suojella ja varjella moraalista rappeutumista ja pahuutta vastaan.
Olet siis jälleen kerran rakentanu olkiukon mielikuvistusskenaarion pohjalta. Miksi vain konservatiivit suojelisivat naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia?
En tiedä mitä "jälleen kerran" meininkiä täällä on menossa, ehkä on helppo luulla että olen joku aiempi kommentoija kun ketju paahtaa kolmenumeroisilla sivuluvuilla. Anyway, se minun kirjoittama lause oli aika karrikoitu, sitä en kiellä.
Mutta on ihan tutkittu juttu että ainakin USAssa, Kanadassa ja Briteissä naispuoliset rikosten uhrit saa paljon enemmän huomiota mediassa ja politiikassa kuin miehet. Sama pätee valkoihoisiin ja hyvännäköisiin uhreihin. Heitä on käytetty konservaativipoliitikkojen toimesta niin-kutsuttujen "tough on crime" lakiesitysten nimeämiseen ja läpi ajamiseen. Eli "heikkoja, avuttomia" naisia ja lapsia käytetään poliittisena lyömäaseena jos halutaan saada poliittisesti konservatiivinen laki läpi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Missing_white_woman_syndrome
Sitä en edes tajua miten konservatiivit suojelevat homojen oikeuksia, tuota joudut vähän avaamaan lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tota Arielia riivaa? On jossain salaliittopöllyissä ja julkaisee ig:ssä kuvankaappauksia keskusteluistaan toimittajien kanssa, on siis vakuuttunut että hänen sananvapauttaan poljetaan kun kieltäytyvät kohteliaasti tekemästä juttua (ilmeisesti tässä hänen perusoikeutensa kyseessä...). Muutenkin sekavaa vaahtoamista ja todella epäammattimaista käytöstä.
Toivottavasti joku perheenjäsen puuttuisi tilanteeseen ja saisi hänet hetkeksi pois näppiksen ääreltä rauhoittumaan ennenkuin tekee itselleen lisää vahinkoa.
Ylil****lla on keskustelu, kun tämä kuitenkin poistuu kohta. Googlaa vaan Sini Ariell Yli*****.
Transit ja aktivistit ovat Ulilaudan vakkareita.
Asutko säkin siellä vai mistä tiedät?
Tehän kerrotte jatkuvasti, mistä siellä puhutaan. Samoin tiedätte kaikki anti-genderien ja amerikkalaisten konservatiivien puheenaiheet. Ihan pyytämättä ja yllättäen tulee raporttia ja lehtiartikkelia.
Edelleen ketkä te? Tosi sekavaa, kun laitat jonkun kuvitteellisen ryhmän suuhun sanomisia, tekemisiä ja mielipiteitä.
Ovatko myös seuraavat kuvitteellisia ryhmiä:
- persut
- konsut
- anti-genderit
- amerikkalaiset konservatiivit
- cissut
- terffit
- genderkriittiset
- genitaalifetisistit?
Eli te edustatte noita kaikkia ja teitä pitää puhutella yhtenä monoliittina? Sekö on sun pointti?
Kannattaa vielä jatkaa pohdintaa.
Eli, koska sinä niputat muita ja jatkuvasti teitittelet, kun vastaat yksittäiselle keskustelijalle, kaivat nyt esiin ryhmiä, joihin itse tunnet kuuluvasi ja niputat itse itsesi niihin? Huomaatko, että käytän sinusta sanaa sinä.
Etkö muka kuulu mihinkään poliittiseen viiteryhmään, etkä ikinä viljele muualta tuotua retoriikkaa? :D
Onko tämä lause ihan ikioma keksintösi, ihan oman yksityisajattelusi tuotos:
"We must protect our women and girls, because they're too weak and dumb to protect themselves!"
Heipä hei, tässä tuon lauseen kirjoittaja! Ihan itse keksin sen omasta pikku päästäni noin viidessä sekunnissa. Se on satiiria siitä miten konservatiivisessa moraalipaniikissa naiset on yleensä roolissa, jossa heidän päätäntävalta ja ääni minimoidaan ja heitä pidetään jonakin, jota konservatiivien pitää suojella ja varjella moraalista rappeutumista ja pahuutta vastaan.
Olet siis jälleen kerran rakentanu olkiukon mielikuvistusskenaarion pohjalta. Miksi vain konservatiivit suojelisivat naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia?
En tiedä mitä "jälleen kerran" meininkiä täällä on menossa, ehkä on helppo luulla että olen joku aiempi kommentoija kun ketju paahtaa kolmenumeroisilla sivuluvuilla. Anyway, se minun kirjoittama lause oli aika karrikoitu, sitä en kiellä.
Mutta on ihan tutkittu juttu että ainakin USAssa, Kanadassa ja Briteissä naispuoliset rikosten uhrit saa paljon enemmän huomiota mediassa ja politiikassa kuin miehet. Sama pätee valkoihoisiin ja hyvännäköisiin uhreihin. Heitä on käytetty konservaativipoliitikkojen toimesta niin-kutsuttujen "tough on crime" lakiesitysten nimeämiseen ja läpi ajamiseen. Eli "heikkoja, avuttomia" naisia ja lapsia käytetään poliittisena lyömäaseena jos halutaan saada poliittisesti konservatiivinen laki läpi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Missing_white_woman_syndrome
Sitä en edes tajua miten konservatiivit suojelevat homojen oikeuksia, tuota joudut vähän avaamaan lisää.
Ketjussa on useasti mainittu homoseksuaalit naisten ja tyttöjen lisäksi. On varmaan ongelmallista sovittaa kaikki tämä siihen konsunarratiiviin. Iso osa woketuksen ja nykymuotoisen transvouhotuksen kritiikistä tulee feministeiltä, homoseksuaaleilta ja entisiltä vihervasemmiston äänestäjiltä. Voit toki vapaasti uskoa, että he ovat äärioikeistoa ja jenkkikonsujen aivopesemiä :D
Moni homoseksuaali on lgbtquip2-aakkosrimpsupakkoavioliiton purkamisen kannalla. Transit painostavat homoseksuaaleja suuntautumisen vastaiseen eheytysseksiin heterotransien kanssa ja haukkuvat genitaalifetisistiksi, jos tyttödikki ei kiinnosta. Transit ovat myös transiuttamassa sukupuoliristiriidasta kärsiviä lapsia, vaikka sukupuoliristiriita useimmiten ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta. Ja sukupuoliristiriita häviää jopa 90 prosentilla murrosiän loppuun mennessä. Ei ole mitään loogista syytä ympätä yhteen seksuaalista suuntautumista ja sukupuoli-identiteetin ongelmista kärsiviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen artikkelin kanssa samaa mieltä mutta ei silti mitään laatutekstiä ole. Aika päällipuolinen katsaus aiheeseen ilman lähteitä tai analyysiä. Paljon mieluummin olisin lukenut vaikka pidemmän artikkelin siitä, mitä eri tapoja määrittää sukupuolet on, kuinka monta sukupuolta mikäkin niistä antaa loppulukemaksi, ja millaisia outouksia mihinkin määrittelytapaan kuuluu. Esimerkiksi tässä artikkelissa mainitut kromosomit antavat lukemaksi pitkälti toistakymmentä jos kaikki yhdistelmät lasketaan omaksi sukupuolekseen. Ja vaikka vain mitattaisiin binäärisesti Y-kromosomin läsnäoloa, tämäkään ei olisi aina arkijärjen mukainen määritystapa koska jotkut harvat Y-kromosomilliset ihmiset kehittyvät naisiksi ja Y-kromosomittomat miehiksi. Nämä mielenkiintoiset yksityiskohdat jäävät yleensä vähälle huomiolle, tässäkin artikkelissa ne ovat mainittu vain ohimennen.
Jos sry-geeni ei aktivoi y-kromosomia, niin sikiö ei kehity mieheksi. Miksi näitä ääriharvinaisia lisääntymiselimistön kehityspoikkeamia täytyy rääppiä transien mieliksi? Millä tavoin intersukupuoliset, etanat, vuokkokalat, merihevoset tai avokadot liittyvät transeihin ja ihmisen sukupuolen määräytymiseen? Transien lisääntymisbiologiassa ei ole mitään vikaa, eikä heillä esiinny intersukupuolisuutta sen enempää kuin muussakaan väestössä. Transiudelle ei ole toistaiseksi tiedossa fysiologista selitystä.
Seta perustaa oman Soldiers of Seta -liivijengin:
Seta perustaa oman turvallisuuspalvelun Turvallisempi tila oy. Liikentoiminta takaa homo- ja transfobiaan ja häirintään tehokkaan puuttumisen ja sensitiivisen kohtaamisen asiakaspalvelutilanteissa. #vartiointi #turvallisuus #häirintä #syrjintä #security
https://twitter.com/seta_ry/status/1652900658268491777
Nyt kun vielä kerrottaisiin, mikä kaikki määritellään transfobiaksi.
Vierailija kirjoitti:
Seta perustaa oman Soldiers of Seta -liivijengin:
Seta perustaa oman turvallisuuspalvelun Turvallisempi tila oy. Liikentoiminta takaa homo- ja transfobiaan ja häirintään tehokkaan puuttumisen ja sensitiivisen kohtaamisen asiakaspalvelutilanteissa. #vartiointi #turvallisuus #häirintä #syrjintä #security
https://twitter.com/seta_ry/status/1652900658268491777
Nyt kun vielä kerrottaisiin, mikä kaikki määritellään transfobiaksi.
Tuo on aprillipila Einstein.
Vierailija kirjoitti:
Seta perustaa oman Soldiers of Seta -liivijengin:
Seta perustaa oman turvallisuuspalvelun Turvallisempi tila oy. Liikentoiminta takaa homo- ja transfobiaan ja häirintään tehokkaan puuttumisen ja sensitiivisen kohtaamisen asiakaspalvelutilanteissa. #vartiointi #turvallisuus #häirintä #syrjintä #security
https://twitter.com/seta_ry/status/1652900658268491777
Nyt kun vielä kerrottaisiin, mikä kaikki määritellään transfobiaksi.
Homomieheltä kiperiä kysymyksiä Setalle:
"Onko Setalla jotain sellaista homojen ja lesbojen keskinäistoimitaa, jossa homo voi kohdata homon tarvitsematta käydä loputonta ja väsähtänyttä keskustelua genderistä, sukupuoli-identiteetistä ja sukupuolen kokemisesta? Saako Setassa homo olla homo, ei pakotettu hetero?"
"Miksi Seta on käyttänyt viime vuodet taisteluun, jossa homot pakotetaan heteroiksi? Miksi te haluatte homot heterosuhteisiin? Miksi ”sukupuoli-identiteetti” jyllää kaiken yli? Miksi vain transien tunteilla ja haluilla on mitään merkitystä? Eikö homoilla saa olla mitään omaa?"
"Kaikki homojen entiset järjestöt ja tilat ovat nyt rinnoistaan ahdistuneiden nuorten naisten ja fetissimiesten tiloja ja järjestöjä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seta perustaa oman Soldiers of Seta -liivijengin:
Seta perustaa oman turvallisuuspalvelun Turvallisempi tila oy. Liikentoiminta takaa homo- ja transfobiaan ja häirintään tehokkaan puuttumisen ja sensitiivisen kohtaamisen asiakaspalvelutilanteissa. #vartiointi #turvallisuus #häirintä #syrjintä #security
https://twitter.com/seta_ry/status/1652900658268491777
Nyt kun vielä kerrottaisiin, mikä kaikki määritellään transfobiaksi.
Tuo on aprillipila Einstein.
Katso päivämäärää, Einstein. Vai viettääkö Seta aprillia kuukauden myöhässä?
Nyt siis onkin jokin "me" ja väitätte muiden näkemyksiä tuontitavaraksi, mutta omia väitteitänne uniikeiksi. Mitä ideologiaa siis edustatte, transaktivismia, vihervasemmistoa vai jotain muuta? Mikä on poliittinen positionne?