IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Jos alakoululaisen kangaskassista nostettu älämölö ei ollut wokea, niin mitä se oli? Jos biologiset tosiasiat pahoittavat mielen ja mielenpahoittamista käytetään argumenttina, niin eikö se ole wokeuden ydintä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän väliin vähän faktaa wokesta. Woke on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä.

Nyt se on Sinin ja monen muun päässä kääntynyt lasten ahdisteluksi ja transasian tyrkyttämiseksi. Kuvitellaan kaiken toiminnan, jossa vain näkyy drag tai vähemmiistöön kuuluva, olevan wokea.

Miksi woke pitäisi kieltää?

Ei mulla muuta.

Miksi ajattelisit woken olevan niin latautunut sana? Eikö wokeen muka liity mitään ideologista ajatushimmeliä, vai miksi se närästyttää niin monia? On yksi asia sanoa, mitä jokun ideologian väitetään olevan ja toinen, mitä se on käytännössä.

Niin kun tässä nyt Sini joutuisi sanomaan mitä hän niin kovin paheksuu. Kun ei uskalla, käyttää sit termejä miten sattuu. Silloin se sanoma on että olen kyllä suvaitsevainen ja syrjintää vastaan, mutta woke pitää kieltää. Woke kun nyt ei ole ne yksittäiset käytännössä ilmenevät julistukset tai jokin tapahtuma. Jos olisi, silloin meillä olisi drag-show sijaa woke-show jne.

Oletko sinä woke? Tuo määritelmähän on kovin yleisluontoinen, eli miten niihin tavoitteisiin tarkalleen ottaen päästään? Sosialismilla?

Olenko valveutunut ja epäoikeudenmukaisuuden tiedostava? Olen. Mites sä?

Miten se toimii käytännössä? Miten tunnistat epäoikeudenmukaisuuden ja mistä tiedät korjauskeinot? Alkaako lepakkoaisti piipata kun näet intiaanipäähineen väärässä päässä, vai alkaako taikavarpu vipattaa pakastealtaan kohdalla? Onko Afrikan tähden pelaajilla vääränvärinen aura?

Hyvin toimii. Sulla ne antennit on ja usein solmussa.

Kumpi on tärkeämpää:

a) kuka sanoo, vai

b) mitä sanoo?

Onko argumentin pätevyys tärkeämpi vai oikea puoluekirja?

Tietenkin mitä sanoo ja missä. Ketä kiinnostaa sun, mun tai Sinin puoluekirja?

"Sini on ruma, huono äiti, hullu, maskuliininen, tyhmä, detransitioituja, Sini näyttää transilta."

Onko tää joku populistinen trollikooste?

Tästä ketjusta koottu.

Niin just. Niin kuin se aiempikin transfoobikkokooste, joka oli trollien käsialaa. Niin kuin tämä sunkin eiks vaan.

Hyväksyt siis transfoobikkokoosteen, mutta et Sini-koostetta? Mitä mieltä sinä muuten olet Sinistä ja hänen teksteistään?

Hyväksyn kummankin koosteen, enkä usko, että kaikki noi on trolleja. Tyhmiä, turhia ja loukkaamaan pyrkiviä kommentteja.

Olet vaan jotenkin tekopyhä ja kykenemätön itsereflektioon, että pakko oli kysyä meneekö tommonen kooste sun tekemänä läpi,kun sun oli niin vaikee hyväksyä sitä transfobikoostetta.

Mutta foobikkokooste ei ollut trollailua, vaan todiste... niin mistä?

Justhan sanoin, että kumpikaan kooste ei ole pelkkää trollailua. Ota ne sysimustat lasit päästä, niin luetun ymmärtäminen paranee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transihmisten mielestä vain heidän mielipiteet ovat faktoja, ja kaikki muut ovat väärässä. Vain sateenkaari ihmiset saavat sanoa ja ilmoittaa suureen ääneen mielipiteensä, mutta muut eivät saa.

N.21

Hohhoijaa. Kasva pikku tyttönen vielä lisää niin opit elämästä jotakin, ehkä.

Todistit juuri hänen pointtinsa :D

Kannattaisiko kaivaa se hirsi ensin pois omasta silmästä.

Oliko toi mielipide? Kukaan ole estämässä mielipiteitä, vain huonoa käytöstä. Yleensä opitaan lapsena.

-eri

Oletko sinä oppinut? Osoittavatko käytöksesi ja kielenkäyttösi muilta edellyttämääsi hyvää käytöstä? Sellaista kutsutaan tekopyhyydeksi ja kaksilla rattailla ajamiseksi.

Kyllä, olen ja toteutan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän väliin vähän faktaa wokesta. Woke on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä.

Nyt se on Sinin ja monen muun päässä kääntynyt lasten ahdisteluksi ja transasian tyrkyttämiseksi. Kuvitellaan kaiken toiminnan, jossa vain näkyy drag tai vähemmiistöön kuuluva, olevan wokea.

Miksi woke pitäisi kieltää?

Ei mulla muuta.

Miksi ajattelisit woken olevan niin latautunut sana? Eikö wokeen muka liity mitään ideologista ajatushimmeliä, vai miksi se närästyttää niin monia? On yksi asia sanoa, mitä jokun ideologian väitetään olevan ja toinen, mitä se on käytännössä.

Niin kun tässä nyt Sini joutuisi sanomaan mitä hän niin kovin paheksuu. Kun ei uskalla, käyttää sit termejä miten sattuu. Silloin se sanoma on että olen kyllä suvaitsevainen ja syrjintää vastaan, mutta woke pitää kieltää. Woke kun nyt ei ole ne yksittäiset käytännössä ilmenevät julistukset tai jokin tapahtuma. Jos olisi, silloin meillä olisi drag-show sijaa woke-show jne.

Oletko sinä woke? Tuo määritelmähän on kovin yleisluontoinen, eli miten niihin tavoitteisiin tarkalleen ottaen päästään? Sosialismilla?

Olenko valveutunut ja epäoikeudenmukaisuuden tiedostava? Olen. Mites sä?

Woke= aivopesty, pinnallinen "ajattelija", vaikutuksille altis, ei jaksa ajatella itse.

Hänen mielestään on ihan ok, että miehet osallistuvat naisten urheilukilpailuihin ja tunkevat naisten pukkareihin jos he sillä hetkellä tuntevat itsensä "naiseksi".

Meetoon aikana 10v. sitten, miehet eivät edes uskaltaneet mennä samaan hissiin naisen kanssa ettei saisi syytettä ahdistelevista mikroeleistä. Jopa festareille ja yliopistoon järkättiin naisille "turvallisia tiloja" ilman miesten ahdistelevaa katsetta.

Nyt jos mies tunkee meikeissä ja peruukissa naisten pukkariin, hän on suojelukohde, jonka oikeudet ylittää kenen tahansa naisen oikeudet "turvalliseen tilaan".

Sulla on kyllä tosi outoja ajatuksia. Uskotko sä oikeasti itsekään itseäsi?

Outoja, uskomattomia ajatuksia??? Että nainen on ihmislajin naaras, jolla on xx-kromosomit ja joka tuottaa tietyn ajan elämästään munasolun kerran kuukaudessa, jolla on kohtu ja munasarjat.

Mies on ihmislajin uros, jolla on xy-kromosomit ja joka tuottaa siitiösoluja ja jolla on eturauhanen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transihmisten mielestä vain heidän mielipiteet ovat faktoja, ja kaikki muut ovat väärässä. Vain sateenkaari ihmiset saavat sanoa ja ilmoittaa suureen ääneen mielipiteensä, mutta muut eivät saa.

N.21

Hohhoijaa. Kasva pikku tyttönen vielä lisää niin opit elämästä jotakin, ehkä.

Todistit juuri hänen pointtinsa :D

Kannattaisiko kaivaa se hirsi ensin pois omasta silmästä.

Oliko toi mielipide? Kukaan ole estämässä mielipiteitä, vain huonoa käytöstä. Yleensä opitaan lapsena.

-eri

Oletko sinä oppinut? Osoittavatko käytöksesi ja kielenkäyttösi muilta edellyttämääsi hyvää käytöstä? Sellaista kutsutaan tekopyhyydeksi ja kaksilla rattailla ajamiseksi.

Kyllä, olen ja toteutan.

Sulla on aika... omintakeinen käsitys hyvästä käytöksestä omalta osaltasi.

Vierailija kirjoitti:

Kurkkasin Sinin uutta blogia aiheesta...

"Aikuisten oma päätös on olla millainen haluaa tai kokee olevansa, tämä asia ei ole, eikä pitäisi olla lasten/teinien päänvaiva. 

Heille ei myöskään saisi tarjota vaihtoehtoja seksuaalisuuden osalta, sekoittaakseen heidän käsitystään identiteetistään."

Mä tajusin olevani bi 12-vuotiaana ihan ilman kenenkään apua. Tuntuu että Sini höpisee vaan mitä mieleen juolahtaa. Mistä nuori hakee tietoa jos ei saa sitä koulusta? No netistä ja tältä "Woke"lta tietenkin.

Tämäpä juuri. En oo nyt yhtään perehtynyt siihen, miten kouluissa tämä valistus tänä päivänä tapahtuu. Mutta toivon todella, että kouluissa kerrotaan luonnollisena asiana ihmisten kokemusten moninaisuudesta, mitä tulee oman identiteetin kokemiseen(joo joo varmaan kaikki käsitteet ihan väärin...). Ei lapset siitä mene sekaisin tai hämmenny, että kerrotaan eri variaatioista. Lapsille asiat ovat luonnollisia, yhteiskunta tekee ne raamit, joissa asiat ei sit välttis ole niin luonnollisia. Jos joku kokee jo nuorena olevansa bi, on hämmentävää, jos hänelle sanotaan, ettei se ole mahdollista. Näin esimerkkinä. Mutta jos hänelle kerrotaan, et se on ihan normi, lapsi jatkaa elämäänsä häiriintymättä. Ei ala sekstailla heti kaikkien kanssa, se tietoisuus ei liity siihen. On vaan vapaa tykkäämään, kenestä tykkää. Sama kaikilla muilla eri suuntauksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi puolustella tätä? Cristal ja kumppanit?

https://twitter.com/DrLoupis/status/1652303755616956420

Homoyhteisön kannattaa irtisanoutua lapsi-dragtouhusta jo eilen. Homot ovat pyristelleet vuosikymmeniä irti pedoleimasta ja transit tuhoavat kaiken hetkessä.

Oliskohan oikeampi osoite (jos  syyttää haluat ) sittenkin esim. se sen elokuvan 'Drag Kids' maahantuoja, tai esityksen järjestäjät ?

Tapahtuman järjestäjä on jo saanut kritiikkiä. Myös dokumentin tekijät ja sisältö ovat saaneet kritiikkiä. Valitettavasti nuo drag-lasten esiintymiset näyttäisivät tapahtuvan lähinnä homomiesten klubeilla ja fetissibileissä, joten homomiehilläkin on oma vastuunsa seksualisoidun lapsi-dragin kieltämisessä. Mutta monelle tuntuu olevan vaikeaa todeta, että lapsi stripparireleissä lattiaa kirnuamassa yökerhossa ei ole oikein. Aikuiset puuhailkoot klubeillaan mitä haluavat, mutta lapset eivät kuulu siihen ympäristöön.

Kenelle on vaikea todeta?? En tunne ketään, kenen mielestä se olis ok. Mitä ihmettä tää nyt on? Ei kai tuollainen ole edes laillista??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäikö epäselväksi ? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hassua, kun näin eka kerran tuon Sinin kuvan, niin luulin tosiaan että siinä nyt joku detransitioituja sitten  tilittää.

Muistutti näet tosiaan  jo habitukseltaankin   niin paljon jotain transhenkilöä... 

Tämä ei sitten ilmeisesti ole transvihaa. Mikä sai sinut epäilemään Sinin sukupuolta?

Se hänen kuvansa tässä ketjussa  jota katsoin.

Mikä siinä kuvassa herätti epäilyt? Mistä transnaisen tunnistaa?

Aataminomena, polvet, kyynerpäät, olkapäät, lantio, pituus, transääni... Siniä voi luulla mieheksi vain ideologisista syistä.

Transit: kauheaa, että Sini (oletetusti) mollaa transeja!

Transit myös: haukutaan Siniä transnaiseksi!

Vain transit pystyvät tähän.

Pieni sisäinen ristiriita tuossa, et transit - haukkuis -, ketään, eiks se olis niiku hienoa, jos olis Sinin näköinen?transnainen. Sehän on vain transfoobikkojen mielestä haukku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tota Arielia riivaa? On jossain salaliittopöllyissä ja julkaisee ig:ssä kuvankaappauksia keskusteluistaan toimittajien kanssa, on siis vakuuttunut että hänen sananvapauttaan poljetaan kun kieltäytyvät kohteliaasti tekemästä juttua (ilmeisesti tässä hänen perusoikeutensa kyseessä...). Muutenkin sekavaa vaahtoamista ja todella epäammattimaista käytöstä.

Toivottavasti joku perheenjäsen puuttuisi tilanteeseen ja saisi hänet hetkeksi pois näppiksen ääreltä rauhoittumaan ennenkuin tekee itselleen lisää vahinkoa.

Ylil****lla on keskustelu, kun tämä kuitenkin poistuu kohta. Googlaa vaan Sini Ariell Yli*****.

Transit ja aktivistit ovat Ulilaudan vakkareita.

Asutko säkin siellä vai mistä tiedät?

Tehän kerrotte jatkuvasti, mistä siellä puhutaan. Samoin tiedätte kaikki anti-genderien ja amerikkalaisten konservatiivien puheenaiheet. Ihan pyytämättä ja yllättäen tulee raporttia ja lehtiartikkelia.

Edelleen ketkä te? Tosi sekavaa, kun laitat jonkun kuvitteellisen ryhmän suuhun sanomisia, tekemisiä ja mielipiteitä.

Ovatko myös seuraavat kuvitteellisia ryhmiä:

- persut

- konsut

- anti-genderit

- amerikkalaiset konservatiivit

- cissut

- terffit

- genderkriittiset

- genitaalifetisistit?

Ovatko he kaikki täällä edustettuina? Ja heille siis juttulet? Ok. Sori, en tajunnut.

Sini ei osannut kirjoittaa tai perustella mielipidettään älyllisesti. Petyin älyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäikö epäselväksi ? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hassua, kun näin eka kerran tuon Sinin kuvan, niin luulin tosiaan että siinä nyt joku detransitioituja sitten  tilittää.

Muistutti näet tosiaan  jo habitukseltaankin   niin paljon jotain transhenkilöä... 

Tämä ei sitten ilmeisesti ole transvihaa. Mikä sai sinut epäilemään Sinin sukupuolta?

Se hänen kuvansa tässä ketjussa  jota katsoin.

Mikä siinä kuvassa herätti epäilyt? Mistä transnaisen tunnistaa?

Aataminomena, polvet, kyynerpäät, olkapäät, lantio, pituus, transääni... Siniä voi luulla mieheksi vain ideologisista syistä.

Transit: kauheaa, että Sini (oletetusti) mollaa transeja!

Transit myös: haukutaan Siniä transnaiseksi!

Vain transit pystyvät tähän.

Trans ei ole mikään haukkumasana. Jos jotakuta luullaan transihmiseksi se ei tietenkään ole mikään loukkaus. En ole kyllä itse Siniä transihmiseksi luullut tai kutsunut, mutta sitä en nyt tajua miksi luulet, että transihmiset pitäis transihmisyyttä jonain loukkauskeinona.

Transnaiset varmasti arvostavat tulla kutsutuksi miesmäiseksi ja tulla tunnistetuksi miestaustaisena. Mietipä vähän, mitä turauttelet nettiin.

"Aataminomena, polvet, kyynerpäät, olkapäät, lantio, pituus, transääni..."

Eli koska sinä haluat loukata transnaisia kutsumalla heitä miesmäisiksi (samalla epäsuorasti maskuliinisia piirteitä omaavia naisia loukaten), oletat että kaikki näkevät transihmisyyden jotenkin negatiivisena ja arvosteltavana asiana?

Ihan neutraalisti ja hyväntahtoisesti nimittelitte Siniä transiksi, detransitioitujaksi, miesmäiseksi ja rumaksi? Että jos ei tykkää Sinin mielipiteistä transilmiötä kohtaan, niin haukutaanpa Siniä transiksi :D

Taidatte joutua puhutteluun Trans ry:n kerhotalolla, eikä tipu ES energiajuomaa. Miettikää, miltä tölväisynne tuntuu Julpusta.

Noo hän tais itse kertoa olleensa lapsena trans...sinänsä ulkonäkö on vain mielipideasia, enkä jaksais haukkua kenenkään ulkonäköä, vaikk en siitä pitäiskään. Tuo Sinin ulkonäön kutsuminen transiksi on vähän...no löysää. Mut en ymmärrä, miten se olis haukkumista. Eiväthän transit hauku muiden transien ulkonäköä. Jos erehtyvät jonkun kohdalla, sehän on silloin...kehu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tota Arielia riivaa? On jossain salaliittopöllyissä ja julkaisee ig:ssä kuvankaappauksia keskusteluistaan toimittajien kanssa, on siis vakuuttunut että hänen sananvapauttaan poljetaan kun kieltäytyvät kohteliaasti tekemästä juttua (ilmeisesti tässä hänen perusoikeutensa kyseessä...). Muutenkin sekavaa vaahtoamista ja todella epäammattimaista käytöstä.

Toivottavasti joku perheenjäsen puuttuisi tilanteeseen ja saisi hänet hetkeksi pois näppiksen ääreltä rauhoittumaan ennenkuin tekee itselleen lisää vahinkoa.

Ylil****lla on keskustelu, kun tämä kuitenkin poistuu kohta. Googlaa vaan Sini Ariell Yli*****.

Transit ja aktivistit ovat Ulilaudan vakkareita.

Asutko säkin siellä vai mistä tiedät?

Tehän kerrotte jatkuvasti, mistä siellä puhutaan. Samoin tiedätte kaikki anti-genderien ja amerikkalaisten konservatiivien puheenaiheet. Ihan pyytämättä ja yllättäen tulee raporttia ja lehtiartikkelia.

Edelleen ketkä te? Tosi sekavaa, kun laitat jonkun kuvitteellisen ryhmän suuhun sanomisia, tekemisiä ja mielipiteitä.

Ovatko myös seuraavat kuvitteellisia ryhmiä:

- persut

- konsut

- anti-genderit

- amerikkalaiset konservatiivit

- cissut

- terffit

- genderkriittiset

- genitaalifetisistit?

Eli te edustatte noita kaikkia ja teitä pitää puhutella yhtenä monoliittina? Sekö on sun pointti?

Et siis ole vihervassari etkä transaktivisti, vaan...? Mikä on sun poliittinen positiosi? Mitkä muut ryhmät toistelevat transaktivistien fraaseja ja retoriikkaa olematta transaktivisteja? Jos rääkyy kuin transaktivisti, niin onko ihme, jos luullaan sellaiseksi.

Tuolla logiikalla te transfoobikot oottekin aktiiveja, koska tässä keskustelussa ei kukaan muu ole rääkynyt. Jos jossain muualla on, kannattaa sit siellä tivata noita jutskias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tota Arielia riivaa? On jossain salaliittopöllyissä ja julkaisee ig:ssä kuvankaappauksia keskusteluistaan toimittajien kanssa, on siis vakuuttunut että hänen sananvapauttaan poljetaan kun kieltäytyvät kohteliaasti tekemästä juttua (ilmeisesti tässä hänen perusoikeutensa kyseessä...). Muutenkin sekavaa vaahtoamista ja todella epäammattimaista käytöstä.

Toivottavasti joku perheenjäsen puuttuisi tilanteeseen ja saisi hänet hetkeksi pois näppiksen ääreltä rauhoittumaan ennenkuin tekee itselleen lisää vahinkoa.

Ylil****lla on keskustelu, kun tämä kuitenkin poistuu kohta. Googlaa vaan Sini Ariell Yli*****.

Transit ja aktivistit ovat Ulilaudan vakkareita.

Asutko säkin siellä vai mistä tiedät?

Tehän kerrotte jatkuvasti, mistä siellä puhutaan. Samoin tiedätte kaikki anti-genderien ja amerikkalaisten konservatiivien puheenaiheet. Ihan pyytämättä ja yllättäen tulee raporttia ja lehtiartikkelia.

Edelleen ketkä te? Tosi sekavaa, kun laitat jonkun kuvitteellisen ryhmän suuhun sanomisia, tekemisiä ja mielipiteitä.

Ovatko myös seuraavat kuvitteellisia ryhmiä:

- persut

- konsut

- anti-genderit

- amerikkalaiset konservatiivit

- cissut

- terffit

- genderkriittiset

- genitaalifetisistit?

Eli te edustatte noita kaikkia ja teitä pitää puhutella yhtenä monoliittina? Sekö on sun pointti?

Kannattaa vielä jatkaa pohdintaa.

Eli, koska sinä niputat muita ja jatkuvasti teitittelet, kun vastaat yksittäiselle keskustelijalle, kaivat nyt esiin ryhmiä, joihin itse tunnet kuuluvasi ja niputat itse itsesi niihin? Huomaatko, että käytän sinusta sanaa sinä.

Etkö muka kuulu mihinkään poliittiseen viiteryhmään, etkä ikinä viljele muualta tuotua retoriikkaa? :D

Onko tämä lause ihan ikioma keksintösi, ihan oman yksityisajattelusi tuotos:

"We must protect our women and girls, because they're too weak and dumb to protect themselves!"

Heipä hei, tässä tuon lauseen kirjoittaja! Ihan itse keksin sen omasta pikku päästäni noin viidessä sekunnissa. Se on satiiria siitä miten konservatiivisessa moraalipaniikissa naiset on yleensä roolissa, jossa heidän päätäntävalta ja ääni minimoidaan ja heitä pidetään jonakin, jota konservatiivien pitää suojella ja varjella moraalista rappeutumista ja pahuutta vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäikö epäselväksi ? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hassua, kun näin eka kerran tuon Sinin kuvan, niin luulin tosiaan että siinä nyt joku detransitioituja sitten  tilittää.

Muistutti näet tosiaan  jo habitukseltaankin   niin paljon jotain transhenkilöä... 

Tämä ei sitten ilmeisesti ole transvihaa. Mikä sai sinut epäilemään Sinin sukupuolta?

Se hänen kuvansa tässä ketjussa  jota katsoin.

Mikä siinä kuvassa herätti epäilyt? Mistä transnaisen tunnistaa?

Aataminomena, polvet, kyynerpäät, olkapäät, lantio, pituus, transääni... Siniä voi luulla mieheksi vain ideologisista syistä.

Transit: kauheaa, että Sini (oletetusti) mollaa transeja!

Transit myös: haukutaan Siniä transnaiseksi!

Vain transit pystyvät tähän.

Siis keistä transeista puhut? Ja missä haukuttiin?

Sini itse IGssä sanoo olleensa trans lapsena. Ei ihan taida olla sinut asian kanssa vieläkään. Liittyiskö uskoonsa?

Mä mietin samaa jo silloin kun kertoi mekkoon pukeutumisen olevan ahdistavaa. Tosi surullista jos kaikki tuo viha kumpuaa siitä ettei hän ole saanut rakennettua omaa identiteettiään vahvaksi ja siksi kertoo olleensa translapsi ja vihaa wokea. Varmasti tosi raskasta aikuisena kahden lapsen äitinä pohtia näitä asioita noin suurella tunteella. Kyse on kuitenkin vain ulkonäöstä hyvä ihme.

Mua kyllä ihmetyttää tuo *Olin translapsi*. Millä perusteella? Ai kun halusi olla poika vai halusi pukeutua poikamaisesti? Tosi sekavaa settiä IG täysi, toivottavasti Sini on ok.

Mistä translapsen sitten tunnistaa? Mistä tietää, että sukupuoliristiriita on pysyvä, ettei turhaan blokkeroida ja transitioida sosiaalisesti lapsia?

Eipä niitä transitioidakaan.

Mutta kovasti haluatte sitä. Vihreät, Vasemmisto ja jo edesmennyt F-puolue ovat asettaneet blokkerihoidon vapauttamisen poliittisiin tavoitteisiinsa. Lisäksi vihervasemmisto ajaa itsemäärittelyn vapauttamista myös alaikäisille. Mustamaalaatte Transpolin prosesseja ja vaaditte affirmatiivista hoitopolkua ja tietoon perustuvaa suostumusta transhoitoihin. Aktivisti opettavat lapsille, kuinka huijata Transpolia. Onhan Suomessa myös politiikan varjoissa kähmyröivä Transhausen-perheiden yhdistyskin.

Haluatte ja haluatte ja sanotte ja sanotte. Opettele keskustelemaan ja palaa sit asiaan.

Mitään tästä ei tapahdu nyt, ei Sinin lapsuudessa eikä todennäköisesti tulevaisuudessakaan. Kyllähän säkin toivot vaikka mitä, mutta eipä ne todeksi sillä muutu.

Jos sä haluat aktivistien kanssa keskustella, mitä sä täällä pyörit?

Kannattaisi sitten käyttää nimimerkkiä. Jos et ole hokannut, niin täällä käydään anonyymiä keskustelua. Jos esität tietynlaisia mielipiteitä, niin onko ihme, että leimaudut tiettyyn viiteryhmään? Jos esittää samoja näkemyksiä kuin transaktivistit, niin...

Jos keskittyy keskusteluun ja vastaa vaan viestin sanomaan, eikä lataa yksittäisen kommentin laittajan oletettuun arvomaailmaan, pääsee keskustelussa pitkälle ja eteenpäin. Täällä ei moni (jos yksikään)transaktivisti ole revitellyt millään julistuksilla liittyen lasten silpomisiin, ym. äärimmäisiin ilmiöihin, en ymmärrä, miten kommentoijia niistä voi syyttää. Ymmärtääkseni he ovat jossain muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäikö epäselväksi ? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hassua, kun näin eka kerran tuon Sinin kuvan, niin luulin tosiaan että siinä nyt joku detransitioituja sitten  tilittää.

Muistutti näet tosiaan  jo habitukseltaankin   niin paljon jotain transhenkilöä... 

Tämä ei sitten ilmeisesti ole transvihaa. Mikä sai sinut epäilemään Sinin sukupuolta?

Se hänen kuvansa tässä ketjussa  jota katsoin.

Mikä siinä kuvassa herätti epäilyt? Mistä transnaisen tunnistaa?

Aataminomena, polvet, kyynerpäät, olkapäät, lantio, pituus, transääni... Siniä voi luulla mieheksi vain ideologisista syistä.

Transit: kauheaa, että Sini (oletetusti) mollaa transeja!

Transit myös: haukutaan Siniä transnaiseksi!

Vain transit pystyvät tähän.

Siis keistä transeista puhut? Ja missä haukuttiin?

Sini itse IGssä sanoo olleensa trans lapsena. Ei ihan taida olla sinut asian kanssa vieläkään. Liittyiskö uskoonsa?

Mä mietin samaa jo silloin kun kertoi mekkoon pukeutumisen olevan ahdistavaa. Tosi surullista jos kaikki tuo viha kumpuaa siitä ettei hän ole saanut rakennettua omaa identiteettiään vahvaksi ja siksi kertoo olleensa translapsi ja vihaa wokea. Varmasti tosi raskasta aikuisena kahden lapsen äitinä pohtia näitä asioita noin suurella tunteella. Kyse on kuitenkin vain ulkonäöstä hyvä ihme.

Mua kyllä ihmetyttää tuo *Olin translapsi*. Millä perusteella? Ai kun halusi olla poika vai halusi pukeutua poikamaisesti? Tosi sekavaa settiä IG täysi, toivottavasti Sini on ok.

Mistä translapsen sitten tunnistaa? Mistä tietää, että sukupuoliristiriita on pysyvä, ettei turhaan blokkeroida ja transitioida sosiaalisesti lapsia?

Eipä niitä transitioidakaan.

Mutta kovasti haluatte sitä. Vihreät, Vasemmisto ja jo edesmennyt F-puolue ovat asettaneet blokkerihoidon vapauttamisen poliittisiin tavoitteisiinsa. Lisäksi vihervasemmisto ajaa itsemäärittelyn vapauttamista myös alaikäisille. Mustamaalaatte Transpolin prosesseja ja vaaditte affirmatiivista hoitopolkua ja tietoon perustuvaa suostumusta transhoitoihin. Aktivisti opettavat lapsille, kuinka huijata Transpolia. Onhan Suomessa myös politiikan varjoissa kähmyröivä Transhausen-perheiden yhdistyskin.

Haluatte ja haluatte ja sanotte ja sanotte. Opettele keskustelemaan ja palaa sit asiaan.

Mitään tästä ei tapahdu nyt, ei Sinin lapsuudessa eikä todennäköisesti tulevaisuudessakaan. Kyllähän säkin toivot vaikka mitä, mutta eipä ne todeksi sillä muutu.

Jos sä haluat aktivistien kanssa keskustella, mitä sä täällä pyörit?

Kannattaisi sitten käyttää nimimerkkiä. Jos et ole hokannut, niin täällä käydään anonyymiä keskustelua. Jos esität tietynlaisia mielipiteitä, niin onko ihme, että leimaudut tiettyyn viiteryhmään? Jos esittää samoja näkemyksiä kuin transaktivistit, niin...

Ja sitten päälle itkut, kun sua kutsutaan konservatiiviksi. Sinä et kyllä tosin tartte nimimerkkiä, kun sinut tunnistaa.

Määrittele konservatiivi. Oletko oikeasti sitä mieltä, että ainoastaan konservatiivi kritisoi näitä:

1) lasten seksualisointi aikuisten drag-kulttuurissa, liittyen tuoreeseen dokumenttikeskusteluun

2) lasten transiuttamiseen blokkereilla, hormoneilla ja leikkauksilla

3) biologian, evoluution ja materiaalisen todellisuuden kieltäminen

4) käsitteiden uudelleenmäärittely yksipuolisesti (sukupuoli ja seksuaalinen suuntautuminen)

5) naisten ja tyttöjen oikeuksien, turvallisuuden ja yksityisyyden tuhoaminen

6) ei-transien itsemäärittely

7) homoseksuaalien eheyttäminen suuntautumisen vastaisella transeksillä heterotransien kanssa

Mikä noiden asioiden kritisoimisessa tekee konservatiiviksi? Itse tiedän useita feministejä, homoseksuaaleja ja entisiä vihervasemmiston äänestäjiä, jotka kritisoivat nykyistä transvouhotusta.

Vastustan ensisijaisesti lasten seksualisointia ja hyväksikäyttöä minkään aatteen eteenpäin viemiseksi. En ole perehtynyt riittävästi näihin, mitä käytännössä tarkoittavat nämä jutut, mistä täällä paljon mainintoja. Se, että lapsille koulussa kerrotaan transihmisistä, ilmiöistä ja eri suuntauksista ei itsessään ole vielä väärin. Kaikki riippuu täysin sisällöstä, toteutustavoista ja siitä, mikä on se tavoite. Kenen agendaa se palvelee. Suomessa on lähtökohtaisesti lapset aika suojassa kaikesta äärimmäisestä. Yksikään lapsi ei kuulu yökerhoon eikä yhdenkään objektiksi missään suuntautumisessa. Se on selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäikö epäselväksi ? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hassua, kun näin eka kerran tuon Sinin kuvan, niin luulin tosiaan että siinä nyt joku detransitioituja sitten  tilittää.

Muistutti näet tosiaan  jo habitukseltaankin   niin paljon jotain transhenkilöä... 

Tämä ei sitten ilmeisesti ole transvihaa. Mikä sai sinut epäilemään Sinin sukupuolta?

Se hänen kuvansa tässä ketjussa  jota katsoin.

Mikä siinä kuvassa herätti epäilyt? Mistä transnaisen tunnistaa?

Aataminomena, polvet, kyynerpäät, olkapäät, lantio, pituus, transääni... Siniä voi luulla mieheksi vain ideologisista syistä.

Transit: kauheaa, että Sini (oletetusti) mollaa transeja!

Transit myös: haukutaan Siniä transnaiseksi!

Vain transit pystyvät tähän.

Siis keistä transeista puhut? Ja missä haukuttiin?

Sini itse IGssä sanoo olleensa trans lapsena. Ei ihan taida olla sinut asian kanssa vieläkään. Liittyiskö uskoonsa?

Mä mietin samaa jo silloin kun kertoi mekkoon pukeutumisen olevan ahdistavaa. Tosi surullista jos kaikki tuo viha kumpuaa siitä ettei hän ole saanut rakennettua omaa identiteettiään vahvaksi ja siksi kertoo olleensa translapsi ja vihaa wokea. Varmasti tosi raskasta aikuisena kahden lapsen äitinä pohtia näitä asioita noin suurella tunteella. Kyse on kuitenkin vain ulkonäöstä hyvä ihme.

Mua kyllä ihmetyttää tuo *Olin translapsi*. Millä perusteella? Ai kun halusi olla poika vai halusi pukeutua poikamaisesti? Tosi sekavaa settiä IG täysi, toivottavasti Sini on ok.

Mistä translapsen sitten tunnistaa? Mistä tietää, että sukupuoliristiriita on pysyvä, ettei turhaan blokkeroida ja transitioida sosiaalisesti lapsia?

Eipä niitä transitioidakaan.

Mutta kovasti haluatte sitä. Vihreät, Vasemmisto ja jo edesmennyt F-puolue ovat asettaneet blokkerihoidon vapauttamisen poliittisiin tavoitteisiinsa. Lisäksi vihervasemmisto ajaa itsemäärittelyn vapauttamista myös alaikäisille. Mustamaalaatte Transpolin prosesseja ja vaaditte affirmatiivista hoitopolkua ja tietoon perustuvaa suostumusta transhoitoihin. Aktivisti opettavat lapsille, kuinka huijata Transpolia. Onhan Suomessa myös politiikan varjoissa kähmyröivä Transhausen-perheiden yhdistyskin.

Haluatte ja haluatte ja sanotte ja sanotte. Opettele keskustelemaan ja palaa sit asiaan.

Mitään tästä ei tapahdu nyt, ei Sinin lapsuudessa eikä todennäköisesti tulevaisuudessakaan. Kyllähän säkin toivot vaikka mitä, mutta eipä ne todeksi sillä muutu.

Jos sä haluat aktivistien kanssa keskustella, mitä sä täällä pyörit?

Kannattaisi sitten käyttää nimimerkkiä. Jos et ole hokannut, niin täällä käydään anonyymiä keskustelua. Jos esität tietynlaisia mielipiteitä, niin onko ihme, että leimaudut tiettyyn viiteryhmään? Jos esittää samoja näkemyksiä kuin transaktivistit, niin...

Ja sitten päälle itkut, kun sua kutsutaan konservatiiviksi. Sinä et kyllä tosin tartte nimimerkkiä, kun sinut tunnistaa.

Määrittele konservatiivi. Oletko oikeasti sitä mieltä, että ainoastaan konservatiivi kritisoi näitä:

1) lasten seksualisointi aikuisten drag-kulttuurissa, liittyen tuoreeseen dokumenttikeskusteluun

2) lasten transiuttamiseen blokkereilla, hormoneilla ja leikkauksilla

3) biologian, evoluution ja materiaalisen todellisuuden kieltäminen

4) käsitteiden uudelleenmäärittely yksipuolisesti (sukupuoli ja seksuaalinen suuntautuminen)

5) naisten ja tyttöjen oikeuksien, turvallisuuden ja yksityisyyden tuhoaminen

6) ei-transien itsemäärittely

7) homoseksuaalien eheyttäminen suuntautumisen vastaisella transeksillä heterotransien kanssa

Mikä noiden asioiden kritisoimisessa tekee konservatiiviksi? Itse tiedän useita feministejä, homoseksuaaleja ja entisiä vihervasemmiston äänestäjiä, jotka kritisoivat nykyistä transvouhotusta.

1 ja 2 ihan selkeitä no no. Muut vaativisivat tarkempaa repostelua. Loppukaneetti, et nykyinen vouhotus on myös liian epämääräinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän väliin vähän faktaa wokesta. Woke on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä.

Nyt se on Sinin ja monen muun päässä kääntynyt lasten ahdisteluksi ja transasian tyrkyttämiseksi. Kuvitellaan kaiken toiminnan, jossa vain näkyy drag tai vähemmiistöön kuuluva, olevan wokea.

Miksi woke pitäisi kieltää?

Ei mulla muuta.

Miksi ajattelisit woken olevan niin latautunut sana? Eikö wokeen muka liity mitään ideologista ajatushimmeliä, vai miksi se närästyttää niin monia? On yksi asia sanoa, mitä jokun ideologian väitetään olevan ja toinen, mitä se on käytännössä.

Niin kun tässä nyt Sini joutuisi sanomaan mitä hän niin kovin paheksuu. Kun ei uskalla, käyttää sit termejä miten sattuu. Silloin se sanoma on että olen kyllä suvaitsevainen ja syrjintää vastaan, mutta woke pitää kieltää. Woke kun nyt ei ole ne yksittäiset käytännössä ilmenevät julistukset tai jokin tapahtuma. Jos olisi, silloin meillä olisi drag-show sijaa woke-show jne.

Oletko sinä woke? Tuo määritelmähän on kovin yleisluontoinen, eli miten niihin tavoitteisiin tarkalleen ottaen päästään? Sosialismilla?

Olenko valveutunut ja epäoikeudenmukaisuuden tiedostava? Olen. Mites sä?

Miten se toimii käytännössä? Miten tunnistat epäoikeudenmukaisuuden ja mistä tiedät korjauskeinot? Alkaako lepakkoaisti piipata kun näet intiaanipäähineen väärässä päässä, vai alkaako taikavarpu vipattaa pakastealtaan kohdalla? Onko Afrikan tähden pelaajilla vääränvärinen aura?

Hyvin toimii. Sulla ne antennit on ja usein solmussa.

Kumpi on tärkeämpää:

a) kuka sanoo, vai

b) mitä sanoo?

Onko argumentin pätevyys tärkeämpi vai oikea puoluekirja?

Tietenkin mitä sanoo ja missä. Ketä kiinnostaa sun, mun tai Sinin puoluekirja?

Miksi sitten länkytätte persuista, konsuista, nazzeista, cissuista, terffeistä, genderkriittisistä? Miksi kritiikki leimataan amerikkalaiseksi tuontitavaraksi tai äärioikeistolaiseksi? Miksi ette koskaan kumoa argumentteja?

Koska argumentit ovat tässä keskustelussa olleet amerikkalaista tuontikonservatismia. Käsitteitä naz sit, cissut, treffit ym. ovat tulleet teiltä. Miten voi argumentoida sitä vastaan, mitä te esitätte meidän sanoneen, jotka emme ole mitään noista edes maininneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän väliin vähän faktaa wokesta. Woke on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä.

Nyt se on Sinin ja monen muun päässä kääntynyt lasten ahdisteluksi ja transasian tyrkyttämiseksi. Kuvitellaan kaiken toiminnan, jossa vain näkyy drag tai vähemmiistöön kuuluva, olevan wokea.

Miksi woke pitäisi kieltää?

Ei mulla muuta.

Miksi ajattelisit woken olevan niin latautunut sana? Eikö wokeen muka liity mitään ideologista ajatushimmeliä, vai miksi se närästyttää niin monia? On yksi asia sanoa, mitä jokun ideologian väitetään olevan ja toinen, mitä se on käytännössä.

Niin kun tässä nyt Sini joutuisi sanomaan mitä hän niin kovin paheksuu. Kun ei uskalla, käyttää sit termejä miten sattuu. Silloin se sanoma on että olen kyllä suvaitsevainen ja syrjintää vastaan, mutta woke pitää kieltää. Woke kun nyt ei ole ne yksittäiset käytännössä ilmenevät julistukset tai jokin tapahtuma. Jos olisi, silloin meillä olisi drag-show sijaa woke-show jne.

Oletko sinä woke? Tuo määritelmähän on kovin yleisluontoinen, eli miten niihin tavoitteisiin tarkalleen ottaen päästään? Sosialismilla?

Olenko valveutunut ja epäoikeudenmukaisuuden tiedostava? Olen. Mites sä?

Miten se toimii käytännössä? Miten tunnistat epäoikeudenmukaisuuden ja mistä tiedät korjauskeinot? Alkaako lepakkoaisti piipata kun näet intiaanipäähineen väärässä päässä, vai alkaako taikavarpu vipattaa pakastealtaan kohdalla? Onko Afrikan tähden pelaajilla vääränvärinen aura?

Hyvin toimii. Sulla ne antennit on ja usein solmussa.

Kumpi on tärkeämpää:

a) kuka sanoo, vai

b) mitä sanoo?

Onko argumentin pätevyys tärkeämpi vai oikea puoluekirja?

Tietenkin mitä sanoo ja missä. Ketä kiinnostaa sun, mun tai Sinin puoluekirja?

"Sini on ruma, huono äiti, hullu, maskuliininen, tyhmä, detransitioituja, Sini näyttää transilta."

Jaa onko? Itse en ole sanonut noista mitään, enkä nähnyt tuollaista kommenttia. Mistä tuo on?

Kaikki jotka luulevat että on enemmän kuin kaksi sukupuolta niin ovat mielentänsä järkkyneitä hoitoa tarvitsevat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän väliin vähän faktaa wokesta. Woke on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä.

Nyt se on Sinin ja monen muun päässä kääntynyt lasten ahdisteluksi ja transasian tyrkyttämiseksi. Kuvitellaan kaiken toiminnan, jossa vain näkyy drag tai vähemmiistöön kuuluva, olevan wokea.

Miksi woke pitäisi kieltää?

Ei mulla muuta.

Miksi ajattelisit woken olevan niin latautunut sana? Eikö wokeen muka liity mitään ideologista ajatushimmeliä, vai miksi se närästyttää niin monia? On yksi asia sanoa, mitä jokun ideologian väitetään olevan ja toinen, mitä se on käytännössä.

Niin kun tässä nyt Sini joutuisi sanomaan mitä hän niin kovin paheksuu. Kun ei uskalla, käyttää sit termejä miten sattuu. Silloin se sanoma on että olen kyllä suvaitsevainen ja syrjintää vastaan, mutta woke pitää kieltää. Woke kun nyt ei ole ne yksittäiset käytännössä ilmenevät julistukset tai jokin tapahtuma. Jos olisi, silloin meillä olisi drag-show sijaa woke-show jne.

Oletko sinä woke? Tuo määritelmähän on kovin yleisluontoinen, eli miten niihin tavoitteisiin tarkalleen ottaen päästään? Sosialismilla?

Olenko valveutunut ja epäoikeudenmukaisuuden tiedostava? Olen. Mites sä?

Miten se toimii käytännössä? Miten tunnistat epäoikeudenmukaisuuden ja mistä tiedät korjauskeinot? Alkaako lepakkoaisti piipata kun näet intiaanipäähineen väärässä päässä, vai alkaako taikavarpu vipattaa pakastealtaan kohdalla? Onko Afrikan tähden pelaajilla vääränvärinen aura?

Hyvin toimii. Sulla ne antennit on ja usein solmussa.

Kumpi on tärkeämpää:

a) kuka sanoo, vai

b) mitä sanoo?

Onko argumentin pätevyys tärkeämpi vai oikea puoluekirja?

Tietenkin mitä sanoo ja missä. Ketä kiinnostaa sun, mun tai Sinin puoluekirja?

"Sini on ruma, huono äiti, hullu, maskuliininen, tyhmä, detransitioituja, Sini näyttää transilta."

Onko tää joku populistinen trollikooste?

Tästä ketjusta koottu.

Niin just. Niin kuin se aiempikin transfoobikkokooste, joka oli trollien käsialaa. Niin kuin tämä sunkin eiks vaan.

Hyväksyt siis transfoobikkokoosteen, mutta et Sini-koostetta? Mitä mieltä sinä muuten olet Sinistä ja hänen teksteistään?

Hyväksyn kummankin koosteen, enkä usko, että kaikki noi on trolleja. Tyhmiä, turhia ja loukkaamaan pyrkiviä kommentteja.

Olet vaan jotenkin tekopyhä ja kykenemätön itsereflektioon, että pakko oli kysyä meneekö tommonen kooste sun tekemänä läpi,kun sun oli niin vaikee hyväksyä sitä transfobikoostetta.

Mutta foobikkokooste ei ollut trollailua, vaan todiste... niin mistä?

Foobikkojen ajattelusta tässä ketjussa. Oikeestikko tää piti sulle vielä tässä kohtaa kertoa?