IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän väliin vähän faktaa wokesta. Woke on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä.

Nyt se on Sinin ja monen muun päässä kääntynyt lasten ahdisteluksi ja transasian tyrkyttämiseksi. Kuvitellaan kaiken toiminnan, jossa vain näkyy drag tai vähemmiistöön kuuluva, olevan wokea.

Miksi woke pitäisi kieltää?

Ei mulla muuta.

Miksi ajattelisit woken olevan niin latautunut sana? Eikö wokeen muka liity mitään ideologista ajatushimmeliä, vai miksi se närästyttää niin monia? On yksi asia sanoa, mitä jokun ideologian väitetään olevan ja toinen, mitä se on käytännössä.

Niin kun tässä nyt Sini joutuisi sanomaan mitä hän niin kovin paheksuu. Kun ei uskalla, käyttää sit termejä miten sattuu. Silloin se sanoma on että olen kyllä suvaitsevainen ja syrjintää vastaan, mutta woke pitää kieltää. Woke kun nyt ei ole ne yksittäiset käytännössä ilmenevät julistukset tai jokin tapahtuma. Jos olisi, silloin meillä olisi drag-show sijaa woke-show jne.

Oletko sinä woke? Tuo määritelmähän on kovin yleisluontoinen, eli miten niihin tavoitteisiin tarkalleen ottaen päästään? Sosialismilla?

Olenko valveutunut ja epäoikeudenmukaisuuden tiedostava? Olen. Mites sä?

Miten se toimii käytännössä? Miten tunnistat epäoikeudenmukaisuuden ja mistä tiedät korjauskeinot? Alkaako lepakkoaisti piipata kun näet intiaanipäähineen väärässä päässä, vai alkaako taikavarpu vipattaa pakastealtaan kohdalla? Onko Afrikan tähden pelaajilla vääränvärinen aura?

Hyvin toimii. Sulla ne antennit on ja usein solmussa.

Oletko jo määritellyt konservatiivin ja kertonut mitä pahaa on konservatismissa?

Sorrutko "Kaikki eri tavalla ajattelevat ovat nazzeja!!!!" -argumenttivirheeseen?

Ei ihmiset oo niin eri mieltä sun kanssa kuin luulet. Rähjäät ja laitat sanoja toisten suuhun ja kaivat jotain kilometrin vallihautaa "meidän" ja "teidän" väliin. Saattaisit yllättyä, että maailma ei ole niin mustavalkoinen kuin kuvittelet. Ja ehkä omien argumenttien alkuperän tiedostaminen ei olis pahitteeks?

Kyllä mä oon tarkistanu lähteitäni ja pysähtynyt kyseenalaistamaan omia ajatuksiani, joidenkin sun viestien myötä, vaikka sun tyyli onkin tosi epärakentava ja saa herkästi vaan ohittaan sun jutut. Kyllä mä oon silti niistä jotain saanut. Mites sinä aattelitko yhtään ottaa vastaan mitään tai edes hetkeksi pysähtyä miettimään omaa ajatusmaailmaas?

Sanotaanko näin, että tämä ei ole ensimmäinen kerta rodeossa. Transaktivistien länkytykset on kuultu moneen kertaan. Sun argumentit on siis tarkkaan punnittuja, mutta eri tavalla ajattelevien on ulkopuolelta istutettua tuontitavaraa? Kuten on aiemmin sanottu, niin nykyisen genderhömpän vastustajista löytyy paljon feministejä, homoseksuaaleja ja entisiä vihervasemmiston äänestäjiä. Sillanrakentaminen on sillat polttaneen osapuolen hommaa. Transaktivismin linja on aina ollut, että milliäkään ei anneta periksi ja hulluimpiinkin vaatimuksiin on suostuttava. "No debate!" "Ihmisoikeudet eivät ole neuvotteluasia!"

Kukaan ei ole kieltämässä transiutta eikä hankaloittamassa transien elämää. Transeillahan on ollut jo vuosikymmenet oikeus transhoitoihin yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa ja käyttää sen mukaisia tiloja. Ette ole pystyneet esittämään ensimmäistäkään ihmisoikeutta, joka puuttuisi Suomen transeilta tai miksi Suomessa tarvitaan ei-transien itsemäärittelyä. Aitoja transeja käytetäänkin tässä politiikan käsinukkeina ja se käsi kuuluu wokeille, vihervasemmistolle ja aktivisteille, ei oikeistolle, konsuille, persuille, cissuille, terffeille jne.

En oo transaktivisti, mutta huudat mulle pää punasena usein ja nimittelet trans ry n teiniks. Ei kai voi muuten tulkita kuin, että oot paska rodeossa.

Miksi projisoit muihin omia tunnetilojasi? Kannattaa käydä virkistävällä happihyppelyllä, jos kiihdyttää liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän väliin vähän faktaa wokesta. Woke on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä.

Nyt se on Sinin ja monen muun päässä kääntynyt lasten ahdisteluksi ja transasian tyrkyttämiseksi. Kuvitellaan kaiken toiminnan, jossa vain näkyy drag tai vähemmiistöön kuuluva, olevan wokea.

Miksi woke pitäisi kieltää?

Ei mulla muuta.

Miksi ajattelisit woken olevan niin latautunut sana? Eikö wokeen muka liity mitään ideologista ajatushimmeliä, vai miksi se närästyttää niin monia? On yksi asia sanoa, mitä jokun ideologian väitetään olevan ja toinen, mitä se on käytännössä.

Niin kun tässä nyt Sini joutuisi sanomaan mitä hän niin kovin paheksuu. Kun ei uskalla, käyttää sit termejä miten sattuu. Silloin se sanoma on että olen kyllä suvaitsevainen ja syrjintää vastaan, mutta woke pitää kieltää. Woke kun nyt ei ole ne yksittäiset käytännössä ilmenevät julistukset tai jokin tapahtuma. Jos olisi, silloin meillä olisi drag-show sijaa woke-show jne.

Oletko sinä woke? Tuo määritelmähän on kovin yleisluontoinen, eli miten niihin tavoitteisiin tarkalleen ottaen päästään? Sosialismilla?

Olenko valveutunut ja epäoikeudenmukaisuuden tiedostava? Olen. Mites sä?

Miten se toimii käytännössä? Miten tunnistat epäoikeudenmukaisuuden ja mistä tiedät korjauskeinot? Alkaako lepakkoaisti piipata kun näet intiaanipäähineen väärässä päässä, vai alkaako taikavarpu vipattaa pakastealtaan kohdalla? Onko Afrikan tähden pelaajilla vääränvärinen aura?

Hyvin toimii. Sulla ne antennit on ja usein solmussa.

Kumpi on tärkeämpää:

a) kuka sanoo, vai

b) mitä sanoo?

Onko argumentin pätevyys tärkeämpi vai oikea puoluekirja?

Tietenkin mitä sanoo ja missä. Ketä kiinnostaa sun, mun tai Sinin puoluekirja?

"Sini on ruma, huono äiti, hullu, maskuliininen, tyhmä, detransitioituja, Sini näyttää transilta."

Onko tää joku populistinen trollikooste?

Tästä ketjusta koottu.

Niin just. Niin kuin se aiempikin transfoobikkokooste, joka oli trollien käsialaa. Niin kuin tämä sunkin eiks vaan.

Muun muassa tämän vuoksi wokea kritisoidaan.

Muistattehan naiset käydä eturauhastutkimuksessa, sillä myös naiset voivat saada eturauhassyövän!

Breaking News: New study shows women are at risk for prostrate cancer!  “The women need to be educated, and the clinicians need to be educated, too,” said Dr. Stephen Freedland, a urologist at Cedars-Sinai Medical Center in Los Angeles and an author of the paper.   So many extra steps to say that men are at risk for prostrate cancer no matter what feelings they have in their head."

"There’s a misperception, both by patients and clinicians, that because these are women — they identify as women, they look like women — you don’t necessarily think you should check for prostate cancer,"

“Generally, “transgender” isn’t noted in patients’ medical records,”

https://twitter.com/WomenAreReals/status/1652565169158119424

Olennainen huomio kommenteissa:

"75% of the sample had never even used estrogen? How is this a clinically distinct population from regular men"

Hoidetaanko lääkärissä kehoa vai validoidaanko sukupuolisielua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän väliin vähän faktaa wokesta. Woke on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä.

Nyt se on Sinin ja monen muun päässä kääntynyt lasten ahdisteluksi ja transasian tyrkyttämiseksi. Kuvitellaan kaiken toiminnan, jossa vain näkyy drag tai vähemmiistöön kuuluva, olevan wokea.

Miksi woke pitäisi kieltää?

Ei mulla muuta.

Miksi ajattelisit woken olevan niin latautunut sana? Eikö wokeen muka liity mitään ideologista ajatushimmeliä, vai miksi se närästyttää niin monia? On yksi asia sanoa, mitä jokun ideologian väitetään olevan ja toinen, mitä se on käytännössä.

Niin kun tässä nyt Sini joutuisi sanomaan mitä hän niin kovin paheksuu. Kun ei uskalla, käyttää sit termejä miten sattuu. Silloin se sanoma on että olen kyllä suvaitsevainen ja syrjintää vastaan, mutta woke pitää kieltää. Woke kun nyt ei ole ne yksittäiset käytännössä ilmenevät julistukset tai jokin tapahtuma. Jos olisi, silloin meillä olisi drag-show sijaa woke-show jne.

Oletko sinä woke? Tuo määritelmähän on kovin yleisluontoinen, eli miten niihin tavoitteisiin tarkalleen ottaen päästään? Sosialismilla?

Olenko valveutunut ja epäoikeudenmukaisuuden tiedostava? Olen. Mites sä?

Miten se toimii käytännössä? Miten tunnistat epäoikeudenmukaisuuden ja mistä tiedät korjauskeinot? Alkaako lepakkoaisti piipata kun näet intiaanipäähineen väärässä päässä, vai alkaako taikavarpu vipattaa pakastealtaan kohdalla? Onko Afrikan tähden pelaajilla vääränvärinen aura?

Hyvin toimii. Sulla ne antennit on ja usein solmussa.

Kumpi on tärkeämpää:

a) kuka sanoo, vai

b) mitä sanoo?

Onko argumentin pätevyys tärkeämpi vai oikea puoluekirja?

Tietenkin mitä sanoo ja missä. Ketä kiinnostaa sun, mun tai Sinin puoluekirja?

"Sini on ruma, huono äiti, hullu, maskuliininen, tyhmä, detransitioituja, Sini näyttää transilta."

Aha. Pitikö tän nyt jotenkin liittyä johonkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän väliin vähän faktaa wokesta. Woke on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä.

Nyt se on Sinin ja monen muun päässä kääntynyt lasten ahdisteluksi ja transasian tyrkyttämiseksi. Kuvitellaan kaiken toiminnan, jossa vain näkyy drag tai vähemmiistöön kuuluva, olevan wokea.

Miksi woke pitäisi kieltää?

Ei mulla muuta.

Miksi ajattelisit woken olevan niin latautunut sana? Eikö wokeen muka liity mitään ideologista ajatushimmeliä, vai miksi se närästyttää niin monia? On yksi asia sanoa, mitä jokun ideologian väitetään olevan ja toinen, mitä se on käytännössä.

Niin kun tässä nyt Sini joutuisi sanomaan mitä hän niin kovin paheksuu. Kun ei uskalla, käyttää sit termejä miten sattuu. Silloin se sanoma on että olen kyllä suvaitsevainen ja syrjintää vastaan, mutta woke pitää kieltää. Woke kun nyt ei ole ne yksittäiset käytännössä ilmenevät julistukset tai jokin tapahtuma. Jos olisi, silloin meillä olisi drag-show sijaa woke-show jne.

Oletko sinä woke? Tuo määritelmähän on kovin yleisluontoinen, eli miten niihin tavoitteisiin tarkalleen ottaen päästään? Sosialismilla?

Olenko valveutunut ja epäoikeudenmukaisuuden tiedostava? Olen. Mites sä?

Miten se toimii käytännössä? Miten tunnistat epäoikeudenmukaisuuden ja mistä tiedät korjauskeinot? Alkaako lepakkoaisti piipata kun näet intiaanipäähineen väärässä päässä, vai alkaako taikavarpu vipattaa pakastealtaan kohdalla? Onko Afrikan tähden pelaajilla vääränvärinen aura?

Hyvin toimii. Sulla ne antennit on ja usein solmussa.

Kumpi on tärkeämpää:

a) kuka sanoo, vai

b) mitä sanoo?

Onko argumentin pätevyys tärkeämpi vai oikea puoluekirja?

Tietenkin mitä sanoo ja missä. Ketä kiinnostaa sun, mun tai Sinin puoluekirja?

"Sini on ruma, huono äiti, hullu, maskuliininen, tyhmä, detransitioituja, Sini näyttää transilta."

Onko tää joku populistinen trollikooste?

Tästä ketjusta koottu.

Niin just. Niin kuin se aiempikin transfoobikkokooste, joka oli trollien käsialaa. Niin kuin tämä sunkin eiks vaan.

Hyväksyt siis transfoobikkokoosteen, mutta et Sini-koostetta? Mitä mieltä sinä muuten olet Sinistä ja hänen teksteistään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän väliin vähän faktaa wokesta. Woke on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä.

Nyt se on Sinin ja monen muun päässä kääntynyt lasten ahdisteluksi ja transasian tyrkyttämiseksi. Kuvitellaan kaiken toiminnan, jossa vain näkyy drag tai vähemmiistöön kuuluva, olevan wokea.

Miksi woke pitäisi kieltää?

Ei mulla muuta.

Miksi ajattelisit woken olevan niin latautunut sana? Eikö wokeen muka liity mitään ideologista ajatushimmeliä, vai miksi se närästyttää niin monia? On yksi asia sanoa, mitä jokun ideologian väitetään olevan ja toinen, mitä se on käytännössä.

Niin kun tässä nyt Sini joutuisi sanomaan mitä hän niin kovin paheksuu. Kun ei uskalla, käyttää sit termejä miten sattuu. Silloin se sanoma on että olen kyllä suvaitsevainen ja syrjintää vastaan, mutta woke pitää kieltää. Woke kun nyt ei ole ne yksittäiset käytännössä ilmenevät julistukset tai jokin tapahtuma. Jos olisi, silloin meillä olisi drag-show sijaa woke-show jne.

Oletko sinä woke? Tuo määritelmähän on kovin yleisluontoinen, eli miten niihin tavoitteisiin tarkalleen ottaen päästään? Sosialismilla?

Olenko valveutunut ja epäoikeudenmukaisuuden tiedostava? Olen. Mites sä?

Miten se toimii käytännössä? Miten tunnistat epäoikeudenmukaisuuden ja mistä tiedät korjauskeinot? Alkaako lepakkoaisti piipata kun näet intiaanipäähineen väärässä päässä, vai alkaako taikavarpu vipattaa pakastealtaan kohdalla? Onko Afrikan tähden pelaajilla vääränvärinen aura?

Hyvin toimii. Sulla ne antennit on ja usein solmussa.

Kumpi on tärkeämpää:

a) kuka sanoo, vai

b) mitä sanoo?

Onko argumentin pätevyys tärkeämpi vai oikea puoluekirja?

Tietenkin mitä sanoo ja missä. Ketä kiinnostaa sun, mun tai Sinin puoluekirja?

"Sini on ruma, huono äiti, hullu, maskuliininen, tyhmä, detransitioituja, Sini näyttää transilta."

Aha. Pitikö tän nyt jotenkin liittyä johonkin?

Osoittavat transien, aktivistien ja vihervasemmiston argumenttien tason.

Vierailija kirjoitti:

Transihmisten mielestä vain heidän mielipiteet ovat faktoja, ja kaikki muut ovat väärässä. Vain sateenkaari ihmiset saavat sanoa ja ilmoittaa suureen ääneen mielipiteensä, mutta muut eivät saa.

N.21

Hohhoijaa. Kasva pikku tyttönen vielä lisää niin opit elämästä jotakin, ehkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transihmisten mielestä vain heidän mielipiteet ovat faktoja, ja kaikki muut ovat väärässä. Vain sateenkaari ihmiset saavat sanoa ja ilmoittaa suureen ääneen mielipiteensä, mutta muut eivät saa.

N.21

Hohhoijaa. Kasva pikku tyttönen vielä lisää niin opit elämästä jotakin, ehkä.

Todistit juuri hänen pointtinsa :D

Kannattaisiko kaivaa se hirsi ensin pois omasta silmästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän väliin vähän faktaa wokesta. Woke on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä.

Nyt se on Sinin ja monen muun päässä kääntynyt lasten ahdisteluksi ja transasian tyrkyttämiseksi. Kuvitellaan kaiken toiminnan, jossa vain näkyy drag tai vähemmiistöön kuuluva, olevan wokea.

Miksi woke pitäisi kieltää?

Ei mulla muuta.

Miksi ajattelisit woken olevan niin latautunut sana? Eikö wokeen muka liity mitään ideologista ajatushimmeliä, vai miksi se närästyttää niin monia? On yksi asia sanoa, mitä jokun ideologian väitetään olevan ja toinen, mitä se on käytännössä.

Niin kun tässä nyt Sini joutuisi sanomaan mitä hän niin kovin paheksuu. Kun ei uskalla, käyttää sit termejä miten sattuu. Silloin se sanoma on että olen kyllä suvaitsevainen ja syrjintää vastaan, mutta woke pitää kieltää. Woke kun nyt ei ole ne yksittäiset käytännössä ilmenevät julistukset tai jokin tapahtuma. Jos olisi, silloin meillä olisi drag-show sijaa woke-show jne.

Oletko sinä woke? Tuo määritelmähän on kovin yleisluontoinen, eli miten niihin tavoitteisiin tarkalleen ottaen päästään? Sosialismilla?

Olenko valveutunut ja epäoikeudenmukaisuuden tiedostava? Olen. Mites sä?

Miten se toimii käytännössä? Miten tunnistat epäoikeudenmukaisuuden ja mistä tiedät korjauskeinot? Alkaako lepakkoaisti piipata kun näet intiaanipäähineen väärässä päässä, vai alkaako taikavarpu vipattaa pakastealtaan kohdalla? Onko Afrikan tähden pelaajilla vääränvärinen aura?

Hyvin toimii. Sulla ne antennit on ja usein solmussa.

Kumpi on tärkeämpää:

a) kuka sanoo, vai

b) mitä sanoo?

Onko argumentin pätevyys tärkeämpi vai oikea puoluekirja?

Tietenkin mitä sanoo ja missä. Ketä kiinnostaa sun, mun tai Sinin puoluekirja?

"Sini on ruma, huono äiti, hullu, maskuliininen, tyhmä, detransitioituja, Sini näyttää transilta."

Aha. Pitikö tän nyt jotenkin liittyä johonkin?

Osoittavat transien, aktivistien ja vihervasemmiston argumenttien tason.

Osoittaa noin sanoneen ihmisen tason puoluekannasta riippumatta. Vieläkö haluat pelata mun pussiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transihmisten mielestä vain heidän mielipiteet ovat faktoja, ja kaikki muut ovat väärässä. Vain sateenkaari ihmiset saavat sanoa ja ilmoittaa suureen ääneen mielipiteensä, mutta muut eivät saa.

N.21

Hohhoijaa. Kasva pikku tyttönen vielä lisää niin opit elämästä jotakin, ehkä.

Todistit juuri hänen pointtinsa :D

Kannattaisiko kaivaa se hirsi ensin pois omasta silmästä.

Oliko toi mielipide? Kukaan ole estämässä mielipiteitä, vain huonoa käytöstä. Yleensä opitaan lapsena.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän väliin vähän faktaa wokesta. Woke on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä.

Nyt se on Sinin ja monen muun päässä kääntynyt lasten ahdisteluksi ja transasian tyrkyttämiseksi. Kuvitellaan kaiken toiminnan, jossa vain näkyy drag tai vähemmiistöön kuuluva, olevan wokea.

Miksi woke pitäisi kieltää?

Ei mulla muuta.

Miksi ajattelisit woken olevan niin latautunut sana? Eikö wokeen muka liity mitään ideologista ajatushimmeliä, vai miksi se närästyttää niin monia? On yksi asia sanoa, mitä jokun ideologian väitetään olevan ja toinen, mitä se on käytännössä.

Niin kun tässä nyt Sini joutuisi sanomaan mitä hän niin kovin paheksuu. Kun ei uskalla, käyttää sit termejä miten sattuu. Silloin se sanoma on että olen kyllä suvaitsevainen ja syrjintää vastaan, mutta woke pitää kieltää. Woke kun nyt ei ole ne yksittäiset käytännössä ilmenevät julistukset tai jokin tapahtuma. Jos olisi, silloin meillä olisi drag-show sijaa woke-show jne.

Oletko sinä woke? Tuo määritelmähän on kovin yleisluontoinen, eli miten niihin tavoitteisiin tarkalleen ottaen päästään? Sosialismilla?

Olenko valveutunut ja epäoikeudenmukaisuuden tiedostava? Olen. Mites sä?

Woke= aivopesty, pinnallinen "ajattelija", vaikutuksille altis, ei jaksa ajatella itse.

Hänen mielestään on ihan ok, että miehet osallistuvat naisten urheilukilpailuihin ja tunkevat naisten pukkareihin jos he sillä hetkellä tuntevat itsensä "naiseksi".

Meetoon aikana 10v. sitten, miehet eivät edes uskaltaneet mennä samaan hissiin naisen kanssa ettei saisi syytettä ahdistelevista mikroeleistä. Jopa festareille ja yliopistoon järkättiin naisille "turvallisia tiloja" ilman miesten ahdistelevaa katsetta.

Nyt jos mies tunkee meikeissä ja peruukissa naisten pukkariin, hän on suojelukohde, jonka oikeudet ylittää kenen tahansa naisen oikeudet "turvalliseen tilaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän väliin vähän faktaa wokesta. Woke on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä.

Nyt se on Sinin ja monen muun päässä kääntynyt lasten ahdisteluksi ja transasian tyrkyttämiseksi. Kuvitellaan kaiken toiminnan, jossa vain näkyy drag tai vähemmiistöön kuuluva, olevan wokea.

Miksi woke pitäisi kieltää?

Ei mulla muuta.

Miksi ajattelisit woken olevan niin latautunut sana? Eikö wokeen muka liity mitään ideologista ajatushimmeliä, vai miksi se närästyttää niin monia? On yksi asia sanoa, mitä jokun ideologian väitetään olevan ja toinen, mitä se on käytännössä.

Niin kun tässä nyt Sini joutuisi sanomaan mitä hän niin kovin paheksuu. Kun ei uskalla, käyttää sit termejä miten sattuu. Silloin se sanoma on että olen kyllä suvaitsevainen ja syrjintää vastaan, mutta woke pitää kieltää. Woke kun nyt ei ole ne yksittäiset käytännössä ilmenevät julistukset tai jokin tapahtuma. Jos olisi, silloin meillä olisi drag-show sijaa woke-show jne.

Oletko sinä woke? Tuo määritelmähän on kovin yleisluontoinen, eli miten niihin tavoitteisiin tarkalleen ottaen päästään? Sosialismilla?

Olenko valveutunut ja epäoikeudenmukaisuuden tiedostava? Olen. Mites sä?

Woke= aivopesty, pinnallinen "ajattelija", vaikutuksille altis, ei jaksa ajatella itse.

Hänen mielestään on ihan ok, että miehet osallistuvat naisten urheilukilpailuihin ja tunkevat naisten pukkareihin jos he sillä hetkellä tuntevat itsensä "naiseksi".

Meetoon aikana 10v. sitten, miehet eivät edes uskaltaneet mennä samaan hissiin naisen kanssa ettei saisi syytettä ahdistelevista mikroeleistä. Jopa festareille ja yliopistoon järkättiin naisille "turvallisia tiloja" ilman miesten ahdistelevaa katsetta.

Nyt jos mies tunkee meikeissä ja peruukissa naisten pukkariin, hän on suojelukohde, jonka oikeudet ylittää kenen tahansa naisen oikeudet "turvalliseen tilaan".

Jaa jaa, on se jännä että sä tiedät kaikkien ajatukset. Kokeile jos laitat foliohatun päähän, jos hiljenisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän väliin vähän faktaa wokesta. Woke on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä.

Nyt se on Sinin ja monen muun päässä kääntynyt lasten ahdisteluksi ja transasian tyrkyttämiseksi. Kuvitellaan kaiken toiminnan, jossa vain näkyy drag tai vähemmiistöön kuuluva, olevan wokea.

Miksi woke pitäisi kieltää?

Ei mulla muuta.

Miksi ajattelisit woken olevan niin latautunut sana? Eikö wokeen muka liity mitään ideologista ajatushimmeliä, vai miksi se närästyttää niin monia? On yksi asia sanoa, mitä jokun ideologian väitetään olevan ja toinen, mitä se on käytännössä.

Niin kun tässä nyt Sini joutuisi sanomaan mitä hän niin kovin paheksuu. Kun ei uskalla, käyttää sit termejä miten sattuu. Silloin se sanoma on että olen kyllä suvaitsevainen ja syrjintää vastaan, mutta woke pitää kieltää. Woke kun nyt ei ole ne yksittäiset käytännössä ilmenevät julistukset tai jokin tapahtuma. Jos olisi, silloin meillä olisi drag-show sijaa woke-show jne.

Oletko sinä woke? Tuo määritelmähän on kovin yleisluontoinen, eli miten niihin tavoitteisiin tarkalleen ottaen päästään? Sosialismilla?

Olenko valveutunut ja epäoikeudenmukaisuuden tiedostava? Olen. Mites sä?

Woke= aivopesty, pinnallinen "ajattelija", vaikutuksille altis, ei jaksa ajatella itse.

Hänen mielestään on ihan ok, että miehet osallistuvat naisten urheilukilpailuihin ja tunkevat naisten pukkareihin jos he sillä hetkellä tuntevat itsensä "naiseksi".

Meetoon aikana 10v. sitten, miehet eivät edes uskaltaneet mennä samaan hissiin naisen kanssa ettei saisi syytettä ahdistelevista mikroeleistä. Jopa festareille ja yliopistoon järkättiin naisille "turvallisia tiloja" ilman miesten ahdistelevaa katsetta.

Nyt jos mies tunkee meikeissä ja peruukissa naisten pukkariin, hän on suojelukohde, jonka oikeudet ylittää kenen tahansa naisen oikeudet "turvalliseen tilaan".

Sulla on kyllä tosi outoja ajatuksia. Uskotko sä oikeasti itsekään itseäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän väliin vähän faktaa wokesta. Woke on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä.

Nyt se on Sinin ja monen muun päässä kääntynyt lasten ahdisteluksi ja transasian tyrkyttämiseksi. Kuvitellaan kaiken toiminnan, jossa vain näkyy drag tai vähemmiistöön kuuluva, olevan wokea.

Miksi woke pitäisi kieltää?

Ei mulla muuta.

Miksi ajattelisit woken olevan niin latautunut sana? Eikö wokeen muka liity mitään ideologista ajatushimmeliä, vai miksi se närästyttää niin monia? On yksi asia sanoa, mitä jokun ideologian väitetään olevan ja toinen, mitä se on käytännössä.

Niin kun tässä nyt Sini joutuisi sanomaan mitä hän niin kovin paheksuu. Kun ei uskalla, käyttää sit termejä miten sattuu. Silloin se sanoma on että olen kyllä suvaitsevainen ja syrjintää vastaan, mutta woke pitää kieltää. Woke kun nyt ei ole ne yksittäiset käytännössä ilmenevät julistukset tai jokin tapahtuma. Jos olisi, silloin meillä olisi drag-show sijaa woke-show jne.

Oletko sinä woke? Tuo määritelmähän on kovin yleisluontoinen, eli miten niihin tavoitteisiin tarkalleen ottaen päästään? Sosialismilla?

Olenko valveutunut ja epäoikeudenmukaisuuden tiedostava? Olen. Mites sä?

Woke= aivopesty, pinnallinen "ajattelija", vaikutuksille altis, ei jaksa ajatella itse.

Hänen mielestään on ihan ok, että miehet osallistuvat naisten urheilukilpailuihin ja tunkevat naisten pukkareihin jos he sillä hetkellä tuntevat itsensä "naiseksi".

Meetoon aikana 10v. sitten, miehet eivät edes uskaltaneet mennä samaan hissiin naisen kanssa ettei saisi syytettä ahdistelevista mikroeleistä. Jopa festareille ja yliopistoon järkättiin naisille "turvallisia tiloja" ilman miesten ahdistelevaa katsetta.

Nyt jos mies tunkee meikeissä ja peruukissa naisten pukkariin, hän on suojelukohde, jonka oikeudet ylittää kenen tahansa naisen oikeudet "turvalliseen tilaan".

Eli woke voi olla mitä vaan, mistä et tykkää.

Ilmeisesti 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän väliin vähän faktaa wokesta. Woke on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä.

Nyt se on Sinin ja monen muun päässä kääntynyt lasten ahdisteluksi ja transasian tyrkyttämiseksi. Kuvitellaan kaiken toiminnan, jossa vain näkyy drag tai vähemmiistöön kuuluva, olevan wokea.

Miksi woke pitäisi kieltää?

Ei mulla muuta.

Miksi ajattelisit woken olevan niin latautunut sana? Eikö wokeen muka liity mitään ideologista ajatushimmeliä, vai miksi se närästyttää niin monia? On yksi asia sanoa, mitä jokun ideologian väitetään olevan ja toinen, mitä se on käytännössä.

Niin kun tässä nyt Sini joutuisi sanomaan mitä hän niin kovin paheksuu. Kun ei uskalla, käyttää sit termejä miten sattuu. Silloin se sanoma on että olen kyllä suvaitsevainen ja syrjintää vastaan, mutta woke pitää kieltää. Woke kun nyt ei ole ne yksittäiset käytännössä ilmenevät julistukset tai jokin tapahtuma. Jos olisi, silloin meillä olisi drag-show sijaa woke-show jne.

Oletko sinä woke? Tuo määritelmähän on kovin yleisluontoinen, eli miten niihin tavoitteisiin tarkalleen ottaen päästään? Sosialismilla?

Olenko valveutunut ja epäoikeudenmukaisuuden tiedostava? Olen. Mites sä?

Woke= aivopesty, pinnallinen "ajattelija", vaikutuksille altis, ei jaksa ajatella itse.

Hänen mielestään on ihan ok, että miehet osallistuvat naisten urheilukilpailuihin ja tunkevat naisten pukkareihin jos he sillä hetkellä tuntevat itsensä "naiseksi".

Meetoon aikana 10v. sitten, miehet eivät edes uskaltaneet mennä samaan hissiin naisen kanssa ettei saisi syytettä ahdistelevista mikroeleistä. Jopa festareille ja yliopistoon järkättiin naisille "turvallisia tiloja" ilman miesten ahdistelevaa katsetta.

Nyt jos mies tunkee meikeissä ja peruukissa naisten pukkariin, hän on suojelukohde, jonka oikeudet ylittää kenen tahansa naisen oikeudet "turvalliseen tilaan".

Eli woke voi olla mitä vaan, mistä et tykkää.

Mitä tuossa kuvattu ajattelu sitten on? Miksi te halusitte sen Suomeenkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän väliin vähän faktaa wokesta. Woke on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä.

Nyt se on Sinin ja monen muun päässä kääntynyt lasten ahdisteluksi ja transasian tyrkyttämiseksi. Kuvitellaan kaiken toiminnan, jossa vain näkyy drag tai vähemmiistöön kuuluva, olevan wokea.

Miksi woke pitäisi kieltää?

Ei mulla muuta.

Miksi ajattelisit woken olevan niin latautunut sana? Eikö wokeen muka liity mitään ideologista ajatushimmeliä, vai miksi se närästyttää niin monia? On yksi asia sanoa, mitä jokun ideologian väitetään olevan ja toinen, mitä se on käytännössä.

Niin kun tässä nyt Sini joutuisi sanomaan mitä hän niin kovin paheksuu. Kun ei uskalla, käyttää sit termejä miten sattuu. Silloin se sanoma on että olen kyllä suvaitsevainen ja syrjintää vastaan, mutta woke pitää kieltää. Woke kun nyt ei ole ne yksittäiset käytännössä ilmenevät julistukset tai jokin tapahtuma. Jos olisi, silloin meillä olisi drag-show sijaa woke-show jne.

Oletko sinä woke? Tuo määritelmähän on kovin yleisluontoinen, eli miten niihin tavoitteisiin tarkalleen ottaen päästään? Sosialismilla?

Olenko valveutunut ja epäoikeudenmukaisuuden tiedostava? Olen. Mites sä?

Miten se toimii käytännössä? Miten tunnistat epäoikeudenmukaisuuden ja mistä tiedät korjauskeinot? Alkaako lepakkoaisti piipata kun näet intiaanipäähineen väärässä päässä, vai alkaako taikavarpu vipattaa pakastealtaan kohdalla? Onko Afrikan tähden pelaajilla vääränvärinen aura?

Hyvin toimii. Sulla ne antennit on ja usein solmussa.

Kumpi on tärkeämpää:

a) kuka sanoo, vai

b) mitä sanoo?

Onko argumentin pätevyys tärkeämpi vai oikea puoluekirja?

Tietenkin mitä sanoo ja missä. Ketä kiinnostaa sun, mun tai Sinin puoluekirja?

"Sini on ruma, huono äiti, hullu, maskuliininen, tyhmä, detransitioituja, Sini näyttää transilta."

Aha. Pitikö tän nyt jotenkin liittyä johonkin?

Osoittavat transien, aktivistien ja vihervasemmiston argumenttien tason.

Osoittaa noin sanoneen ihmisen tason puoluekannasta riippumatta. Vieläkö haluat pelata mun pussiin?

Tuomitsitko nuo Sinistä esitetyt kommentit? Mikä on poliittinen positiosi, jos naisten ja tyttöjen oikeuksien puolustaminen on saatanast... amerikkalaista konservatismia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transihmisten mielestä vain heidän mielipiteet ovat faktoja, ja kaikki muut ovat väärässä. Vain sateenkaari ihmiset saavat sanoa ja ilmoittaa suureen ääneen mielipiteensä, mutta muut eivät saa.

N.21

Hohhoijaa. Kasva pikku tyttönen vielä lisää niin opit elämästä jotakin, ehkä.

Todistit juuri hänen pointtinsa :D

Kannattaisiko kaivaa se hirsi ensin pois omasta silmästä.

Oliko toi mielipide? Kukaan ole estämässä mielipiteitä, vain huonoa käytöstä. Yleensä opitaan lapsena.

-eri

Oletko sinä oppinut? Osoittavatko käytöksesi ja kielenkäyttösi muilta edellyttämääsi hyvää käytöstä? Sellaista kutsutaan tekopyhyydeksi ja kaksilla rattailla ajamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän väliin vähän faktaa wokesta. Woke on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä.

Nyt se on Sinin ja monen muun päässä kääntynyt lasten ahdisteluksi ja transasian tyrkyttämiseksi. Kuvitellaan kaiken toiminnan, jossa vain näkyy drag tai vähemmiistöön kuuluva, olevan wokea.

Miksi woke pitäisi kieltää?

Ei mulla muuta.

Miksi ajattelisit woken olevan niin latautunut sana? Eikö wokeen muka liity mitään ideologista ajatushimmeliä, vai miksi se närästyttää niin monia? On yksi asia sanoa, mitä jokun ideologian väitetään olevan ja toinen, mitä se on käytännössä.

Niin kun tässä nyt Sini joutuisi sanomaan mitä hän niin kovin paheksuu. Kun ei uskalla, käyttää sit termejä miten sattuu. Silloin se sanoma on että olen kyllä suvaitsevainen ja syrjintää vastaan, mutta woke pitää kieltää. Woke kun nyt ei ole ne yksittäiset käytännössä ilmenevät julistukset tai jokin tapahtuma. Jos olisi, silloin meillä olisi drag-show sijaa woke-show jne.

Oletko sinä woke? Tuo määritelmähän on kovin yleisluontoinen, eli miten niihin tavoitteisiin tarkalleen ottaen päästään? Sosialismilla?

Olenko valveutunut ja epäoikeudenmukaisuuden tiedostava? Olen. Mites sä?

Woke= aivopesty, pinnallinen "ajattelija", vaikutuksille altis, ei jaksa ajatella itse.

Hänen mielestään on ihan ok, että miehet osallistuvat naisten urheilukilpailuihin ja tunkevat naisten pukkareihin jos he sillä hetkellä tuntevat itsensä "naiseksi".

Meetoon aikana 10v. sitten, miehet eivät edes uskaltaneet mennä samaan hissiin naisen kanssa ettei saisi syytettä ahdistelevista mikroeleistä. Jopa festareille ja yliopistoon järkättiin naisille "turvallisia tiloja" ilman miesten ahdistelevaa katsetta.

Nyt jos mies tunkee meikeissä ja peruukissa naisten pukkariin, hän on suojelukohde, jonka oikeudet ylittää kenen tahansa naisen oikeudet "turvalliseen tilaan".

Jaa jaa, on se jännä että sä tiedät kaikkien ajatukset. Kokeile jos laitat foliohatun päähän, jos hiljenisi.

Ehkä niitä foliohattuja voi suositella myös lääkäreille jotka ei edes teoriassa harkitse passittaa trans-naista gyne-tutkimuksiin, jos tämä valittaa, että hänen kuukautisensa ei ole vieläkään alkaneet tai että hän ei ole vieläkään tullut raskaaksi 5v. yritettyään, tai että hän haluaa lähetteen papakokeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän väliin vähän faktaa wokesta. Woke on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä.

Nyt se on Sinin ja monen muun päässä kääntynyt lasten ahdisteluksi ja transasian tyrkyttämiseksi. Kuvitellaan kaiken toiminnan, jossa vain näkyy drag tai vähemmiistöön kuuluva, olevan wokea.

Miksi woke pitäisi kieltää?

Ei mulla muuta.

Miksi ajattelisit woken olevan niin latautunut sana? Eikö wokeen muka liity mitään ideologista ajatushimmeliä, vai miksi se närästyttää niin monia? On yksi asia sanoa, mitä jokun ideologian väitetään olevan ja toinen, mitä se on käytännössä.

Niin kun tässä nyt Sini joutuisi sanomaan mitä hän niin kovin paheksuu. Kun ei uskalla, käyttää sit termejä miten sattuu. Silloin se sanoma on että olen kyllä suvaitsevainen ja syrjintää vastaan, mutta woke pitää kieltää. Woke kun nyt ei ole ne yksittäiset käytännössä ilmenevät julistukset tai jokin tapahtuma. Jos olisi, silloin meillä olisi drag-show sijaa woke-show jne.

Oletko sinä woke? Tuo määritelmähän on kovin yleisluontoinen, eli miten niihin tavoitteisiin tarkalleen ottaen päästään? Sosialismilla?

Olenko valveutunut ja epäoikeudenmukaisuuden tiedostava? Olen. Mites sä?

Woke= aivopesty, pinnallinen "ajattelija", vaikutuksille altis, ei jaksa ajatella itse.

Hänen mielestään on ihan ok, että miehet osallistuvat naisten urheilukilpailuihin ja tunkevat naisten pukkareihin jos he sillä hetkellä tuntevat itsensä "naiseksi".

Meetoon aikana 10v. sitten, miehet eivät edes uskaltaneet mennä samaan hissiin naisen kanssa ettei saisi syytettä ahdistelevista mikroeleistä. Jopa festareille ja yliopistoon järkättiin naisille "turvallisia tiloja" ilman miesten ahdistelevaa katsetta.

Nyt jos mies tunkee meikeissä ja peruukissa naisten pukkariin, hän on suojelukohde, jonka oikeudet ylittää kenen tahansa naisen oikeudet "turvalliseen tilaan".

Eli woke voi olla mitä vaan, mistä et tykkää.

Ilmeisesti 😅

Voiko penis olla naisen sukupuolielin? 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän väliin vähän faktaa wokesta. Woke on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä.

Nyt se on Sinin ja monen muun päässä kääntynyt lasten ahdisteluksi ja transasian tyrkyttämiseksi. Kuvitellaan kaiken toiminnan, jossa vain näkyy drag tai vähemmiistöön kuuluva, olevan wokea.

Miksi woke pitäisi kieltää?

Ei mulla muuta.

Miksi ajattelisit woken olevan niin latautunut sana? Eikö wokeen muka liity mitään ideologista ajatushimmeliä, vai miksi se närästyttää niin monia? On yksi asia sanoa, mitä jokun ideologian väitetään olevan ja toinen, mitä se on käytännössä.

Niin kun tässä nyt Sini joutuisi sanomaan mitä hän niin kovin paheksuu. Kun ei uskalla, käyttää sit termejä miten sattuu. Silloin se sanoma on että olen kyllä suvaitsevainen ja syrjintää vastaan, mutta woke pitää kieltää. Woke kun nyt ei ole ne yksittäiset käytännössä ilmenevät julistukset tai jokin tapahtuma. Jos olisi, silloin meillä olisi drag-show sijaa woke-show jne.

Oletko sinä woke? Tuo määritelmähän on kovin yleisluontoinen, eli miten niihin tavoitteisiin tarkalleen ottaen päästään? Sosialismilla?

Olenko valveutunut ja epäoikeudenmukaisuuden tiedostava? Olen. Mites sä?

Woke= aivopesty, pinnallinen "ajattelija", vaikutuksille altis, ei jaksa ajatella itse.

Hänen mielestään on ihan ok, että miehet osallistuvat naisten urheilukilpailuihin ja tunkevat naisten pukkareihin jos he sillä hetkellä tuntevat itsensä "naiseksi".

Meetoon aikana 10v. sitten, miehet eivät edes uskaltaneet mennä samaan hissiin naisen kanssa ettei saisi syytettä ahdistelevista mikroeleistä. Jopa festareille ja yliopistoon järkättiin naisille "turvallisia tiloja" ilman miesten ahdistelevaa katsetta.

Nyt jos mies tunkee meikeissä ja peruukissa naisten pukkariin, hän on suojelukohde, jonka oikeudet ylittää kenen tahansa naisen oikeudet "turvalliseen tilaan".

Eli woke voi olla mitä vaan, mistä et tykkää.

Onko tyttödikki wokea vai äärioikeistoa?