Lue keskustelun säännöt.
Ulkoministeriö perii Kirkon Ulkomaanavulta takaisin 50000 euroa Somalia-hankkeesta
20.04.2023 |
"Ulkoministeriö kertoo perivänsä Kirkon Ulkomaanavulta takaisin 50000 euroa, joiden valtionapupäätöksen mukaista käyttöä Somaliassa ei ole voitu todentaa.
Takaisinperintä koskee ulkoministeriön rauhanvälityskeskuksen vuonna 2021 myöntämää tukea Somalian kansallisen sovintoprosessin edistämiseksi. Tukea hallinnoi Kirkon Ulkomaanavun Somalian maatoimisto."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009532539.html
Muiden rahojen jakaminen ympäri maailmaa näytää olevan kirkon ulkomaanavulle varsin helppoa.
Kaupan päälle saa hyvesignalointipisteet kerättyä.
Pitäisköhän nyt vihdoinkin ruveta tarkemmmin valvomaan mihin kirkko(ulkomaanapu) näitä hyväuskoisita kerättyjä lahjoitusrahoja oikein syytää holtittomasti.
Toisaalta tämä ei lainkaan yllätä kun kyseessä on evankelisluterilaisen kirkon toimintoihin liittyvät koukerot.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ev.lut kirkko on nykyään täynnä näitä punaviher-naispappeja, jotka haluavat törsätä rahaa kaikkeen kivaan etnoon.
Oikeutetusti voidaan kysyä löytyykö naispappeuden ja kirkon suunnattoman rappion väliltä yhteys?
Löytyykö?
Hiipikö vanha vihtahousu kirkon rakenteisiin naispappien kaapujen kätköissä?
Ainakin kirkon jäsenmäärän lasku korreloi naispappien määrän kanssa, tosin päinvastaisesti.
Joten se syy, miksi naispappeus aikoinaan hyväksyttiin, ( = että se muka estäisi kirkosta eroamiset), on osoittautunut ihan hevonkakiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hirveää miten sitten heimo päälliköt kuskaavat lähetys"ten" tekijöijöitä safarille jos ei annettuun helikopteriin saa polttoainetta ja miten käy nurmikoiden pumppujenkin polttoaine loppuu niistäkin. no apu käännetään niin että kirkot maksavat somalian sampa kulkueesta 700000e kun se käy suomessa esiintymässä.
Tässä ei siis kuitenkaan ollut ihmisten lahjoitusrahat kyseessä, kuten alkuperäisessä viestissä luki, vaan valtion tuki, joka voidaan periä takaisin, jos sitä ei ole käytetty asianmukaisesti. Näissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ev.lut kirkko on nykyään täynnä näitä punaviher-naispappeja, jotka haluavat törsätä rahaa kaikkeen kivaan etnoon.
Oikeutetusti voidaan kysyä löytyykö naispappeuden ja kirkon suunnattoman rappion väliltä yhteys?
Löytyykö?
Hiipikö vanha vihtahousu kirkon rakenteisiin naispappien kaapujen kätköissä?
Ainakin kirkon jäsenmäärän lasku korreloi naispappien määrän kanssa, tosin päinvastaisesti.
Joten se syy, miksi naispappeus aikoinaan hyväksyttiin, ( = että se muka estäisi kirkosta eroamiset), on osoittautunut ihan hevonkakiksi.
Eli voimme kuitenkin todeta naispappeuden olevan positiivinen asia sen lisätessä kirkosta eroamista ja täten nopeuttaen ev.lut. kirkon vääjäämätöntä tuhoutumista?
Oikeastaan voi siis sanoa, eläköön naispapit!
Lisää naispappeja!
Edellinen viesti lähti liian aikaisin. Siis valtionavun käyttö täytyy todentaa, joten sitä on suhteellisen vaikeaa väärinkäyttää. Lahjoitusvarojen kanssa on helpompaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ev.lut kirkko on nykyään täynnä näitä punaviher-naispappeja, jotka haluavat törsätä rahaa kaikkeen kivaan etnoon.
Kaikki kohtaamani naispapit ainakin ovat olleet ihmisinä erittäin epämiellyttäviä, ylpeitä ja itsekkäitä sekä pappeina mielestäni tehtäviinsä täysin sopimattomia.
Tosin eivät miespapit juuri parempia ole kohdallani olleet.
He keskittyvät antamaan itsestään niin kivan ja fiksun kuvan. Se on heille tärkeintä. He pyrkivät aina vetämään huomion itseensä, ja pois Jumalasta. Heillä on väärä palvontakohde. He itse , ei Jumala.
Jep. Minä, minä, minä, minä, minä............. ja minun naispappeuteni. Muusta viis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ev.lut kirkko on nykyään täynnä näitä punaviher-naispappeja, jotka haluavat törsätä rahaa kaikkeen kivaan etnoon.
Oikeutetusti voidaan kysyä löytyykö naispappeuden ja kirkon suunnattoman rappion väliltä yhteys?
Löytyykö?
Hiipikö vanha vihtahousu kirkon rakenteisiin naispappien kaapujen kätköissä?
Ainakin kirkon jäsenmäärän lasku korreloi naispappien määrän kanssa, tosin päinvastaisesti.
Joten se syy, miksi naispappeus aikoinaan hyväksyttiin, ( = että se muka estäisi kirkosta eroamiset), on osoittautunut ihan hevonkakiksi.
Eli voimme kuitenkin todeta naispappeuden olevan positiivinen asia sen lisätessä kirkosta eroamista ja täten nopeuttaen ev.lut. kirkon vääjäämätöntä tuhoutumista?
Oikeastaan voi siis sanoa, eläköön naispapit!
Lisää naispappeja!
Tilalle tulee islam, joka ei todellakaan ole parempi vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ev.lut kirkko on nykyään täynnä näitä punaviher-naispappeja, jotka haluavat törsätä rahaa kaikkeen kivaan etnoon.
Oikeutetusti voidaan kysyä löytyykö naispappeuden ja kirkon suunnattoman rappion väliltä yhteys?
Löytyykö?
Hiipikö vanha vihtahousu kirkon rakenteisiin naispappien kaapujen kätköissä?
Suunnaton rappio on ollut kirkkoon sisäänrakennettuna vähintään siitä asti, kun kristinuskosta tuli Rooman valtionuskonto.
Eikös Luther nimenomaan vihannut katolista kirkkoa? Nykyinen luterilainen kirkko on kyllä täysi irvikuva siitä miksi se tarkoitettiin. No, kohtahan meillä on ehkä luterilaisia enemmän ortodokseja ukrainalaisten takia, siellä eivät katoliset pedaripapit eivätkä sateenkaariöyhöttäjät riehu.
Ei Luther katolista kirkkoa vihannut. Eikä suunnitellut eroa siitä. Hän ajatteli puolustavansa sitä.
"Oman käsityksensä mukaan hän ei ollut poikennut yhden, pyhän ja katolisen kirkon uskosta vaan päinvastoin puolustanut sitä. (...) Omasta mielestään Luther pysyi siis elämänsä loppuun saakka katolisen kirkon jäsenenä.
Uuden kirkon perustaminen oli Lutherin mielestä mahdotonta, kapinaa Jumalaa vastaan."
https://teologia.fi/2017/09/lutherin-suhde-katoliseen-kirkkoon-ja-paavi…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ev.lut kirkko on nykyään täynnä näitä punaviher-naispappeja, jotka haluavat törsätä rahaa kaikkeen kivaan etnoon.
Oikeutetusti voidaan kysyä löytyykö naispappeuden ja kirkon suunnattoman rappion väliltä yhteys?
Löytyykö?
Hiipikö vanha vihtahousu kirkon rakenteisiin naispappien kaapujen kätköissä?
Ei löydy.
Kirkko on aina ollut rappiolla.
Mutta onko rappion tahti kiihtynyt?
Siltä vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Afrikka on yksi kankkulan kaivo...
Kolehtirahat verolle. Samoin kuin muutkin hyväntekeväisyysrahat. Valtion velkojen lyhentämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi muslimimaat eivät harrasta ulkomaanapua Afrikkaan?
Mä ihmettelen aina sitä, että miksi muslimipakolaiset eivät koskaan pakene toiseen muslimimaahan, vaan aina kristittyyn maahan+. Mikseivät somalipakollaiset hakeudu 2000 km opäähän Saudi-Arabiaan, joka on yksi maailman rikkaimmista valtoioista, ja islaminuskoinen?
Vierailija kirjoitti:
Tuo Afrikka on yksi kankkulan kaivo...
Afrikan sarveen voi syytää rahaa kuin tuubaan. Mikään ei kuitenkaan koskaan muutu niillä seuduilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ev.lut kirkko on nykyään täynnä näitä punaviher-naispappeja, jotka haluavat törsätä rahaa kaikkeen kivaan etnoon.
Papin virasta lienee turha nykyään edes haaveilla ellei avoimesti tunnusta punavihreää uskontoa.
skeptikko kirjoitti:
Tuo rahanjako ympäriinsä saisi loppua HETI! Afrikan maita on tuettu jo 1960-luvulta saakka. Mitä hyötyä siitä on muka ollut? Ne rahat menevät aivan muualle, kuin ihmisten hädänalaisen tilanteen auttamiseen. Kusetusta ja huijarimeininkiä. Loppuu NYT!
Game Over!
Loitsusi ei jotain syytä tällä kertaa toiminut. Palaa lähtöruutuun ja yritä hetken kuluttua uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ev.lut kirkko on nykyään täynnä näitä punaviher-naispappeja, jotka haluavat törsätä rahaa kaikkeen kivaan etnoon.
Kaikki kohtaamani naispapit ainakin ovat olleet ihmisinä erittäin epämiellyttäviä, ylpeitä ja itsekkäitä sekä pappeina mielestäni tehtäviinsä täysin sopimattomia.
Tosin eivät miespapit juuri parempia ole kohdallani olleet.
He keskittyvät antamaan itsestään niin kivan ja fiksun kuvan. Se on heille tärkeintä. He pyrkivät aina vetämään huomion itseensä, ja pois Jumalasta. Heillä on väärä palvontakohde. He itse , ei Jumala.
Rehellisyyden nimissä on todettava, että kyllä tähän "ai että kun mä olen huipputyyppi! " - potaskaan syyllistyvät myös liberaalit miespapit. Entinen arkkipiispa Kari Mäkinen kehitti siitä vaatimattoman ja hyvän esittämisestä ihan oman taideporformanssinsa, olankohautuksineen ja muine eleineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muslimimaat eivät harrasta ulkomaanapua Afrikkaan?
Mä ihmettelen aina sitä, että miksi muslimipakolaiset eivät koskaan pakene toiseen muslimimaahan, vaan aina kristittyyn maahan+. Mikseivät somalipakollaiset hakeudu 2000 km opäähän Saudi-Arabiaan, joka on yksi maailman rikkaimmista valtoioista, ja islaminuskoinen?
Näinpä. Luulisi uskonveljien auttavan. Ja olotkin olisivat kuin kotimaassa. Mutta ei. On aina päästävä kristittyjen maahan. Muslimimaita he käyttävä vain läpikulkumaina. Niihin he eivät koskaan halua asettua.
Osallistuin 90-luvulla Maailmanpankin seminaariin Säätytalossa ja luennoitisja, pankin ekonomi, totesi rehellisesti, että yhdestä avustusdollarista vain 10 senttiä menee avustuskohteeseen. Loput vie eri välikädet. Korruptio on valtava ongelma kehitysyhteistyössä ja siitä puhutaan aivan liian vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ev.lut kirkko on nykyään täynnä näitä punaviher-naispappeja, jotka haluavat törsätä rahaa kaikkeen kivaan etnoon.
Papin virasta lienee turha nykyään edes haaveilla ellei avoimesti tunnusta punavihreää uskontoa.
"Naispapit suosivat vihreitä
Papiston keskuudessa suosituin puolue on keskusta.Papistosta miehet äänestävät mielellään keskustaa, mutta naiset vihreitä."
"Naispappien keskuudessa suosituin puolue on vihreät. Liki kolmannes naisista on äänestänyt vihreitä, mutta miehistä vain reilu kymmenes."
https://www.kaleva.fi/naispapit-suosivat-vihreita/2210396
Ylläoleva artikkeli on vuodelta 2002 ja todennäköisesti nykyään vihreitä/punavihreitä puolueita äänestäviä pappeja on lähes 100 % papistosta.
Miksi nämä hyväkkäät sotkevat uskonnon ja politiikan toisiinsa?
Vuosikymmenten kokemus avaa kummasti silmät.
Kymmeniä seurakuntia ja kymmeniä ellei satoja pappeja, nämä kertovat lohduttoman totuuden.
- kirjoittaja-