Lue keskustelun säännöt.
Ulkoministeriö perii Kirkon Ulkomaanavulta takaisin 50000 euroa Somalia-hankkeesta
20.04.2023 |
"Ulkoministeriö kertoo perivänsä Kirkon Ulkomaanavulta takaisin 50000 euroa, joiden valtionapupäätöksen mukaista käyttöä Somaliassa ei ole voitu todentaa.
Takaisinperintä koskee ulkoministeriön rauhanvälityskeskuksen vuonna 2021 myöntämää tukea Somalian kansallisen sovintoprosessin edistämiseksi. Tukea hallinnoi Kirkon Ulkomaanavun Somalian maatoimisto."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009532539.html
Muiden rahojen jakaminen ympäri maailmaa näytää olevan kirkon ulkomaanavulle varsin helppoa.
Kaupan päälle saa hyvesignalointipisteet kerättyä.
Pitäisköhän nyt vihdoinkin ruveta tarkemmmin valvomaan mihin kirkko(ulkomaanapu) näitä hyväuskoisita kerättyjä lahjoitusrahoja oikein syytää holtittomasti.
Toisaalta tämä ei lainkaan yllätä kun kyseessä on evankelisluterilaisen kirkon toimintoihin liittyvät koukerot.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ev.lut kirkko on nykyään täynnä näitä punaviher-naispappeja, jotka haluavat törsätä rahaa kaikkeen kivaan etnoon.
Oikeutetusti voidaan kysyä löytyykö naispappeuden ja kirkon suunnattoman rappion väliltä yhteys?
Löytyykö?
Hiipikö vanha vihtahousu kirkon rakenteisiin naispappien kaapujen kätköissä?
Ainakin kirkon jäsenmäärän lasku korreloi naispappien määrän kanssa, tosin päinvastaisesti.
Joten se syy, miksi naispappeus aikoinaan hyväksyttiin, ( = että se muka estäisi kirkosta eroamiset), on osoittautunut ihan hevonkakiksi.
Eli voimme kuitenkin todeta naispappeuden olevan positiivinen asia sen lisätessä kirkosta eroamista ja täten nopeuttaen ev.lut. kirkon vääjäämätöntä tuhoutumista?
Oikeastaan voi siis sanoa, eläköön naispapit!
Lisää naispappeja!
Jos haluaa kirkon jäsenmäärän alenevan ja kirkon kuihtuvan pois, niin kannattaa vaalia näitä liberaaleja ja punavihreitä aatteita (naispappeus, samaasukupuoltaolevienvihkiminen jne).
Kanadalaistutkimus osoittaa, että mitä liberaalimpi kirkko, sitä enemmän väkeä lähtee. Mitä konservatiivisempi kirkko, sitä vankemmin väki pysyy.
David Haskell et al:
Theology Matters: Comparing the Traits of Growing and Declining Mainline Protestant Church Attendees and Clergy -tutkimus
https://www.theguardian.com/world/2016/nov/17/literal-interpretation-of…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ev.lut kirkko on nykyään täynnä näitä punaviher-naispappeja, jotka haluavat törsätä rahaa kaikkeen kivaan etnoon.
Oikeutetusti voidaan kysyä löytyykö naispappeuden ja kirkon suunnattoman rappion väliltä yhteys?
Löytyykö?
Hiipikö vanha vihtahousu kirkon rakenteisiin naispappien kaapujen kätköissä?
Ei löydy.
Kirkko on aina ollut rappiolla.
Mutta onko rappion tahti kiihtynyt?
Siltä vaikuttaa.
Naispappeus on vanhan ketun salajuoni..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ev.lut kirkko on nykyään täynnä näitä punaviher-naispappeja, jotka haluavat törsätä rahaa kaikkeen kivaan etnoon.
Oikeutetusti voidaan kysyä löytyykö naispappeuden ja kirkon suunnattoman rappion väliltä yhteys?
Löytyykö?
Hiipikö vanha vihtahousu kirkon rakenteisiin naispappien kaapujen kätköissä?
Ainakin kirkon jäsenmäärän lasku korreloi naispappien määrän kanssa, tosin päinvastaisesti.
Joten se syy, miksi naispappeus aikoinaan hyväksyttiin, ( = että se muka estäisi kirkosta eroamiset), on osoittautunut ihan hevonkakiksi.
Se on jännä, miten tiukasti tästä pidetään edelleen kiinni. Varmasti kirkon johto on nähnyt nämä tilastot sekä ennusteet. Silti tästä liberaalista politiikasta ei liuovuta, vaan jatketaan samaan malliin katkeraan loppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ev.lut kirkko on nykyään täynnä näitä punaviher-naispappeja, jotka haluavat törsätä rahaa kaikkeen kivaan etnoon.
Oikeutetusti voidaan kysyä löytyykö naispappeuden ja kirkon suunnattoman rappion väliltä yhteys?
Löytyykö?
Hiipikö vanha vihtahousu kirkon rakenteisiin naispappien kaapujen kätköissä?
Ainakin kirkon jäsenmäärän lasku korreloi naispappien määrän kanssa, tosin päinvastaisesti.
Joten se syy, miksi naispappeus aikoinaan hyväksyttiin, ( = että se muka estäisi kirkosta eroamiset), on osoittautunut ihan hevonkakiksi.
Eli voimme kuitenkin todeta naispappeuden olevan positiivinen asia sen lisätessä kirkosta eroamista ja täten nopeuttaen ev.lut. kirkon vääjäämätöntä tuhoutumista?
Oikeastaan voi siis sanoa, eläköön naispapit!
Lisää naispappeja!
Jos haluaa kirkon jäsenmäärän alenevan ja kirkon kuihtuvan pois, niin kannattaa vaalia näitä liberaaleja ja punavihreitä aatteita (naispappeus, samaasukupuoltaolevienvihkiminen jne).
Kanadalaistutkimus osoittaa, että mitä liberaalimpi kirkko, sitä enemmän väkeä lähtee. Mitä konservatiivisempi kirkko, sitä vankemmin väki pysyy.
David Haskell et al:
Theology Matters: Comparing the Traits of Growing and Declining Mainline Protestant Church Attendees and Clergy -tutkimus
https://www.theguardian.com/world/2016/nov/17/literal-interpretation-of…
Aivan, kirkon sisältä päin mädättäminen ja rappioittaminen on ilmeisemmin varsin toimiva strategia.
Huvittavinta tässä kaikessa on se, että ei tarvita edes Troijan hevosta eikä viidettä kolonnaa vaan kirkko tuhoaa itse itsensä.
On tätä nautinnollista seurata. Tosin myös hieman, mutta vain hieman, surullista.
Parempi, että mätäpaise puhkaistaan, mätä pääsee ulos ja tervehtyminen voi mahdollisesti joskus alkaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi muslimimaat eivät harrasta ulkomaanapua Afrikkaan?
Yhdistyneet Arabiemiraatit ja Saudi-Arabia tukevat kansainvälistä kehitysyhteistyötä yli 1 prosentin bruttokansantuloistaan. Korkein ODA/GNI ratio OECD-maista. Suomi 0,42 BKT:stä eli euroissa jotain miljardi. Suomalainen keskivertoveronmaksaja tukee kehitysyhteistyötä noin 200 euroa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kultaa ja mirhamia. Upeita pytinkejä. Laatu viinejä. Pedofiilejä. Kirkko on rikas olivat kansalaiset miten ahdingossa tahansa.
Joopa joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ev.lut kirkko on nykyään täynnä näitä punaviher-naispappeja, jotka haluavat törsätä rahaa kaikkeen kivaan etnoon.
Oikeutetusti voidaan kysyä löytyykö naispappeuden ja kirkon suunnattoman rappion väliltä yhteys?
Löytyykö?
Hiipikö vanha vihtahousu kirkon rakenteisiin naispappien kaapujen kätköissä?
Ainakin kirkon jäsenmäärän lasku korreloi naispappien määrän kanssa, tosin päinvastaisesti.
Joten se syy, miksi naispappeus aikoinaan hyväksyttiin, ( = että se muka estäisi kirkosta eroamiset), on osoittautunut ihan hevonkakiksi.
Se on jännä, miten tiukasti tästä pidetään edelleen kiinni. Varmasti kirkon johto on nähnyt nämä tilastot sekä ennusteet. Silti tästä liberaalista politiikasta ei liuovuta, vaan jatketaan samaan malliin katkeraan loppuun asti.
Se on se ideologia, johon ollaan hirttäydytty. Siinä pysytään. Näille kirkon liberaaleille ideologia on kaikkein tärkeintä. On aivan samantekevää, katoaako Kristuksen kirkko kokonaan pois. Ideologia on se, mitä niissä piireissä palvotaan ja sen puolesta tehdään työtä. Ei Jumalan valtakunnan puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muslimimaat eivät harrasta ulkomaanapua Afrikkaan?
Yhdistyneet Arabiemiraatit ja Saudi-Arabia tukevat kansainvälistä kehitysyhteistyötä yli 1 prosentin bruttokansantuloistaan. Korkein ODA/GNI ratio OECD-maista. Suomi 0,42 BKT:stä eli euroissa jotain miljardi. Suomalainen keskivertoveronmaksaja tukee kehitysyhteistyötä noin 200 euroa vuodessa.
Että jaksavat sotia ja ostaa aseita. Sinne se apuraha valuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ev.lut kirkko on nykyään täynnä näitä punaviher-naispappeja, jotka haluavat törsätä rahaa kaikkeen kivaan etnoon.
Oikeutetusti voidaan kysyä löytyykö naispappeuden ja kirkon suunnattoman rappion väliltä yhteys?
Löytyykö?
Hiipikö vanha vihtahousu kirkon rakenteisiin naispappien kaapujen kätköissä?
Ainakin kirkon jäsenmäärän lasku korreloi naispappien määrän kanssa, tosin päinvastaisesti.
Joten se syy, miksi naispappeus aikoinaan hyväksyttiin, ( = että se muka estäisi kirkosta eroamiset), on osoittautunut ihan hevonkakiksi.
Se on jännä, miten tiukasti tästä pidetään edelleen kiinni. Varmasti kirkon johto on nähnyt nämä tilastot sekä ennusteet. Silti tästä liberaalista politiikasta ei liuovuta, vaan jatketaan samaan malliin katkeraan loppuun asti.
Se on se ideologia, johon ollaan hirttäydytty. Siinä pysytään. Näille kirkon liberaaleille ideologia on kaikkein tärkeintä. On aivan samantekevää, katoaako Kristuksen kirkko kokonaan pois. Ideologia on se, mitä niissä piireissä palvotaan ja sen puolesta tehdään työtä. Ei Jumalan valtakunnan puolesta.
Ehkä se ei ole samantekevää vaan itsetarkoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ev.lut kirkko on nykyään täynnä näitä punaviher-naispappeja, jotka haluavat törsätä rahaa kaikkeen kivaan etnoon.
Oikeutetusti voidaan kysyä löytyykö naispappeuden ja kirkon suunnattoman rappion väliltä yhteys?
Löytyykö?
Hiipikö vanha vihtahousu kirkon rakenteisiin naispappien kaapujen kätköissä?
Ainakin kirkon jäsenmäärän lasku korreloi naispappien määrän kanssa, tosin päinvastaisesti.
Joten se syy, miksi naispappeus aikoinaan hyväksyttiin, ( = että se muka estäisi kirkosta eroamiset), on osoittautunut ihan hevonkakiksi.
Se on jännä, miten tiukasti tästä pidetään edelleen kiinni. Varmasti kirkon johto on nähnyt nämä tilastot sekä ennusteet. Silti tästä liberaalista politiikasta ei liuovuta, vaan jatketaan samaan malliin katkeraan loppuun asti.
Se on se ideologia, johon ollaan hirttäydytty. Siinä pysytään. Näille kirkon liberaaleille ideologia on kaikkein tärkeintä. On aivan samantekevää, katoaako Kristuksen kirkko kokonaan pois. Ideologia on se, mitä niissä piireissä palvotaan ja sen puolesta tehdään työtä. Ei Jumalan valtakunnan puolesta.
Se on jännä paikka sitten, kun nämä liberaalit kohtaavat Taivaan portailla Jeesuksen. Jos Jeesus sanoo, että:
Kun sinä synnyit, niin 90% suomalaisista kuului kirkkoon, mutta kun sinä olit tehnyt niitä töitäsi, niin enää 70% (tai alle) kuuluu kirkkoon. Että miten meni omasta mielestä? Miten sinä kaitsit lampaitani? Miten sinä ruokit karitsoitani?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ev.lut kirkko on nykyään täynnä näitä punaviher-naispappeja, jotka haluavat törsätä rahaa kaikkeen kivaan etnoon.
Oikeutetusti voidaan kysyä löytyykö naispappeuden ja kirkon suunnattoman rappion väliltä yhteys?
Löytyykö?
Hiipikö vanha vihtahousu kirkon rakenteisiin naispappien kaapujen kätköissä?
Ainakin kirkon jäsenmäärän lasku korreloi naispappien määrän kanssa, tosin päinvastaisesti.
Joten se syy, miksi naispappeus aikoinaan hyväksyttiin, ( = että se muka estäisi kirkosta eroamiset), on osoittautunut ihan hevonkakiksi.
Se on jännä, miten tiukasti tästä pidetään edelleen kiinni. Varmasti kirkon johto on nähnyt nämä tilastot sekä ennusteet. Silti tästä liberaalista politiikasta ei liuovuta, vaan jatketaan samaan malliin katkeraan loppuun asti.
Se on se ideologia, johon ollaan hirttäydytty. Siinä pysytään. Näille kirkon liberaaleille ideologia on kaikkein tärkeintä. On aivan samantekevää, katoaako Kristuksen kirkko kokonaan pois. Ideologia on se, mitä niissä piireissä palvotaan ja sen puolesta tehdään työtä. Ei Jumalan valtakunnan puolesta.
Kaikki me myydään jotakin.
Vaimo miehelleen ideoita.
Joku myy tuotetta.
Joku myy rahaa.
Jotkut myyvät poliitista aatetta.
Uskovaiset myyvät uskontoa.
Ja jotkut myyvät itseään kadunkulmassa.
Semmosta se elämä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ev.lut kirkko on nykyään täynnä näitä punaviher-naispappeja, jotka haluavat törsätä rahaa kaikkeen kivaan etnoon.
Oikeutetusti voidaan kysyä löytyykö naispappeuden ja kirkon suunnattoman rappion väliltä yhteys?
Löytyykö?
Hiipikö vanha vihtahousu kirkon rakenteisiin naispappien kaapujen kätköissä?
Ainakin kirkon jäsenmäärän lasku korreloi naispappien määrän kanssa, tosin päinvastaisesti.
Joten se syy, miksi naispappeus aikoinaan hyväksyttiin, ( = että se muka estäisi kirkosta eroamiset), on osoittautunut ihan hevonkakiksi.
Se on jännä, miten tiukasti tästä pidetään edelleen kiinni. Varmasti kirkon johto on nähnyt nämä tilastot sekä ennusteet. Silti tästä liberaalista politiikasta ei liuovuta, vaan jatketaan samaan malliin katkeraan loppuun asti.
Se on se ideologia, johon ollaan hirttäydytty. Siinä pysytään. Näille kirkon liberaaleille ideologia on kaikkein tärkeintä. On aivan samantekevää, katoaako Kristuksen kirkko kokonaan pois. Ideologia on se, mitä niissä piireissä palvotaan ja sen puolesta tehdään työtä. Ei Jumalan valtakunnan puolesta.
Ehkä se ei ole samantekevää vaan itsetarkoitus.
Joo, joskus tulee sellainen olo, että nämä ovat soluttautuneet sinne juuri tätä varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ev.lut kirkko on nykyään täynnä näitä punaviher-naispappeja, jotka haluavat törsätä rahaa kaikkeen kivaan etnoon.
Oikeutetusti voidaan kysyä löytyykö naispappeuden ja kirkon suunnattoman rappion väliltä yhteys?
Löytyykö?
Hiipikö vanha vihtahousu kirkon rakenteisiin naispappien kaapujen kätköissä?
Ainakin kirkon jäsenmäärän lasku korreloi naispappien määrän kanssa, tosin päinvastaisesti.
Joten se syy, miksi naispappeus aikoinaan hyväksyttiin, ( = että se muka estäisi kirkosta eroamiset), on osoittautunut ihan hevonkakiksi.
Eli voimme kuitenkin todeta naispappeuden olevan positiivinen asia sen lisätessä kirkosta eroamista ja täten nopeuttaen ev.lut. kirkon vääjäämätöntä tuhoutumista?
Oikeastaan voi siis sanoa, eläköön naispapit!
Lisää naispappeja!
Tilalle tulee islam, joka ei todellakaan ole parempi vaihtoehto.
Että alkakaahan treenata jalkalihaksianne. Se maassa kumartaminen ja sieltä ylösnouseminen on fyysisesti rankkaa hommaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ev.lut kirkko on nykyään täynnä näitä punaviher-naispappeja, jotka haluavat törsätä rahaa kaikkeen kivaan etnoon.
Teit sitten tästä naisvihakysymyksen. Olen samaa mieltä punavihertörsäyksestä, mutta se ei ole sukupuolikysymys vaan ideologinen kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ev.lut kirkko on nykyään täynnä näitä punaviher-naispappeja, jotka haluavat törsätä rahaa kaikkeen kivaan etnoon.
Teit sitten tästä naisvihakysymyksen. Olen samaa mieltä punavihertörsäyksestä, mutta se ei ole sukupuolikysymys vaan ideologinen kysymys.
En tehnyt.
Rehellisyyden nimissä on todettava, että kyllä tähän "ai että kun mä olen huipputyyppi! " - potaskaan syyllistyvät myös liberaalit miespapit. Entinen arkkipiispa Kari Mäkinen kehitti siitä vaatimattoman ja hyvän esittämisestä ihan oman taideporformanssinsa, olankohautuksineen ja muine eleineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muslimimaat eivät harrasta ulkomaanapua Afrikkaan?
Yhdistyneet Arabiemiraatit ja Saudi-Arabia tukevat kansainvälistä kehitysyhteistyötä yli 1 prosentin bruttokansantuloistaan. Korkein ODA/GNI ratio OECD-maista. Suomi 0,42 BKT:stä eli euroissa jotain miljardi. Suomalainen keskivertoveronmaksaja tukee kehitysyhteistyötä noin 200 euroa vuodessa.
Että jaksavat sotia ja ostaa aseita. Sinne se apuraha valuu.
Minusta Afganistan oli hyvä esimerkki kansainvälisestä kehitysyhteistyöstä. Maahan, joka oli kaikilla mittareilla maailman köyhin sai länsimailta yhtäkkiä tuhansia miljardeja. Kulttuurierot olivat valtavat, mutta ymmärrys, että heimoyhteiskunta ei hyväksy länsimaisia arvoja ohitettiin. Maahan pumpattiin kansainvälistä rahaa ja jo pelkästään USA:n suurlähetystö vei 3 miljoonan dollarin arvoisia rahasäkkejä joka kuukausia presidentti Hamid Karzain toimistoon, että ylin hallinto toimisi. Suomeltakin irtosi miljardi ja mitä tapahtui 20 vuodessa? Oliko Suomen rahoittama naisvankila todellakin bordelli, jossa naisia raiskattiin joka päivä?
Demokratia ei ole vientituote. HS: Raportti: Vahvoja demokratioita on maailmassa jäljellä enää 21
Rahan antaminen kehityskohteisiin pitää lopettaa täysin. Kaikki apu mikä annetaan, on oltava pääasiassa euroopasta ostettua tavara-apua. Lisäksi lahjoittajaporukan oman henkilökunnan on täydellä omalla vastuulla mentävä henkilökohtaisesti varmistamaan avun perille meno.
Ulinaa tästä varmasti kuuluisi, mutta tämä on ainoa oikea keino suitsia korruptiota. Jos ei tämäkään toimi, apu tulee lopettaa kokonaan.
Muistan, että 90-luvulla kehitysyhteistyövaroja ulkoministeriötlä saaneilta kansalaisjärjestöiltä ei vaadittu tilintarkastajien raporttia siitä, miten avustusvarat käytettiin Afrikassa, Aasiassa tai Latinalais-Amerikassa. Riitti, että järjestö antoi yhden A4:sen selvityksen ministeriölle, jossa todettiin, miten varoja on käytetty. Sama standardi koski ulkoministeriön kehitysmaissa sijaitsevien omien suurlähetystöjen talousraportointia PYM (Paikallisen yhteistyön määräraha). Kukaan riippumaton ulkopuolinen taho ei todennut, käytettiinkö varat niin kuin oli suunniteltu. Tilanne on hieman sama, jos suomalainen opetusministeriötlä tukea saava taho, kirjoittaisi excel-taulukkoon varojen käytön ja se hyväksyttäisiin mukisematta. Määrärahojen käyttö perustui keskinäiseen luottamukseen, ei kirjanpitäjien ja tilintarkastajien ammattitaitoon.
Kerrankin Ulkoministeriö tekee jotain oikeasti hyödyllistä.
Ihan hyvä että selvittävät mihinkä rahat menevät ja menevätkö sinne mihinkä on tarkoitettu vai jonkun ison rikkaan per....n.Itse olen kanssa miettinyt kannattaako kirkkoon mitään maksella kun ei sieltä edes kuollessaan mitään etuja saa.Kaikille samat vaikkei kirkkoon kuuluisikaan.