Lue keskustelun säännöt.
Jos et rekisteröi koiraa Ruokaviraston rekisteriin uhkaa sakko 300-5000€
19.04.2023 |
Ja täällä uhottiin, ettei rekisteröidä! Tänään julkaistiin juttu tuosta sakkomaksusta.
Vieläkään en ymmärrä, miksi koirat pitää rekisteröidä Ruokavirastolle?
Kommentit (136)
Mitä sä ny ap jankkaat. Montako alotusta tästä tarvii
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori tyhmä kysymys, mutta miksi ruokavirasto?
Poliisinko sitten pitäisi?
Ruokavirasto on maa- ja metsätalousministeriön alainen virasto.
Ruokavirasto toimii ihmisten, eläinten ja kasvien terveyden hyväksi, tukee maaseudun elinvoimaisuutta ja kehittää ja ylläpitää tietojärjestelmiä.
Mitenkä tämmönen pakko ja sakko edistää yhtikäs kenenkään muun kuin viranomaisten hyvinvointia?
Edistää minun hyvinvointia. Ihana kuulla että oksettavien rakkien imbesilli omistajia rokotetaan ja kunnolla. Toivottavasti jatkossa sakotetaan 10 000€ jos paskaa ei siivota.
Eihän tässä mitään paskomista estetä saati kytätä, vaan ylipäänsä ihmisten koiria _yritetään_ kyyläyksen verukkeella saattaa omalle erilliselle verolle.
Pitää alkaa jatkossa heivaa koiranpaskoja kaikenlaisten paskapäiden postilaatikoihin, sit ei tarvii kenenkää katella enää pökäleitä jossain maastossa.
Upeaa. Sieltä pilkahti heti koiran omistajan todellinen mielipide. Mulle kaikki ja kaikille muille paskaa. Mikä teitä vaivaa? Kaikki ei ole koprofiileja kuten te kuvottavat koiranomistajat. Jos teille valitetaan koiran paskasta niin te alatte normaaleja kansalaisia sillä kyseisellä ulosteella terrorisoimaan.
Ei paskaa jossain ojanpientareessa jää miettii kuin "normaalit" kansalaiset, tämmösiä oman elämänsä hannu karpoja pitääkin kiusata, jos vaikka muuttaisivat lopulta helvettiin ulisemasta kaikesta turhasta.
Ok. Sinusta koiranpaska pientareella on ihan kiva juttu. Kerro joitain muitakin idioottimaisia luonteenpiirteitäsi. Tykkäät nuoleskella kyseistä settiä pientareilta?
Miksi pitää. No siksi, että tiedetään puutteen tullessa mistä haetaa koiria ihmisravinnoksi.
Vierailija kirjoitti:
Eikö riittäis,jos maksu olisi vain näille koiran kasvattajille?
Omistaja maksaa ruokavirastolle kympin, mutta jos rekisteröintimaksu koirarekisteriin olisi kasvattajien velvollisuus, pentujen ostajat maksaisivat pennuistaan kasvattajalle vielä enemmän kuin nykyään. Rotukoiran hinta alkaa olla 1500 e. Kuulemma myös sekarotuiset voivat maksaa yli 500 euroa. Tosin sekarotuisten pennuttajia ei kutsuta kasvattajiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ne sais edes selville mikä koira ja omistaja on rekisteröimätön?
viimeistään eläinlääkärissä? en kyllä ymmärrä minäkään tätä,silkkaa rahastusta. miks en saa laitettua tykkäystä ollenkaan mihinkään? pitkään jo ollut tää ongelma
Ei sinne eläinlääkärille nytkään päädy kuin murto-osa koirista, jatkossa vielä useampi jättää väliin jos se on joku viranomaisen kanssa tähän tapaan veljeilevä pelle.
miten koiraa vois muuten hoitaa,ellei vie tarvittaessa eläinlääkärille? aika vastuutonta,koirilla voi olla ja tulla vaikka mitä,en oikein usko,että koiran elämässä pääsis ettei ikinä joutuis käymään eläinlääkärillä. En uskaltais jättää käyttämättä missään tilanteessa.
En osaa sanoa, itellä kun ei oo koskaan tullut tarvetta käydä vaikka koira onkin jo 7-vuotias.
Kyllä mä muutenkin mieluummin itse vien sen koirani sitten "viimeiselle lenkille" kun joskus se aika tulee, mihin menee vielä todennäköisesti aika pitkään kun ei oo tosiaan mikään sisäsiittoinen mutantti millä olisi mitään "rodulle ominaisia" sairauksia, ei tarvii edes korvia putsaa saati kynsiä leikellä mun koiralta kun nekin hoituu ihan itsestään pystykorvilla ja ulkoilulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori tyhmä kysymys, mutta miksi ruokavirasto?
Poliisinko sitten pitäisi?
Ruokavirasto on maa- ja metsätalousministeriön alainen virasto.
Ruokavirasto toimii ihmisten, eläinten ja kasvien terveyden hyväksi, tukee maaseudun elinvoimaisuutta ja kehittää ja ylläpitää tietojärjestelmiä.
Mitenkä tämmönen pakko ja sakko edistää yhtikäs kenenkään muun kuin viranomaisten hyvinvointia?
Edistää minun hyvinvointia. Ihana kuulla että oksettavien rakkien imbesilli omistajia rokotetaan ja kunnolla. Toivottavasti jatkossa sakotetaan 10 000€ jos paskaa ei siivota.
Eihän tässä mitään paskomista estetä saati kytätä, vaan ylipäänsä ihmisten koiria _yritetään_ kyyläyksen verukkeella saattaa omalle erilliselle verolle.
Pitää alkaa jatkossa heivaa koiranpaskoja kaikenlaisten paskapäiden postilaatikoihin, sit ei tarvii kenenkää katella enää pökäleitä jossain maastossa.
Upeaa. Sieltä pilkahti heti koiran omistajan todellinen mielipide. Mulle kaikki ja kaikille muille paskaa. Mikä teitä vaivaa? Kaikki ei ole koprofiileja kuten te kuvottavat koiranomistajat. Jos teille valitetaan koiran paskasta niin te alatte normaaleja kansalaisia sillä kyseisellä ulosteella terrorisoimaan.
Ei paskaa jossain ojanpientareessa jää miettii kuin "normaalit" kansalaiset, tämmösiä oman elämänsä hannu karpoja pitääkin kiusata, jos vaikka muuttaisivat lopulta helvettiin ulisemasta kaikesta turhasta.
Ok. Sinusta koiranpaska pientareella on ihan kiva juttu. Kerro joitain muitakin idioottimaisia luonteenpiirteitäsi. Tykkäät nuoleskella kyseistä settiä pientareilta?
On se ihan kiva juttu, kärpäset saa ruokaa ja kasvitkin, ja sitten linnut syö ne kärpäset ja kissat ja muut linnut syö ne linnut jne.
Noin se luonto toimii, koiranpaskan viitoittamassa harmoniassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori tyhmä kysymys, mutta miksi ruokavirasto?
Poliisinko sitten pitäisi?
Ruokavirasto on maa- ja metsätalousministeriön alainen virasto.
Ruokavirasto toimii ihmisten, eläinten ja kasvien terveyden hyväksi, tukee maaseudun elinvoimaisuutta ja kehittää ja ylläpitää tietojärjestelmiä.
Mitenkä tämmönen pakko ja sakko edistää yhtikäs kenenkään muun kuin viranomaisten hyvinvointia?
Edistää minun hyvinvointia. Ihana kuulla että oksettavien rakkien imbesilli omistajia rokotetaan ja kunnolla. Toivottavasti jatkossa sakotetaan 10 000€ jos paskaa ei siivota.
Eihän tässä mitään paskomista estetä saati kytätä, vaan ylipäänsä ihmisten koiria _yritetään_ kyyläyksen verukkeella saattaa omalle erilliselle verolle.
Pitää alkaa jatkossa heivaa koiranpaskoja kaikenlaisten paskapäiden postilaatikoihin, sit ei tarvii kenenkää katella enää pökäleitä jossain maastossa.
Upeaa. Sieltä pilkahti heti koiran omistajan todellinen mielipide. Mulle kaikki ja kaikille muille paskaa. Mikä teitä vaivaa? Kaikki ei ole koprofiileja kuten te kuvottavat koiranomistajat. Jos teille valitetaan koiran paskasta niin te alatte normaaleja kansalaisia sillä kyseisellä ulosteella terrorisoimaan.
Ei paskaa jossain ojanpientareessa jää miettii kuin "normaalit" kansalaiset, tämmösiä oman elämänsä hannu karpoja pitääkin kiusata, jos vaikka muuttaisivat lopulta helvettiin ulisemasta kaikesta turhasta.
Ok. Sinusta koiranpaska pientareella on ihan kiva juttu. Kerro joitain muitakin idioottimaisia luonteenpiirteitäsi. Tykkäät nuoleskella kyseistä settiä pientareilta?
en jaksa,kuinka jotkut voivat näin tunteellaja vihalla suhtautua koirankakkaan ja jaksavat joka kevät vielä kirjoittaa lehteen näistä. En tykkää itsekään koirankakoista tiellä,osa osaa kerätä kakat,osa ei. Mut en mä siltikään toivo kellekään lisää veroja :). Varsinkaan koiraveroja ja maksuja. Eiköhän suurempiakin saastuttajia löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruokavirasto tietysti, koiranliha on herkkua kertovat kiinalaiset.
Jos nyt ensin saavat sen rekisteröitymisen mahdolliseksi, niin puhukoot sitten sakoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ne sais edes selville mikä koira ja omistaja on rekisteröimätön?
viimeistään eläinlääkärissä? en kyllä ymmärrä minäkään tätä,silkkaa rahastusta. miks en saa laitettua tykkäystä ollenkaan mihinkään? pitkään jo ollut tää ongelma
Ei sinne eläinlääkärille nytkään päädy kuin murto-osa koirista, jatkossa vielä useampi jättää väliin jos se on joku viranomaisen kanssa tähän tapaan veljeilevä pelle.
miten koiraa vois muuten hoitaa,ellei vie tarvittaessa eläinlääkärille? aika vastuutonta,koirilla voi olla ja tulla vaikka mitä,en oikein usko,että koiran elämässä pääsis ettei ikinä joutuis käymään eläinlääkärillä. En uskaltais jättää käyttämättä missään tilanteessa.
En osaa sanoa, itellä kun ei oo koskaan tullut tarvetta käydä vaikka koira onkin jo 7-vuotias.
Kyllä mä muutenkin mieluummin itse vien sen koirani sitten "viimeiselle lenkille" kun joskus se aika tulee, mihin menee vielä todennäköisesti aika pitkään kun ei oo tosiaan mikään sisäsiittoinen mutantti millä olisi mitään "rodulle ominaisia" sairauksia, ei tarvii edes korvia putsaa saati kynsiä leikellä mun koiralta kun nekin hoituu ihan itsestään pystykorvilla ja ulkoilulla.
se on onni,jos mitään ei tule,mutta koira voi nielaista tai syödä jotain epämääräistä/myrkyllistä. Saada haavoja,joutua onnettomuuteen tai toisen koiran puraisemaksi. Tai sille voi iskeä joku sairaus. Tulipa nyt mieleen,mut hienoa,jos joku eläin selviää,ettei elämässä mitään tule. Omakin koirani selvisi onneksi vähillä käynneillä,kun joskus kuulee,miten paljon rodulle ominaisien sairauksien takia joutuu käyttämään.
Koirani on identifoitunut papukaijaksi. Ei kai siitä mitään joudu maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koirani on identifoitunut papukaijaksi. Ei kai siitä mitään joudu maksamaan.
tai semmoinen erikoinen kissarotu :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ne sais edes selville mikä koira ja omistaja on rekisteröimätön?
viimeistään eläinlääkärissä? en kyllä ymmärrä minäkään tätä,silkkaa rahastusta. miks en saa laitettua tykkäystä ollenkaan mihinkään? pitkään jo ollut tää ongelma
Ei sinne eläinlääkärille nytkään päädy kuin murto-osa koirista, jatkossa vielä useampi jättää väliin jos se on joku viranomaisen kanssa tähän tapaan veljeilevä pelle.
miten koiraa vois muuten hoitaa,ellei vie tarvittaessa eläinlääkärille? aika vastuutonta,koirilla voi olla ja tulla vaikka mitä,en oikein usko,että koiran elämässä pääsis ettei ikinä joutuis käymään eläinlääkärillä. En uskaltais jättää käyttämättä missään tilanteessa.
En osaa sanoa, itellä kun ei oo koskaan tullut tarvetta käydä vaikka koira onkin jo 7-vuotias.
Kyllä mä muutenkin mieluummin itse vien sen koirani sitten "viimeiselle lenkille" kun joskus se aika tulee, mihin menee vielä todennäköisesti aika pitkään kun ei oo tosiaan mikään sisäsiittoinen mutantti millä olisi mitään "rodulle ominaisia" sairauksia, ei tarvii edes korvia putsaa saati kynsiä leikellä mun koiralta kun nekin hoituu ihan itsestään pystykorvilla ja ulkoilulla.
se on onni,jos mitään ei tule,mutta koira voi nielaista tai syödä jotain epämääräistä/myrkyllistä. Saada haavoja,joutua onnettomuuteen tai toisen koiran puraisemaksi. Tai sille voi iskeä joku sairaus. Tulipa nyt mieleen,mut hienoa,jos joku eläin selviää,ettei elämässä mitään tule. Omakin koirani selvisi onneksi vähillä käynneillä,kun joskus kuulee,miten paljon rodulle ominaisien sairauksien takia joutuu käyttämään.
Kaikessa on aina omat riskinsä ja valinnat on jokaisen tehtävä itse asioita punniten.
Jos esimerkiksi tarvisin antibioottia, niin yhtälailla voisin hakea apteekista edulliset spigut ja tehdä koiralleni töötin syömättä jääneistä kuureista, samaa kamaahan noille elukoille pitkälti annetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori tyhmä kysymys, mutta miksi ruokavirasto?
Poliisinko sitten pitäisi?
Ruokavirasto on maa- ja metsätalousministeriön alainen virasto.
Ruokavirasto toimii ihmisten, eläinten ja kasvien terveyden hyväksi, tukee maaseudun elinvoimaisuutta ja kehittää ja ylläpitää tietojärjestelmiä.
Mitenkä tämmönen pakko ja sakko edistää yhtikäs kenenkään muun kuin viranomaisten hyvinvointia?
Edistää minun hyvinvointia. Ihana kuulla että oksettavien rakkien imbesilli omistajia rokotetaan ja kunnolla. Toivottavasti jatkossa sakotetaan 10 000€ jos paskaa ei siivota.
Eihän tässä mitään paskomista estetä saati kytätä, vaan ylipäänsä ihmisten koiria _yritetään_ kyyläyksen verukkeella saattaa omalle erilliselle verolle.
Pitää alkaa jatkossa heivaa koiranpaskoja kaikenlaisten paskapäiden postilaatikoihin, sit ei tarvii kenenkää katella enää pökäleitä jossain maastossa.
Upeaa. Sieltä pilkahti heti koiran omistajan todellinen mielipide. Mulle kaikki ja kaikille muille paskaa. Mikä teitä vaivaa? Kaikki ei ole koprofiileja kuten te kuvottavat koiranomistajat. Jos teille valitetaan koiran paskasta niin te alatte normaaleja kansalaisia sillä kyseisellä ulosteella terrorisoimaan.
Ei paskaa jossain ojanpientareessa jää miettii kuin "normaalit" kansalaiset, tämmösiä oman elämänsä hannu karpoja pitääkin kiusata, jos vaikka muuttaisivat lopulta helvettiin ulisemasta kaikesta turhasta.
Ok. Sinusta koiranpaska pientareella on ihan kiva juttu. Kerro joitain muitakin idioottimaisia luonteenpiirteitäsi. Tykkäät nuoleskella kyseistä settiä pientareilta?
On se ihan kiva juttu, kärpäset saa ruokaa ja kasvitkin, ja sitten linnut syö ne kärpäset ja kissat ja muut linnut syö ne linnut jne.
Noin se luonto toimii, koiranpaskan viitoittamassa harmoniassa.
Vain paskaa syövä koiran omistaja voi olla näin idiootti.
Edellisen hallituksen aivopierut haisee vielä pitkään.
Väitän, että tämä johtaa päinvastaiseen kuin on tarkoitus. Pentutehtailijat eivät koiriaan rekisteröi edelleenkään ja yhä enemmänhän heiltä ostetaan sitten pentuja, jotka eivät ole missään "kirjoissa ja kansissa". Pahinta on se, ettei näitä pentuja viedä edes ell:lle siinä pelossa, että siellä saatetaan tsekata siru. Palataan siis 80-luvulle ja kauemmas, jolloin koiravero oli voimassa ja sekarotuisia, ei ikinä eläinlääkäriä nähneitä piskejä kaikki puskat puolillaan
En tiedä, mitä tällä taas ajetaan, mutta eläinten etua ei ainakaan.
Nytkö Ruokavirasto meinaa laittaa koiratkin lihoiksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koirani on identifoitunut papukaijaksi. Ei kai siitä mitään joudu maksamaan.
tai semmoinen erikoinen kissarotu :)
laittakaas hakuun:
cat barking like a dog
meneekö vero?
Kosu virasto eli koiransuojeluvirasto hoitaa sitten nuo tarkistukset. Eihän siinä muuta, kun tehdään Ilmo ja tarkastuksellae kotiin tai virastoon. Paitsi, jos ei lakia rikottu niin mitä virasto tekee?
Ja jotkut saattavat suhtautua epäilevästi sirutuksiin tai voi olla muita syitä. Joka tapauksessa asiat jotka eivät pakko ovat siis omia asioita. Myös koira asioissa. Hesy hoitaa sitten vakavat rikkomukset ja hyvä niin.
miten koiraa vois muuten hoitaa,ellei vie tarvittaessa eläinlääkärille? aika vastuutonta,koirilla voi olla ja tulla vaikka mitä,en oikein usko,että koiran elämässä pääsis ettei ikinä joutuis käymään eläinlääkärillä. En uskaltais jättää käyttämättä missään tilanteessa.