Jos et rekisteröi koiraa Ruokaviraston rekisteriin uhkaa sakko 300-5000€

Mustista tehdään murkinaa jos ruoka uhkaa loppua. Sitä varten ruokavirastolla pitää olla tiedossa montako kiloa ja missä on koiraa tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Tv-lupatarkastajat ovat historiaa, mutta koiralupatarkastajien ammattikunta saattaa olla syntymäisillään.

Saadaan työttömillekin lisää duunia 👏

Hyvä ja osoite mihinkä voi käräyttää rekisteröimättömät rakit. 

Varmasti ihmiset alkavat käräyttelemään. Alkaa olla vähän liikaa koiran paskaa kaduilla ja postilaatikoiden juuressa. 

Eiköhän sieltä ole tulossa joku tekaistu t appava tauti ja koirat pitää sen varjolla sitten eliminoida.

Pieruvero pakolliseksi. Oppiipahan otsonikerroksen tuhoajat olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Hyi hitto, ällötti antaa koiran nimi Ruokavirastolle.

Varmaan hänet ekana syödään, jos tulee sota tms.

Mä annoin sinne naapurin Masan nimen, sirunron keksin ite.. sen saa syödäkin 😉

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ja osoite mihinkä voi käräyttää rekisteröimättömät rakit. 

Varmasti ihmiset alkavat käräyttelemään. Alkaa olla vähän liikaa koiran paskaa kaduilla ja postilaatikoiden juuressa. 

Mistäs sä sen tiedät mikä koira on rekisteröity ja mikä ei?

Onko vanha piika ja vanha poika jokin uusi koira rotu. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori tyhmä kysymys, mutta miksi ruokavirasto?

Poliisinko sitten pitäisi?

Ruokavirasto on maa- ja metsätalousministeriön alainen virasto.

Ruokavirasto toimii ihmisten, eläinten ja kasvien terveyden hyväksi, tukee maaseudun elinvoimaisuutta ja kehittää ja ylläpitää tietojärjestelmiä.

Mitenkä tämmönen pakko ja sakko edistää yhtikäs kenenkään muun kuin viranomaisten hyvinvointia?

Edistää minun hyvinvointia. Ihana kuulla että oksettavien rakkien imbesilli omistajia rokotetaan ja kunnolla. Toivottavasti jatkossa sakotetaan 10 000€ jos paskaa ei siivota.

A. En rekisteröi B. En siruta C. Jos el.lääkäri haluaa tarkastaa sirut ja rekisteröinnit menen toiselle D. Näissä rekisteröinnissä ei ole mitään järkeä E. Pentutehtailua ei tällä estetä F. Odotellaan milloin aloitetaan verottamaan G. Haistakaa pitkä koiran p*ska tämänkin byrokratian keksijät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori tyhmä kysymys, mutta miksi ruokavirasto?

Poliisinko sitten pitäisi?

Ruokavirasto on maa- ja metsätalousministeriön alainen virasto.

Ruokavirasto toimii ihmisten, eläinten ja kasvien terveyden hyväksi, tukee maaseudun elinvoimaisuutta ja kehittää ja ylläpitää tietojärjestelmiä.

Mitenkä tämmönen pakko ja sakko edistää yhtikäs kenenkään muun kuin viranomaisten hyvinvointia?

Edistää minun hyvinvointia. Ihana kuulla että oksettavien rakkien imbesilli omistajia rokotetaan ja kunnolla. Toivottavasti jatkossa sakotetaan 10 000€ jos paskaa ei siivota.

Eihän tässä mitään paskomista estetä saati kytätä, vaan ylipäänsä ihmisten koiria _yritetään_ kyyläyksen verukkeella saattaa omalle erilliselle verolle.

Pitää alkaa jatkossa heivaa koiranpaskoja kaikenlaisten paskapäiden postilaatikoihin, sit ei tarvii kenenkää katella enää pökäleitä jossain maastossa.

Vierailija kirjoitti:

Mistä ne sais edes selville mikä koira ja omistaja on rekisteröimätön?

viimeistään eläinlääkärissä?  en kyllä ymmärrä minäkään tätä,silkkaa rahastusta. miks en saa laitettua tykkäystä ollenkaan mihinkään? pitkään jo ollut tää ongelma

Eikö riittäis,jos maksu olisi vain näille koiran kasvattajille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ne sais edes selville mikä koira ja omistaja on rekisteröimätön?

viimeistään eläinlääkärissä?  en kyllä ymmärrä minäkään tätä,silkkaa rahastusta. miks en saa laitettua tykkäystä ollenkaan mihinkään? pitkään jo ollut tää ongelma

Ei sinne eläinlääkärille nytkään päädy kuin murto-osa koirista, jatkossa vielä useampi jättää väliin jos se on joku viranomaisen kanssa tähän tapaan veljeilevä pelle.

Vierailija kirjoitti:

Sori tyhmä kysymys, mutta miksi ruokavirasto?

Koska hauveli on herkkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori tyhmä kysymys, mutta miksi ruokavirasto?

Poliisinko sitten pitäisi?

Ruokavirasto on maa- ja metsätalousministeriön alainen virasto.

Ruokavirasto toimii ihmisten, eläinten ja kasvien terveyden hyväksi, tukee maaseudun elinvoimaisuutta ja kehittää ja ylläpitää tietojärjestelmiä.

Mitenkä tämmönen pakko ja sakko edistää yhtikäs kenenkään muun kuin viranomaisten hyvinvointia?

Edistää minun hyvinvointia. Ihana kuulla että oksettavien rakkien imbesilli omistajia rokotetaan ja kunnolla. Toivottavasti jatkossa sakotetaan 10 000€ jos paskaa ei siivota.

Eihän tässä mitään paskomista estetä saati kytätä, vaan ylipäänsä ihmisten koiria _yritetään_ kyyläyksen verukkeella saattaa omalle erilliselle verolle.

Pitää alkaa jatkossa heivaa koiranpaskoja kaikenlaisten paskapäiden postilaatikoihin, sit ei tarvii kenenkää katella enää pökäleitä jossain maastossa.

Upeaa. Sieltä pilkahti heti koiran omistajan todellinen mielipide. Mulle kaikki ja kaikille muille paskaa. Mikä teitä vaivaa? Kaikki ei ole koprofiileja kuten te kuvottavat koiranomistajat. Jos teille valitetaan koiran paskasta niin te alatte normaaleja kansalaisia sillä kyseisellä ulosteella terrorisoimaan.

Missä noin uutisoidaan? Aamulehti uutisoi juuri, että nimenomaan EI voi saada sakkoja siitä, ettei ilmoita koiraa rekisteriin, jos koira on tunnistusmerkitty.

No mutta kyseessähän ei ole sakko vaan SEURAAMUSMAKSU.

Leikkaus on soupeutus. 

Ja YT-neuvottelut ovat muutosneuvotteluja. Irtisanomiset ovat kaiketi vapaaksilaskuja?

Tai uusien mahdollisuuksien avauksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori tyhmä kysymys, mutta miksi ruokavirasto?

Poliisinko sitten pitäisi?

Ruokavirasto on maa- ja metsätalousministeriön alainen virasto.

Ruokavirasto toimii ihmisten, eläinten ja kasvien terveyden hyväksi, tukee maaseudun elinvoimaisuutta ja kehittää ja ylläpitää tietojärjestelmiä.

Mitenkä tämmönen pakko ja sakko edistää yhtikäs kenenkään muun kuin viranomaisten hyvinvointia?

Edistää minun hyvinvointia. Ihana kuulla että oksettavien rakkien imbesilli omistajia rokotetaan ja kunnolla. Toivottavasti jatkossa sakotetaan 10 000€ jos paskaa ei siivota.

Eihän tässä mitään paskomista estetä saati kytätä, vaan ylipäänsä ihmisten koiria _yritetään_ kyyläyksen verukkeella saattaa omalle erilliselle verolle.

Pitää alkaa jatkossa heivaa koiranpaskoja kaikenlaisten paskapäiden postilaatikoihin, sit ei tarvii kenenkää katella enää pökäleitä jossain maastossa.

Upeaa. Sieltä pilkahti heti koiran omistajan todellinen mielipide. Mulle kaikki ja kaikille muille paskaa. Mikä teitä vaivaa? Kaikki ei ole koprofiileja kuten te kuvottavat koiranomistajat. Jos teille valitetaan koiran paskasta niin te alatte normaaleja kansalaisia sillä kyseisellä ulosteella terrorisoimaan.

Ei paskaa jossain ojanpientareessa jää miettii kuin "normaalit" kansalaiset, tämmösiä oman elämänsä hannu karpoja pitääkin kiusata, jos vaikka muuttaisivat lopulta helvettiin ulisemasta kaikesta turhasta.

Vierailija kirjoitti:

Miten teidän koirat ei ole rekisterissä, sekarotuisia rakkejako ovat? Meidän koira on rotukoira ja rekisteröitiin ja sirutettiin kasvattajan toimesta pentuna.

Eiväthän minun koirani toki mitään "sekarotuisia rakkeja" ole, hyvänen aika!

Metsästyskoira on Doggo Alla Tutti ja henkilövahinko- ja vartiointikoira EVP on Tous Pour Un. 

Vahtieläin JR on Viertel Rottweiler.

Lonnollisestikin passit ja sirut löytyvät, kuten kunnon koirakansalaisella kuuluukin olla!