Poika ei pääse lukiosta kun ei läpäise pakollista reaalia

Vierailija kirjoitti:

Pakollisia aineita voi vaihtaa eri kirjoituskertojen välillä. Ei ole pakko jäkittää samoissa, jos ei pääse läpi. Tältäkin osin ap puhuu paskaa. Vain äidinkieli on aine, jota ei voi vaihtaa toiseksi, vaan se on kaikille pakollinen. 

Tämmöisestä ei kyllä googlettamalla löydy tietoa....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain alapeukutatte ettekä kerro miten asia on, jos minä olen väärässä? Itse olen tarkastanut asian opolta ja Ylioppilastutkintolautakunnalta, ja näin minulle kerrottiin.

Ap

No eipä tuollaisen oppilaan ylioppilaaksi tarvitsekaan päästä, joka on noin avuton, ettei osaa opiskeluasioitaan itse hoitaa. Pojanhan nämä asiat pitäisi selvittää. Mutta ei, äiti kirjoittaa vauva-palstalle, selvittelee opolta ja ytl:ltä. Johan sille pojalle nauraa naurismaan aidatkin. Ja miksei ole hyödyntänyt tätä pakollista välivuotta käymällä armeijan?

miksi et oo jutellut aiemmin poikasi kanssa<???????

Mistä ihmeestä teet tällaisia tulkintoja?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylioppilastutkintoon kuuluu pakollisena aineena äidinkieli. Lisäksi kokelaan tulee valita kolme pakollista ainetta: toinen kotimainen kieli, yksi vieras kieli, yksi reaaliaine ja matematiikka. Vähintään yhden näistä tulee olla pitkä oppimäärän kirjoitusaine (eli pitkä matematiikka tai pitkä kieli).

Voit ap lopettaa tuon sekoilun

Tätähän olen koko ajan sanonut! Kyseessä on juuri tuo pakollinen reaaliaine, jonka poika on valinnut, mutta nyt ei läpäise sitä.

Ap

Ei ole mitään pakollista reaaliainetta. Pakollista on vain valita äidinkielen lisäksi kolme muuta ainetta, jotka voivat olla vaikka pitkä kieli, keskipitkä kieli ja matematiikka. Yhdenkään kirjoitetun aineen ei tarvitse olla reaaliaine. Opettele nyt hyvä lapsi edes lukemaan ennen kuin sekoilet enempää. 

Mutta kun hän valitsi sen reaaliaineen pakolliseksi opettajan suosituksesta niin silloin se on pakollinen, ymmärrätkö?

Ap

En ymmärrä, koska valehtelet. Aloituksessahan sanoit, että poika on jo kirjoittanut reaalin. 

Niin yhden reaaliaineen on kirjoittanut, toinen reaaliaine kirjoittamatta. Jos kerran tiedät, että reaalikoetta ei enää ole vaan nykyään kirjoitetaan reaaliaineita, niin asian luulisi olleen sinulle selvä. Vai onko sinulla vikaa luetunymmärryksessä?

Ap

Ja vain yksi reaaliaine on pakollinen, joten valehtelet, kun väität, ettei pääse läpi toisen reaaliaineen takia. 

Kyse onkin siitä, että se itselle pakollinen reaaliaine valitaan, ennen kuin niitä aletaan kirjoittaa. Jos valitsee kemian pakolliseksi ja fysiikan vapaaehtoiseksi, niin ei se läpäisty fysiikka siinä auta jos pakollisesta kemiasta ei pääse läpi.

Mikä ihme saa sitä paitsi aikuisen ihmisen haukkumaan jotakuta valehtekijaksi vauvapalstalla?

Ap

Se, että valehtelet. Jos tämä kuvitteellinen poikasi olisikin syksyllä valinnut kemian pakolliseksi, se ei tarkoita, että kemia olisi hänelle ikuisesti pakollinen, vaan se läpäisty fysiikka kävisi yhdeksi pakolliseksi reaalikokeeksi ylioppilastutkintoon kokonaisuutenaan. Kuten sinulle jo ratakiskosta väännettiin reaalikokeista riittää, että läpäisee yhden. Ihan sama, minkä niistä. 

Ei sitä pakollista voi sen perusteella vaihtaa mikä on sattunut menemään läpi...

Tottakai voi. Mun lukiolainen kirjoitti varmuuden vuoksi sekä pitkän matikan että pitkän enkun, ettei jää sitten siitä kiinni, että pakollinen pitkä aine puuttuu, jos jompi kumpi sattuisi kosahtamaan

Vierailija kirjoitti:

Onko kellään kokemusta? Onko se tosiaan niin, että 3 vuotta lukio-opintoja ja viisi kirjoitettua ainetta menee hukkaan, jos ei läpäise tuota yhtä reaalia?

Ap

Ekana. Käske poikasi ottaa itseään niskasta kiinni, peffaa penkkiin ja lukemaan.

Toiseksi voisi tavata oponsa/rehtorinsa ja miettiä muiden aineiden korottamista, ei vain Aasta Beehen, vaan vähintään Cee jokaisesta neljästä muusta, niin alkais kompensaatiopisteet riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylioppilastutkintoon kuuluu pakollisena aineena äidinkieli. Lisäksi kokelaan tulee valita kolme pakollista ainetta: toinen kotimainen kieli, yksi vieras kieli, yksi reaaliaine ja matematiikka. Vähintään yhden näistä tulee olla pitkä oppimäärän kirjoitusaine (eli pitkä matematiikka tai pitkä kieli).

Voit ap lopettaa tuon sekoilun

Tätähän olen koko ajan sanonut! Kyseessä on juuri tuo pakollinen reaaliaine, jonka poika on valinnut, mutta nyt ei läpäise sitä.

Ap

Ei ole mitään pakollista reaaliainetta. Pakollista on vain valita äidinkielen lisäksi kolme muuta ainetta, jotka voivat olla vaikka pitkä kieli, keskipitkä kieli ja matematiikka. Yhdenkään kirjoitetun aineen ei tarvitse olla reaaliaine. Opettele nyt hyvä lapsi edes lukemaan ennen kuin sekoilet enempää. 

Mutta kun hän valitsi sen reaaliaineen pakolliseksi opettajan suosituksesta niin silloin se on pakollinen, ymmärrätkö?

Ap

En ymmärrä, koska valehtelet. Aloituksessahan sanoit, että poika on jo kirjoittanut reaalin. 

Niin yhden reaaliaineen on kirjoittanut, toinen reaaliaine kirjoittamatta. Jos kerran tiedät, että reaalikoetta ei enää ole vaan nykyään kirjoitetaan reaaliaineita, niin asian luulisi olleen sinulle selvä. Vai onko sinulla vikaa luetunymmärryksessä?

Ap

Ja vain yksi reaaliaine on pakollinen, joten valehtelet, kun väität, ettei pääse läpi toisen reaaliaineen takia. 

Kyse onkin siitä, että se itselle pakollinen reaaliaine valitaan, ennen kuin niitä aletaan kirjoittaa. Jos valitsee kemian pakolliseksi ja fysiikan vapaaehtoiseksi, niin ei se läpäisty fysiikka siinä auta jos pakollisesta kemiasta ei pääse läpi.

Mikä ihme saa sitä paitsi aikuisen ihmisen haukkumaan jotakuta valehtekijaksi vauvapalstalla?

Ap

Se, että valehtelet. Jos tämä kuvitteellinen poikasi olisikin syksyllä valinnut kemian pakolliseksi, se ei tarkoita, että kemia olisi hänelle ikuisesti pakollinen, vaan se läpäisty fysiikka kävisi yhdeksi pakolliseksi reaalikokeeksi ylioppilastutkintoon kokonaisuutenaan. Kuten sinulle jo ratakiskosta väännettiin reaalikokeista riittää, että läpäisee yhden. Ihan sama, minkä niistä. 

Ei sitä pakollista voi sen perusteella vaihtaa mikä on sattunut menemään läpi...

Tottakai voi. Mun lukiolainen kirjoitti varmuuden vuoksi sekä pitkän matikan että pitkän enkun, ettei jää sitten siitä kiinni, että pakollinen pitkä aine puuttuu, jos jompi kumpi sattuisi kosahtamaan

Miksi sitten poikani ei pääse ylioppilaaksi vaikka viisi ainetta, joista yksi on reaaliaine, on kirjoitettu hyväksytysti?

Ja en edelleenkään puhu kompensaatiosta ja pyydä keneltäkään arviota siihen (kompensaatiopisteillä varmaan pääseekin), vaan kyse on yhden aineen pakollisuudesta. Te väitätte että ei ole olemassa pakollista valintaa joka sitoo kirjoituksissa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ylioppilaaksi pääsee, vaikka ei kirjoittaisi yhtään ainereaalia. Ei ole olemassa sellaista kuin pakollinen reaaliaine. 

reaaliaine pitää kirjoittaa, oli se sitten fysiikka, kemia, biologia, historia jne, palikka tai pitkä matermatiikka, äikkä, kieli joko pitkä jos palikka matikka tai jos pitkä matikka niin lyhyt kieli jos tuottaa vaikeuksia pitkä kieli, pitääkö ruotsinkieli kirjoittaa nykyään, ennenhän se oli niin että jos matikan kirjoitti niin ei tarvinnut ruotsinkieltä kirjoittaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylioppilaaksi pääsee, vaikka ei kirjoittaisi yhtään ainereaalia. Ei ole olemassa sellaista kuin pakollinen reaaliaine. 

reaaliaine pitää kirjoittaa, oli se sitten fysiikka, kemia, biologia, historia jne, palikka tai pitkä matermatiikka, äikkä, kieli joko pitkä jos palikka matikka tai jos pitkä matikka niin lyhyt kieli jos tuottaa vaikeuksia pitkä kieli, pitääkö ruotsinkieli kirjoittaa nykyään, ennenhän se oli niin että jos matikan kirjoitti niin ei tarvinnut ruotsinkieltä kirjoittaa

YKST Ylioppilaskirjoitusten suunnittelutyökalu https://ykst.fi/

Tuolla voi kokeilla eri aineyhdistelmiä, kelpaako YTLlle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaa jonkun muun reaalin

Jos ei oo kykenevä edes alimpaan arvosanaan

Huonot paperit - ei niillä pääse opiskelemaan

Olen päässyt C:n papereilla opiskelemaan kahteen eri yliopistoon eri vuosina ja eri aloille. Molemmilla kerroilla pääsin sisälle ensimmäisellä yrittämällä. Viimeisin sisäänpääsy tapahtui 3 vuotta sitten.

En tunne kauheen montaa ketä C:llä ois päässy heittämällä stadiin korkeakouluihin. Kyllä se vaati ainakin 3 yritystä ja jotain muuta opiskelua siinä välissä. Tiedä sitten mitä nää sun 2 yliopistoa ovat.

dippainssiksi ei tarvitse kovin kummoista osaamista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kellään kokemusta? Onko se tosiaan niin, että 3 vuotta lukio-opintoja ja viisi kirjoitettua ainetta menee hukkaan, jos ei läpäise tuota yhtä reaalia?

Ap

Ekana. Käske poikasi ottaa itseään niskasta kiinni, peffaa penkkiin ja lukemaan.

Toiseksi voisi tavata oponsa/rehtorinsa ja miettiä muiden aineiden korottamista, ei vain Aasta Beehen, vaan vähintään Cee jokaisesta neljästä muusta, niin alkais kompensaatiopisteet riittää.

Eikös nykyään viidestä aineesta jos reputtaa yhden, niin neljästä muusta lasketaan kompensaatiooisteet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain alapeukutatte ettekä kerro miten asia on, jos minä olen väärässä? Itse olen tarkastanut asian opolta ja Ylioppilastutkintolautakunnalta, ja näin minulle kerrottiin.

Ap

No eipä tuollaisen oppilaan ylioppilaaksi tarvitsekaan päästä, joka on noin avuton, ettei osaa opiskeluasioitaan itse hoitaa. Pojanhan nämä asiat pitäisi selvittää. Mutta ei, äiti kirjoittaa vauva-palstalle, selvittelee opolta ja ytl:ltä. Johan sille pojalle nauraa naurismaan aidatkin. Ja miksei ole hyödyntänyt tätä pakollista välivuotta käymällä armeijan?

miksi et oo jutellut aiemmin poikasi kanssa<???????

Mistä ihmeestä teet tällaisia tulkintoja?

Ap

siitä että oot nyt epätietoinen, kysy pojalta, kumpi käy lukiota? Pojan pitäisi tietää. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattais opiskella eikä tehdä hanttihommia

Teen mieluummin hanttihommia kun paskanjauhamisesta maksetaan huonommin.

Vierailija kirjoitti:

Onpa huvittavaa, että naikkoset mankuvat, kun ei ole tarpeeksi akateemisia miehiä tarjolla, mutta haukkuvat lukiopojan, joka yrittää päästä ylioppilaaksi.

Kohteena on äitioletettu, joka ei osaa kertoa selkeästi poikaoletetun kirjoittamia aineita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain alapeukutatte ettekä kerro miten asia on, jos minä olen väärässä? Itse olen tarkastanut asian opolta ja Ylioppilastutkintolautakunnalta, ja näin minulle kerrottiin.

Ap

No eipä tuollaisen oppilaan ylioppilaaksi tarvitsekaan päästä, joka on noin avuton, ettei osaa opiskeluasioitaan itse hoitaa. Pojanhan nämä asiat pitäisi selvittää. Mutta ei, äiti kirjoittaa vauva-palstalle, selvittelee opolta ja ytl:ltä. Johan sille pojalle nauraa naurismaan aidatkin. Ja miksei ole hyödyntänyt tätä pakollista välivuotta käymällä armeijan?

miksi et oo jutellut aiemmin poikasi kanssa<???????

Mistä ihmeestä teet tällaisia tulkintoja?

Ap

siitä että oot nyt epätietoinen, kysy pojalta, kumpi käy lukiota? Pojan pitäisi tietää. 

Heheh!

Miksi se poika ei ITSE selvitä asioitaan ryhmönohjaajansa tai oponsa kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Onpa huvittavaa, että naikkoset mankuvat, kun ei ole tarpeeksi akateemisia miehiä tarjolla, mutta haukkuvat lukiopojan, joka yrittää päästä ylioppilaaksi.

Ja miten ilkeitä ja lyttääviä on äiti-ihmiset, jotka sadistisesti kiusaavat nuoreksi pojaksi olettamaansa ap:ta. Sen vielä ymmärtäisi, jos kiusaisivat aikuista, mutta oikein kerrotaan että 'lapsi ja pentuhan sinä olet' ja aloitetaan armoton lyttääminen. Ja aihe ei pitäisi olla tämän vakavampi kuin jonkun pojanklopin yo-kirjoitukset. Mikä saa jonkun käymään siitä noin kierroksilla ja olemaan ilkeä?

Ja jos joku on tyhmä tai ei tiedä kaikkea, niin haukutaan eikä auteta? Tyypilliset suomalaiset naiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain alapeukutatte ettekä kerro miten asia on, jos minä olen väärässä? Itse olen tarkastanut asian opolta ja Ylioppilastutkintolautakunnalta, ja näin minulle kerrottiin.

Ap

No eipä tuollaisen oppilaan ylioppilaaksi tarvitsekaan päästä, joka on noin avuton, ettei osaa opiskeluasioitaan itse hoitaa. Pojanhan nämä asiat pitäisi selvittää. Mutta ei, äiti kirjoittaa vauva-palstalle, selvittelee opolta ja ytl:ltä. Johan sille pojalle nauraa naurismaan aidatkin. Ja miksei ole hyödyntänyt tätä pakollista välivuotta käymällä armeijan?

miksi et oo jutellut aiemmin poikasi kanssa<???????

Mistä ihmeestä teet tällaisia tulkintoja?

Ap

siitä että oot nyt epätietoinen, kysy pojalta, kumpi käy lukiota? Pojan pitäisi tietää. 

Heheh!

Miksi se poika ei ITSE selvitä asioitaan ryhmönohjaajansa tai oponsa kanssa?

Niinhän hän selvittikin, ja vastaus oli se, ettei hän pääse ylioppilaaksi kirjoittamatta pakolliseksi valitsemaansa reaaliainetta.

Ap

Kemia on niistä varmaan vaikein sitten. Pitää mennä vaan johonkin preppaus kursseille tai hankkia yksityisopettaja, joka osaa selittää kaikki alusta lähtien. Muut aineet menee pelkästään lukemalla. Filosofiassa nyt saattaa joutua soveltamaan jotain, mutta ei sen pitäisi olla ylipääsemätönttä. Tietenkin jos stressinsietokyky joutuu koville paineissa, niin voi olla, että ei vaan pysty ajattelemaan koetilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaa jonkun muun reaalin

Jos ei oo kykenevä edes alimpaan arvosanaan

Huonot paperit - ei niillä pääse opiskelemaan

Olen päässyt C:n papereilla opiskelemaan kahteen eri yliopistoon eri vuosina ja eri aloille. Molemmilla kerroilla pääsin sisälle ensimmäisellä yrittämällä. Viimeisin sisäänpääsy tapahtui 3 vuotta sitten.

En tunne kauheen montaa ketä C:llä ois päässy heittämällä stadiin korkeakouluihin. Kyllä se vaati ainakin 3 yritystä ja jotain muuta opiskelua siinä välissä. Tiedä sitten mitä nää sun 2 yliopistoa ovat.

dippainssiksi ei tarvitse kovin kummoista osaamista

matematiikka ihan oleellinen, englanninkieli, ne jotka kirjoittaa cpitkän matikan kirjoittaa myös fyken.  Helpolla voi päästä mutta valmistuminen ei olekkaan niin helppoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain alapeukutatte ettekä kerro miten asia on, jos minä olen väärässä? Itse olen tarkastanut asian opolta ja Ylioppilastutkintolautakunnalta, ja näin minulle kerrottiin.

Ap

No eipä tuollaisen oppilaan ylioppilaaksi tarvitsekaan päästä, joka on noin avuton, ettei osaa opiskeluasioitaan itse hoitaa. Pojanhan nämä asiat pitäisi selvittää. Mutta ei, äiti kirjoittaa vauva-palstalle, selvittelee opolta ja ytl:ltä. Johan sille pojalle nauraa naurismaan aidatkin. Ja miksei ole hyödyntänyt tätä pakollista välivuotta käymällä armeijan?

miksi et oo jutellut aiemmin poikasi kanssa<???????

Mistä ihmeestä teet tällaisia tulkintoja?

Ap

siitä että oot nyt epätietoinen, kysy pojalta, kumpi käy lukiota? Pojan pitäisi tietää. 

Heheh!

Miksi se poika ei ITSE selvitä asioitaan ryhmönohjaajansa tai oponsa kanssa?

Niinhän hän selvittikin, ja vastaus oli se, ettei hän pääse ylioppilaaksi kirjoittamatta pakolliseksi valitsemaansa reaaliainetta.

Ap

miksi fysiikka? miksi ei maantieto, yhteiskunta, uskonto?????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain alapeukutatte ettekä kerro miten asia on, jos minä olen väärässä? Itse olen tarkastanut asian opolta ja Ylioppilastutkintolautakunnalta, ja näin minulle kerrottiin.

Ap

No eipä tuollaisen oppilaan ylioppilaaksi tarvitsekaan päästä, joka on noin avuton, ettei osaa opiskeluasioitaan itse hoitaa. Pojanhan nämä asiat pitäisi selvittää. Mutta ei, äiti kirjoittaa vauva-palstalle, selvittelee opolta ja ytl:ltä. Johan sille pojalle nauraa naurismaan aidatkin. Ja miksei ole hyödyntänyt tätä pakollista välivuotta käymällä armeijan?

miksi et oo jutellut aiemmin poikasi kanssa<???????

Mistä ihmeestä teet tällaisia tulkintoja?

Ap

siitä että oot nyt epätietoinen, kysy pojalta, kumpi käy lukiota? Pojan pitäisi tietää. 

Heheh!

Miksi se poika ei ITSE selvitä asioitaan ryhmönohjaajansa tai oponsa kanssa?

Niinhän hän selvittikin, ja vastaus oli se, ettei hän pääse ylioppilaaksi kirjoittamatta pakolliseksi valitsemaansa reaaliainetta.

Ap

Kyllähän muiden aineiden arvosanojen nosto saattaisi olla ratkaisu myös. Eli kompensaatiopisteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylioppilaaksi pääsee, vaikka ei kirjoittaisi yhtään ainereaalia. Ei ole olemassa sellaista kuin pakollinen reaaliaine. 

reaaliaine pitää kirjoittaa, oli se sitten fysiikka, kemia, biologia, historia jne, palikka tai pitkä matermatiikka, äikkä, kieli joko pitkä jos palikka matikka tai jos pitkä matikka niin lyhyt kieli jos tuottaa vaikeuksia pitkä kieli, pitääkö ruotsinkieli kirjoittaa nykyään, ennenhän se oli niin että jos matikan kirjoitti niin ei tarvinnut ruotsinkieltä kirjoittaa

YKST Ylioppilaskirjoitusten suunnittelutyökalu https://ykst.fi/

Tuolla voi kokeilla eri aineyhdistelmiä, kelpaako YTLlle.

Toihan on aika näppärä!