Poika ei pääse lukiosta kun ei läpäise pakollista reaalia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kellään kokemusta? Onko se tosiaan niin, että 3 vuotta lukio-opintoja ja viisi kirjoitettua ainetta menee hukkaan, jos ei läpäise tuota yhtä reaalia?

Ap

No niinhän sen tuleekin olla, jotta arvostelussa olisi mitään mieltä. En ymmärrä miksi hänen tulisi päästä läpi jos jostain ei ole päässyt läpi. On todella kummallista että luokalta päästään vaikka hommat hoitamatta. Se on väärä viesti nuorelle itselleen varsinkin. Nykylukiossa ei vaadita liikaa, en halua että kaikkialla kaikki pääsee selittelemällä eteenpäin. Joskus jotain pitää vaan opiskella jotta osaa, osaaminen tuntuu hyvältä ja palkitsevalta.

Se vasta onkin yhteiskunnalle hyödyllistä, että annetaan nuorelle viesti että vaikka ahkeroit kolme vuotta ja läpäiset monta yo-koetta, niin kaikki se on ollut turhaa yhden aineen takia. Tällähän sitä eteenpäin kannustetaan.

Eiku...

Ei ihme, että niin moni nykynuori tuntee toivottomuutta ja ettei enää pärjää tässä yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kellään kokemusta? Onko se tosiaan niin, että 3 vuotta lukio-opintoja ja viisi kirjoitettua ainetta menee hukkaan, jos ei läpäise tuota yhtä reaalia?

Ap

No niinhän sen tuleekin olla, jotta arvostelussa olisi mitään mieltä. En ymmärrä miksi hänen tulisi päästä läpi jos jostain ei ole päässyt läpi. On todella kummallista että luokalta päästään vaikka hommat hoitamatta. Se on väärä viesti nuorelle itselleen varsinkin. Nykylukiossa ei vaadita liikaa, en halua että kaikkialla kaikki pääsee selittelemällä eteenpäin. Joskus jotain pitää vaan opiskella jotta osaa, osaaminen tuntuu hyvältä ja palkitsevalta.

Se vasta onkin yhteiskunnalle hyödyllistä, että annetaan nuorelle viesti että vaikka ahkeroit kolme vuotta ja läpäiset monta yo-koetta, niin kaikki se on ollut turhaa yhden aineen takia. Tällähän sitä eteenpäin kannustetaan.

Noinhan se on ollut jotain 100 vuotta, mutta eihän nämä nykyajan lumihiutaleet sitä tajua. Itse asiassa niitä pakollisia aineita on ollut enemmän. Esim. ruotsi ei enää ole pakollinen kuten ennen oli.

Eiku...

Ei ihme, että niin moni nykynuori tuntee toivottomuutta ja ettei enää pärjää tässä yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kellään kokemusta? Onko se tosiaan niin, että 3 vuotta lukio-opintoja ja viisi kirjoitettua ainetta menee hukkaan, jos ei läpäise tuota yhtä reaalia?

Ap

No niinhän sen tuleekin olla, jotta arvostelussa olisi mitään mieltä. En ymmärrä miksi hänen tulisi päästä läpi jos jostain ei ole päässyt läpi. On todella kummallista että luokalta päästään vaikka hommat hoitamatta. Se on väärä viesti nuorelle itselleen varsinkin. Nykylukiossa ei vaadita liikaa, en halua että kaikkialla kaikki pääsee selittelemällä eteenpäin. Joskus jotain pitää vaan opiskella jotta osaa, osaaminen tuntuu hyvältä ja palkitsevalta.

Se vasta onkin yhteiskunnalle hyödyllistä, että annetaan nuorelle viesti että vaikka ahkeroit kolme vuotta ja läpäiset monta yo-koetta, niin kaikki se on ollut turhaa yhden aineen takia. Tällähän sitä eteenpäin kannustetaan.

Eiku...

Ei ihme, että niin moni nykynuori tuntee toivottomuutta ja ettei enää pärjää tässä yhteiskunnassa.

Hups, Noinhan se on ollut jotain 100 vuotta, mutta eihän nämä nykyajan lumihiutaleet sitä tajua. Itse asiassa niitä pakollisia aineita on ollut enemmän. Esim. ruotsi ei enää ole pakollinen kuten ennen oli.

Vierailija kirjoitti:

Jos ap:n poika on aloittanut kirjoitukset syksyllä 2021 (on mahdollista), ap on oikeassa ainereaalin pakollisuudesta, koska ei ole kirjoittanut ruotsia. Ihmettelen kyllä, etteivät kompensaatiopisteet riitä. T. Opo

Mutta jos ap:n poika on läpäissyt fysiikan, mutta ei kemiaa, eikö pääse kirjoituksista läpi? Pitikö ennen v. 2022 kertoa "tämä on minun pakollinen reaalini ja loput reaalit ovat vapaaehtoisia"?

AP:n poika siis on kirjoittanut 5 ainetta, joista on päässyt läpi. Kemiaa ei ole päässyt läpi.

Oletettavasti siis läpäisty on matikka, äikkä, ruotsi, enkku ja fysiikka.

Tälläkö ei pääse läpi kirjoituksista? Onko siis aiemmin pitänyt nimetä "pakollinen reaali", jos kirjoittaa useamman reaaliaineen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mene läpi. Fysiikka on vaikein.

onhan siellä paljon helpompia kuten yhteiskuntaoppi, uskonto, historia, maantieto

Kauankohan, pian persut vallassa ja kieltävät nämä yleissivistävät aineet, kutsuvat niitä käsienheiluttelutieteeksi...

Mikä se aine on? Ei se niin vaikee voi olla ettei sais kolmellakaan yrittämällä approbaturia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mene läpi. Fysiikka on vaikein.

onhan siellä paljon helpompia kuten yhteiskuntaoppi, uskonto, historia, maantieto

Kauankohan, pian persut vallassa ja kieltävät nämä yleissivistävät aineet, kutsuvat niitä käsienheiluttelutieteeksi...

Tärkeämpi matematiikka on ku ykskään noista. Jos hakee opiskelemaan historiaa yliopistoon matikan arvosana merkkaa enemmän ku historian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ap:n poika on aloittanut kirjoitukset syksyllä 2021 (on mahdollista), ap on oikeassa ainereaalin pakollisuudesta, koska ei ole kirjoittanut ruotsia. Ihmettelen kyllä, etteivät kompensaatiopisteet riitä. T. Opo

Mutta jos ap:n poika on läpäissyt fysiikan, mutta ei kemiaa, eikö pääse kirjoituksista läpi? Pitikö ennen v. 2022 kertoa "tämä on minun pakollinen reaalini ja loput reaalit ovat vapaaehtoisia"?

Piti kyllä.

Lapseni ovat kirjoittaneet vuonna 2020 ja 2021 ja kyllä piti valita pakollinen reaali. Mutta jos kirjoitti suht hyvin muut aineet ja sai kerättyä kompensaatiopisteitä, niin pääsi ylioppilaaksi. En kyllä tajua tuota ap:n kuviota...

Jos muut arvosanat ovat heikkoja, ei kyllä kompensaatiopisteitä kerry riittävästi. Ja silloin on pakollinen aine mentävä läpi ihan itsenäisesti eikä muiden läpimenneiden aineiden avulla.

Onko ap kertonut muiden aineiden arvosanat? En jaksa kahlata koko ketjua läpi.

Vierailija kirjoitti:

Lapseni ovat kirjoittaneet vuonna 2020 ja 2021 ja kyllä piti valita pakollinen reaali. Mutta jos kirjoitti suht hyvin muut aineet ja sai kerättyä kompensaatiopisteitä, niin pääsi ylioppilaaksi. En kyllä tajua tuota ap:n kuviota...

Eikös se ap tarkoittanut, että että tuo on tilanne jos ei kompensaatiota oteta huomioon?

---Kirjoitti hyvät arvosanat viidestä aineesta. Vaan tuota yhtä reaalia ei läpäise ja koko homma näyttää kaatuvan nyt siihen.---

Jos hyvä arvosana on Cum Laude, se tuottaa 4 kompensaatiopistettä.

5 x 4 pistettä = 20, joka kompensoi jopa i- (16p) tai improbatur tuplamiinuksen (18p)

Joten tämå tarina ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Jos muut arvosanat ovat heikkoja, ei kyllä kompensaatiopisteitä kerry riittävästi. Ja silloin on pakollinen aine mentävä läpi ihan itsenäisesti eikä muiden läpimenneiden aineiden avulla.

Juurikin noin, mutta sitten ei AP voi kerskua, että kaikki muut 5 ainetta ovat sujuneet hyvin.

Vierailija kirjoitti:

"Ylioppilastutkintoon kuuluu pakollisena aineena äidinkieli. Lisäksi kokelaan tulee valita kolme pakollista ainetta: toinen kotimainen kieli, yksi vieras kieli, yksi reaaliaine ja matematiikka. Vähintään yhden näistä tulee olla pitkä oppimäärän kirjoitusaine (eli pitkä matematiikka tai pitkä kieli)."

Vanhaa tietoa. Keväästä 2022 lähtien ylioppilastutkintoon kuuluu äidinkielen (tai S2) lisäksi neljä muuta koetta vähintään kolmesta eri korista: kielet, matematiikka, reaaliaineet. Pelkkä lukion päättötodistus antaa myös jatko-opintokelpoisuuden, vain todistusvalinnassa ei voi tulla valituksi, pääsykokeiden kautta kyllä.

T. Lukion opo

Mitä paskaa tämä matematiikkapakotus on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ylioppilastutkintoon kuuluu pakollisena aineena äidinkieli. Lisäksi kokelaan tulee valita kolme pakollista ainetta: toinen kotimainen kieli, yksi vieras kieli, yksi reaaliaine ja matematiikka. Vähintään yhden näistä tulee olla pitkä oppimäärän kirjoitusaine (eli pitkä matematiikka tai pitkä kieli)."

Vanhaa tietoa. Keväästä 2022 lähtien ylioppilastutkintoon kuuluu äidinkielen (tai S2) lisäksi neljä muuta koetta vähintään kolmesta eri korista: kielet, matematiikka, reaaliaineet. Pelkkä lukion päättötodistus antaa myös jatko-opintokelpoisuuden, vain todistusvalinnassa ei voi tulla valituksi, pääsykokeiden kautta kyllä.

T. Lukion opo

Mitä paskaa tämä matematiikkapakotus on?

Syyttäkää edellisen hallituksen opetusministeriä siitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ap:n poika on aloittanut kirjoitukset syksyllä 2021 (on mahdollista), ap on oikeassa ainereaalin pakollisuudesta, koska ei ole kirjoittanut ruotsia. Ihmettelen kyllä, etteivät kompensaatiopisteet riitä. T. Opo

Ei kait se siitä ole kiinni milloin on aloittanut KIRJOITUKSET? Vaan siitä milloin on aloittanut kukion. Eli syksyllä -21 aloittaneet ovat uuden tutkinnon piirissä, sitä ennen lukion aloittaneet on sen vanhan tutkinnon piirissä. Nyt jouluna valmistui mun poika ylioppilaaksi, hän aloitti lukion -19 ja kirjoitti vanhan tutkintorakenteen mukaan. Ja kompensaatio ei riitä koskaan jos arvosana on I-, nimim kokemusta on tästäkin.

Väärin.