Poika ei pääse lukiosta kun ei läpäise pakollista reaalia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain alapeukutatte ettekä kerro miten asia on, jos minä olen väärässä? Itse olen tarkastanut asian opolta ja Ylioppilastutkintolautakunnalta, ja näin minulle kerrottiin.

Ap

No eipä tuollaisen oppilaan ylioppilaaksi tarvitsekaan päästä, joka on noin avuton, ettei osaa opiskeluasioitaan itse hoitaa. Pojanhan nämä asiat pitäisi selvittää. Mutta ei, äiti kirjoittaa vauva-palstalle, selvittelee opolta ja ytl:ltä. Johan sille pojalle nauraa naurismaan aidatkin. Ja miksei ole hyödyntänyt tätä pakollista välivuotta käymällä armeijan?

miksi et oo jutellut aiemmin poikasi kanssa<???????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylioppilastutkintoon kuuluu pakollisena aineena äidinkieli. Lisäksi kokelaan tulee valita kolme pakollista ainetta: toinen kotimainen kieli, yksi vieras kieli, yksi reaaliaine ja matematiikka. Vähintään yhden näistä tulee olla pitkä oppimäärän kirjoitusaine (eli pitkä matematiikka tai pitkä kieli).

Voit ap lopettaa tuon sekoilun

Tätähän olen koko ajan sanonut! Kyseessä on juuri tuo pakollinen reaaliaine, jonka poika on valinnut, mutta nyt ei läpäise sitä.

Ap

Ei ole mitään pakollista reaaliainetta. Pakollista on vain valita äidinkielen lisäksi kolme muuta ainetta, jotka voivat olla vaikka pitkä kieli, keskipitkä kieli ja matematiikka. Yhdenkään kirjoitetun aineen ei tarvitse olla reaaliaine. Opettele nyt hyvä lapsi edes lukemaan ennen kuin sekoilet enempää. 

Mutta kun hän valitsi sen reaaliaineen pakolliseksi opettajan suosituksesta niin silloin se on pakollinen, ymmärrätkö?

Ap

En ymmärrä, koska valehtelet. Aloituksessahan sanoit, että poika on jo kirjoittanut reaalin. 

Niin yhden reaaliaineen on kirjoittanut, toinen reaaliaine kirjoittamatta. Jos kerran tiedät, että reaalikoetta ei enää ole vaan nykyään kirjoitetaan reaaliaineita, niin asian luulisi olleen sinulle selvä. Vai onko sinulla vikaa luetunymmärryksessä?

Ap

Ja vain yksi reaaliaine on pakollinen, joten valehtelet, kun väität, ettei pääse läpi toisen reaaliaineen takia. 

Kyse onkin siitä, että se itselle pakollinen reaaliaine valitaan, ennen kuin niitä aletaan kirjoittaa. Jos valitsee kemian pakolliseksi ja fysiikan vapaaehtoiseksi, niin ei se läpäisty fysiikka siinä auta jos pakollisesta kemiasta ei pääse läpi.

Mikä ihme saa sitä paitsi aikuisen ihmisen haukkumaan jotakuta valehtekijaksi vauvapalstalla?

Ap

Se, että valehtelet. Jos tämä kuvitteellinen poikasi olisikin syksyllä valinnut kemian pakolliseksi, se ei tarkoita, että kemia olisi hänelle ikuisesti pakollinen, vaan se läpäisty fysiikka kävisi yhdeksi pakolliseksi reaalikokeeksi ylioppilastutkintoon kokonaisuutenaan. Kuten sinulle jo ratakiskosta väännettiin reaalikokeista riittää, että läpäisee yhden. Ihan sama, minkä niistä. 

Vierailija kirjoitti:

No jos poika ei lue niin ei sitten. Ja kemia on helppo aine

Jopa bilsa on vaikeampi

Biologiasta saa helposti ällän.

Vierailija kirjoitti:

Pakollisia aineita voi vaihtaa eri kirjoituskertojen välillä. Ei ole pakko jäkittää samoissa, jos ei pääse läpi. Tältäkin osin ap puhuu paskaa. Vain äidinkieli on aine, jota ei voi vaihtaa toiseksi, vaan se on kaikille pakollinen. 

Onko tosiaan näin? Voitko linkata tietoa tästä? Näin ei meitä neuvottu lukiolla tai YTL:ssä. Mutta hienoa jos näin on!

Paskaa en kuitenkaan puhu. Neuvoja kaipaisin enkä v*ttuilua.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakollisia aineita voi vaihtaa eri kirjoituskertojen välillä. Ei ole pakko jäkittää samoissa, jos ei pääse läpi. Tältäkin osin ap puhuu paskaa. Vain äidinkieli on aine, jota ei voi vaihtaa toiseksi, vaan se on kaikille pakollinen. 

Onko tosiaan näin? Voitko linkata tietoa tästä? Näin ei meitä neuvottu lukiolla tai YTL:ssä. Mutta hienoa jos näin on!
Paskaa en kuitenkaan puhu. Neuvoja kaipaisin enkä v*ttuilua.

Ap

Todellakin puhut. Sen voi helposti todistaa osaamalla googlaamisen alkeet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai valitsi vaikka tiesi että ei osaa mitään eikä aio opetella

Onhan se kyllä tyhmyyden merkki jos fysiikkaa ei opi sen vertaa että pääsee läpi. Huonoimpaan arvosanaan vaaditaan niin vähän

Ei tiennyt eikä aineen opettajakaan tiennyt. Kurssit menivät hienosti, ysin arvosanoilla kaikki. Ei ollut fysiikka kyseessä, sen on kirjoittanut jo.

Ap

Joo, mullakin on psykologiasta 9 kurssia suoritettuna ja 9 arvosanana, mutta ei käynyt mielessäkään, että kirjoittaisin sitä. Ai miksikö, no siksi, että opettaja oli tunnettu aika lepsusta linjasta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaa jonkun muun reaalin

Jos ei oo kykenevä edes alimpaan arvosanaan

Huonot paperit - ei niillä pääse opiskelemaan

Olen päässyt C:n papereilla opiskelemaan kahteen eri yliopistoon eri vuosina ja eri aloille. Molemmilla kerroilla pääsin sisälle ensimmäisellä yrittämällä. Viimeisin sisäänpääsy tapahtui 3 vuotta sitten.

En tunne kauheen montaa ketä C:llä ois päässy heittämällä stadiin korkeakouluihin. Kyllä se vaati ainakin 3 yritystä ja jotain muuta opiskelua siinä välissä. Tiedä sitten mitä nää sun 2 yliopistoa ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylioppilastutkintoon kuuluu pakollisena aineena äidinkieli. Lisäksi kokelaan tulee valita kolme pakollista ainetta: toinen kotimainen kieli, yksi vieras kieli, yksi reaaliaine ja matematiikka. Vähintään yhden näistä tulee olla pitkä oppimäärän kirjoitusaine (eli pitkä matematiikka tai pitkä kieli).

Voit ap lopettaa tuon sekoilun

Tätähän olen koko ajan sanonut! Kyseessä on juuri tuo pakollinen reaaliaine, jonka poika on valinnut, mutta nyt ei läpäise sitä.

Ap

Ei ole mitään pakollista reaaliainetta. Pakollista on vain valita äidinkielen lisäksi kolme muuta ainetta, jotka voivat olla vaikka pitkä kieli, keskipitkä kieli ja matematiikka. Yhdenkään kirjoitetun aineen ei tarvitse olla reaaliaine. Opettele nyt hyvä lapsi edes lukemaan ennen kuin sekoilet enempää. 

Mutta kun hän valitsi sen reaaliaineen pakolliseksi opettajan suosituksesta niin silloin se on pakollinen, ymmärrätkö?

Ap

En ymmärrä, koska valehtelet. Aloituksessahan sanoit, että poika on jo kirjoittanut reaalin. 

Niin yhden reaaliaineen on kirjoittanut, toinen reaaliaine kirjoittamatta. Jos kerran tiedät, että reaalikoetta ei enää ole vaan nykyään kirjoitetaan reaaliaineita, niin asian luulisi olleen sinulle selvä. Vai onko sinulla vikaa luetunymmärryksessä?

Ap

Ja vain yksi reaaliaine on pakollinen, joten valehtelet, kun väität, ettei pääse läpi toisen reaaliaineen takia. 

Kyse onkin siitä, että se itselle pakollinen reaaliaine valitaan, ennen kuin niitä aletaan kirjoittaa. Jos valitsee kemian pakolliseksi ja fysiikan vapaaehtoiseksi, niin ei se läpäisty fysiikka siinä auta jos pakollisesta kemiasta ei pääse läpi.

Mikä ihme saa sitä paitsi aikuisen ihmisen haukkumaan jotakuta valehtekijaksi vauvapalstalla?

Ap

Se, että valehtelet. Jos tämä kuvitteellinen poikasi olisikin syksyllä valinnut kemian pakolliseksi, se ei tarkoita, että kemia olisi hänelle ikuisesti pakollinen, vaan se läpäisty fysiikka kävisi yhdeksi pakolliseksi reaalikokeeksi ylioppilastutkintoon kokonaisuutenaan. Kuten sinulle jo ratakiskosta väännettiin reaalikokeista riittää, että läpäisee yhden. Ihan sama, minkä niistä. 

Ei riitä, vaan se pakolliseksi valittu on läpäistävä, vaikka olisi läpäissyt kymmenen muuta vapaaehtoista reaaliainetta. Ja nyt en tarkoita sitä kompensaatiomahdollisuutta. Näin meille kerrottiin koulun toimesta ja Ylioppilastutkintolautakunnan toimesta, väitätkö että sielläkin on valehdeltu?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylioppilastutkintoon kuuluu pakollisena aineena äidinkieli. Lisäksi kokelaan tulee valita kolme pakollista ainetta: toinen kotimainen kieli, yksi vieras kieli, yksi reaaliaine ja matematiikka. Vähintään yhden näistä tulee olla pitkä oppimäärän kirjoitusaine (eli pitkä matematiikka tai pitkä kieli).

Voit ap lopettaa tuon sekoilun

Tätähän olen koko ajan sanonut! Kyseessä on juuri tuo pakollinen reaaliaine, jonka poika on valinnut, mutta nyt ei läpäise sitä.

Ap

Ei ole mitään pakollista reaaliainetta. Pakollista on vain valita äidinkielen lisäksi kolme muuta ainetta, jotka voivat olla vaikka pitkä kieli, keskipitkä kieli ja matematiikka. Yhdenkään kirjoitetun aineen ei tarvitse olla reaaliaine. Opettele nyt hyvä lapsi edes lukemaan ennen kuin sekoilet enempää. 

Mutta kun hän valitsi sen reaaliaineen pakolliseksi opettajan suosituksesta niin silloin se on pakollinen, ymmärrätkö?

Ap

En ymmärrä, koska valehtelet. Aloituksessahan sanoit, että poika on jo kirjoittanut reaalin. 

Niin yhden reaaliaineen on kirjoittanut, toinen reaaliaine kirjoittamatta. Jos kerran tiedät, että reaalikoetta ei enää ole vaan nykyään kirjoitetaan reaaliaineita, niin asian luulisi olleen sinulle selvä. Vai onko sinulla vikaa luetunymmärryksessä?

Ap

Ja vain yksi reaaliaine on pakollinen, joten valehtelet, kun väität, ettei pääse läpi toisen reaaliaineen takia. 

Kyse onkin siitä, että se itselle pakollinen reaaliaine valitaan, ennen kuin niitä aletaan kirjoittaa. Jos valitsee kemian pakolliseksi ja fysiikan vapaaehtoiseksi, niin ei se läpäisty fysiikka siinä auta jos pakollisesta kemiasta ei pääse läpi.

Mikä ihme saa sitä paitsi aikuisen ihmisen haukkumaan jotakuta valehtekijaksi vauvapalstalla?

Ap

Se, että valehtelet. Jos tämä kuvitteellinen poikasi olisikin syksyllä valinnut kemian pakolliseksi, se ei tarkoita, että kemia olisi hänelle ikuisesti pakollinen, vaan se läpäisty fysiikka kävisi yhdeksi pakolliseksi reaalikokeeksi ylioppilastutkintoon kokonaisuutenaan. Kuten sinulle jo ratakiskosta väännettiin reaalikokeista riittää, että läpäisee yhden. Ihan sama, minkä niistä. 

Ei riitä, vaan se pakolliseksi valittu on läpäistävä, vaikka olisi läpäissyt kymmenen muuta vapaaehtoista reaaliainetta. Ja nyt en tarkoita sitä kompensaatiomahdollisuutta. Näin meille kerrottiin koulun toimesta ja Ylioppilastutkintolautakunnan toimesta, väitätkö että sielläkin on valehdeltu?

Ap

Ei kerrottu. Lopeta paskanjauhanta ja mene nukkumaan. Huomenna on koulupäivä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylioppilastutkintoon kuuluu pakollisena aineena äidinkieli. Lisäksi kokelaan tulee valita kolme pakollista ainetta: toinen kotimainen kieli, yksi vieras kieli, yksi reaaliaine ja matematiikka. Vähintään yhden näistä tulee olla pitkä oppimäärän kirjoitusaine (eli pitkä matematiikka tai pitkä kieli).

Voit ap lopettaa tuon sekoilun

Tätähän olen koko ajan sanonut! Kyseessä on juuri tuo pakollinen reaaliaine, jonka poika on valinnut, mutta nyt ei läpäise sitä.

Ap

Ei ole mitään pakollista reaaliainetta. Pakollista on vain valita äidinkielen lisäksi kolme muuta ainetta, jotka voivat olla vaikka pitkä kieli, keskipitkä kieli ja matematiikka. Yhdenkään kirjoitetun aineen ei tarvitse olla reaaliaine. Opettele nyt hyvä lapsi edes lukemaan ennen kuin sekoilet enempää. 

Mutta kun hän valitsi sen reaaliaineen pakolliseksi opettajan suosituksesta niin silloin se on pakollinen, ymmärrätkö?

Ap

En ymmärrä, koska valehtelet. Aloituksessahan sanoit, että poika on jo kirjoittanut reaalin. 

Niin yhden reaaliaineen on kirjoittanut, toinen reaaliaine kirjoittamatta. Jos kerran tiedät, että reaalikoetta ei enää ole vaan nykyään kirjoitetaan reaaliaineita, niin asian luulisi olleen sinulle selvä. Vai onko sinulla vikaa luetunymmärryksessä?

Ap

Ja vain yksi reaaliaine on pakollinen, joten valehtelet, kun väität, ettei pääse läpi toisen reaaliaineen takia. 

Kyse onkin siitä, että se itselle pakollinen reaaliaine valitaan, ennen kuin niitä aletaan kirjoittaa. Jos valitsee kemian pakolliseksi ja fysiikan vapaaehtoiseksi, niin ei se läpäisty fysiikka siinä auta jos pakollisesta kemiasta ei pääse läpi.

Mikä ihme saa sitä paitsi aikuisen ihmisen haukkumaan jotakuta valehtekijaksi vauvapalstalla?

Ap

Se, että valehtelet. Jos tämä kuvitteellinen poikasi olisikin syksyllä valinnut kemian pakolliseksi, se ei tarkoita, että kemia olisi hänelle ikuisesti pakollinen, vaan se läpäisty fysiikka kävisi yhdeksi pakolliseksi reaalikokeeksi ylioppilastutkintoon kokonaisuutenaan. Kuten sinulle jo ratakiskosta väännettiin reaalikokeista riittää, että läpäisee yhden. Ihan sama, minkä niistä. 

Ei sitä pakollista voi sen perusteella vaihtaa mikä on sattunut menemään läpi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylioppilastutkintoon kuuluu pakollisena aineena äidinkieli. Lisäksi kokelaan tulee valita kolme pakollista ainetta: toinen kotimainen kieli, yksi vieras kieli, yksi reaaliaine ja matematiikka. Vähintään yhden näistä tulee olla pitkä oppimäärän kirjoitusaine (eli pitkä matematiikka tai pitkä kieli).

Voit ap lopettaa tuon sekoilun

Tätähän olen koko ajan sanonut! Kyseessä on juuri tuo pakollinen reaaliaine, jonka poika on valinnut, mutta nyt ei läpäise sitä.

Ap

Ei ole mitään pakollista reaaliainetta. Pakollista on vain valita äidinkielen lisäksi kolme muuta ainetta, jotka voivat olla vaikka pitkä kieli, keskipitkä kieli ja matematiikka. Yhdenkään kirjoitetun aineen ei tarvitse olla reaaliaine. Opettele nyt hyvä lapsi edes lukemaan ennen kuin sekoilet enempää. 

Mutta kun hän valitsi sen reaaliaineen pakolliseksi opettajan suosituksesta niin silloin se on pakollinen, ymmärrätkö?

Ap

En ymmärrä, koska valehtelet. Aloituksessahan sanoit, että poika on jo kirjoittanut reaalin. 

Niin yhden reaaliaineen on kirjoittanut, toinen reaaliaine kirjoittamatta. Jos kerran tiedät, että reaalikoetta ei enää ole vaan nykyään kirjoitetaan reaaliaineita, niin asian luulisi olleen sinulle selvä. Vai onko sinulla vikaa luetunymmärryksessä?

Ap

Ja vain yksi reaaliaine on pakollinen, joten valehtelet, kun väität, ettei pääse läpi toisen reaaliaineen takia. 

Kyse onkin siitä, että se itselle pakollinen reaaliaine valitaan, ennen kuin niitä aletaan kirjoittaa. Jos valitsee kemian pakolliseksi ja fysiikan vapaaehtoiseksi, niin ei se läpäisty fysiikka siinä auta jos pakollisesta kemiasta ei pääse läpi.

Mikä ihme saa sitä paitsi aikuisen ihmisen haukkumaan jotakuta valehtekijaksi vauvapalstalla?

Ap

Mikä ihme siinä on, ettet voinut aloituksessa kertoa SELVÄSTI SUOMEN kielellä, mitä lapsi on kirjoittanut ja mitkä arvosanat kenties tulossa, joista voisi päätellä mahdollisen kompensaation. Sen sijaan heittelet pieniä palasia ja arvoituksia, mistä mahtaa olla kyse. Ketäpä enää kiinnostaa tosissaan sulle vastata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylioppilastutkintoon kuuluu pakollisena aineena äidinkieli. Lisäksi kokelaan tulee valita kolme pakollista ainetta: toinen kotimainen kieli, yksi vieras kieli, yksi reaaliaine ja matematiikka. Vähintään yhden näistä tulee olla pitkä oppimäärän kirjoitusaine (eli pitkä matematiikka tai pitkä kieli).

Voit ap lopettaa tuon sekoilun

Tätähän olen koko ajan sanonut! Kyseessä on juuri tuo pakollinen reaaliaine, jonka poika on valinnut, mutta nyt ei läpäise sitä.

Ap

Ei ole mitään pakollista reaaliainetta. Pakollista on vain valita äidinkielen lisäksi kolme muuta ainetta, jotka voivat olla vaikka pitkä kieli, keskipitkä kieli ja matematiikka. Yhdenkään kirjoitetun aineen ei tarvitse olla reaaliaine. Opettele nyt hyvä lapsi edes lukemaan ennen kuin sekoilet enempää. 

Mutta kun hän valitsi sen reaaliaineen pakolliseksi opettajan suosituksesta niin silloin se on pakollinen, ymmärrätkö?

Ap

En ymmärrä, koska valehtelet. Aloituksessahan sanoit, että poika on jo kirjoittanut reaalin. 

Niin yhden reaaliaineen on kirjoittanut, toinen reaaliaine kirjoittamatta. Jos kerran tiedät, että reaalikoetta ei enää ole vaan nykyään kirjoitetaan reaaliaineita, niin asian luulisi olleen sinulle selvä. Vai onko sinulla vikaa luetunymmärryksessä?

Ap

Ja vain yksi reaaliaine on pakollinen, joten valehtelet, kun väität, ettei pääse läpi toisen reaaliaineen takia. 

Kyse onkin siitä, että se itselle pakollinen reaaliaine valitaan, ennen kuin niitä aletaan kirjoittaa. Jos valitsee kemian pakolliseksi ja fysiikan vapaaehtoiseksi, niin ei se läpäisty fysiikka siinä auta jos pakollisesta kemiasta ei pääse läpi.

Mikä ihme saa sitä paitsi aikuisen ihmisen haukkumaan jotakuta valehtekijaksi vauvapalstalla?

Ap

Se, että valehtelet. Jos tämä kuvitteellinen poikasi olisikin syksyllä valinnut kemian pakolliseksi, se ei tarkoita, että kemia olisi hänelle ikuisesti pakollinen, vaan se läpäisty fysiikka kävisi yhdeksi pakolliseksi reaalikokeeksi ylioppilastutkintoon kokonaisuutenaan. Kuten sinulle jo ratakiskosta väännettiin reaalikokeista riittää, että läpäisee yhden. Ihan sama, minkä niistä. 

Ei sitä pakollista voi sen perusteella vaihtaa mikä on sattunut menemään läpi...

Kyllä voi, koska pakollisiin tarvitaan vain yksi koe. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylioppilastutkintoon kuuluu pakollisena aineena äidinkieli. Lisäksi kokelaan tulee valita kolme pakollista ainetta: toinen kotimainen kieli, yksi vieras kieli, yksi reaaliaine ja matematiikka. Vähintään yhden näistä tulee olla pitkä oppimäärän kirjoitusaine (eli pitkä matematiikka tai pitkä kieli).

Voit ap lopettaa tuon sekoilun

Tätähän olen koko ajan sanonut! Kyseessä on juuri tuo pakollinen reaaliaine, jonka poika on valinnut, mutta nyt ei läpäise sitä.

Ap

Ei ole mitään pakollista reaaliainetta. Pakollista on vain valita äidinkielen lisäksi kolme muuta ainetta, jotka voivat olla vaikka pitkä kieli, keskipitkä kieli ja matematiikka. Yhdenkään kirjoitetun aineen ei tarvitse olla reaaliaine. Opettele nyt hyvä lapsi edes lukemaan ennen kuin sekoilet enempää. 

Mutta kun hän valitsi sen reaaliaineen pakolliseksi opettajan suosituksesta niin silloin se on pakollinen, ymmärrätkö?

Ap

En ymmärrä, koska valehtelet. Aloituksessahan sanoit, että poika on jo kirjoittanut reaalin. 

Niin yhden reaaliaineen on kirjoittanut, toinen reaaliaine kirjoittamatta. Jos kerran tiedät, että reaalikoetta ei enää ole vaan nykyään kirjoitetaan reaaliaineita, niin asian luulisi olleen sinulle selvä. Vai onko sinulla vikaa luetunymmärryksessä?

Ap

Ja vain yksi reaaliaine on pakollinen, joten valehtelet, kun väität, ettei pääse läpi toisen reaaliaineen takia. 

Kyse onkin siitä, että se itselle pakollinen reaaliaine valitaan, ennen kuin niitä aletaan kirjoittaa. Jos valitsee kemian pakolliseksi ja fysiikan vapaaehtoiseksi, niin ei se läpäisty fysiikka siinä auta jos pakollisesta kemiasta ei pääse läpi.

Mikä ihme saa sitä paitsi aikuisen ihmisen haukkumaan jotakuta valehtekijaksi vauvapalstalla?

Ap

Mikä ihme siinä on, ettet voinut aloituksessa kertoa SELVÄSTI SUOMEN kielellä, mitä lapsi on kirjoittanut ja mitkä arvosanat kenties tulossa, joista voisi päätellä mahdollisen kompensaation. Sen sijaan heittelet pieniä palasia ja arvoituksia, mistä mahtaa olla kyse. Ketäpä enää kiinnostaa tosissaan sulle vastata.

Ap:lla ei ole mitään lasta, joten hän ei voi kirjoittaa tarkkoja tietoja. Hänellä kun ei ole tästä aiheesta mitään tietoa. Kunhan provoilee. 

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, jos viisi mennyt hyvin niin tuolla kompensaatiolla pääsee ylioppilaaksi.

Minkä vaudissa häviää sen matkassa voittaa. Kun pää ei riitä niin jalat avuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylioppilastutkintoon kuuluu pakollisena aineena äidinkieli. Lisäksi kokelaan tulee valita kolme pakollista ainetta: toinen kotimainen kieli, yksi vieras kieli, yksi reaaliaine ja matematiikka. Vähintään yhden näistä tulee olla pitkä oppimäärän kirjoitusaine (eli pitkä matematiikka tai pitkä kieli).

Voit ap lopettaa tuon sekoilun

Tätähän olen koko ajan sanonut! Kyseessä on juuri tuo pakollinen reaaliaine, jonka poika on valinnut, mutta nyt ei läpäise sitä.

Ap

Ei ole mitään pakollista reaaliainetta. Pakollista on vain valita äidinkielen lisäksi kolme muuta ainetta, jotka voivat olla vaikka pitkä kieli, keskipitkä kieli ja matematiikka. Yhdenkään kirjoitetun aineen ei tarvitse olla reaaliaine. Opettele nyt hyvä lapsi edes lukemaan ennen kuin sekoilet enempää. 

Mutta kun hän valitsi sen reaaliaineen pakolliseksi opettajan suosituksesta niin silloin se on pakollinen, ymmärrätkö?

Ap

En ymmärrä, koska valehtelet. Aloituksessahan sanoit, että poika on jo kirjoittanut reaalin. 

Niin yhden reaaliaineen on kirjoittanut, toinen reaaliaine kirjoittamatta. Jos kerran tiedät, että reaalikoetta ei enää ole vaan nykyään kirjoitetaan reaaliaineita, niin asian luulisi olleen sinulle selvä. Vai onko sinulla vikaa luetunymmärryksessä?

Ap

Ja vain yksi reaaliaine on pakollinen, joten valehtelet, kun väität, ettei pääse läpi toisen reaaliaineen takia. 

Kyse onkin siitä, että se itselle pakollinen reaaliaine valitaan, ennen kuin niitä aletaan kirjoittaa. Jos valitsee kemian pakolliseksi ja fysiikan vapaaehtoiseksi, niin ei se läpäisty fysiikka siinä auta jos pakollisesta kemiasta ei pääse läpi.

Mikä ihme saa sitä paitsi aikuisen ihmisen haukkumaan jotakuta valehtekijaksi vauvapalstalla?

Ap

Se, että valehtelet. Jos tämä kuvitteellinen poikasi olisikin syksyllä valinnut kemian pakolliseksi, se ei tarkoita, että kemia olisi hänelle ikuisesti pakollinen, vaan se läpäisty fysiikka kävisi yhdeksi pakolliseksi reaalikokeeksi ylioppilastutkintoon kokonaisuutenaan. Kuten sinulle jo ratakiskosta väännettiin reaalikokeista riittää, että läpäisee yhden. Ihan sama, minkä niistä. 

Ei sitä pakollista voi sen perusteella vaihtaa mikä on sattunut menemään läpi...

Kyllä voi, koska pakollisiin tarvitaan vain yksi koe. 

Miksi valehtelet?

Pääsee lukiosta vaan ei ylioppilaaksi. Teoriassa. Oikeasti tarina on keksitty ja täynnä teinipojan mentäviä reikiä.

Mikä diagnoosi on ihmisellä, joka näitä tollontarinoita kehittää? Huomionkipeys viittaa siihen ettet ole kellekään tärkeä.

Onpa huvittavaa, että naikkoset mankuvat, kun ei ole tarpeeksi akateemisia miehiä tarjolla, mutta haukkuvat lukiopojan, joka yrittää päästä ylioppilaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa kompensaatio, sillä on moni päässyt ylioppilaaksi. Myös oma lapseni kun Enkku ei mennyt läpi.

Miten ihmeessä oppilas, joka ei onnistu saamaan edes alinta hyväksyttävää arvosanaa englannista, on voinut päästä lukioon? Ihmettelen kovasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos poika ei lue niin ei sitten. Ja kemia on helppo aine

Jopa bilsa on vaikeampi

Biologiasta saa helposti ällän.

maantieto, yhteiskunta, historia, uskonto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaa jonkun muun reaalin

Jos ei oo kykenevä edes alimpaan arvosanaan

Huonot paperit - ei niillä pääse opiskelemaan

Olen päässyt C:n papereilla opiskelemaan kahteen eri yliopistoon eri vuosina ja eri aloille. Molemmilla kerroilla pääsin sisälle ensimmäisellä yrittämällä. Viimeisin sisäänpääsy tapahtui 3 vuotta sitten.

En tunne kauheen montaa ketä C:llä ois päässy heittämällä stadiin korkeakouluihin. Kyllä se vaati ainakin 3 yritystä ja jotain muuta opiskelua siinä välissä. Tiedä sitten mitä nää sun 2 yliopistoa ovat.

sehän riippuu mitä kirjoittaa ja mikä kirjain tulee, pääsykokeet