Poika ei pääse lukiosta kun ei läpäise pakollista reaalia

"Ylioppilastutkintoon kuuluu pakollisena aineena äidinkieli. Lisäksi kokelaan tulee valita kolme pakollista ainetta: toinen kotimainen kieli, yksi vieras kieli, yksi reaaliaine ja matematiikka. Vähintään yhden näistä tulee olla pitkä oppimäärän kirjoitusaine (eli pitkä matematiikka tai pitkä kieli)."

Vanhaa tietoa. Keväästä 2022 lähtien ylioppilastutkintoon kuuluu äidinkielen (tai S2) lisäksi neljä muuta koetta vähintään kolmesta eri korista: kielet, matematiikka, reaaliaineet. Pelkkä lukion päättötodistus antaa myös jatko-opintokelpoisuuden, vain todistusvalinnassa ei voi tulla valituksi, pääsykokeiden kautta kyllä.

T. Lukion opo

Vierailija kirjoitti:

"Ylioppilastutkintoon kuuluu pakollisena aineena äidinkieli. Lisäksi kokelaan tulee valita kolme pakollista ainetta: toinen kotimainen kieli, yksi vieras kieli, yksi reaaliaine ja matematiikka. Vähintään yhden näistä tulee olla pitkä oppimäärän kirjoitusaine (eli pitkä matematiikka tai pitkä kieli)."

Vanhaa tietoa. Keväästä 2022 lähtien ylioppilastutkintoon kuuluu äidinkielen (tai S2) lisäksi neljä muuta koetta vähintään kolmesta eri korista: kielet, matematiikka, reaaliaineet. Pelkkä lukion päättötodistus antaa myös jatko-opintokelpoisuuden, vain todistusvalinnassa ei voi tulla valituksi, pääsykokeiden kautta kyllä.

T. Lukion opo

Hei lukion opo, onko ap vai nämä muut oikeassa?

Ihme jankkausta koko ketju. Nykyään EI VALITA PAKOLLISIA. On vain yksi pakollinen: äidinkieli

Jos ap:n poika on aloittanut kirjoitukset syksyllä 2021 (on mahdollista), ap on oikeassa ainereaalin pakollisuudesta, koska ei ole kirjoittanut ruotsia. Ihmettelen kyllä, etteivät kompensaatiopisteet riitä. T. Opo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylioppilastutkinnossa on pakollisena kokeena äidinkielen koe.

Muut kolme pakollista koetta voi valita seuraavista: vieras kieli, ruotsi, matematiikka, reeali (ps, fi, hi, fy, bi, us, et, yh, ke, ge, te). Vähintään yhden kokeista on oltava tasoltaan vaativampi koe, joko A-tason kieli tai pitkä matematiikka. Lisäksi voi suorittaa ylimääräisiä kokeita (ruotsi, matematiikka, reaaliaine, vieras kieli).

Ylioppilastutkinto on suoritettu, kun kokelas on suorittanut hyväksytysti valitsemansa neljä pakollista koetta ja lukion oppimäärän.

Ja hän on siis läpäissyt neljä ainetta?

Ja ongelma on se että hän on valinnut pakolliseksi aineen, jota ei läpäise? Luulisi kompensaatiopisteiden riittävän.

Juuri noin, ellei AP jätä jotain oleellista kertomatta

Vierailija kirjoitti:

Ihme jankkausta koko ketju. Nykyään EI VALITA PAKOLLISIA. On vain yksi pakollinen: äidinkieli

Koko ketjussa opo ja ap olivat oikeassa. Muut ovat raivonneet aloittajalle vaikka olivat itse väärässä. Miten tämä aihe aiheuttikin tuollaisen aggression niin monessa?

Vierailija kirjoitti:

Jos ap:n poika on aloittanut kirjoitukset syksyllä 2021 (on mahdollista), ap on oikeassa ainereaalin pakollisuudesta, koska ei ole kirjoittanut ruotsia. Ihmettelen kyllä, etteivät kompensaatiopisteet riitä. T. Opo

Ap olisi voinut kertoa milloin tämä poikansa on aloittanut kirjoittamaan. Se tieto olisi säästänyt monelta turhalta kommentilta

Vierailija kirjoitti:

Onko kellään kokemusta? Onko se tosiaan niin, että 3 vuotta lukio-opintoja ja viisi kirjoitettua ainetta menee hukkaan, jos ei läpäise tuota yhtä reaalia?

Ap

On kokemusta, hakekaa sitä pakollisen reaaliaineen vaihtoa tutkintolautakunnalta. Pyydä ohjeet rehtorilta ja aineopettajilta. Ja tuosta kompensaatiosta: ne ei riitä koskaan, jos arvosana on I-.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaa jonkun muun reaalin

Jos ei oo kykenevä edes alimpaan arvosanaan

Huonot paperit - ei niillä pääse opiskelemaan

Tietenkin pääsee. Todistusvslinta ja korottaminen.älkää pelotelko niitä nuoria!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ap:n poika on aloittanut kirjoitukset syksyllä 2021 (on mahdollista), ap on oikeassa ainereaalin pakollisuudesta, koska ei ole kirjoittanut ruotsia. Ihmettelen kyllä, etteivät kompensaatiopisteet riitä. T. Opo

Ap olisi voinut kertoa milloin tämä poikansa on aloittanut kirjoittamaan. Se tieto olisi säästänyt monelta turhalta kommentilta

AP taitaa kyllä kertoa sen? On nyt kaksi kertaa reputtänut eli kevät -22 on kirjoitettu muut, nyt syksy -22 ja kevät -23 on tuo yksi reputettu. Tutkintouudistus koskee sitä porukkaa, joka käytännössä pääsee aloittamaan kirjoitukset aikaisintaan nyt -23 keväällä, eli aloittivat lukion -21 syksyllä.

Vierailija kirjoitti:

Jos ap:n poika on aloittanut kirjoitukset syksyllä 2021 (on mahdollista), ap on oikeassa ainereaalin pakollisuudesta, koska ei ole kirjoittanut ruotsia. Ihmettelen kyllä, etteivät kompensaatiopisteet riitä. T. Opo

Ei kait se siitä ole kiinni milloin on aloittanut KIRJOITUKSET? Vaan siitä milloin on aloittanut kukion. Eli syksyllä -21 aloittaneet ovat uuden tutkinnon piirissä, sitä ennen lukion aloittaneet on sen vanhan tutkinnon piirissä. Nyt jouluna valmistui mun poika ylioppilaaksi, hän aloitti lukion -19 ja kirjoitti vanhan tutkintorakenteen mukaan. Ja kompensaatio ei riitä koskaan jos arvosana on I-, nimim kokemusta on tästäkin.

Vierailija kirjoitti:

Kemia on niistä varmaan vaikein sitten. Pitää mennä vaan johonkin preppaus kursseille tai hankkia yksityisopettaja, joka osaa selittää kaikki alusta lähtien. Muut aineet menee pelkästään lukemalla. Filosofiassa nyt saattaa joutua soveltamaan jotain, mutta ei sen pitäisi olla ylipääsemätönttä. Tietenkin jos stressinsietokyky joutuu koville paineissa, niin voi olla, että ei vaan pysty ajattelemaan koetilanteessa.

Jos fysiikka on mennyt läpi, niin on kyllä todella erikoista, ettei kemia menisi. Eikä tässä tarinassa muutenkaan ole mitään järkeä. Kemian ylioppilastehtävät on hyvin samankaltaisia kuin kirjoissa olleet. Jos kurssit on oikeasti suoritettu 9 arvoisesti (kemiassa tuo ei onnistu ulkoluvulla), niin kemian ylioppilaskoe menee lukematta läpi. Kemia on vaikeaa vain, jos ei tajua sitä, mutta tosiaan noilla numeroilla ei voi olla siitä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ap:n poika on aloittanut kirjoitukset syksyllä 2021 (on mahdollista), ap on oikeassa ainereaalin pakollisuudesta, koska ei ole kirjoittanut ruotsia. Ihmettelen kyllä, etteivät kompensaatiopisteet riitä. T. Opo

Ei kait se siitä ole kiinni milloin on aloittanut KIRJOITUKSET? Vaan siitä milloin on aloittanut kukion. Eli syksyllä -21 aloittaneet ovat uuden tutkinnon piirissä, sitä ennen lukion aloittaneet on sen vanhan tutkinnon piirissä. Nyt jouluna valmistui mun poika ylioppilaaksi, hän aloitti lukion -19 ja kirjoitti vanhan tutkintorakenteen mukaan. Ja kompensaatio ei riitä koskaan jos arvosana on I-, nimim kokemusta on tästäkin.

Ei. Se riippuu nimenomaan siitä, milloin on aloittanut kirjoitukset. 2022K aloittanut on uusien säädösten alainen. Silloin vaihtui myös kompensaatio.

---uudistus koskee kokelaita, jotka aloittavat ylioppilastutkinnon suorittamisen keväällä 2022 tai sen jälkeen--- ks YTL ja kevään 2022 tutkintouudistus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ap:n poika on aloittanut kirjoitukset syksyllä 2021 (on mahdollista), ap on oikeassa ainereaalin pakollisuudesta, koska ei ole kirjoittanut ruotsia. Ihmettelen kyllä, etteivät kompensaatiopisteet riitä. T. Opo

Ei kait se siitä ole kiinni milloin on aloittanut KIRJOITUKSET? Vaan siitä milloin on aloittanut kukion. Eli syksyllä -21 aloittaneet ovat uuden tutkinnon piirissä, sitä ennen lukion aloittaneet on sen vanhan tutkinnon piirissä. Nyt jouluna valmistui mun poika ylioppilaaksi, hän aloitti lukion -19 ja kirjoitti vanhan tutkintorakenteen mukaan. Ja kompensaatio ei riitä koskaan jos arvosana on I-, nimim kokemusta on tästäkin.

Ei. Se riippuu nimenomaan siitä, milloin on aloittanut kirjoitukset. 2022K aloittanut on uusien säädösten alainen. Silloin vaihtui myös kompensaatio.

---uudistus koskee kokelaita, jotka aloittavat ylioppilastutkinnon suorittamisen keväällä 2022 tai sen jälkeen--- ks YTL ja kevään 2022 tutkintouudistus

Linkki: https://www.ylioppilastutkinto.fi/ylioppilastutkinto/k2022-tutkintouudi…

Eli koko AP tarina on pelkkää fuulaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylioppilastutkinnossa on pakollisena kokeena äidinkielen koe.

Muut kolme pakollista koetta voi valita seuraavista: vieras kieli, ruotsi, matematiikka, reeali (ps, fi, hi, fy, bi, us, et, yh, ke, ge, te). Vähintään yhden kokeista on oltava tasoltaan vaativampi koe, joko A-tason kieli tai pitkä matematiikka. Lisäksi voi suorittaa ylimääräisiä kokeita (ruotsi, matematiikka, reaaliaine, vieras kieli).

Ylioppilastutkinto on suoritettu, kun kokelas on suorittanut hyväksytysti valitsemansa neljä pakollista koetta ja lukion oppimäärän.

Ja hän on siis läpäissyt neljä ainetta?

Kyllä mutta ei pakolliseksi valittua reaaliainetta...

laudatur 7,

eximia cum laude approbatur 6,

magna cum laude approbatur 5,

cum laude approbatur 4,

lubenter approbatur 3

ja approbatur 2.

Kokelaan saamat kompensaatiopisteet lasketaan yhteen, jolloin 12 kompensaatiopistettä kompensoi hylätyn arvosanan, jos se on i+, 14 i:n, 16 i-:n ja 18 i=:n.

Ei riitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ap:n poika on aloittanut kirjoitukset syksyllä 2021 (on mahdollista), ap on oikeassa ainereaalin pakollisuudesta, koska ei ole kirjoittanut ruotsia. Ihmettelen kyllä, etteivät kompensaatiopisteet riitä. T. Opo

Ei kait se siitä ole kiinni milloin on aloittanut KIRJOITUKSET? Vaan siitä milloin on aloittanut kukion. Eli syksyllä -21 aloittaneet ovat uuden tutkinnon piirissä, sitä ennen lukion aloittaneet on sen vanhan tutkinnon piirissä. Nyt jouluna valmistui mun poika ylioppilaaksi, hän aloitti lukion -19 ja kirjoitti vanhan tutkintorakenteen mukaan. Ja kompensaatio ei riitä koskaan jos arvosana on I-, nimim kokemusta on tästäkin.

Ei. Se riippuu nimenomaan siitä, milloin on aloittanut kirjoitukset. 2022K aloittanut on uusien säädösten alainen. Silloin vaihtui myös kompensaatio.

---uudistus koskee kokelaita, jotka aloittavat ylioppilastutkinnon suorittamisen keväällä 2022 tai sen jälkeen--- ks YTL ja kevään 2022 tutkintouudistus

Linkki: https://www.ylioppilastutkinto.fi/ylioppilastutkinto/k2022-tutkintouudi…

Eli koko AP tarina on pelkkää fuulaa

Eihän, kun poikansa on aloittanut kirjoitukset 2021 syksyllä. Jos sinä et ymmärrä jotakin asiaa niin ei se tarkoita, että asia olisi trolli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ap:n poika on aloittanut kirjoitukset syksyllä 2021 (on mahdollista), ap on oikeassa ainereaalin pakollisuudesta, koska ei ole kirjoittanut ruotsia. Ihmettelen kyllä, etteivät kompensaatiopisteet riitä. T. Opo

Ei kait se siitä ole kiinni milloin on aloittanut KIRJOITUKSET? Vaan siitä milloin on aloittanut kukion. Eli syksyllä -21 aloittaneet ovat uuden tutkinnon piirissä, sitä ennen lukion aloittaneet on sen vanhan tutkinnon piirissä. Nyt jouluna valmistui mun poika ylioppilaaksi, hän aloitti lukion -19 ja kirjoitti vanhan tutkintorakenteen mukaan. Ja kompensaatio ei riitä koskaan jos arvosana on I-, nimim kokemusta on tästäkin.

Sulla ei kyllä ole kokemusta mistään. I miinus miinuksenkin vii kompensoida. Ja nimenomaan kirjoitusten aloittamisvuosi on merkitsevä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaa jonkun muun reaalin

Jos ei oo kykenevä edes alimpaan arvosanaan

Huonot paperit - ei niillä pääse opiskelemaan

Tottakai pääsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaa jonkun muun reaalin

Jos ei oo kykenevä edes alimpaan arvosanaan

Huonot paperit - ei niillä pääse opiskelemaan

Mun mies sai lakin kompensaatiolla ja on nyt DI. Jännä kun pääsi ekalla yrittämällä ammattikorkeaan aikanaan, kun eihän hänen olisi pitänyt päästä.

Vierailija kirjoitti:

Onko kellään kokemusta? Onko se tosiaan niin, että 3 vuotta lukio-opintoja ja viisi kirjoitettua ainetta menee hukkaan, jos ei läpäise tuota yhtä reaalia?

Ap

No niinhän sen tuleekin olla, jotta arvostelussa olisi mitään mieltä. En ymmärrä miksi hänen tulisi päästä läpi jos jostain ei ole päässyt läpi. On todella kummallista että luokalta päästään vaikka hommat hoitamatta. Se on väärä viesti nuorelle itselleen varsinkin. Nykylukiossa ei vaadita liikaa, en halua että kaikkialla kaikki pääsee selittelemällä eteenpäin. Joskus jotain pitää vaan opiskella jotta osaa, osaaminen tuntuu hyvältä ja palkitsevalta.