Poika ei pääse lukiosta kun ei läpäise pakollista reaalia

Ylioppilaaksi pääsee, vaikka ei kirjoittaisi yhtään ainereaalia. Ei ole olemassa sellaista kuin pakollinen reaaliaine. 

Vierailija kirjoitti:

Ylioppilastutkintoon kuuluu pakollisena aineena äidinkieli. Lisäksi kokelaan tulee valita kolme pakollista ainetta: toinen kotimainen kieli, yksi vieras kieli, yksi reaaliaine ja matematiikka. Vähintään yhden näistä tulee olla pitkä oppimäärän kirjoitusaine (eli pitkä matematiikka tai pitkä kieli).

Voit ap lopettaa tuon sekoilun

Tätähän olen koko ajan sanonut! Kyseessä on juuri tuo pakollinen reaaliaine, jonka poika on valinnut, mutta nyt ei läpäise sitä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ylioppilaaksi pääsee, vaikka ei kirjoittaisi yhtään ainereaalia. Ei ole olemassa sellaista kuin pakollinen reaaliaine. 

Onhan. Etkö osaa lukea?

"Ylioppilastutkintoon kuuluu pakollisena aineena äidinkieli. Lisäksi kokelaan tulee valita kolme pakollista ainetta: toinen kotimainen kieli, yksi vieras kieli, yksi reaaliaine ja matematiikka. Vähintään yhden näistä tulee olla pitkä oppimäärän kirjoitusaine (eli pitkä matematiikka tai pitkä kieli)."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylioppilastutkintoon kuuluu pakollisena aineena äidinkieli. Lisäksi kokelaan tulee valita kolme pakollista ainetta: toinen kotimainen kieli, yksi vieras kieli, yksi reaaliaine ja matematiikka. Vähintään yhden näistä tulee olla pitkä oppimäärän kirjoitusaine (eli pitkä matematiikka tai pitkä kieli).

Voit ap lopettaa tuon sekoilun

Tätähän olen koko ajan sanonut! Kyseessä on juuri tuo pakollinen reaaliaine, jonka poika on valinnut, mutta nyt ei läpäise sitä.

Ap

Ei ole mitään pakollista reaaliainetta. Pakollista on vain valita äidinkielen lisäksi kolme muuta ainetta, jotka voivat olla vaikka pitkä kieli, keskipitkä kieli ja matematiikka. Yhdenkään kirjoitetun aineen ei tarvitse olla reaaliaine. Opettele nyt hyvä lapsi edes lukemaan ennen kuin sekoilet enempää. 

Onko kyse kemiasta, jota ei pääse läpi. Siihen ei auta kuin kova harjoitteleminen.

Kemiaa ja pitkää saksaa ei kannata lähteä kirjoittamaan. Ei auta ysit todistuksessa.

Vai onko kyse kuitenkin äidinkielestä mitä ei nyt läpäise?

Selvittäisin kompensaation mahdollisuudet. Ylppärikokeet on täysin turhat elämän kannalta. Pelkkä perinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylioppilastutkintoon kuuluu pakollisena aineena äidinkieli. Lisäksi kokelaan tulee valita kolme pakollista ainetta: toinen kotimainen kieli, yksi vieras kieli, yksi reaaliaine ja matematiikka. Vähintään yhden näistä tulee olla pitkä oppimäärän kirjoitusaine (eli pitkä matematiikka tai pitkä kieli).

Voit ap lopettaa tuon sekoilun

Tätähän olen koko ajan sanonut! Kyseessä on juuri tuo pakollinen reaaliaine, jonka poika on valinnut, mutta nyt ei läpäise sitä.

Ap

Ei kai oikeasti ylioppilatutkintoon ilmoiteta, että psykologia on palollinen reaali ja filosofia ei-pakollinen. Vaan kirjoitetaan vaikka ne psykologia ja filosofia.

Sun lapsi on kuitenkin yhden reaalin läpäissyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylioppilaaksi pääsee, vaikka ei kirjoittaisi yhtään ainereaalia. Ei ole olemassa sellaista kuin pakollinen reaaliaine. 

Onhan. Etkö osaa lukea?

"Ylioppilastutkintoon kuuluu pakollisena aineena äidinkieli. Lisäksi kokelaan tulee valita kolme pakollista ainetta: toinen kotimainen kieli, yksi vieras kieli, yksi reaaliaine ja matematiikka. Vähintään yhden näistä tulee olla pitkä oppimäärän kirjoitusaine (eli pitkä matematiikka tai pitkä kieli)."

Sinustako tuossa kaksoispisteen jälkeen on lueteltuna kolme ainetta? Lukaisepa uudelleen ihan ajatuksen kanssa. 

Eihän reaali kummoinen ole. Ehkä poitsu ei todellakaan kuulu lukioon. Amisviiksitasoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kellään kokemusta? Onko se tosiaan niin, että 3 vuotta lukio-opintoja ja viisi kirjoitettua ainetta menee hukkaan, jos ei läpäise tuota yhtä reaalia?

Ap

Noin oli ennen vuotta 2005. Kannattaa tarkistaa faktat ennen kuin provoilee. 

On kuule edelleen nytkin. Ihan YTL:lta olen tarkistanut ihan tämän vuoden aikana.

Ap

Vuoden 2005 jälkeen ei ole ollut yhtä reaalikoetta, joten jauhat sontaa. 

Missä kohtaa olen sanonut, että kyseessä olisi reaalikoe? Kirjoitin reaaliaineesta, jolla niitä edelleen kutsutaan.

Ap

Otsikossa

Otsikossa lukee "reaali", ei "reaalikoe". Reaali tarkoittaa reaaliainetta jonka tietäisit jos olisit käynyt lukion tai olisit lukiolaisen vanhempi.

Ap

Reaali=reaalikoe.

Nykyisin kirjoitetaan AINEreaalit eli AINEreaalikokeet. 

Ota pöljäke selvää asioista :D

Menepäs nyt narsistinen kiusaaja pois mun ketjua pilaamasta. Hävettääkö kun olit väärässä, et tainnut olla äidinkielentunneilla paikalla.

Ap

Äläpä pentu käytä sanoja, joiden merkitystä et ymmärrä :D Ja keksi nyt hyvä ihminen parempia provoja. 

Terve aikuinen kirjoittaa lapselle näin? Huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylioppilaaksi pääsee, vaikka ei kirjoittaisi yhtään ainereaalia. Ei ole olemassa sellaista kuin pakollinen reaaliaine. 

Onhan. Etkö osaa lukea?

"Ylioppilastutkintoon kuuluu pakollisena aineena äidinkieli. Lisäksi kokelaan tulee valita kolme pakollista ainetta: toinen kotimainen kieli, yksi vieras kieli, yksi reaaliaine ja matematiikka. Vähintään yhden näistä tulee olla pitkä oppimäärän kirjoitusaine (eli pitkä matematiikka tai pitkä kieli)."

1. Toinen kotimainen kieli

2. Vieras kieli

3. Reaaliaine

4. Matematiikka

Montako vaihtoehtoa tuossa mielestäsi on? Ja montako sanottiin, että pitää valita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kellään kokemusta? Onko se tosiaan niin, että 3 vuotta lukio-opintoja ja viisi kirjoitettua ainetta menee hukkaan, jos ei läpäise tuota yhtä reaalia?

Ap

Noin oli ennen vuotta 2005. Kannattaa tarkistaa faktat ennen kuin provoilee. 

On kuule edelleen nytkin. Ihan YTL:lta olen tarkistanut ihan tämän vuoden aikana.

Ap

Vuoden 2005 jälkeen ei ole ollut yhtä reaalikoetta, joten jauhat sontaa. 

Missä kohtaa olen sanonut, että kyseessä olisi reaalikoe? Kirjoitin reaaliaineesta, jolla niitä edelleen kutsutaan.

Ap

Otsikossa

Otsikossa lukee "reaali", ei "reaalikoe". Reaali tarkoittaa reaaliainetta jonka tietäisit jos olisit käynyt lukion tai olisit lukiolaisen vanhempi.

Ap

Tässä tietoisku lapselle:

Vuosina 1921–2005 ylioppilaskirjoituksiin kuului niin kutsuttu vanha reaalikoe, jossa kaikkien reaaliaineiden tietämys mitattiin samassa koetilanteessa. Kevään 2006 uudistuksessa reaalikoe muutettiin ainereaaliksi, jossa kirjoitetaan yhdessä kokeessa vain yksi reaaliaine.

Em. on totta, mutta siinä ei huomioitu, että kokelaan on keväästä 2022 alkaen ollut kirjoitettava vähintään viisi ainetta,

joista äidinkieli on aina pakollinen, lisäksi kokelaan tulee valita kolme muuta pakollista ainetta: toinen kotimainen kieli, yksi vieras kieli, yksi reaaliaine ja matematiikka. Vähintään yhden näistä tulee olla pitkä oppimäärän kirjoitusaine (eli pitkä matematiikka tai pitkä kieli). Viidennen kirjoitettavan aineen kokelas saa päättää itse.

Pakolliset aineet on päästävä läpi. Äidinkieltä ja valittua pitkän oppimäärän koetta lukuun ottamatta kolmen muun kokeen osalta hylätty koe ei kuitenkaan aina estä ylioppilastutkinnon suorittamista, jos kokelas saa tarpeeksi kompensaatiopisteitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kellään kokemusta? Onko se tosiaan niin, että 3 vuotta lukio-opintoja ja viisi kirjoitettua ainetta menee hukkaan, jos ei läpäise tuota yhtä reaalia?

Ap

Noin oli ennen vuotta 2005. Kannattaa tarkistaa faktat ennen kuin provoilee. 

On kuule edelleen nytkin. Ihan YTL:lta olen tarkistanut ihan tämän vuoden aikana.

Ap

Vuoden 2005 jälkeen ei ole ollut yhtä reaalikoetta, joten jauhat sontaa. 

Missä kohtaa olen sanonut, että kyseessä olisi reaalikoe? Kirjoitin reaaliaineesta, jolla niitä edelleen kutsutaan.

Ap

Otsikossa

Otsikossa lukee "reaali", ei "reaalikoe". Reaali tarkoittaa reaaliainetta jonka tietäisit jos olisit käynyt lukion tai olisit lukiolaisen vanhempi.

Ap

Reaali=reaalikoe.

Nykyisin kirjoitetaan AINEreaalit eli AINEreaalikokeet. 

Ota pöljäke selvää asioista :D

Menepäs nyt narsistinen kiusaaja pois mun ketjua pilaamasta. Hävettääkö kun olit väärässä, et tainnut olla äidinkielentunneilla paikalla.

Ap

Äläpä pentu käytä sanoja, joiden merkitystä et ymmärrä :D Ja keksi nyt hyvä ihminen parempia provoja. 

Terve aikuinen kirjoittaa lapselle näin? Huh huh.

Jos lapsi tulee aikuisten palstalle provoilemaan, sitä saa mitä tilaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylioppilastutkintoon kuuluu pakollisena aineena äidinkieli. Lisäksi kokelaan tulee valita kolme pakollista ainetta: toinen kotimainen kieli, yksi vieras kieli, yksi reaaliaine ja matematiikka. Vähintään yhden näistä tulee olla pitkä oppimäärän kirjoitusaine (eli pitkä matematiikka tai pitkä kieli).

Voit ap lopettaa tuon sekoilun

Tätähän olen koko ajan sanonut! Kyseessä on juuri tuo pakollinen reaaliaine, jonka poika on valinnut, mutta nyt ei läpäise sitä.

Ap

Ei ole mitään pakollista reaaliainetta. Pakollista on vain valita äidinkielen lisäksi kolme muuta ainetta, jotka voivat olla vaikka pitkä kieli, keskipitkä kieli ja matematiikka. Yhdenkään kirjoitetun aineen ei tarvitse olla reaaliaine. Opettele nyt hyvä lapsi edes lukemaan ennen kuin sekoilet enempää. 

Mutta kun hän valitsi sen reaaliaineen pakolliseksi opettajan suosituksesta niin silloin se on pakollinen, ymmärrätkö?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kellään kokemusta? Onko se tosiaan niin, että 3 vuotta lukio-opintoja ja viisi kirjoitettua ainetta menee hukkaan, jos ei läpäise tuota yhtä reaalia?

Ap

Noin oli ennen vuotta 2005. Kannattaa tarkistaa faktat ennen kuin provoilee. 

On kuule edelleen nytkin. Ihan YTL:lta olen tarkistanut ihan tämän vuoden aikana.

Ap

Vuoden 2005 jälkeen ei ole ollut yhtä reaalikoetta, joten jauhat sontaa. 

Missä kohtaa olen sanonut, että kyseessä olisi reaalikoe? Kirjoitin reaaliaineesta, jolla niitä edelleen kutsutaan.

Ap

Otsikossa

Otsikossa lukee "reaali", ei "reaalikoe". Reaali tarkoittaa reaaliainetta jonka tietäisit jos olisit käynyt lukion tai olisit lukiolaisen vanhempi.

Ap

Tässä tietoisku lapselle:

Vuosina 1921–2005 ylioppilaskirjoituksiin kuului niin kutsuttu vanha reaalikoe, jossa kaikkien reaaliaineiden tietämys mitattiin samassa koetilanteessa. Kevään 2006 uudistuksessa reaalikoe muutettiin ainereaaliksi, jossa kirjoitetaan yhdessä kokeessa vain yksi reaaliaine.

Em. on totta, mutta siinä ei huomioitu, että kokelaan on keväästä 2022 alkaen ollut kirjoitettava vähintään viisi ainetta,

joista äidinkieli on aina pakollinen, lisäksi kokelaan tulee valita kolme muuta pakollista ainetta: toinen kotimainen kieli, yksi vieras kieli, yksi reaaliaine ja matematiikka. Vähintään yhden näistä tulee olla pitkä oppimäärän kirjoitusaine (eli pitkä matematiikka tai pitkä kieli). Viidennen kirjoitettavan aineen kokelas saa päättää itse.

Pakolliset aineet on päästävä läpi. Äidinkieltä ja valittua pitkän oppimäärän koetta lukuun ottamatta kolmen muun kokeen osalta hylätty koe ei kuitenkaan aina estä ylioppilastutkinnon suorittamista, jos kokelas saa tarpeeksi kompensaatiopisteitä

Muutos koskee vasta 2022 lukionsa aloittaneita. Ei siis nyt kirjoittavia. 

Ap urpo oletko sokea, vaikka kuinka moni on jo sanonut sinulle: KOMPENSAATIO

KOMPENSAATIO

KOMPENSAATIO

KOMPENSAATIO

Tajua nyt ja lopeta jankuttamienn!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylioppilastutkintoon kuuluu pakollisena aineena äidinkieli. Lisäksi kokelaan tulee valita kolme pakollista ainetta: toinen kotimainen kieli, yksi vieras kieli, yksi reaaliaine ja matematiikka. Vähintään yhden näistä tulee olla pitkä oppimäärän kirjoitusaine (eli pitkä matematiikka tai pitkä kieli).

Voit ap lopettaa tuon sekoilun

Tätähän olen koko ajan sanonut! Kyseessä on juuri tuo pakollinen reaaliaine, jonka poika on valinnut, mutta nyt ei läpäise sitä.

Ap

Ei ole mitään pakollista reaaliainetta. Pakollista on vain valita äidinkielen lisäksi kolme muuta ainetta, jotka voivat olla vaikka pitkä kieli, keskipitkä kieli ja matematiikka. Yhdenkään kirjoitetun aineen ei tarvitse olla reaaliaine. Opettele nyt hyvä lapsi edes lukemaan ennen kuin sekoilet enempää. 

Mutta kun hän valitsi sen reaaliaineen pakolliseksi opettajan suosituksesta niin silloin se on pakollinen, ymmärrätkö?

Ap

En ymmärrä, koska valehtelet. Aloituksessahan sanoit, että poika on jo kirjoittanut reaalin. 

Kemia voi olla tosi vaikea kirjoitti:

Onko kyse kemiasta, jota ei pääse läpi. Siihen ei auta kuin kova harjoitteleminen.

Kemiaa ja pitkää saksaa ei kannata lähteä kirjoittamaan. Ei auta ysit todistuksessa.

Vai onko kyse kuitenkin äidinkielestä mitä ei nyt läpäise?

Selvittäisin kompensaation mahdollisuudet. Ylppärikokeet on täysin turhat elämän kannalta. Pelkkä perinne.

On kemia. Äidinkielen läpäisi kyllä hyvällä arvosanalla. Fysiikankin kirjoitti mutta se ei ollut se pakollinen reaaliaine hänellä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai valitsi vaikka tiesi että ei osaa mitään eikä aio opetella

Onhan se kyllä tyhmyyden merkki jos fysiikkaa ei opi sen vertaa että pääsee läpi. Huonoimpaan arvosanaan vaaditaan niin vähän

Ei tiennyt eikä aineen opettajakaan tiennyt. Kurssit menivät hienosti, ysin arvosanoilla kaikki. Ei ollut fysiikka kyseessä, sen on kirjoittanut jo.

Ap

Fysiikka on yksi reaaliaineista, miksei se riitä? Hän ei siis kirjoittanut matikkaa ollenkaan?

No jos poika ei lue niin ei sitten. Ja kemia on helppo aine

Jopa bilsa on vaikeampi

Vierailija kirjoitti:

Kemia voi olla tosi vaikea kirjoitti:

Onko kyse kemiasta, jota ei pääse läpi. Siihen ei auta kuin kova harjoitteleminen.

Kemiaa ja pitkää saksaa ei kannata lähteä kirjoittamaan. Ei auta ysit todistuksessa.

Vai onko kyse kuitenkin äidinkielestä mitä ei nyt läpäise?

Selvittäisin kompensaation mahdollisuudet. Ylppärikokeet on täysin turhat elämän kannalta. Pelkkä perinne.

On kemia. Äidinkielen läpäisi kyllä hyvällä arvosanalla. Fysiikankin kirjoitti mutta se ei ollut se pakollinen reaaliaine hänellä.

Ap

Muuten hyvä satu, mutta etukäteen ei määritellä, mikä reaaliaine on pakollinen ja mikä ei.