Lue keskustelun säännöt.
Helsingin Sanomat: Varastelu räjähtänyt käsiin kaupoissa
18.04.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009523864.html
Suurin osa viedyistä tuotteista on ruokaa. Ihmiset siis vievät nälkäänsä. Vieläkö pitäisi leikata että sinne aletaan murtautumaan aukioloaikojen ulkopuolella tai vartijat joutuvat kohtaamaan ties mitä asetta ja astaloa nälkäisiltä 10 euron tuntipalkalla?
Inflaatio iskee kaikista kovimmin niihin jotka ovat jo muutenkin eläneet sillä halvimmalla X-tralla ja Pirkalla. Nyt kun nämäkin tuotteet ovat 100-300% kalliimpia kuin vuosi sitten eikä leipäjonoihinkaan tule enää paljoa tavaraa (kaikki punalaputettu menee nyt kaupaksi), millä pitäisi elää?
Toistaiseksi ei ole kuulunut oikeistolta mitään muuta ratkaisua kuin "mee töihin " - palkkatöihin ei noin vain mennä, ja vaikka sellaisen saa, se voi taloudellisesti rokottaa ensisijaista tukea siten ettet saa euroakaan enempää käteen!
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on 4 vuotta ollut vallassa sosialistihallitus.
Eikös se ole laittanut teidän köyhien raha-asiat kuntoon?
Näytti menevän rahat rikkaille kun shamppanjasosialisti liiteli suihkarilla viuhviuh pitkin maailmaa jakamassa vauraan suomen rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalkapuurangaistus takaisin koska sakot ovat yhtä tyhjän kanssa ja vankilaan ei joudu.
Eikö näpistäminen kuitenkin vaikuta esim. työnsaantiin? Jos siis tehdään turvallisuusselvitys. Eli siinä mielessä ei ole yhtä tyhjän kanssa. Vai onko niin, että maksettu sakko ja selvitetty asia ei vaikuta?
Mihin työnsaantiin? Mistä lähtien suomalainen työtön on kelvannut työnantajille?
Rikosrekisteriin tulee merkintä ja se hankaloittaa työn saantia entisestään, jos on työnhakija.
Eri
Näpistys ei ole rikos pässi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalkapuurangaistus takaisin koska sakot ovat yhtä tyhjän kanssa ja vankilaan ei joudu.
Eikö näpistäminen kuitenkin vaikuta esim. työnsaantiin? Jos siis tehdään turvallisuusselvitys. Eli siinä mielessä ei ole yhtä tyhjän kanssa. Vai onko niin, että maksettu sakko ja selvitetty asia ei vaikuta?
Mihin työnsaantiin? Mistä lähtien suomalainen työtön on kelvannut työnantajille?
Rikosrekisteriin tulee merkintä ja se hankaloittaa työn saantia entisestään, jos on työnhakija.
Eri
Ei todellakaan tule. Amatööri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalkapuurangaistus takaisin koska sakot ovat yhtä tyhjän kanssa ja vankilaan ei joudu.
Eikö näpistäminen kuitenkin vaikuta esim. työnsaantiin? Jos siis tehdään turvallisuusselvitys. Eli siinä mielessä ei ole yhtä tyhjän kanssa. Vai onko niin, että maksettu sakko ja selvitetty asia ei vaikuta?
Mihin työnsaantiin? Mistä lähtien suomalainen työtön on kelvannut työnantajille?
Rikosrekisteriin tulee merkintä ja se hankaloittaa työn saantia entisestään, jos on työnhakija.
Eri
Näpistys ei ole rikos pässi.
Sittenhän tässä saisi kaiken työnteon edestä vain varastella, kun kerran ei ole rikos. Pitäisi olla rikos.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on 4 vuotta ollut vallassa sosialistihallitus.
Eikös se ole laittanut teidän köyhien raha-asiat kuntoon?
Olisi laittanut, mutta kauppiaat keksivät sotahinnat. Ei pysy indeksikorotukset hetkeäkään siinä kelkassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijä kirjoitti:
Ei ne varkaat koskaan maksa takas ja jos joutuu oikeuteen niin kulut menee ulosottoon.
Olen itse varastellut ja kyllä ne tuomioistuimen sakot menevät muuntorangaistukseen jos ei maksa. Toki voi maksusuunnitelman tehdä, mutta niille annetaan maks. 12-18kk maksuaikaa.
Poliisin antamilla sakoilla voi edelleen heittää vesilintua, mutta siksi moni kauppa kuten Motonet sanookin jo ovella että viemme näpistystapaukset käräjäoikeuteen. Eli poliisi ei mitään sakota, käy vaan kirjaamassa rikosilmoituksen siellä vartijan kopissa ja kysyy kaupalta vaatiko rangaistusta.Itse pitää miettiä, kuinka monta kiinnijäämiskertaa on hyväksyttävä määrä jotta hommassa on mitään tolkkua. Jos ei taidot riitä ja jää useampia kertoja vuodessa kiinni, ei hommassa ole järkeä.
Paitsi jos on valmis lusimaan muutaman päivän pois niitä sakkoja, esim. 16 päiväsakkoa voi lusia pois neljässä päivässä uuden lain turvin. Jos ei haittaa viettää vankilassa muutamia öitä silloin tällöin, niin seuraamuksia ei periaatteessa ole.
Itse en halua linnassa lusia. Itse olen aina kiinnijäädessä tehnyt maksusuunnitelman ja maksanut sakot.
Mietin, että eikös kunnon rosvo mene vankilaan, vasta kun väkisin viedään pidätyksen yhteydessä. Muuten ei vapaaehtoisesti mene. Pääsee vähemmällä myös, kun ei omilla kyydeillä tarvitse vankilaan mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijä kirjoitti:
Ei ne varkaat koskaan maksa takas ja jos joutuu oikeuteen niin kulut menee ulosottoon.
Olen itse varastellut ja kyllä ne tuomioistuimen sakot menevät muuntorangaistukseen jos ei maksa. Toki voi maksusuunnitelman tehdä, mutta niille annetaan maks. 12-18kk maksuaikaa.
Poliisin antamilla sakoilla voi edelleen heittää vesilintua, mutta siksi moni kauppa kuten Motonet sanookin jo ovella että viemme näpistystapaukset käräjäoikeuteen. Eli poliisi ei mitään sakota, käy vaan kirjaamassa rikosilmoituksen siellä vartijan kopissa ja kysyy kaupalta vaatiko rangaistusta.Itse pitää miettiä, kuinka monta kiinnijäämiskertaa on hyväksyttävä määrä jotta hommassa on mitään tolkkua. Jos ei taidot riitä ja jää useampia kertoja vuodessa kiinni, ei hommassa ole järkeä.
Paitsi jos on valmis lusimaan muutaman päivän pois niitä sakkoja, esim. 16 päiväsakkoa voi lusia pois neljässä päivässä uuden lain turvin. Jos ei haittaa viettää vankilassa muutamia öitä silloin tällöin, niin seuraamuksia ei periaatteessa ole.
Itse en halua linnassa lusia. Itse olen aina kiinnijäädessä tehnyt maksusuunnitelman ja maksanut sakot.
Anteeksi tyhmyyteni, mutta mitä eroa sillä on, jos asia menee käräjäoikeuteen? Jos rangaistus teosta kuitenkin on sakko.
Poliisin antamaa sakkoa ei voi muuntaa vankeudeksi. Vain käräjäoikeuden antaman tuomion samasta rikoksesta voi muuntaa vankeudeksi muuntosuhteella 4 päiväsakkoa = 1 päivä vankeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin ylhäällä, niin myös alhaalla.
Olen pitkään varoitellut eriarvoistumisen mukanaan tuomista vaaroista. Yhteiskunta muuttuu alati ahneemmaksi, kovemmaksi ja kylmemmäksi kaikilla tasoilla ja kun se muuttuu riittävästi, ei edes yltäkylläisyydessä vielä toistaiseksi nautiskeleva "ylätaso" ole turvassa.
Ei ole kenenkään etu, jos ihmisiä ajetaan niin ahtaalle, että he eivät saa kohtuullisesti syödäkseen ja muita normaaleja elämänpuitteita kustannettua, kuten lääkärikäyntiä ja lääkkeitä.
Asianmukaisella sosiaaliturvalla sekä kunnioittamalla kaikkia kansalaisia yhteiskunnallisesta statuksestaan huolimatta ostetaan yhteiskuntarauhaa, sitä ei ole varaa menettää. Jos yksikin sukupolvi ehtii oppia elämään lakeja ja kanssaihmisiään kunnioittamatta, romahtaa yhteiskunnallinen moraali ja portit helvettiin on avattu.
No mutta, kurjistetaan ja leikataan vaan lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne tosiaan on narkit ja juopot, jotka sitä ruokaa oikein parasta valikoiden varastaa, ja vielä juomat siihen päälle 🙄
- kaupassa töissäJohtuiskohan siitä että kukaan ei edes epäile sitä siististi pukeutunutta perheenäitiä tai vanhaa pappaa joka juttelee mukavia kassalla.
Entisenä kassatyöntekijänä voin sanoa, että olen käräyttänyt useammankin ns. viattoman näköisen henkilön varastamisesta.
On tietysti valvontakamerat, mutta työpaikkani kassoilta näki hyvin myymälän eri kohtiin ja niin vaan sinne taskuihin ja takin sisään meni varkailla kaikenlaista, varsinkin lihaa ja alkoholia. Jotkut ihmettelivät, miten heidät oli havaittu varastamasta. No, sitä sopi pohtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalkapuurangaistus takaisin koska sakot ovat yhtä tyhjän kanssa ja vankilaan ei joudu.
Eikö näpistäminen kuitenkin vaikuta esim. työnsaantiin? Jos siis tehdään turvallisuusselvitys. Eli siinä mielessä ei ole yhtä tyhjän kanssa. Vai onko niin, että maksettu sakko ja selvitetty asia ei vaikuta?
Mihin työnsaantiin? Mistä lähtien suomalainen työtön on kelvannut työnantajille?
Rikosrekisteriin tulee merkintä ja se hankaloittaa työn saantia entisestään, jos on työnhakija.
Eri
Ei todellakaan tule. Amatööri.
Hei sinä amatööri, ei sitä merkintää tule rikosrekisteriin, mutta sakkorekisteriin tulee merkintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalkapuurangaistus takaisin koska sakot ovat yhtä tyhjän kanssa ja vankilaan ei joudu.
Eikö näpistäminen kuitenkin vaikuta esim. työnsaantiin? Jos siis tehdään turvallisuusselvitys. Eli siinä mielessä ei ole yhtä tyhjän kanssa. Vai onko niin, että maksettu sakko ja selvitetty asia ei vaikuta?
Mihin työnsaantiin? Mistä lähtien suomalainen työtön on kelvannut työnantajille?
Rikosrekisteriin tulee merkintä ja se hankaloittaa työn saantia entisestään, jos on työnhakija.
Eri
Näpistys ei ole rikos pässi.
Mikäs se sitten on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen 72v. En eläissäni ole nähnyt kuin kerran kun joku laitapuolen kulkija napattiin joskus 90-luvulla kaljan viemisestä. Nyt lähimarketissani viikottain on joku jäänyt kiinni. Kuinka moni ei jää kiinni.
Täällä oli myös aiemmin leppoisa ilmapiiri. Nyt on vartija tai 2 vartijaa jatkuvasti paikalla. Itsepalvelukassat suljettiin. Yksi vartija joka joutui myös hoitamaan hyllytystä ja kärryjen vientiä sai jostain puukosta silmäkulmaan. Epäonnistunut sosiaalipolitiikka ei ole yksittäisen vartijan vika. Itkettää nuorten puolesta, olivat sitten noissa töissä tai nälkäisenä.
Tarkoitat siis onnistunut vihervasurien politiikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalkapuurangaistus takaisin koska sakot ovat yhtä tyhjän kanssa ja vankilaan ei joudu.
Eikö näpistäminen kuitenkin vaikuta esim. työnsaantiin? Jos siis tehdään turvallisuusselvitys. Eli siinä mielessä ei ole yhtä tyhjän kanssa. Vai onko niin, että maksettu sakko ja selvitetty asia ei vaikuta?
Näpistys🤣. Vihervasemmistolainen synonyymi varastamiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa miettiä riittäisikö rahat paremmin, jos niitä ei kuluisi mm. tupakkaan ja alkoholiin.
Huumeongelmaiset varastaa kaikkea, minkä voi muuttaa helposti rahaksi. Se on nykyään reilusti helpompaa. Lonkerot on useammassa kaupassa jon jossain piilossa, mistä ne pitää erikseen kysyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalkapuurangaistus takaisin koska sakot ovat yhtä tyhjän kanssa ja vankilaan ei joudu.
Eikö näpistäminen kuitenkin vaikuta esim. työnsaantiin? Jos siis tehdään turvallisuusselvitys. Eli siinä mielessä ei ole yhtä tyhjän kanssa. Vai onko niin, että maksettu sakko ja selvitetty asia ei vaikuta?
Mihin työnsaantiin? Mistä lähtien suomalainen työtön on kelvannut työnantajille?
Rikosrekisteriin tulee merkintä ja se hankaloittaa työn saantia entisestään, jos on työnhakija.
Eri
Näpistys ei ole rikos pässi.
Mikäs se sitten on?
Rike. Siinä on vissi ero.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa miettiä riittäisikö rahat paremmin, jos niitä ei kuluisi mm. tupakkaan ja alkoholiin.
Sitä vartenhan niitä ruokakasseja on monet hakeneet. Tai osa ei vaan osaa tehdä ruokaa. Vaikeaa olla köyhä, jos ei pysy kauha kädessä.
Vierailija kirjoitti:
En näe mitään väärää ruuan varastamiseen näillä hinnan nosteluilla. Aivan oikeutettua jos ruokaa varastaa omaan käyttöönsä ja nälkään. Työttömyyskorvaus on 580 euroa kuussa. Luuleeko joku oikeasti että sillä tulee aikuinen ihminen toimeen.
Ja asuntotuki päälle, mutta sitten jos maksat vuokran, niin aika vähän jää rahaa kaljaan ja sikareihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalkapuurangaistus takaisin koska sakot ovat yhtä tyhjän kanssa ja vankilaan ei joudu.
Eikö näpistäminen kuitenkin vaikuta esim. työnsaantiin? Jos siis tehdään turvallisuusselvitys. Eli siinä mielessä ei ole yhtä tyhjän kanssa. Vai onko niin, että maksettu sakko ja selvitetty asia ei vaikuta?
Mihin työnsaantiin? Mistä lähtien suomalainen työtön on kelvannut työnantajille?
Rikosrekisteriin tulee merkintä ja se hankaloittaa työn saantia entisestään, jos on työnhakija.
Eri
Näpistys ei ole rikos pässi.
🤣🤣🤣🤪😅🤣 ei vai? Saako siitä kunniamerkin sitten?
Rikosrekisteriin tulee merkintä ja se hankaloittaa työn saantia entisestään, jos on työnhakija.
Eri