Kolumni: Miksei kukaan vaadi ruikuttavaa keskiluokkaa ottamaan itseään niskasta kiinni?

Itse olen keskiluokkainen ja miksi meitä pitäisi sääliä? Kyllähän me nyt pärjäämme kuitenkin paremmin kuin oikeasti köyhät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no sitä voi tietysti miettiä mitä pitkäaikaisvaikutuksia sillä on, kun minun täytyy lopettaa (muun muassa) maidon, juuston ja hedelmien ostaminen jotta lapsi saisi harrastaa. Ja niin köyhiä ei tosiaan olla että mitään apuja yhtään mistään saisi. Mutta voihan tätä tilannetta luonnehtia myös kuten kirjoittaja, että ruokakaupassa säästäminen on vain mukavaa, ja harrastukset ovat tyhmä, oma valinta.

https://www.sos-lapsikyla.fi/lahjoita-lapselle-harrastus/

Luuletko, että moni työtön noita syö tai esim. tomaatteja tai kalaa?

Ja meillä ei lapset edes harrasta.

Työttömien kohdalla onkin eri asia. Elävät tulonsiirroilla eivät palkalla. Kun tässä vielä keskustellaan keskiluokkaisista niin heidän vertailu työttömiin on järjetöntä. .Keskiluokka tulonsiirroilla sitä väkeä joka kuitenkin jo elättää työttömiä. Työttömät voivat ostaa kalaa ja tomaatteja kun menevät töihin. 

Työttömiä on 90 000 aktivoitu eli ovat työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa, kursseilla tai palkkatukitöissä.

Jos jäät työttömäksi niin ei työkkäri sulle töitä tarjoa, itse teet kotona yksin työhakemuksia ja jos sua ei valita niin sitten on noita muita juttuja.

Siis ymmärränkö nyt oikein, että siinä on joku vääryys, että työttömän tulisi etsiä itse itselleen työtä?

Mulla on takana työttömyyttä yhteensä noin 2 vuotta eri pätkissä ja eipä ole työkkäri tarjonnut mitään aktivointia kuin kerran: silloin kun en ylioppilaaksi kirjoittamisen jälkeen päässyt heti opiskelemaan, pääsin työkkärin osoittamana johonkin työnhakukurssille ja "harjoitteluun" vaateliikkeeseen. Parempi kai se oli kuin kotona istua. Auttoi sitten opiskellessa löytämään kesätöitä kun oli tuo myyntityökokemus taustalla.

Kun olin valmistunut ammattiin, ei työkkäri velvoittanut yhtään mihinkään kun näkivät sen että haen koko ajan itsenäisesti työtä.

Kun työtön on ollut noin 200 päivää työmarkkinatuella niin valtio sakottaa kaupunkia tai kuntaa. Eli kaupunki maksaa puolet työmarkkinatuesta niin kauan, että työtön on aktivoitu.

Työttömiä on kaikki kaupungin ja valtion yksiköt täynnä. Surullista on, että moni vakituinen luulee heitä opiskelijoiksi esim. hoitajat sairaalan kahvitauolla.

200 päivää on joko tahallista työhön joutumisen vättelyä tai kertoo jo siitä, että työllistyminen nykyisin keinoin on epätodennäköistä. Eli jotain täytyy muuttua; opiskella uusi ala, madaltaa kriteereitä, vaihtaa paikkakuntaa tai päästä esim työkyvyttömyyseläkkeelle. Jos mikään em ei onnistu, niin sitten on työttömän itsensä kannalta (kuin myös yhteiskunnan) parempi aktivoida johonkin yleishyödylliseen työhön vastikkeeksi korvauksista. Kaupunkien tai valtion yksiköissähän työtön luo lisäarvoa takaisin siihen tahoon, josta hänen elinkustannuksensa joka tapauksessa maksetaan. Tämä maa on täynnä yleishyödyllistä työtä, josta ei ole kenelläkään varaa maksaa: nyt sitä pyöritetään vapaaehtoisin voimin, kuten vanhusten virkistystoimintaa, lasten harrastustoimintaa jne tai jo työssä olevat tekevät oman toimen ohessa, kuten laitoksissa vanhusten kuljetusta kampaajalle tai jalkahoitoon tai yhteisten tilojen viihtyvyyden rakentamista. Mikä siinä olisi  niin hävytöntä, että pitkäaikaistyötön olisi sillä lailla avuksi yhteiskunnassa ja kokisi itsensä hyödylliseksi, että ottaisi tuota taakkaa kantaakseen?

Firmojen työttömien hyväksikäyttö on puolestaan loputtava.

Työttömiä on kuntouttavassa työtoiminnassa ulkoiluttamassa vanhuksia työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä. Luulitko oikeasti, että katukäytävällä pyörätuolia työntävät nuoret jotain palkkaa saa?

Niin on. Kysyinkin mikä tuossa on niin hirvittävän hävytöntä? Työ joka muuten jää tekemättä tai hoidetaan vapaaehtoisten toimesta tai sillä, että jo työssä olevat juoksevat itsensä puoli kuoliaaksi ihan velvollisuudentuntoaan.

Työtön saa 580+189 euroa käteen rahaa, sekä mahdollisen asumistuen/toimeentulotuen ja vastineeksi ilahduttaa jotain vanhusta viemällä hänet kävelylle. Onpa kamalaa nöyryytystä! Tuotakin ennen on ollut monta kuukautta aikaa löytää sellaista omalle arvolle sopivaa työtä.

Työtön ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea, jos asuu työssäkäyvän puolison kanssa

Ja noihin työkokeiluihin ja kuntouttavaan työtoimintaan voidaan laittaa vaikka koko elämä, ei siinä ole mitään rajoituksia.

Minusta tuo on liian vähän rahaa AMK tutkinnon suorittaneelle.

Työkokeilusta ja kuntouttavasta työtoiminnasta ei kerry eläkettä, kulukorvausta ei saa, jos sairastuu, ei ole työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen.

Miksi ihmeessä työttömän pitäisi saada vaikkapa asumistukea jos työssäkäyvän tulot riittävät perheen elättämiseen. Joku järki kerjäämiseenkin. Jos haluaa asumistukea niin eroaa ja muuttaa omilleen. Sitten saa asumistukea ja toimeentulotukea jos kokee sen paremmaksi elämäksi. Työkokeiluihin yms  ei laiteta jos ei ilmoittaudu työttömäksi. Lopulta oma valinta. 

Iso asuntolainakin on oma valinta, kukaan ei pakota.

Etkö näe eroa asuntolainan ja asumistuen välillä?Minä kerron:toinen niistä maksetaan omasta pussista ja toinen muiden

pussista.

Niin niin, sehän se just tässä on kyseessä. 😂 Asuntolainaa itse maksavat märisevät siitä, kun joutuvat sitä nyt itse maksamaan eikä kivaan riitä enää rahaa. Missä olet ollut viime viikot, helou ding ding?????

Kyllä, märisevät siitä ettei käteen jää riittävästi rahaa omaan elämiseen, kun verokarhu kahmaisee puolet palkasta ja antaa jollekin kiittämättömälle kotona makoilijalle joka lällättelee vielä päälle. Mo, tuskin naurattaa ikuisesti, ei tukijärjestelmä tule tällaisena kestämään.

Suomen veroaste on ihan kohtuullinen. Jos Suomessa olisi vielä lisäksi varallisuusvero kuten monissa muissa maissa, niin silloin maksaisit veroa myös omaisuudestasi. Sinun pitäisi ilmoittaa veroilmoitukseen asuntosi, kesämökkisi, autosi, veneesi, moottoripyöräsi, maa- ja metsäomaisuus.

Dagens läge:

Sinun pitäisi ilmoittaa veroilmoitukseen asuntosi, - det görs och fastighetsskatt, elskatt, Yle-skatt och några avgifter uppbärs. Vid inköp kommer ännu överlåtelseskatten

kesämökkisi - se "asuntosi"

autosi - de är redan nu registrerade och beskattade. Utöver det tillkommer årlig fordonsskatt, dieselskatt, en massiv skatt på bränslet, försäkringsskatt samt moms på alltsammans.

moottoripyöräsi - se "autosi" och höj skatteskalan.

veneesi - försedd med moms och har den en motor, betalas skatter på bränslet

maa- ja metsäomaisuus - fastighetsskatt och skatt på avkastning. Överlåtelseskatt vid inköp.

Kan man deklareras helt frisk om man vill att ägandet i Finland borde beskattas ännu mera?

Täällä joku valitti Suomen kovasta verotuksesta, mielestäni turhaan.  Esimerkiksi mm.  Norjassa ja Espanjassa on hyvin samantyylinen verotus kuin Suomessa mutta LISÄKSI on vielä omaisuusvero.

On meillä perintöverokin mitä kaikilla mailla ei ole. Maksamme veroja aivan liikaa. Perintövero menee moneen kertaan sukupolvissa samasta perinnöstä esim. maat, sukutila ym, epäreilua jopa härskiä rahastusta ihmisille jotka maksavat tuloistaankin kovan veron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se näille, jotka ovat käyvinään jotain koulua ja saavinaan jonkin tutkinnon valmiiksi, mutta todellisuudessa isukki järjestää työ- tai golfkamunsa kautta jonkin hyväpalkkaisen homman, jossa ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin istua terassilla bissellä ja kirjoitella vauva av:lle jotain skeidaa ja ennen kaikkea haukkua työttömiä kaikilla mahdollisilla pilkkanimillä.

Tätähän tämä ihan oikeasti on.

Tämäkö on selityksesi kaikkiin epäonnistumiisi? Ankeaa on elämäsi, mutta tuolla asenteella ei ihme, että et pärjää.

Näköjään osui ja upposi. Tunteisiin meni.

Tätähän tämä ihan oikeasti on.

Onpa jotenkin surullinen asenne. Olen itse alkoholistivanhemman lapsi, toisen hylkäämä. Silti lapsuudestani toivuttuani opiskelin ja sain töitä. Pitkän pienituloisuuden jälkeen kuulun tähän parjattuun ja "rikkaaseen" keskiluokkaan. Suhteilla en töitäkään saanut.

Niin? Pitäisikö nyt hurrata ja nostaa lippu salkoon? Sitäkö siinä kerjäät? Että onneksi olkoon, kylläpä sinä olitkin reipas, että ihan alkoholistiperheestä ja ihan keskiluokkaan päädyit!

Minä onnittelin. Mitä vastaat onnitteluihini? Sanotko "kiitos kiitos, mitäpä tuosta. Yksi päivä konttorilla"?

No olihan tuo nyt ihan kova saavutus oikeasti. Ei ole syytä suhtautua alentuvasti. Ehkä hän yritti selittää, ettei keskiluokka ole yhdestä puusta veistetty.

Kiitos. Minäkin pidän sitä saavutuksena. Olin pitkän aikaa työkyvytön. Siksi pidän ylipäänsä koulutusta, saatikka kokopäivätyössä olemista sellaisena asiana, joka ei ole ilmaiseksi tullut. Tulen aina muistamaan mistä lähdin. Toki siihen aina onneakin tarvitaan, että sattuu avautumaan sopivia työpaikkoja.

Perintövero ja dieselvero pois. Ei ihmisiä kuulu verottaa hengiltä. Jäisihän siitäkin rahaa elämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa ärsyttävä kirjoitus. Itse en ymmärrä luokka-ajattelua, minusta se on typerää, mutta ehkä palkan puolesta kuulun tuohon keskiluokkaan mistä tässä puhutaan. Olen nähnyt paljon vaivaa palkkani eteen, käynyt kaksi korkeakoulututkintoa ettei tarvitsisi olla köyhä, koskaan en ole elänyt tuilla ja maksan tosi paljon veroja. Ja sitten pitää tällaista paskaa lukea, saaatana.

Joo jep. Olen itse samoin ponnistanut sieltä "yhteiskunnan pohjalta", tehnyt jäätävän määrän töitä, opiskellut ja tehnyt jopa niitä lapsia. Nyt olen keskituloinen, minun ei tarvitse enää kulkea laskimen kanssa kaupassa ja olen hankkinut asunnot ja muut ajatuksella, että lapsistani kasvaa täyspäisiä veronmaksajia.

Teen todella vaativaa ja raskasta työtä ja kyllä, olen myös tehnyt niitä matalapalkkaduuneja siitä saakka kun olin 12v kaikkien kouluasteiden ohessa. Olen kaikkien työturvien ulkopuolella asiantuntijana ja kannan vastuuta todella monen elämistä. Olen todellakin elämänlaatuni ansainnut ja jos se poliittisista päätöksistä kärsii, on minulla oikeus siitä kitistä.

Vaikka olisi kuinka suunnitellut hyvin ja tehnyt kaiken ns oikein, voi silti 'elämänlaatu' kärsiä kun maailmantilanteessa tulee monenlaisia muuttujia.

Ymmärrän silti, että se aiheuttaa kitinää ja harmia. Mutta ei mikään takaa että jotain ansaitsee tai kuuluu saada. Maailmassa on niin paljon epävarmaa. Ehkä sen huomaaminen on iso kolaus, jos tähän asti suunnitelmat on tuottaneet toivottua tulosta.

Maailmantilanne on yksi asia, poliittinen päätöksenteko toinen. En minä kannata sitä, että köyhiltä otetaan pois. Kannustan sitä, että päätöksenteko olisi sellaista että työntekoon ja ahkeruuteen kannustettaisiin, eikä olisi niin helppoa jäädä sinne pohjalle ruikuttamaan. Voisin historiani ja elämäntilanteeni puolesta koska vain päättää, että nyt on muuten liian hanurista tämä, kertoa lääkärille että ei muuten pysty enää, kertoa historiani ja heittämällä pääsisin oravanpyörän ulkopuolelle. Tietysti myös lapseni joutuisivat oppimaan sitten sen lapsuuden mistä minä olen tullut ja yli 2000e jäisi verorahoja saamatta. Minä ja lapseni jonotettaisiin palveluiden piiriin ja lapset joutuisivat muuttamaan sinne valtion tukemaan vuokralähiökaksioon (mistä minäkin olen kotoisin). Sitten kertoisin lapsilleni että "meillä oli asiat liian hyvin, tämä on sitä oikeeta elämää" ja meidän elämisen maksaisi.. ? Se päättymätön valtion kassa jonne vain tupsahtelee rahaa koska on olemassa inhimillisyys

En minä herroiksi elele ja harva muukaan samassa tuloluokassa oleva. Ei oikeesti ole edes varaa käydä niillä matkoilla tai ostaa niitä uusimpia puhelimia, koska olen priorisoinut lapset (ne tulevat veronmaksajat) ja heidän asumisen. Ei lasketa euroja kaupassa hyvinä aikoina ei, mutta ei muuhun aiemminkaan rahat riittäneet. Oikeasti En edes kerkeäisi laskemaan, koska työelämä on täällä huipulla ihan erilailla vaativaa.

Jos vaan hyväksytään se, että rahaa tulee paikasta x y määrä ja jos ei sitä rahaa tule paikasta x määrää y, ei ole kenelläkään kivaa. En minä jaksa elämässäni taistella kun tiedän, että ihan hyvin siellä lähiössäkin hengaa ja Herran haltuun, tuleeko minun lapsistani niitä keskiluokkasia veronmaksajia vai ei. Olen elämässäni priorisoinut sen, että sekä minä että lapseni voivat hyvin ja maksetaan paljon veroja nyt ja tulevaisuudessa. Ellei se kannata ja arvostus on tämä, niin eikai siinä ihmeitä. Nähdään Kelassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hattu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä. Mulla ei ole mitään noista pl pari ulkomaanmatkaa /tai kotimaan, vuodessa.

palkka tasan 4800 eur, miehellä muutaman satasen enemmän. Yksi lapsi ja rivari. Velkaa vain vähän. Velaton kesämökki. Ja silti melkein kaikki menee mikä tulee!

Mulla ja puolisolla molempien nettopalkka pari tonnia. Silti rahaa jää säästöön satasia kuukaudessa, vaikka käydään ulkomailla ja syödään ravintoloissa. Miten hitossa joku edes saa törsättyä tuollaisen rahamäärän, saati kehtaa vielä valittaa että "kaikki menee mikä tulee"? Voi hyvän tähren tätä kärsivää keskiluokkaa :D

Ihan riippuu missä asuu ja onko lapsia.

Me ollaan kanssa keskituloisia ja keskimäärin nettona tulee n.3700-4000€/kk.

Pk seudulla asunnot joihin mahtuu vanhemmat + 3 lasta maksavat sen 400 000€ ylöspäin (ellei asuntoa halua mistään m**hanm*uttaja lähiöstä). Eli vuokralla pakko asua, työsuhde asunto, mutta vuokraan menee silti 1200€ kk, muut laskut 200-300€kk (vakuutukset, sähkö, vesi, netti, puhelinliittymät yms yms), ruoka 700-1000€ (2 teiniä, jotka syö paljon). Teinit kasvaa joten vaatteisiin pakko varata 100-200€/kk. Päivähoito 300€/kk Harrastukset 300-500€/kk (lasten urheiluharrastukset). Auto 300-500€/kk (tarvin työssäni + muut kulkemiset + sis.vakuutuksen) hygienia/parturi/terveys yms 150-200€/kk.

Ei meillä jää kuin muutama satanen säästöön tällä hetkellä kuukaudessa. Riittää, että autoon tulee huolto, kännykkä hajoaa tms normaalista poikkeavaa niin joudutaan kaivamaan säästöistä.

Et jos verrataan pienituloiseen/työttömään niin suuri osa mistä me joudumme maksamaan erikseen niin he saavat ilmaiseksi (vuokra/osa harrastuksista/päivähoito). Ei tunnu sinänsä reilulta.

Vasta oli Hesarissa juttu yksinhuoltajasta joka tekee 50% työaikaa, eikä hänen kannata tehdä täyttä työaikaa koska hänelle jäisi käteen alle 100€/kk.

Meillä on kyllä aivan liian isot tuet Suomessa.

Meillä on aivan liian isot palkat Suomessa. Pienempipalkkaiset eivät jaksaisi märistä turhista vaan keskittyisivät elämiseen.

Kyllä tosiaan näin matalapalkka-alalla raatavana "pikkuisen" sieppaa kun joku viitsii märistä siitä kuinka tuollaisella elintasolla oltaisiin jotenkin köyhempiä jopa kuin tuensaajat.

Jo siinä on aika paljon paremmassa asemassa kuin oikeasti pienituloiset, jos pystyy miettimään haluaako asua niissä tietyissä lähiöissä. Monien meistä kohdalla se on nimittäin niin, että sillä ei ole mitään merkitystä haluaako asua niissä lähiöissä, siellä on pakko asua koska muuhun ei ole varaa.

Ja onpas ikävää jos odottamattomiin menoihin joutuu kaivamaan säästöistä (vaikka semmoisia varten kai aika moni pistääkin rahaa säästöön). Vielä ikävämpää on kuitenkin niillä, joilla ei jää mitään satasia kuussa säästöön. Mistäs sitten kaivetaan?

Ja mitä me pienituloiset saamme ilmaiseksi? Minä en ainakaan saa mitään, en asumista enkä todellakaan mitään harrastuksia. Minä kyllä tykkäisin harrastaa ratsastusta. Mistä voin hakea sitä ilmaiseksi?

palkka 4500 eur, netto 3100, lapsilisä 96 eur.

-lapsen hoitomaksu 70

-lainanhoitomaksu 900 (sisältäen korkomenon 350)

-auton kulut 250

-polttoaine matkakuluvähennyksen jälkeen 120

--> jäljelle jää 1865

saman henkilön ansiosidonnainen 1600 eur netto, asumistuki 760, lapsilisä 96, toimeentulotuki 150

-vuokra 950

-->jäljelle jää 1656

loppusummasta molemmat maksavat ruoan, harrastukset, terveydenhuollon menot, vaatteet, sähköt, vedet puhelimet ynnä muun

Kannattaako henkilön taloudellisesti mennä työhön edes 4500 euron tuloilla? Etenkin kun polttoainekulut nousivat viidellä kympillä kuussa ja korkomenot 200 eurolla kuukaudessa viimeisen vuoden aikana.

Ansiosidonnainen on määräaikainen, hetken sillä voi juhlia. Mutta sitten pitäisi työllistyä taas, jottei putoa peruspäivärahalle. Päättääkö joku muu puolestasi? Voit tehdä kuten parhaaksi näet.

Työhön on kuitenkin mentävä tietyksi ajaksi, jotta työehto täyttyy. Optimaalinen kikkailu varmaan jo kävisi työstä.

palkka 2400 eur /kk, netto 1950, lapsilisä 96 eur

-lainanhoitomaksu 750 (sisältäen korkomenon 250eur)

-auton kulut 200

-polttoaine matkakuluvähennyksen jälkeen 120

--> 976 eur

työmarkkinatuki 914 eur,  asumistuki 640 eur, lapsilisä 96 eur, toimeentulotuki 552 eur

-vuokra 800

--> 1402

kannattaako hänen mennä töihin vai pysyä työmarkkinatuella kotona?

Tuo lasku on pielessä, työmarkkinatuki on 760 netto, kun 2 lasta.

Kelan sivuilla työmarkkinatuki ilmoitetaan bruttona eli siitä menee verot.

Lisäksi ensin lasketaan muut tuet, sitten menot ja katsotaan saako toimeentulotukea, jota saa puuttuvan määrän eli se voi olla 30 euroa 70 tai 500 euroa.

laskin toimeentulotuen täällä:

https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara

Kai tajuat, että perusosa on se, mikä täytyy jäädä pakollisten menojen jälkeen. Eli sitä ei saa lainkaan, jos käteen jää yli sen?

Kyllä. Laskuri ottaa huomioon pakkolliset menot, kuten vuokran, veden, sähkön, terveysmenot.. kaikki mihin rahaa kuluu myös työssäkäyvällä

Perusosa on vanhemmalla 632 ja sillä lapsella 383 euroa. Monellako työssäkäyvällä jää em menojen jälkeen tuon verran kulutusvaraa?

Leikitäänpä, että esimerkin henkilö asuu yksin, ei lasta. Jääkö hänellä sähkön, veden, pakollisten vakuutusten, terveysmenojen jälkeen 551 euroa käyttää ruokaan, vaatteisiin ja vaikka viihteeseen? Ehkä, ehkä hänellä jää 552 euroa, itse tienaamaansa rahaa. Toinen saa saman tekemättä

Henkilö voi saada toimeentulotukea, olettaen ettei hänellä ole lainoja maksettavana tai omaisuutta

(kallis auto, mökki, tms.). Henkilönä kylläkin hakisin tuollaisessa tilanteessa paremmin palkattua työtä tai jättäytyisin kokonaan toimeentulotuelle.

Mutta kun työkkäri voi laittaa sinut jonkun ajan päästä työkokeiluun ja jos et mene niin leikkaa 40% toimeentulotuesta.

Jos asut maaseudulla niin tiedoksi, että työtön ei saa kilometrikorvauksia eikä Kela maksa auton kuluja.

Onneksi kuitenkin sellaisesta työkokeilusta voi kieltäytyä johon ei pääse kulkemaan

Vierailija kirjoitti:

Perintövero ja dieselvero pois. Ei ihmisiä kuulu verottaa hengiltä. Jäisihän siitäkin rahaa elämiseen.

Kyllä. Joko näistä on kansalaisaloite??? Kannatan perintö- ja dieselveron poistoa myös.

Ottakaa nyt sitten itseänne niskasta kiinni. Miltä tuntuu?

ei sosiaali pummi tajuu että tukia saamaton keskiluokka teidät elättää. iso tuloiset eivät paljon veroja maksa kikkailullaan.

Vierailija kirjoitti:

Osa keskiluokkaa on isojen lainojensa ja totutun liian kalliin elintasonsa takia vaarassa romahtaa työväenluokkaan tai sen alle. Se saa keskiluokan hätääntymään ja selittää yhteiskunnan polarisoitumista entisestään sekä sitä, että kulisseista halutaan pitää viimeiseen saakka kiinni. Mihin katosi kyky elää vaatimattomasti? 60- luvulla syntyneenä pystyn elämään niin, että ei ole tarvetta esittää ns. parempaa väkeä kenellekään, eikä tarvetta leveillä sen enempää kulkuneuvoilla kuin etelän matkoillakaan. Toivottavasti tästä ajasta otetaan opikseen ja mietitään mikä on se välttämätön ja tärkeä, mihin tulojen pitää riittää.

Minä elän vaatimattomasti myös, omasta tahdostani. Mutten mitenkään kykene näkemään kuinka tämän yhteiskunnan tilaa parantaa se, että keskimääräinen palkansaaja putoaa ostovoimaltaan bulgarian tason alapuolelle sähköyhtiöiden ja päivittäistavarakaupan vaurastuessa ennennäkemättömien voittojen ja palkkioiden muodossa.

Kuka tuntee tällaisesta voitonriemua ja miksi ihmeessä? Joku norjalainen sähkönmyyjä kotiuttaa voitot ja se on kaikki poissa kierrosta (ja työllisyydestä) Suomessa. Onpa se nyt sitten hienoa..?

Vierailija kirjoitti:

Moni keskiluokkaa haukkuva ei myöskään taida tajuta sitä, että jos keskiluokka ei kuluta rahaa ei välttämättömiin palveluihin, niin työttömyys todennäköisesti lisääntyy.

Jos kukaan ei käy kampaamoissa, ravintoloissa yms. Mistä ne näiden paikkojen pakolliset kulut maksetaan?! Ei mistään ja paikkojen on pakko pistää lappu luukulle.

No, tällä hetkellä niin köyhien kuin rikkaiden rahat imuroi energiateollisuus, jossa sähkön hinnoittelu muistuttaa kartellia.

Ihmettelen, miten kauan muut teollisuudenalat katsovat, kun energia-ala saa kolminkertaisia voittoja ja hurskastelee, että laitamme ne verkon korjaamiseen tms. Totta kai monet muut alat näivettyvät. Itse esim. en osta enää luomutuotteita, joita ennen jonkin verran ostin. En osta enää tuoreita ulkomaisia marjoja jne. Luksus leikkautuu pois. Siis kannaltani luksus.

Vierailija kirjoitti:

Olen erittäin huolissani siitä, millaista kieltä tässäkin keskustelussa käytetään köyhistä. Puhutaan loisista, tukieläteistä, "lauma teikäläisiä" jne. Keskiluokkaiset tavalliset ihmiset puhuvat näin heikompiosaisista.

Aina silloin kun yhteiskunnassa on ihan konkreettisesti alettu tuhoamaan jotakin ihmisryhmää, on tämä ryhmä ensin pyritty dehumanisoimaan kielenkäytössä ja tämä ryhmä on myös esitetty syyllisenä lähes kaikkiin yhteiskunnan ongelmiin. Että jos näitä ei olisi, niin meillä olisi kaikki hyvin.

Mihin tämä kehitys vielä johtaa? Miettikää ihan oikeasti vähän.

Samat ajatukset. Jopa lukion opettajan suusta voi kuulla mäkätystä sohvalla makaajista. 

MInulle on ollut yllätys, että omasta mielestään supersivistynyt ihminen on täydellisen tietämätön yhteiskunnan rakenteista ja lainalaisuuksista. Osaltaan siihen vaikuttaa virka, jossa on voinut turvallisesti köllötellä kymmeniä vuosia.

Vanhempien on syytä olla tietoisia, millaista vihapuhetta koulussakin voidaan päästellä. Mikäli siis itse ajattelevat maltillisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se näille, jotka ovat käyvinään jotain koulua ja saavinaan jonkin tutkinnon valmiiksi, mutta todellisuudessa isukki järjestää työ- tai golfkamunsa kautta jonkin hyväpalkkaisen homman, jossa ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin istua terassilla bissellä ja kirjoitella vauva av:lle jotain skeidaa ja ennen kaikkea haukkua työttömiä kaikilla mahdollisilla pilkkanimillä.

Tätähän tämä ihan oikeasti on.

Tämäkö on selityksesi kaikkiin epäonnistumiisi? Ankeaa on elämäsi, mutta tuolla asenteella ei ihme, että et pärjää.

Näköjään osui ja upposi. Tunteisiin meni.

Tätähän tämä ihan oikeasti on.

Onpa jotenkin surullinen asenne. Olen itse alkoholistivanhemman lapsi, toisen hylkäämä. Silti lapsuudestani toivuttuani opiskelin ja sain töitä. Pitkän pienituloisuuden jälkeen kuulun tähän parjattuun ja "rikkaaseen" keskiluokkaan. Suhteilla en töitäkään saanut.

Niin? Pitäisikö nyt hurrata ja nostaa lippu salkoon? Sitäkö siinä kerjäät? Että onneksi olkoon, kylläpä sinä olitkin reipas, että ihan alkoholistiperheestä ja ihan keskiluokkaan päädyit!

Minä onnittelin. Mitä vastaat onnitteluihini? Sanotko "kiitos kiitos, mitäpä tuosta. Yksi päivä konttorilla"?

En minä sinun hurraamisia tai onnitteluja kaipaa. Mutta kieltämättä pidän sinun asennetta alentavana ja puhumistapaa ivallisena. Surullisella asenteella tarkoitin ihmisen uskon menettämistä omiin kykyihin. Vaikka olisi normaaliälyinen niin kyllä koulujenkin eteen pitää töitä tehdä, saatikka, jos rinnalla on muita haasteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen erittäin huolissani siitä, millaista kieltä tässäkin keskustelussa käytetään köyhistä. Puhutaan loisista, tukieläteistä, "lauma teikäläisiä" jne. Keskiluokkaiset tavalliset ihmiset puhuvat näin heikompiosaisista.

Aina silloin kun yhteiskunnassa on ihan konkreettisesti alettu tuhoamaan jotakin ihmisryhmää, on tämä ryhmä ensin pyritty dehumanisoimaan kielenkäytössä ja tämä ryhmä on myös esitetty syyllisenä lähes kaikkiin yhteiskunnan ongelmiin. Että jos näitä ei olisi, niin meillä olisi kaikki hyvin.

Mihin tämä kehitys vielä johtaa? Miettikää ihan oikeasti vähän.

Samat ajatukset. Jopa lukion opettajan suusta voi kuulla mäkätystä sohvalla makaajista. 

MInulle on ollut yllätys, että omasta mielestään supersivistynyt ihminen on täydellisen tietämätön yhteiskunnan rakenteista ja lainalaisuuksista. Osaltaan siihen vaikuttaa virka, jossa on voinut turvallisesti köllötellä kymmeniä vuosia.

Vanhempien on syytä olla tietoisia, millaista vihapuhetta koulussakin voidaan päästellä. Mikäli siis itse ajattelevat maltillisemmin.

Lukion opettajan luulisi tietävän, että Suomessa on oikeasti ollut yhteiskuntaluokka, jota on kutsuttu loisiksi. Loiset olivat työläisiä, jotka asuivat työnantajan järjestämässä majoituksessa.

Opiskeluaikana vuosia sitten tein yhdessä firmassa harjoittelijan duunia. Palkat vakkareilla koostui peruspalkasta ja siihen lisätyt projektit. Projektipalkkaa sitten laskettiin ja bonuksia karsittiin mikä sai keskiluokkaiset työntekijät kapinoimaan. Moni totesi, että tuolla palkalla en edes käännä kylkeä. Vitsi oli siinä, että me harjoittelijat +muutama työkkärin työkokeilija, jotka teki täsmälleen samaa hommaa, ei saatu mitään projektilisiä tai bonuksia ja työkkärityypit ei ilmeisesti saaneet mitään palkkaa, oltiin ihan hiljaa, ja katseltiin kun vakityypit mesos.

Ne oli tosi inhottavia näitä työkkärin työkokeilijoita kohtaan. Yksi valitti, että ne haisi ja niillä oli joku tarttuva ihosairaus joku valitti, että niillä on mielenterveyssairauksia ja varmasti käyttävät huumeita.

Ny n. Yli 5v. Myöhemmin kun olen satunnaisesti törmännyt näihin tyyppeihin, niin firma on lopettanut ja iso osa on työttömänä. Mulla on vakipaikka ja nää kerjää multa, jos voisin järkätä heidät töihin. 

Ensinnäkään mä en päätä mitään sellaisia ja toiseksi mua ärsytti, miten vakiporukka kohteli näitä työkkärin työkokeilijoita, jotka osasi ne hommat ihan yhtä hyvin kuin hekin. Sitten ällötti ristiriita "työttömät on loisia ja luusereita" vs. "mähän en tuohon hintaan edes raavi p*reettäni, kun pitää ensi kesänä päästä matkoille ja ostaa uusi bemari ja sijoitukset k*see ja kakara haluaa 100 hengen häät Vanajanlinnassa"...

lopetan työn teon kirjoitti:

ei sosiaali pummi tajuu että tukia saamaton keskiluokka teidät elättää. iso tuloiset eivät paljon veroja maksa kikkailullaan.

Sulla jäi tuohon yksi yhdyssana.

Keski luokka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessa me pärjäisimme vielä paljon vähemmälläkin. Rahaa on ohjattava nimenomaan yhteiskunnan heikoimmille. Suurin arvo elämässä on heikommista huolta pitäminen. Ahneudesta pitää rokottaa ja reilusti.

Kyl mä arvotan lasten ja nuorten liikuntaharrastuksen ja koulutuksen korkeemmalle ku 40+ ikinä työelämässä olleiden menetettyjen tapausten sosiaalituet

Tarkoitatko, että koska en ole kelvannut työnantajille kuin satunnaisesti kaikesta hakemisesta huolimatta, niin minun sietääkin asua kadulla ja nähdä nälkää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hattu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä. Mulla ei ole mitään noista pl pari ulkomaanmatkaa /tai kotimaan, vuodessa.

palkka tasan 4800 eur, miehellä muutaman satasen enemmän. Yksi lapsi ja rivari. Velkaa vain vähän. Velaton kesämökki. Ja silti melkein kaikki menee mikä tulee!

Mulla ja puolisolla molempien nettopalkka pari tonnia. Silti rahaa jää säästöön satasia kuukaudessa, vaikka käydään ulkomailla ja syödään ravintoloissa. Miten hitossa joku edes saa törsättyä tuollaisen rahamäärän, saati kehtaa vielä valittaa että "kaikki menee mikä tulee"? Voi hyvän tähren tätä kärsivää keskiluokkaa :D

Ihan riippuu missä asuu ja onko lapsia.

Me ollaan kanssa keskituloisia ja keskimäärin nettona tulee n.3700-4000€/kk.

Pk seudulla asunnot joihin mahtuu vanhemmat + 3 lasta maksavat sen 400 000€ ylöspäin (ellei asuntoa halua mistään m**hanm*uttaja lähiöstä). Eli vuokralla pakko asua, työsuhde asunto, mutta vuokraan menee silti 1200€ kk, muut laskut 200-300€kk (vakuutukset, sähkö, vesi, netti, puhelinliittymät yms yms), ruoka 700-1000€ (2 teiniä, jotka syö paljon). Teinit kasvaa joten vaatteisiin pakko varata 100-200€/kk. Päivähoito 300€/kk Harrastukset 300-500€/kk (lasten urheiluharrastukset). Auto 300-500€/kk (tarvin työssäni + muut kulkemiset + sis.vakuutuksen) hygienia/parturi/terveys yms 150-200€/kk.

Ei meillä jää kuin muutama satanen säästöön tällä hetkellä kuukaudessa. Riittää, että autoon tulee huolto, kännykkä hajoaa tms normaalista poikkeavaa niin joudutaan kaivamaan säästöistä.

Et jos verrataan pienituloiseen/työttömään niin suuri osa mistä me joudumme maksamaan erikseen niin he saavat ilmaiseksi (vuokra/osa harrastuksista/päivähoito). Ei tunnu sinänsä reilulta.

Vasta oli Hesarissa juttu yksinhuoltajasta joka tekee 50% työaikaa, eikä hänen kannata tehdä täyttä työaikaa koska hänelle jäisi käteen alle 100€/kk.

Meillä on kyllä aivan liian isot tuet Suomessa.

Meillä on aivan liian isot palkat Suomessa. Pienempipalkkaiset eivät jaksaisi märistä turhista vaan keskittyisivät elämiseen.

Kyllä tosiaan näin matalapalkka-alalla raatavana "pikkuisen" sieppaa kun joku viitsii märistä siitä kuinka tuollaisella elintasolla oltaisiin jotenkin köyhempiä jopa kuin tuensaajat.

Jo siinä on aika paljon paremmassa asemassa kuin oikeasti pienituloiset, jos pystyy miettimään haluaako asua niissä tietyissä lähiöissä. Monien meistä kohdalla se on nimittäin niin, että sillä ei ole mitään merkitystä haluaako asua niissä lähiöissä, siellä on pakko asua koska muuhun ei ole varaa.

Ja onpas ikävää jos odottamattomiin menoihin joutuu kaivamaan säästöistä (vaikka semmoisia varten kai aika moni pistääkin rahaa säästöön). Vielä ikävämpää on kuitenkin niillä, joilla ei jää mitään satasia kuussa säästöön. Mistäs sitten kaivetaan?

Ja mitä me pienituloiset saamme ilmaiseksi? Minä en ainakaan saa mitään, en asumista enkä todellakaan mitään harrastuksia. Minä kyllä tykkäisin harrastaa ratsastusta. Mistä voin hakea sitä ilmaiseksi?

palkka 4500 eur, netto 3100, lapsilisä 96 eur.

-lapsen hoitomaksu 70

-lainanhoitomaksu 900 (sisältäen korkomenon 350)

-auton kulut 250

-polttoaine matkakuluvähennyksen jälkeen 120

--> jäljelle jää 1865

saman henkilön ansiosidonnainen 1600 eur netto, asumistuki 760, lapsilisä 96, toimeentulotuki 150

-vuokra 950

-->jäljelle jää 1656

loppusummasta molemmat maksavat ruoan, harrastukset, terveydenhuollon menot, vaatteet, sähköt, vedet puhelimet ynnä muun

Kannattaako henkilön taloudellisesti mennä työhön edes 4500 euron tuloilla? Etenkin kun polttoainekulut nousivat viidellä kympillä kuussa ja korkomenot 200 eurolla kuukaudessa viimeisen vuoden aikana.

Ansiosidonnainen on määräaikainen, hetken sillä voi juhlia. Mutta sitten pitäisi työllistyä taas, jottei putoa peruspäivärahalle. Päättääkö joku muu puolestasi? Voit tehdä kuten parhaaksi näet.

Työhön on kuitenkin mentävä tietyksi ajaksi, jotta työehto täyttyy. Optimaalinen kikkailu varmaan jo kävisi työstä.

palkka 2400 eur /kk, netto 1950, lapsilisä 96 eur

-lainanhoitomaksu 750 (sisältäen korkomenon 250eur)

-auton kulut 200

-polttoaine matkakuluvähennyksen jälkeen 120

--> 976 eur

työmarkkinatuki 914 eur,  asumistuki 640 eur, lapsilisä 96 eur, toimeentulotuki 552 eur

-vuokra 800

--> 1402

kannattaako hänen mennä töihin vai pysyä työmarkkinatuella kotona?

Tuo lasku on pielessä, työmarkkinatuki on 760 netto, kun 2 lasta.

Kelan sivuilla työmarkkinatuki ilmoitetaan bruttona eli siitä menee verot.

Lisäksi ensin lasketaan muut tuet, sitten menot ja katsotaan saako toimeentulotukea, jota saa puuttuvan määrän eli se voi olla 30 euroa 70 tai 500 euroa.

laskin toimeentulotuen täällä:

https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara

Kai tajuat, että perusosa on se, mikä täytyy jäädä pakollisten menojen jälkeen. Eli sitä ei saa lainkaan, jos käteen jää yli sen?

Kyllä. Laskuri ottaa huomioon pakkolliset menot, kuten vuokran, veden, sähkön, terveysmenot.. kaikki mihin rahaa kuluu myös työssäkäyvällä

Perusosa on vanhemmalla 632 ja sillä lapsella 383 euroa. Monellako työssäkäyvällä jää em menojen jälkeen tuon verran kulutusvaraa?

Leikitäänpä, että esimerkin henkilö asuu yksin, ei lasta. Jääkö hänellä sähkön, veden, pakollisten vakuutusten, terveysmenojen jälkeen 551 euroa käyttää ruokaan, vaatteisiin ja vaikka viihteeseen? Ehkä, ehkä hänellä jää 552 euroa, itse tienaamaansa rahaa. Toinen saa saman tekemättä

Henkilö voi saada toimeentulotukea, olettaen ettei hänellä ole lainoja maksettavana tai omaisuutta

(kallis auto, mökki, tms.). Henkilönä kylläkin hakisin tuollaisessa tilanteessa paremmin palkattua työtä tai jättäytyisin kokonaan toimeentulotuelle.

Mutta kun työkkäri voi laittaa sinut jonkun ajan päästä työkokeiluun ja jos et mene niin leikkaa 40% toimeentulotuesta.

Jos asut maaseudulla niin tiedoksi, että työtön ei saa kilometrikorvauksia eikä Kela maksa auton kuluja.

Onneksi kuitenkin sellaisesta työkokeilusta voi kieltäytyä johon ei pääse kulkemaan

Kyllä minun tuttu laitettiin 30 km päähän, ei kulje linja-autoja. Tulee karenssi, jos ei mene.

Vierailija kirjoitti:

Opiskeluaikana vuosia sitten tein yhdessä firmassa harjoittelijan duunia. Palkat vakkareilla koostui peruspalkasta ja siihen lisätyt projektit. Projektipalkkaa sitten laskettiin ja bonuksia karsittiin mikä sai keskiluokkaiset työntekijät kapinoimaan. Moni totesi, että tuolla palkalla en edes käännä kylkeä. Vitsi oli siinä, että me harjoittelijat +muutama työkkärin työkokeilija, jotka teki täsmälleen samaa hommaa, ei saatu mitään projektilisiä tai bonuksia ja työkkärityypit ei ilmeisesti saaneet mitään palkkaa, oltiin ihan hiljaa, ja katseltiin kun vakityypit mesos.

Ne oli tosi inhottavia näitä työkkärin työkokeilijoita kohtaan. Yksi valitti, että ne haisi ja niillä oli joku tarttuva ihosairaus joku valitti, että niillä on mielenterveyssairauksia ja varmasti käyttävät huumeita.

Ny n. Yli 5v. Myöhemmin kun olen satunnaisesti törmännyt näihin tyyppeihin, niin firma on lopettanut ja iso osa on työttömänä. Mulla on vakipaikka ja nää kerjää multa, jos voisin järkätä heidät töihin. 

Ensinnäkään mä en päätä mitään sellaisia ja toiseksi mua ärsytti, miten vakiporukka kohteli näitä työkkärin työkokeilijoita, jotka osasi ne hommat ihan yhtä hyvin kuin hekin. Sitten ällötti ristiriita "työttömät on loisia ja luusereita" vs. "mähän en tuohon hintaan edes raavi p*reettäni, kun pitää ensi kesänä päästä matkoille ja ostaa uusi bemari ja sijoitukset k*see ja kakara haluaa 100 hengen häät Vanajanlinnassa"...

Rakastan näitä karma is bitch tarinoita kaikkein eniten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No töttöröö vaan vasemmistolle tietoisku.

Keskiluokka maksaa tämän hyvinvointivaltion kulut.

Köyhillä ja tuensaajilla ei ole varaa hyvinvointivaltioon

Rikkaita ei ole tarpeeksi kustantamaan hyvinvointivaltiota.

Keskiluokan ongelmat tulevat viiveellää kaikkien ongelmaksi

Keskiluokan ongelmat eivät johdu verotuksesta vaan yli varojen elämisestä. Palkka ei ole laskenut vaan on edelleen ruhtinaallinen köyhän näkökulmasta.

Realipalkka on laskenut, kuten myös köyhien tuet. Menojen sopeuttaminen ei ole aina niin helppoa, jos tulot yllättäen vähenee. Esim. erittäin pienillä tuloilla elävällä ei ole asuntolainaa tai työmatkakuluja. Kämpän voi tiestysti pistää myyntiin, mutta johonkin pitäisi muuttaa ja asunto saada kaupaksi. Kaikenlisäksi isojen muutosten tekeminen askarruttaa, kun ei tiedä kuinka pitkäaikaista tämä on.

No onhan nuo haasteita, tottakai. Mutta eivätkö nämä samat ihmiset vaadi muilta joustavuutta, yritteliäisyyttä, ei jäädä tuleen makaamaan ja kaikki kliseet. Eivät nuo mukavia asioita ole. Epävarmuus on nyt asia, jota myös melko stabiiliin elämään tottunut keskiluokkakin saa harjoitella kestämään. Muiltahan sitä on jo pitkään vaadittu. Kappas, kun onkin nyt itselle niin niin vaikeaa ja stressaavaa. Joustoa tilanteen mukaan nyt vaan, tarvittavat muutokset tulille.

Kivasti niputat keskiluokan kaikeksi jota inhoat. Leikataan asumistuesta puolet pois ja sanotaan että köyhien on parempi pitää suunsa kiinni ja opetella joustavaksi.

En inhoa ketään. Mutta tekopyhyyttä ja yksisilmisyyttä inhoan, sitä on suorastaan hyvin vaikea sietää. Olen itse keskiluokkaa, mutta en ole koskaan käyttänyt sitä muiden väheksymiseen tai itseni nostamiseen. Enkä valita nyt, koska olen palkkatasosta huolimatta varautunut aina pahan päivän varalle. Ei ole mitään "me ja muut", joten muiden ongelmia vähättelevien kannattaa pitää suu soukalla niitä itse kohdatessaan. Turha uhriutua.

Eli olet ollut vaatimassa pienituloisilta juostavuutta, vaikka sinulle ei nyt tämä tilanne aiheuta haittaa? Ei kuulosta loogiselle tai ainakaan empaattiselle 

En ole vaatimassa. Enkä voi sitä keneltäkään vaatia. Mutta ihmisten, jotka pärjätessään ovat tylyttäneet huonommin pärjääviä, kannattaisi miettiä kaksi kertaa ennen kuin kerjäävät sääliä oman elintason tiukentuessa.

Olen empaattinen. Mutta uskon myös oikeudenmukaisuuteen. Sitä ei ole se, että muiden latistajat autetaan ylös heti kun kompastuvat, jotta voivat jatkaa entisellä tiellään. He jotka sanovat, ettei muita tarvitse tukea, mutta vaativat sitä itselleen.

Kuten joku aiemmin sanoi, asenteet ovat pitkään olleet pöyristyttäviä. Sen valossa on naurettavaa tämä uhriutuminen nyt. Etenkin kun asialle olisi yhtälailla voinut paljon tehdä ja voi vieläkin. Jos sille tielle lähdetään, vastuuttamiseen. Edellistähän käytetään perusteena omalle epäempaattisuudelle, muilla olisi aina niin paljon mahdollisuuksia vaikuttaa tilanteeseensa. Muka. Niillä muilla. Eivät vaan viitsi. Jos ei itse varaudu, on turha syyllistää muita samasta. Jos itse jättää vastuun muille, on turha syyttää muita samasta. Eläkää kuten saarnaatte ja ennakkoluuloja voi tarkastella myös. Yritän kärjistämisellä tehdä tätä empäempaattista tekopyhyyttä näkyväksi.