Kolumni: Miksei kukaan vaadi ruikuttavaa keskiluokkaa ottamaan itseään niskasta kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Keskituloiset ovat Suomessa kansainvälisesti verrattuna jo raskaimmin verotettu tuloryhmä.

Eikä ole. Katso Euroopan tuloverovertailuja. Suomi verottaa suurituloisia kovin käsin mutta keskituloiset pääsevät vähemmällä kuin monessa muussa Euroopan maassa.

Keskiluokkainen pitäisi määritellä. Yhden määritelmän mukaan moderni keskiluokkainen on esimerkiksi yksin Kalliossa vuokralla asuva ratsastusta ja ravintolaillallisia harrastava nainen. Mitä muita teille tulee mieleen? Siitä samaa mieltä, että tällaiset keskiluokkaiset kitisevät turhia koska on hirmuisen köyhiäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on tottunut tiettyyn elintasoon, johon kuuluu ulkona syöminen, ulkomaanmatkat, merkkivaatteet, kalliit harrastukset, Ok-talo ja kaksi autoa niin kyllä se kirvelee kun joutuukin niistä luopumaan/vähentämään.

Kysymys kuuluukin: miksi pitäisi pystyä luopumaan kun on tehnyt töitä niiden eteen?

Vain jotta te loiset saisitte ilmaiseksi kaiken haluamanne?

Tämä, kun se ei kansan oikeustajuun mahdu, että kovalla työllä hankitusta elintasosta joutuisi luopumaan vain, koska joku lattajalka ei viitsi tehdä elämisensä eteen yhtikäs mitään, mutta katsoo, että keskiluokan elintaso kuuluu hänellekin.

Niin mistä sinun nyt keskiluokkaan kuuluvana pitää luopua? Jos olet virittänyt taloutesi liian tiukaksi, niin ei siinä muu auta kuin mietti, mistä voit luopua.

Ilmeisesti tuon kirjoittajan mielestä yhteiskunnan tulisi rahoittaa hänen ok-talonsa ja kaksi autoaan plus ulkona syömiset, matkat ja harrastukset. Ihan jo siitä syystä, että yhteiskunta maksaa asumistukea köyhän rupuiseen yksiöön Kontulassa.

Ei, kyllä keskiluokkainen maksaa itse asuntolainansa ja autonsa kulut, mutta se pyytää vain sen, että se köyhäkin elättäisi itsensä, että keskiluokkaisen ei tarvitse hänenkin kulujaan maksella.

Jos köyhä kykenisi elättämään itsensä, niin sittenhän hän ei varmaan olisikaan ihan köyhä. Kaikki nyt vain eivät kykene. Miten heidän kohdallaan sinun mielestäsi pitäisi toimia? Entä miten toivoisit omalla kohdallasi toimittavan jos sinusta tulisi köyhä (ja keskiluokkaisestakin ihmisestä voi tulla, Ylelle erinomaisia kolumneja kirjoittava Auli Viitala esimerkiksi on keskiluokkaisen, koulutetetun ihmisen elämästä köyhyyteen pudonnut).

Eläkeläisten hoitokoteja maksetaan 5 miljardia vuodessa, jos he maksaisi itse laskunsa.

Voisiko kelataksiin laittaa tulorajan?

Verorahoista maksetaan lääkkeitä, lääkekatto 600 vuodessa. Jos ihmiset maksaisi itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on tottunut tiettyyn elintasoon, johon kuuluu ulkona syöminen, ulkomaanmatkat, merkkivaatteet, kalliit harrastukset, Ok-talo ja kaksi autoa niin kyllä se kirvelee kun joutuukin niistä luopumaan/vähentämään.

On syytä katsoa peiliin, jos hyvä elämä ja onnellisuus ovat kiinni tuollaisista asioista.

Tyypillistä suomalaisuutta, että kellään muulla ei saisi olla enempää kuin itsellä.

Mitä sellaisella ihmisellä on oikeasti elämässä enemmän, jos koko pakka ja pää hajoaa siitä, ettei ihan kaikkea materiaa voikaan hankkia ihan yhtä nopeasti kuin aikaisemmin? Mitä tälle porukalle käy jos tulisi vaikka sota tai joku muu ihan oikea hätä? Jännä, etteivät edes tällaiset maailmanajat ilmeisestikään joillekin opeta suhteellisuudentajua tai alkeellisintakaan kiitollisuutta kaikesta hyvästä.

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokan ei tule uhrautua enää yhtään enempää. Veroparatiisifirmat (etenkin terveydenhuoltoalalla) ja ylikansalliset digifirmat kuriin sekä Suomessa että kansainvälisesti! Sieltä löytyy ne kansantaloudesta katoavat miljardit.

Keskiluokka ei ole uhrautunut yhtään mitekään. Lopettakaa tuo valitus, se on vastenmielistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on tottunut tiettyyn elintasoon, johon kuuluu ulkona syöminen, ulkomaanmatkat, merkkivaatteet, kalliit harrastukset, Ok-talo ja kaksi autoa niin kyllä se kirvelee kun joutuukin niistä luopumaan/vähentämään.

Kysymys kuuluukin: miksi pitäisi pystyä luopumaan kun on tehnyt töitä niiden eteen?

Vain jotta te loiset saisitte ilmaiseksi kaiken haluamanne?

Tämä, kun se ei kansan oikeustajuun mahdu, että kovalla työllä hankitusta elintasosta joutuisi luopumaan vain, koska joku lattajalka ei viitsi tehdä elämisensä eteen yhtikäs mitään, mutta katsoo, että keskiluokan elintaso kuuluu hänellekin.

Niin mistä sinun nyt keskiluokkaan kuuluvana pitää luopua? Jos olet virittänyt taloutesi liian tiukaksi, niin ei siinä muu auta kuin mietti, mistä voit luopua.

Ilmeisesti tuon kirjoittajan mielestä yhteiskunnan tulisi rahoittaa hänen ok-talonsa ja kaksi autoaan plus ulkona syömiset, matkat ja harrastukset. Ihan jo siitä syystä, että yhteiskunta maksaa asumistukea köyhän rupuiseen yksiöön Kontulassa.

Ei, kyllä keskiluokkainen maksaa itse asuntolainansa ja autonsa kulut, mutta se pyytää vain sen, että se köyhäkin elättäisi itsensä, että keskiluokkaisen ei tarvitse hänenkin kulujaan maksella.

Jos köyhä kykenisi elättämään itsensä, niin sittenhän hän ei varmaan olisikaan ihan köyhä. Kaikki nyt vain eivät kykene. Miten heidän kohdallaan sinun mielestäsi pitäisi toimia? Entä miten toivoisit omalla kohdallasi toimittavan jos sinusta tulisi köyhä (ja keskiluokkaisestakin ihmisestä voi tulla, Ylelle erinomaisia kolumneja kirjoittava Auli Viitala esimerkiksi on keskiluokkaisen, koulutetetun ihmisen elämästä köyhyyteen pudonnut).

Ei Auli ole keskiluokkainen. Hänen vanhempansa olivat, mutta ei Auli itse. Auli on mielenterveyskuntoutuja, joka ilmeisesti on työkyvyttömyyseläkkeellä. Pitääkö sinun mielestäsi työkyvyttömän elää samaa elintasoa kuin työssäkäyvien?

Vierailija kirjoitti:

Kai tässä oli tarkoituksena vastanäpäyttää niitä,jotka ovat aina vaatimassa köyhiltä että niskasta kiinni. 

Ei kylläkään yllätä että osa käsittää miten sattuu.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on tottunut tiettyyn elintasoon, johon kuuluu ulkona syöminen, ulkomaanmatkat, merkkivaatteet, kalliit harrastukset, Ok-talo ja kaksi autoa niin kyllä se kirvelee kun joutuukin niistä luopumaan/vähentämään.

Kysymys kuuluukin: miksi pitäisi pystyä luopumaan kun on tehnyt töitä niiden eteen?

Vain jotta te loiset saisitte ilmaiseksi kaiken haluamanne?

Tämä, kun se ei kansan oikeustajuun mahdu, että kovalla työllä hankitusta elintasosta joutuisi luopumaan vain, koska joku lattajalka ei viitsi tehdä elämisensä eteen yhtikäs mitään, mutta katsoo, että keskiluokan elintaso kuuluu hänellekin.

Niin mistä sinun nyt keskiluokkaan kuuluvana pitää luopua? Jos olet virittänyt taloutesi liian tiukaksi, niin ei siinä muu auta kuin mietti, mistä voit luopua.

Ilmeisesti tuon kirjoittajan mielestä yhteiskunnan tulisi rahoittaa hänen ok-talonsa ja kaksi autoaan plus ulkona syömiset, matkat ja harrastukset. Ihan jo siitä syystä, että yhteiskunta maksaa asumistukea köyhän rupuiseen yksiöön Kontulassa.

Kyllä vitsin murjaisit. Helpottiko?

No kuule ei helpottanut. Kituutan matalapalkkatyössä ja terveyskin menee ja pelkään todella paljon sitä, että joudun vielä jossain vaiheessa hakemaan tukia, joita en siis tällä hetkellä saa enkä haluakaan saada. Sitten kun olen vanha niin joudun varmaan kadulle koska en tule saamaan paljon mitään eläkettä.

Ei todellakaan käy kateeksi tuilla eläjien asema ja ihan todella täältäkin voisi saada sen kuvan, että siihen kontulalaiseen rupuyksiöön maksettu asumistuki on hirveä vääryys koska keskiluokkainen joutuu jättämään pari ulkomaanmatkaa väliin kun eläminen kallistuu.

Onhan se koska se on keskiluokan tienaamaa rahaa.

Ihan avoimesti on lehdissä kerrottu, että koronnostojen pointti on se, että ihmisillä menee enemmän rahaa velkojen maksuun, jolloin tuotteiden ja palvelujen kysyntä vähenee. Tämän seurauksena inflaatio hidastuu. Tästä syystä niitä korkoja nostetaan.

No, nyt jos keskiluokan tahdon mukaan valtio aloittaisi jonkun keskiluokan tukikampanjan, jotta ketään ei kirpaisisi elintasosta tinkiminen, niin käytännössähän se tarkoittaisi, että kysyntä ei vähene. Jolloin koronnostoilla ei saavutettaisi sitä, mitä haluttiin, eli inflaation hillintää.

Jos olet sitä mieltä, että nykyinen talousjärjestelmämme on paras mahdollinen ja kaikki vaihtoehdot kauheaa kommunismia, josta ei edes keskutella, niin turha itkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskituloiset ovat Suomessa kansainvälisesti verrattuna jo raskaimmin verotettu tuloryhmä.

Eikä ole. Katso Euroopan tuloverovertailuja. Suomi verottaa suurituloisia kovin käsin mutta keskituloiset pääsevät vähemmällä kuin monessa muussa Euroopan maassa.

Nyt sä sekoitit pienituloiset ja keskituloiset.

Toki se on totta että Suomessa keskituloisilla on pienemmät palkat ja selvästi heikompi elintaso kuin muualla Euroopassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on tottunut tiettyyn elintasoon, johon kuuluu ulkona syöminen, ulkomaanmatkat, merkkivaatteet, kalliit harrastukset, Ok-talo ja kaksi autoa niin kyllä se kirvelee kun joutuukin niistä luopumaan/vähentämään.

Kysymys kuuluukin: miksi pitäisi pystyä luopumaan kun on tehnyt töitä niiden eteen?

Vain jotta te loiset saisitte ilmaiseksi kaiken haluamanne?

Tämä, kun se ei kansan oikeustajuun mahdu, että kovalla työllä hankitusta elintasosta joutuisi luopumaan vain, koska joku lattajalka ei viitsi tehdä elämisensä eteen yhtikäs mitään, mutta katsoo, että keskiluokan elintaso kuuluu hänellekin.

Niin mistä sinun nyt keskiluokkaan kuuluvana pitää luopua? Jos olet virittänyt taloutesi liian tiukaksi, niin ei siinä muu auta kuin mietti, mistä voit luopua.

Ilmeisesti tuon kirjoittajan mielestä yhteiskunnan tulisi rahoittaa hänen ok-talonsa ja kaksi autoaan plus ulkona syömiset, matkat ja harrastukset. Ihan jo siitä syystä, että yhteiskunta maksaa asumistukea köyhän rupuiseen yksiöön Kontulassa.

Ei, kyllä keskiluokkainen maksaa itse asuntolainansa ja autonsa kulut, mutta se pyytää vain sen, että se köyhäkin elättäisi itsensä, että keskiluokkaisen ei tarvitse hänenkin kulujaan maksella.

Jos köyhä kykenisi elättämään itsensä, niin sittenhän hän ei varmaan olisikaan ihan köyhä. Kaikki nyt vain eivät kykene. Miten heidän kohdallaan sinun mielestäsi pitäisi toimia? Entä miten toivoisit omalla kohdallasi toimittavan jos sinusta tulisi köyhä (ja keskiluokkaisestakin ihmisestä voi tulla, Ylelle erinomaisia kolumneja kirjoittava Auli Viitala esimerkiksi on keskiluokkaisen, koulutetetun ihmisen elämästä köyhyyteen pudonnut).

Ei Auli ole keskiluokkainen. Hänen vanhempansa olivat, mutta ei Auli itse. Auli on mielenterveyskuntoutuja, joka ilmeisesti on työkyvyttömyyseläkkeellä. Pitääkö sinun mielestäsi työkyvyttömän elää samaa elintasoa kuin työssäkäyvien?

Etkö ymmärrä lukemaasi? Auli on ihan itsekin aikuisena elänyt keskiluokkaista elämää, mutta sairastunut ja pudonnut köyhyyteen. Ei hän ole enää keskiluokkainen, mutta hän on ollut keskiluokkainen. Hän on tehnyt kaiken ns. oikein, juuri siten kuin täälläkin puhutaan kuinka kaikki on vain itsestä kiinni, mutta silti hänelle kävi niin, että hän sairastui ja putosi köyhyyteen. Mitä sinä tekisit jos sinulle kävisi samoin?

Täällä on vissiin sen verran nuorta ja ylimielistä porukkaa, ettei ole muistoja 80-luvun kulutusjuhlasta ja sen päättymisestä. Siinä tuli monelle raju pysäytys. Sen ajan ökyelämä oli kuitenkin naurettavan vaatimatonta verrattuna nykypäivään.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tänään oli artikkeli että ruoan ja palvelujen hintojen nousu johtuu yrittäjien voiton maksimoimisesta.

Mistäpä muustakaan se johtuisi.

Kolkuttaakohan noilla miljonääreillä koskaan omatunto kun tietävät että joillakin ei ole varaa ostaa lääkkeitä kun ruoka on niin kallista eli käytännössä ajavat ihmisiä kuolemaan? Milläkähän selittävät itselleen ja oikeuttavat tekonsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on tottunut tiettyyn elintasoon, johon kuuluu ulkona syöminen, ulkomaanmatkat, merkkivaatteet, kalliit harrastukset, Ok-talo ja kaksi autoa niin kyllä se kirvelee kun joutuukin niistä luopumaan/vähentämään.

On syytä katsoa peiliin, jos hyvä elämä ja onnellisuus ovat kiinni tuollaisista asioista.

Tyypillistä suomalaisuutta, että kellään muulla ei saisi olla enempää kuin itsellä.

Mitä sellaisella ihmisellä on oikeasti elämässä enemmän, jos koko pakka ja pää hajoaa siitä, ettei ihan kaikkea materiaa voikaan hankkia ihan yhtä nopeasti kuin aikaisemmin? Mitä tälle porukalle käy jos tulisi vaikka sota tai joku muu ihan oikea hätä? Jännä, etteivät edes tällaiset maailmanajat ilmeisestikään joillekin opeta suhteellisuudentajua tai alkeellisintakaan kiitollisuutta kaikesta hyvästä.

Vaikka ei tässä hyvin mene itselläkään, toivon, että tämä aika vielä jatkuu ja jatkuu. Keskiluokan viurutusta, uhriutumista ja ulinaa kun on niin hauska katsella. Ja sitä, miten niillä "ei nyt rahat yksinkertaisesti riitä enää hyvään elämään". 😁😁

Mites niiden rassujen käy, jos hra maailmanvalloittaja tuolta naapurista kääntääkin katseensa Nato-Suomeen? 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tänään oli artikkeli että ruoan ja palvelujen hintojen nousu johtuu yrittäjien voiton maksimoimisesta.

Mistäpä muustakaan se johtuisi.

Kolkuttaakohan noilla miljonääreillä koskaan omatunto kun tietävät että joillakin ei ole varaa ostaa lääkkeitä kun ruoka on niin kallista eli käytännössä ajavat ihmisiä kuolemaan? Milläkähän selittävät itselleen ja oikeuttavat tekonsa?

Eivät ne osaa ajatella muuta kuin itseään. Miljonääriksi tullaan narsismilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tässä oli tarkoituksena vastanäpäyttää niitä,jotka ovat aina vaatimassa köyhiltä että niskasta kiinni. 

Ei kylläkään yllätä että osa käsittää miten sattuu.

.

.

Säästöön jää nyt enemmän kuin koskaan ennen.