Miksi suomalaiset miehet eivät osaa ilmaista tunteitaan?

En elä naisen kansa niin ei tarvi ilmaista niintä naisen ymmärtämällä tavalla, vaan jollain esim. tuottavalla tyylillä. Aggressio ja turhaumus ovat asioita alkuunpanevia voimia. Käläkättäessä hommat seisovat, ei kerkii höpiseen

Vierailija kirjoitti:

Kasvatuksella on merkityksensä, miehestä tietenkin tulee todennäköisesti tunneälyinen mestaripuhuja jos vanhemmat osoittaa avoimesti hyviä tunteitaan ja asioista aina puhutaan yms. yms. mutta musta tuntuu että tässä on aivojenkin osalta jotain rakenteellisia eroja jos samoista umpinaisista lähtökohdista tuleva nainenkin oppii mutta mies ei. Naisilla on aivoissa selvästi jotain ylimääräisiä sosiaalisia aivosoluja.

Teit tietoisen päätöksen olla huomaamatta että sanoin että opiskelin ja etsin tietoa, jotta oppisin puhumaan tunteista. Sanoin että se oli minulle sekä vaikeaa että nöyryyttävää.

Sen sijaan keksit naurettavan väitteen "naisten sosiaalisista aivosoluista" ja uskot näin vapautuvasi aikuisten vastuusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatuksella on merkityksensä, miehestä tietenkin tulee todennäköisesti tunneälyinen mestaripuhuja jos vanhemmat osoittaa avoimesti hyviä tunteitaan ja asioista aina puhutaan yms. yms. mutta musta tuntuu että tässä on aivojenkin osalta jotain rakenteellisia eroja jos samoista umpinaisista lähtökohdista tuleva nainenkin oppii mutta mies ei. Naisilla on aivoissa selvästi jotain ylimääräisiä sosiaalisia aivosoluja.

Teit tietoisen päätöksen olla huomaamatta että sanoin että opiskelin ja etsin tietoa, jotta oppisin puhumaan tunteista. Sanoin että se oli minulle sekä vaikeaa että nöyryyttävää.

Sen sijaan keksit naurettavan väitteen "naisten sosiaalisista aivosoluista" ja uskot näin vapautuvasi aikuisten vastuusta.

Edelleen, ne naisten ja miesten erot. Miksi nainen etsii tietoa tuollaisista mutta mies ei. Ei kai se nyt voi olla että kaikki miehet olisivat vain laiskoja eivätkä viitsi. Onhan miehet sentään suurimmaksi osaksi rakentaneet koko yhteiskunnan, siellä niitä on heilunut vasaran kanssa pilvenpiirtäjien huipuilla.

Vierailija kirjoitti:

Miestä ei ole tarkoitettu kertomaan tunteistaan, kun luonnon mukaan miehen pitäisi aikanaan joutua jonkun sapelihammastiikerin suuhun tai kuolla jossain heimosodassa.

Teillä miehillä on niin kovin dramaattinen kuva elämästänne. Se on hiukan huvittavaa, kun suurin vaara teilläkin on hiirikäsi ja jumittuneet hartiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välttelevä tyyli kasvatuksessa. Kaikki tunteet pitää tukahduttaa, että on hyväksyttävä. Etenkään pojat eivät saa näyttää surua, hempeyttä jne. Hyväksytyt piirteet ovat hyvin suppeat. Tätä on näköjään vaikea tajuta, vaikka on aivan tieteellinen fakta. Ei ole siis ihme, että nämä ongelmat kulkevat sukupolvilta toisille. 

Minusta se nimenomaan on ihme, kun tietoa ja ammattiapua olisi saatavilla yllin kyllin. Näistä ongelmista on puhuttu ainakin 30 vuotta! Miten miehet voivat edelleen olla noin heikossa jamassa? Miksi he eivät tee mitään?

Tässä on aika hyvin tiivistetty, miksi ongelma on ja pysyy.

-Pojat joutuvat edelleen kasvamaan yhteiskunnassa liian ahtaassa muotissa, jossa vierastetaan feminiinisiä piirteitä, Helne kertoo. Pojat saattavat edelleen ihannoida aggressiivisuutta ja maskuliinisuutta. Yksin on vain pärjättävä.

Äidit ovat kautta aikojen olleet lastensa suojelijoita, isät ovat kannustaneet lapsia seikkailuihin. Poika tarvitsee äidiltään lempeyttä, läsnäoloa, suojelua ja lämpöä, joiden vaikutukset kantavat parhaimmillaan aikuisikään asti.

Helnen mukaan äidin yksi tärkeistä tehtävistä on huolehtia pojan tunnekasvatuksesta, kannustaa tätä puhumaan, näyttämään tunteitaan ja kuuntelemaan.

Toimittaja Henna Helne.

Helne on näköjään jämähtänyt 70-luvulle.

Tuo tunnekasvatus on molempien vanhempien tehtävä. Jos jommalla kummalla vanhemmista on haasteita tunteiden kanssa, hänen on selvitettävä ongelmansa ennen kuin tekee lapsia. Tietoa ja ammattiapua on saatavilla.

Ohiksena huutelen, ettei ammattiapua Suomessa niin vain saa. Toki, jos on rahaa millä ostaa yksityiseltä puolen, mutta eipä sitä ole tarjolla julkisella puolen edes niille, joilla on lapsuudesta pahempaakin traumaa kuin tunteiden tukahduttaminen ja kieltäminen perheessä.

Olisiko tämä kuitenkin niin tärkeä asia että siitä kannattaa jopa maksaa? Eihän kenelläkään tietenkään ole varaa, kun koko Suomi elää nälkäkuoleman rajalla. Kuulemma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välttelevä tyyli kasvatuksessa. Kaikki tunteet pitää tukahduttaa, että on hyväksyttävä. Etenkään pojat eivät saa näyttää surua, hempeyttä jne. Hyväksytyt piirteet ovat hyvin suppeat. Tätä on näköjään vaikea tajuta, vaikka on aivan tieteellinen fakta. Ei ole siis ihme, että nämä ongelmat kulkevat sukupolvilta toisille. 

Minusta se nimenomaan on ihme, kun tietoa ja ammattiapua olisi saatavilla yllin kyllin. Näistä ongelmista on puhuttu ainakin 30 vuotta! Miten miehet voivat edelleen olla noin heikossa jamassa? Miksi he eivät tee mitään?

Oikeat miehet ovat kyllä opetelleet nuo asiat jo iät ja ajat. Tosin meitä ei ole kovin montaa.

Öhr röhöhtrö töh öhöm. Narsisti havaittu!

Narsistithan ovat tunnetusti kovin herkkiä paljastamaan syvimpiä epävarmuuksiaan ja arimpia tunteitaan. Oletko kokemusasiantuntija tuon pikku yksityiskohdan suhteen?

Aijaa, tällaistapa en olekaan narskuista vielä tältä palstalta oppinut, oli uutta. Yleensä kun he vain ovat kerskailleet kyvyillään, olleet aina oikeassa ja syyttäneet muita. Sitten se sika jätettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välttelevä tyyli kasvatuksessa. Kaikki tunteet pitää tukahduttaa, että on hyväksyttävä. Etenkään pojat eivät saa näyttää surua, hempeyttä jne. Hyväksytyt piirteet ovat hyvin suppeat. Tätä on näköjään vaikea tajuta, vaikka on aivan tieteellinen fakta. Ei ole siis ihme, että nämä ongelmat kulkevat sukupolvilta toisille. 

Minusta se nimenomaan on ihme, kun tietoa ja ammattiapua olisi saatavilla yllin kyllin. Näistä ongelmista on puhuttu ainakin 30 vuotta! Miten miehet voivat edelleen olla noin heikossa jamassa? Miksi he eivät tee mitään?

Tässä on aika hyvin tiivistetty, miksi ongelma on ja pysyy.

-Pojat joutuvat edelleen kasvamaan yhteiskunnassa liian ahtaassa muotissa, jossa vierastetaan feminiinisiä piirteitä, Helne kertoo. Pojat saattavat edelleen ihannoida aggressiivisuutta ja maskuliinisuutta. Yksin on vain pärjättävä.

Äidit ovat kautta aikojen olleet lastensa suojelijoita, isät ovat kannustaneet lapsia seikkailuihin. Poika tarvitsee äidiltään lempeyttä, läsnäoloa, suojelua ja lämpöä, joiden vaikutukset kantavat parhaimmillaan aikuisikään asti.

Helnen mukaan äidin yksi tärkeistä tehtävistä on huolehtia pojan tunnekasvatuksesta, kannustaa tätä puhumaan, näyttämään tunteitaan ja kuuntelemaan.

Toimittaja Henna Helne.

Helne on näköjään jämähtänyt 70-luvulle.

Tuo tunnekasvatus on molempien vanhempien tehtävä. Jos jommalla kummalla vanhemmista on haasteita tunteiden kanssa, hänen on selvitettävä ongelmansa ennen kuin tekee lapsia. Tietoa ja ammattiapua on saatavilla.

Varmasti on, mutta onko esim. yksinhuoltajaäidin poika menetetty tapaus, kun on vain äitinsä kasvattama?

Jos poika halveksii äitiään kokeakseen olevansa mies ja äitiään ylempiarvoinen, niin vaikeaa on. Pitäisi uskaltaa luopua kaikesta tuosta harhasta, joka pojan maailmaa pitää kasassa. Etenkin, jos äiti ei ole kyennyt ylittämään pojan kylmyyttä, ja kiintymyssuhde on huono ja äiti tehnyt riittävästi virheitä. 13-vuotiaan pojan äitinä on todettava, että minun on hyvin vaikea muistaa, että pojallani on lämpimiä tunteita minua kohtaan. Sen verran paljon on koppavuutta käytöksessä, ja niin vähän yritystä tulla vastaan ja osoittaa aktiivisesti lämpöä. Tietoni hänen lämpimistä tunteistaan ovat lähinnä parin vuoden takaisen äitienpäiväkortin sydämenkuvan varassa. Se ei todellakaan riitä säilyttämään itseluottamustani. 

Miehet, te voisitte olla kaikki kaikessa perheillenne ja puolisoillenne. Tulkaa vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen keski-ikään saakka elänyt sellaisessa tunnekylmässä meiningissä, perheessä ei koskaan näytetty muita tunteita kuin vihaa korkeintaan. No ehkä joskus vähän naurahdeltiin. Siinäpä se. Nyt sitten nainen käskee puhumaan asioista tunteistaan ja eihän se oikein ota onnistuakseen, kuin pinnistäisin jotain rajoitinta vastaan. Monenkohan vuoden ohjelmoinnin purku tässä nyt olisi mahdollisesti edessä? Eikö se ole sama sanoa naiselle että jatkaa menojaan.

Huomasitko siis vasta nyt että se ohjelmointi pitäisi purkaa?

Kyllä, en ole aiemmin kokenut läheisiä ihmissuhteita ja kavereiden kanssa ei ole tarvinut puhua asioista samaan malliin ja ne on aina voinut jättää pintapuolisiksi.

Sama oli minullakin. Sitten kolmekymppisenä oli pakko opetella ensimmäisessä parisuhteessa, vaikka se oli hirveän vaikeaa ja nöyryyttävää. Minä opin puhumaan edes joten kuten, mies ei.

Eivät naiset puhu tunteista siksi että se on kivaa vaan siksi että puhumattomuudesta seuraa konflikteja, väärinkäsityksiä, epätietoisuutta, vieraantumista ja epäluottamusta.

Nimenomaan näin. Tuoreessa suhteessa naiset saattavat sortua kinuamaan toiselta liikaa rakkaudenosoituksia, ja siinä voi olla vaikea paikka, jos pyyntö on liiallinen ja ennenaikainen. Mutta aikuisen naisen tunnetiedustelut tähtäävät nimenomaan parempaan kommunikaatioon, jossa kummankin elämästä tehdään helpompaa, ja riiteleminenkin tähtää suhteen toimintaedellytysten parantamiseen. 

Arka ja vihamielinen mies ei tätä ymmärrä, jos hänelle ei ole myönteisiä kokemuksia kertynyt, hän pitää naista itseään lapsellisempana olentona ja uskoo, että kaikki olisi hyvin jos vain nainen ymmärtäisi olla hiljaa. 

Miehet kyllä kestävät kurjuutta tosi hyvin. Enkä sano tätä ihailevasti. Kurjuuden kestäminen on todella paha juttu, kun sitten ei ole motivaatiota parantaa asioita. Puhumattomuus ei haittaa, tunnekylmyys ei haittaa, saastainen koti ei haittaa. Kaiken kanssa voi elää. Käsittämätöntä. Johtuukohan tuo kiero ajatusmaailma Rambo-leffoista, missä ampumahaavat parannetaan räjäyttämällä niissä ruutia?

Sehän se. Mudassa pyörivän vähäsanaisen Rambon syy!

Onhan Rambo ihan naurettava hahmo. Miesten Disney-prinsessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen keski-ikään saakka elänyt sellaisessa tunnekylmässä meiningissä, perheessä ei koskaan näytetty muita tunteita kuin vihaa korkeintaan. No ehkä joskus vähän naurahdeltiin. Siinäpä se. Nyt sitten nainen käskee puhumaan asioista tunteistaan ja eihän se oikein ota onnistuakseen, kuin pinnistäisin jotain rajoitinta vastaan. Monenkohan vuoden ohjelmoinnin purku tässä nyt olisi mahdollisesti edessä? Eikö se ole sama sanoa naiselle että jatkaa menojaan.

Huomasitko siis vasta nyt että se ohjelmointi pitäisi purkaa?

Kyllä, en ole aiemmin kokenut läheisiä ihmissuhteita ja kavereiden kanssa ei ole tarvinut puhua asioista samaan malliin ja ne on aina voinut jättää pintapuolisiksi.

Sama oli minullakin. Sitten kolmekymppisenä oli pakko opetella ensimmäisessä parisuhteessa, vaikka se oli hirveän vaikeaa ja nöyryyttävää. Minä opin puhumaan edes joten kuten, mies ei.

Eivät naiset puhu tunteista siksi että se on kivaa vaan siksi että puhumattomuudesta seuraa konflikteja, väärinkäsityksiä, epätietoisuutta, vieraantumista ja epäluottamusta.

Nimenomaan näin. Tuoreessa suhteessa naiset saattavat sortua kinuamaan toiselta liikaa rakkaudenosoituksia, ja siinä voi olla vaikea paikka, jos pyyntö on liiallinen ja ennenaikainen. Mutta aikuisen naisen tunnetiedustelut tähtäävät nimenomaan parempaan kommunikaatioon, jossa kummankin elämästä tehdään helpompaa, ja riiteleminenkin tähtää suhteen toimintaedellytysten parantamiseen. 

Arka ja vihamielinen mies ei tätä ymmärrä, jos hänelle ei ole myönteisiä kokemuksia kertynyt, hän pitää naista itseään lapsellisempana olentona ja uskoo, että kaikki olisi hyvin jos vain nainen ymmärtäisi olla hiljaa. 

Miehet kyllä kestävät kurjuutta tosi hyvin. Enkä sano tätä ihailevasti. Kurjuuden kestäminen on todella paha juttu, kun sitten ei ole motivaatiota parantaa asioita. Puhumattomuus ei haittaa, tunnekylmyys ei haittaa, saastainen koti ei haittaa. Kaiken kanssa voi elää. Käsittämätöntä. Johtuukohan tuo kiero ajatusmaailma Rambo-leffoista, missä ampumahaavat parannetaan räjäyttämällä niissä ruutia?

Jännä sitten ettei se kurjuuden sietokyky ulotu sinne että kärsittäisiin vähän terapeutin tuolillakin.

He ovat suomalaisten äitien eli naisten kasvattamia. Fakta, joka pistää miettimään.

Koska heidän vanhemmat eivät ole sitä opettaneet tai sallineet ja miehet ovat liian tyhmiä opettelemaan pois huonoista tavoistaan itse.

Vierailija kirjoitti:

Koska heidän vanhemmat eivät ole sitä opettaneet tai sallineet ja miehet ovat liian tyhmiä opettelemaan pois huonoista tavoistaan itse.

Tällaisenko kanssa miehen sitten pitäisi yrittää olla parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatuksella on merkityksensä, miehestä tietenkin tulee todennäköisesti tunneälyinen mestaripuhuja jos vanhemmat osoittaa avoimesti hyviä tunteitaan ja asioista aina puhutaan yms. yms. mutta musta tuntuu että tässä on aivojenkin osalta jotain rakenteellisia eroja jos samoista umpinaisista lähtökohdista tuleva nainenkin oppii mutta mies ei. Naisilla on aivoissa selvästi jotain ylimääräisiä sosiaalisia aivosoluja.

Teit tietoisen päätöksen olla huomaamatta että sanoin että opiskelin ja etsin tietoa, jotta oppisin puhumaan tunteista. Sanoin että se oli minulle sekä vaikeaa että nöyryyttävää.

Sen sijaan keksit naurettavan väitteen "naisten sosiaalisista aivosoluista" ja uskot näin vapautuvasi aikuisten vastuusta.

Edelleen, ne naisten ja miesten erot. Miksi nainen etsii tietoa tuollaisista mutta mies ei. Ei kai se nyt voi olla että kaikki miehet olisivat vain laiskoja eivätkä viitsi. Onhan miehet sentään suurimmaksi osaksi rakentaneet koko yhteiskunnan, siellä niitä on heilunut vasaran kanssa pilvenpiirtäjien huipuilla.

Miehet eivät ole rakentaneet yhteiskuntaa. Naiset ovat osallistuneet tasan yhtä paljon.

Yhtään pilvenpiirtäjää ei olisi rakennettu ilman opiskelua. Se on nimenomaan laiskuutta jos tietoa ei viitsi etsiä. Mies on laiska, jos mies ei opettele kommunikoimaan.

Miten historiaa ja taloustiedettä ymmätämätön pitää oikein olla, että kehtaa väittää miesten rakentaneen yhteiskunnan? Luetko yleensä mitään?

Vierailija kirjoitti:

Koska heidän vanhemmat eivät ole sitä opettaneet tai sallineet ja miehet ovat liian tyhmiä opettelemaan pois huonoista tavoistaan itse.

Kyllä asiasta voi varmasti jotain geeniä syyttää, niinhän ne lihavatkin tekee. Vai ovatkohan vain liian tyhmiä ja laiskoja laihduttaakseen.

Vierailija kirjoitti:

He ovat suomalaisten äitien eli naisten kasvattamia. Fakta, joka pistää miettimään.

Suomalaisten isien kasvattamatta jättämiä. Pistää miettimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miestä ei ole tarkoitettu kertomaan tunteistaan, kun luonnon mukaan miehen pitäisi aikanaan joutua jonkun sapelihammastiikerin suuhun tai kuolla jossain heimosodassa.

Teillä miehillä on niin kovin dramaattinen kuva elämästänne. Se on hiukan huvittavaa, kun suurin vaara teilläkin on hiirikäsi ja jumittuneet hartiat.

Miehet ovat uskomattoman teatraalisia. Luin pitkästä aikaa miehille suunnatun kirjan ja melkein ulvoin naurusta. Valtavia tunteita. Aivan massiivisia. Mies ärjyy tuskasta kun tulee riita exän kanssa. Ärjyy, putoaa polvilleen yksin kattohuoneistossa, naama tuskan irveessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatuksella on merkityksensä, miehestä tietenkin tulee todennäköisesti tunneälyinen mestaripuhuja jos vanhemmat osoittaa avoimesti hyviä tunteitaan ja asioista aina puhutaan yms. yms. mutta musta tuntuu että tässä on aivojenkin osalta jotain rakenteellisia eroja jos samoista umpinaisista lähtökohdista tuleva nainenkin oppii mutta mies ei. Naisilla on aivoissa selvästi jotain ylimääräisiä sosiaalisia aivosoluja.

Teit tietoisen päätöksen olla huomaamatta että sanoin että opiskelin ja etsin tietoa, jotta oppisin puhumaan tunteista. Sanoin että se oli minulle sekä vaikeaa että nöyryyttävää.

Sen sijaan keksit naurettavan väitteen "naisten sosiaalisista aivosoluista" ja uskot näin vapautuvasi aikuisten vastuusta.

Edelleen, ne naisten ja miesten erot. Miksi nainen etsii tietoa tuollaisista mutta mies ei. Ei kai se nyt voi olla että kaikki miehet olisivat vain laiskoja eivätkä viitsi. Onhan miehet sentään suurimmaksi osaksi rakentaneet koko yhteiskunnan, siellä niitä on heilunut vasaran kanssa pilvenpiirtäjien huipuilla.

Miehet eivät ole rakentaneet yhteiskuntaa. Naiset ovat osallistuneet tasan yhtä paljon.

Yhtään pilvenpiirtäjää ei olisi rakennettu ilman opiskelua. Se on nimenomaan laiskuutta jos tietoa ei viitsi etsiä. Mies on laiska, jos mies ei opettele kommunikoimaan.

Miten historiaa ja taloustiedettä ymmätämätön pitää oikein olla, että kehtaa väittää miesten rakentaneen yhteiskunnan? Luetko yleensä mitään?

Riippuu mitä historiankirjoja itse olet lueskellut. Onko niissä sinun kirjoissasi esimerkiksi syyllistetty poliittiskorrektisti yksinomaan valkoista miestä orjakaupasta, vai todetaanko fakta että kaikki rodut on harrastaneet sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miestä ei ole tarkoitettu kertomaan tunteistaan, kun luonnon mukaan miehen pitäisi aikanaan joutua jonkun sapelihammastiikerin suuhun tai kuolla jossain heimosodassa.

Teillä miehillä on niin kovin dramaattinen kuva elämästänne. Se on hiukan huvittavaa, kun suurin vaara teilläkin on hiirikäsi ja jumittuneet hartiat.

Miehet ovat uskomattoman teatraalisia. Luin pitkästä aikaa miehille suunnatun kirjan ja melkein ulvoin naurusta. Valtavia tunteita. Aivan massiivisia. Mies ärjyy tuskasta kun tulee riita exän kanssa. Ärjyy, putoaa polvilleen yksin kattohuoneistossa, naama tuskan irveessä.

Mites niissä naisten kirjoissa, kun nainen ärjyy tuskasta niin se on vissiin eri asia?

Vierailija kirjoitti:

He ovat suomalaisten äitien eli naisten kasvattamia. Fakta, joka pistää miettimään.

Niin, olen nähnyt unkarilaisen isän raivon teinipoikaansa kohtaan, kun tämä meni hissiin ennen naista. Meillä aivan liian vaatimattomat ja arat naiset kasvattavat poikia liian usein yksin, eikä isäkään vaadi naisen arvostamista. Toki monessa kulttuurissa naisen arvostaminen on ehdollista ja tekopyhää, mutta ei tämäkään toimi, että kasvatetaan henkisiä vapaamatkustajia pojista. Mietin jo, miten oma poika tulee raatamaan naisensa eteen tulevaisuudessa ymmärtämättä lyövänsä kiilaa nopeammin kuin millään voimilla pystyy rakentamaan, kun ei puhu eikä kysy. 

Sanoin pojalle, että jos olet yhtä mykkä ja etäinen aikanaan parisuhteessa, niin tulen säälimään vaimoasi enemmän kuin sinua. Hän vannoi, ettei hänen suhteensa mene siihen jamaan, ja löin suklaalevyn vetoa. Katsotaan, kumpi joutuu maksamaan. Täytyykin muistuttaa häntä asiasta joka joulu ja juhannus.