Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset miehet eivät osaa ilmaista tunteitaan?
16.04.2023 |
Suomalaiset miehet ovat erittäin taitamattomia ilmaisemaan tunteitaan. Käyttäytyminen on monesti tylyä ja etäistä, joka voi olla hankalaa erityisesti naisille. Miksi tämä on niin? Onko syynä kulttuurieroja vai onko se jokin geneettinen ominaisuus?
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatuksella on merkityksensä, miehestä tietenkin tulee todennäköisesti tunneälyinen mestaripuhuja jos vanhemmat osoittaa avoimesti hyviä tunteitaan ja asioista aina puhutaan yms. yms. mutta musta tuntuu että tässä on aivojenkin osalta jotain rakenteellisia eroja jos samoista umpinaisista lähtökohdista tuleva nainenkin oppii mutta mies ei. Naisilla on aivoissa selvästi jotain ylimääräisiä sosiaalisia aivosoluja.
Teit tietoisen päätöksen olla huomaamatta että sanoin että opiskelin ja etsin tietoa, jotta oppisin puhumaan tunteista. Sanoin että se oli minulle sekä vaikeaa että nöyryyttävää.
Sen sijaan keksit naurettavan väitteen "naisten sosiaalisista aivosoluista" ja uskot näin vapautuvasi aikuisten vastuusta.
Edelleen, ne naisten ja miesten erot. Miksi nainen etsii tietoa tuollaisista mutta mies ei. Ei kai se nyt voi olla että kaikki miehet olisivat vain laiskoja eivätkä viitsi. Onhan miehet sentään suurimmaksi osaksi rakentaneet koko yhteiskunnan, siellä niitä on heilunut vasaran kanssa pilvenpiirtäjien huipuilla.
Miehet eivät ole rakentaneet yhteiskuntaa. Naiset ovat osallistuneet tasan yhtä paljon.
Yhtään pilvenpiirtäjää ei olisi rakennettu ilman opiskelua. Se on nimenomaan laiskuutta jos tietoa ei viitsi etsiä. Mies on laiska, jos mies ei opettele kommunikoimaan.
Miten historiaa ja taloustiedettä ymmätämätön pitää oikein olla, että kehtaa väittää miesten rakentaneen yhteiskunnan? Luetko yleensä mitään?
Riippuu mitä historiankirjoja itse olet lueskellut. Onko niissä sinun kirjoissasi esimerkiksi syyllistetty poliittiskorrektisti yksinomaan valkoista miestä orjakaupasta, vai todetaanko fakta että kaikki rodut on harrastaneet sitä.
Ymmärrän että todellisuus ottaa lujille valkoisella heteromiehellä. Luulitte olevanne jumalia, mutta olettekin aivan tavallisia ihmisiä ja ette ole tehneet mitään erityistä. Jossain asioissa olette jopa huonompia kuin muut.
Sinä et siinä vauvapalstailisi nyt jos emme olisi tehneet mitään erityistä.
Tietenkin palstailisin. Kehitys kehittyy, vaikka valkoinen heteromies ei olisi tehnyt sitäkään vähää mitä on tehnyt. Katsos kun kaikilla ihmisillä on yhtä tehokkaat aivot. Asiat etenevät. Kun merkittäviä keksintöjä on tehty, ne on tehty monessa paikassa samaan aikaan. Keksinnöt ovat ihmiskunnan yhteinen tuotos, vaikka joku valkoinen mies on aina omimassa kunnian.
Valkoinen mies keksi patentointijärjestelmänkin jotta voisi varastaa kunnian itselleen. Naisilta miehet kielsivät patentoimisen, samoin muilta roduilta. Valkoinen mies on patentoinut omiin nimiinsä jopa tuhansia vuosia vanhoja keksintöjä.
Mutta tämä on kai sitä historiaa mitä et välitä oppia?
Ei kyllä pidä paikkaansa että kaikilla olisi yhtä tehokkaat aivot. Esimerkiksi tietyissä kehitys maissa ei ole merkittävää kehitystä tapahtunut kuin vasta sitten kun sinne on valkoisten miesten keksintöjä rahdattu elämää helpottamaan.
Itse asiassa Afrikasta on roudattu keskiajalla Eurooppaan paljonkin keksintöjä, kun eurooppalaiset elivät kuin siat mudassa. Mutta turhaan selitän näitä ihmiselle, joka ei tunne historiaa lainkaan. Opiskele. Voit yllättyä.
Yllätys onkin, että ovat monella tavalla jääneet sinne keskiaikaan.
Vaikeaa uskoa, että vielä on olemassa kaltaisiasi ylimielisiä ihmisiä, jotka eivät tiedä maailmasta käytännössä mitään. Ihan oikeasti, yritä nyt vähän mennä kuplasi ulkopuolelle. Vakuutan että valkoisen miehen ylemmyydentuntosi on rakennettu tyhjän päälle. Huomaat sen nopeasti jos vähän opiskelet.
Tyttöjen ympärileikkaaminen on nykyaikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ole huomannut että se olisi mitenkään juuri suomalaisten miesten ongelma, vaan miehillä yleistä. Enkä tarkoita tällä mitään lepertelytaitoja vaan ihan tunteista puhumista ylipäätään. Parisuhteessa ja perheessä muutenkin, lasten ja sukulaisten kanssa ja näin.
Meillä naisilla se tulee luonnostaan, kun taas miehet ovat luonnostaan enemmän sellaisia ratkaisukeskeisiä. Ja mun mielestä ei ole oikein että juuri sitä pidetään huonona asiana ja naisten toimintatapaa hyvänä. Molempi on hyvä yhdessä, jos se saadaan toimimaan.
Olen jo sen verran iäkäs nainen, että olen jo aikoja sitten hyväksynyt, että se nyt vaan on näin. Ja kummankin osapuolen pitää tehdä kompromisseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatuksella on merkityksensä, miehestä tietenkin tulee todennäköisesti tunneälyinen mestaripuhuja jos vanhemmat osoittaa avoimesti hyviä tunteitaan ja asioista aina puhutaan yms. yms. mutta musta tuntuu että tässä on aivojenkin osalta jotain rakenteellisia eroja jos samoista umpinaisista lähtökohdista tuleva nainenkin oppii mutta mies ei. Naisilla on aivoissa selvästi jotain ylimääräisiä sosiaalisia aivosoluja.
Teit tietoisen päätöksen olla huomaamatta että sanoin että opiskelin ja etsin tietoa, jotta oppisin puhumaan tunteista. Sanoin että se oli minulle sekä vaikeaa että nöyryyttävää.
Sen sijaan keksit naurettavan väitteen "naisten sosiaalisista aivosoluista" ja uskot näin vapautuvasi aikuisten vastuusta.
Edelleen, ne naisten ja miesten erot. Miksi nainen etsii tietoa tuollaisista mutta mies ei. Ei kai se nyt voi olla että kaikki miehet olisivat vain laiskoja eivätkä viitsi. Onhan miehet sentään suurimmaksi osaksi rakentaneet koko yhteiskunnan, siellä niitä on heilunut vasaran kanssa pilvenpiirtäjien huipuilla.
Miehet eivät ole rakentaneet yhteiskuntaa. Naiset ovat osallistuneet tasan yhtä paljon.
Yhtään pilvenpiirtäjää ei olisi rakennettu ilman opiskelua. Se on nimenomaan laiskuutta jos tietoa ei viitsi etsiä. Mies on laiska, jos mies ei opettele kommunikoimaan.
Miten historiaa ja taloustiedettä ymmätämätön pitää oikein olla, että kehtaa väittää miesten rakentaneen yhteiskunnan? Luetko yleensä mitään?
Riippuu mitä historiankirjoja itse olet lueskellut. Onko niissä sinun kirjoissasi esimerkiksi syyllistetty poliittiskorrektisti yksinomaan valkoista miestä orjakaupasta, vai todetaanko fakta että kaikki rodut on harrastaneet sitä.
Ymmärrän että todellisuus ottaa lujille valkoisella heteromiehellä. Luulitte olevanne jumalia, mutta olettekin aivan tavallisia ihmisiä ja ette ole tehneet mitään erityistä. Jossain asioissa olette jopa huonompia kuin muut.
Nerot ovat valkoisia miehiä. Etkö kestä totuutta? Nerot ne kaiken oleellisen keksii. Muut vikisköön rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärä kumppani. Oikean kumppanin kanssa tunteet näytetään ja kerrotaan.
Ja väärän kumppanin kanssa venkoillaan puhumattomana 15 vuotta ja pilataan molempien elämä. Ja syy on kokonaan miehen joka noin tekee.
Helppo sysätä miehen niskoille kaikki syy vaikka nainen olisi voinut vaan ottaa ja lähteä. Kuka hitto pakottaa olemaan 15v suhteessa joka ei miellytä :D No se mies tietenkin....
Tietenkin se on miehen syy, kun jää lapsen tasolle henkisesti. Toinen yrittää kantaa vastuuta ja puhua, mies venkoilee.
Mutta kenen syy että nainen kärsii sen miehen kanssa 15 vuotta?
Miehen. Kokonaan miehen. Mies ei ole opetellut käsittelemään tunteitaan eikä ymmärrä olevansa väärän kumppanin kanssa. Nainen yrittää ja puhuu, mies möllöttää ja venkoilee. Ei ymmärrä itsestään mitään, ei osaa sanoa mitään, venkoilee ja kiemurtelee. Ei osaa olla aikuinen ja sanoa että juttu ei toimi.
No koettakaahan mennä kyselemään joltain jenkkiläisiltä prätkäjengiläisiltä syvällisiä, veikkaan ettei sieltäkään nyt oikein roomeoita löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyjä ei ole tainnut paljoa kierrellä maailmalla ? Suomalaismies on aika femiininen, pehmeä ja ilmiömäinen puhumaan tunteistaan verrattuna monen muun kansan miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärä kumppani. Oikean kumppanin kanssa tunteet näytetään ja kerrotaan.
Ja väärän kumppanin kanssa venkoillaan puhumattomana 15 vuotta ja pilataan molempien elämä. Ja syy on kokonaan miehen joka noin tekee.
Helppo sysätä miehen niskoille kaikki syy vaikka nainen olisi voinut vaan ottaa ja lähteä. Kuka hitto pakottaa olemaan 15v suhteessa joka ei miellytä :D No se mies tietenkin....
Tietenkin se on miehen syy, kun jää lapsen tasolle henkisesti. Toinen yrittää kantaa vastuuta ja puhua, mies venkoilee.
Mutta kenen syy että nainen kärsii sen miehen kanssa 15 vuotta?
Miehen. Kokonaan miehen. Mies ei ole opetellut käsittelemään tunteitaan eikä ymmärrä olevansa väärän kumppanin kanssa. Nainen yrittää ja puhuu, mies möllöttää ja venkoilee. Ei ymmärrä itsestään mitään, ei osaa sanoa mitään, venkoilee ja kiemurtelee. Ei osaa olla aikuinen ja sanoa että juttu ei toimi.
Nainenko sitten ymmärtää olevansa väärän kumppanin kanssa 15 vuotta? Vai eikö ymmärrä? Onko tämä nyt sitten fiksua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole huomannut että se olisi mitenkään juuri suomalaisten miesten ongelma, vaan miehillä yleistä. Enkä tarkoita tällä mitään lepertelytaitoja vaan ihan tunteista puhumista ylipäätään. Parisuhteessa ja perheessä muutenkin, lasten ja sukulaisten kanssa ja näin.
Meillä naisilla se tulee luonnostaan, kun taas miehet ovat luonnostaan enemmän sellaisia ratkaisukeskeisiä. Ja mun mielestä ei ole oikein että juuri sitä pidetään huonona asiana ja naisten toimintatapaa hyvänä. Molempi on hyvä yhdessä, jos se saadaan toimimaan.
Olen jo sen verran iäkäs nainen, että olen jo aikoja sitten hyväksynyt, että se nyt vaan on näin. Ja kummankin osapuolen pitää tehdä kompromisseja.
Älä puhu naisten puolesta. Et sinä ymmärrä esim minua lainkaan vaikka olen nainen. Ei todellakaan tule luonnostaan.
Koska suomalaiset naiset ovat sisäsyntyisesti ilkeitä.
M42
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattasko sitten lapsesta asti opettaa niitä tunteiden ilmaisuja? Mullekin on aikoinaan sanottu, että iso poika ei itke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärä kumppani. Oikean kumppanin kanssa tunteet näytetään ja kerrotaan.
Ja väärän kumppanin kanssa venkoillaan puhumattomana 15 vuotta ja pilataan molempien elämä. Ja syy on kokonaan miehen joka noin tekee.
Helppo sysätä miehen niskoille kaikki syy vaikka nainen olisi voinut vaan ottaa ja lähteä. Kuka hitto pakottaa olemaan 15v suhteessa joka ei miellytä :D No se mies tietenkin....
Tietenkin se on miehen syy, kun jää lapsen tasolle henkisesti. Toinen yrittää kantaa vastuuta ja puhua, mies venkoilee.
Mutta kenen syy että nainen kärsii sen miehen kanssa 15 vuotta?
Miehen. Kokonaan miehen. Mies ei ole opetellut käsittelemään tunteitaan eikä ymmärrä olevansa väärän kumppanin kanssa. Nainen yrittää ja puhuu, mies möllöttää ja venkoilee. Ei ymmärrä itsestään mitään, ei osaa sanoa mitään, venkoilee ja kiemurtelee. Ei osaa olla aikuinen ja sanoa että juttu ei toimi.
Itsensä voi ymmärtää vasta kun ymmärtää asiat ja ilmiöt yleisellä tasolla. Vain harva ihminen kykenee ymmärtämään itsensä, ja näitä harvoja kutsutaan tyypillisesti neroiksi, jotka ovat miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattasko sitten lapsesta asti opettaa niitä tunteiden ilmaisuja? Mullekin on aikoinaan sanottu, että iso poika ei itke.
Noin sanotaan kaikille lapsille, sanottiin tytöillekin että ei isot tytöt itke. Se kuuluu ihan normaaliin lasten kasvattamiseen aikuiseksi, ettei asiat selviä parkumalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärä kumppani. Oikean kumppanin kanssa tunteet näytetään ja kerrotaan.
Ja väärän kumppanin kanssa venkoillaan puhumattomana 15 vuotta ja pilataan molempien elämä. Ja syy on kokonaan miehen joka noin tekee.
Helppo sysätä miehen niskoille kaikki syy vaikka nainen olisi voinut vaan ottaa ja lähteä. Kuka hitto pakottaa olemaan 15v suhteessa joka ei miellytä :D No se mies tietenkin....
Tietenkin se on miehen syy, kun jää lapsen tasolle henkisesti. Toinen yrittää kantaa vastuuta ja puhua, mies venkoilee.
Mutta kenen syy että nainen kärsii sen miehen kanssa 15 vuotta?
Miehen. Kokonaan miehen. Mies ei ole opetellut käsittelemään tunteitaan eikä ymmärrä olevansa väärän kumppanin kanssa. Nainen yrittää ja puhuu, mies möllöttää ja venkoilee. Ei ymmärrä itsestään mitään, ei osaa sanoa mitään, venkoilee ja kiemurtelee. Ei osaa olla aikuinen ja sanoa että juttu ei toimi.
Itsensä voi ymmärtää vasta kun ymmärtää asiat ja ilmiöt yleisellä tasolla. Vain harva ihminen kykenee ymmärtämään itsensä, ja näitä harvoja kutsutaan tyypillisesti neroiksi, jotka ovat miehiä.
Elä nyt väännä vastaan, kun toisella on noin hyvät miesvihat tulilla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattasko sitten lapsesta asti opettaa niitä tunteiden ilmaisuja? Mullekin on aikoinaan sanottu, että iso poika ei itke.
Koettakaahan nyt miehistä valittavat naiset kasvattaa ne poikanne sitten sellaisiksi herkkiksiksi joiden kanssa se pehmoisten puhuminen luonnistuu, sieltä se lähtee. Ettekä sitten myöskään lelli niitä poikia piloille vaan laitatte tekemään asiat samalla tavalla itse kuin tytötkin. Tässä se oma mutsi meni vähän mönkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattasko sitten lapsesta asti opettaa niitä tunteiden ilmaisuja? Mullekin on aikoinaan sanottu, että iso poika ei itke.
Noin sanotaan kaikille lapsille, sanottiin tytöillekin että ei isot tytöt itke. Se kuuluu ihan normaaliin lasten kasvattamiseen aikuiseksi, ettei asiat selviä parkumalla.
No enpä ole tuota versiota kuullut vielä kertaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattasko sitten lapsesta asti opettaa niitä tunteiden ilmaisuja? Mullekin on aikoinaan sanottu, että iso poika ei itke.
Koettakaahan nyt miehistä valittavat naiset kasvattaa ne poikanne sitten sellaisiksi herkkiksiksi joiden kanssa se pehmoisten puhuminen luonnistuu, sieltä se lähtee. Ettekä sitten myöskään lelli niitä poikia piloille vaan laitatte tekemään asiat samalla tavalla itse kuin tytötkin. Tässä se oma mutsi meni vähän mönkään.
Oikein sanottu, mutta myös isillä on sama velvollisuus. Suurimmalla osalla lapsista on kuitenkin myös isä olemassa. Ainakin toistaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattasko sitten lapsesta asti opettaa niitä tunteiden ilmaisuja? Mullekin on aikoinaan sanottu, että iso poika ei itke.
Koettakaahan nyt miehistä valittavat naiset kasvattaa ne poikanne sitten sellaisiksi herkkiksiksi joiden kanssa se pehmoisten puhuminen luonnistuu, sieltä se lähtee. Ettekä sitten myöskään lelli niitä poikia piloille vaan laitatte tekemään asiat samalla tavalla itse kuin tytötkin. Tässä se oma mutsi meni vähän mönkään.
Oikein sanottu, mutta myös isillä on sama velvollisuus. Suurimmalla osalla lapsista on kuitenkin myös isä olemassa. Ainakin toistaiseksi.
Sitä ei nyt ehkä voi isiltä odottaa, ovathan tämän sukupolven miehet kerran kykenemättömiä puhumaan asioista, joten eivät täten voi poikiaankaan opettaa muunlaisiksi kuin itse ovat.
Miehet kyllä kestävät kurjuutta tosi hyvin. Enkä sano tätä ihailevasti. Kurjuuden kestäminen on todella paha juttu, kun sitten ei ole motivaatiota parantaa asioita. Puhumattomuus ei haittaa, tunnekylmyys ei haittaa, saastainen koti ei haittaa. Kaiken kanssa voi elää. Käsittämätöntä. Johtuukohan tuo kiero ajatusmaailma Rambo-leffoista, missä ampumahaavat parannetaan räjäyttämällä niissä ruutia?[/quote]
Sehän se. Mudassa pyörivän vähäsanaisen Rambon syy![/quote]
Miksi miehillä ei ole tunnetaitoja?
Sylvester Stallone
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattasko sitten lapsesta asti opettaa niitä tunteiden ilmaisuja? Mullekin on aikoinaan sanottu, että iso poika ei itke.
Koettakaahan nyt miehistä valittavat naiset kasvattaa ne poikanne sitten sellaisiksi herkkiksiksi joiden kanssa se pehmoisten puhuminen luonnistuu, sieltä se lähtee. Ettekä sitten myöskään lelli niitä poikia piloille vaan laitatte tekemään asiat samalla tavalla itse kuin tytötkin. Tässä se oma mutsi meni vähän mönkään.
Oikein sanottu, mutta myös isillä on sama velvollisuus. Suurimmalla osalla lapsista on kuitenkin myös isä olemassa. Ainakin toistaiseksi.
Sitä ei nyt ehkä voi isiltä odottaa, ovathan tämän sukupolven miehet kerran kykenemättömiä puhumaan asioista, joten eivät täten voi poikiaankaan opettaa muunlaisiksi kuin itse ovat.
Isit sitten opettelee, kuten äiditkin, jotka eivät valmiiksi jotain osaa.
Vaikeaa uskoa, että vielä on olemassa kaltaisiasi ylimielisiä ihmisiä, jotka eivät tiedä maailmasta käytännössä mitään. Ihan oikeasti, yritä nyt vähän mennä kuplasi ulkopuolelle. Vakuutan että valkoisen miehen ylemmyydentuntosi on rakennettu tyhjän päälle. Huomaat sen nopeasti jos vähän opiskelet.