Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset miehet eivät osaa ilmaista tunteitaan?
16.04.2023 |
Suomalaiset miehet ovat erittäin taitamattomia ilmaisemaan tunteitaan. Käyttäytyminen on monesti tylyä ja etäistä, joka voi olla hankalaa erityisesti naisille. Miksi tämä on niin? Onko syynä kulttuurieroja vai onko se jokin geneettinen ominaisuus?
Kommentit (169)
No, ei naiset tässä suhteessa ole yhtään parempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
He ovat suomalaisten äitien eli naisten kasvattamia. Fakta, joka pistää miettimään.
Nalkutus tulee lapsen silmin tutuksi, romantiikka ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatuksella on merkityksensä, miehestä tietenkin tulee todennäköisesti tunneälyinen mestaripuhuja jos vanhemmat osoittaa avoimesti hyviä tunteitaan ja asioista aina puhutaan yms. yms. mutta musta tuntuu että tässä on aivojenkin osalta jotain rakenteellisia eroja jos samoista umpinaisista lähtökohdista tuleva nainenkin oppii mutta mies ei. Naisilla on aivoissa selvästi jotain ylimääräisiä sosiaalisia aivosoluja.
Teit tietoisen päätöksen olla huomaamatta että sanoin että opiskelin ja etsin tietoa, jotta oppisin puhumaan tunteista. Sanoin että se oli minulle sekä vaikeaa että nöyryyttävää.
Sen sijaan keksit naurettavan väitteen "naisten sosiaalisista aivosoluista" ja uskot näin vapautuvasi aikuisten vastuusta.
Edelleen, ne naisten ja miesten erot. Miksi nainen etsii tietoa tuollaisista mutta mies ei. Ei kai se nyt voi olla että kaikki miehet olisivat vain laiskoja eivätkä viitsi. Onhan miehet sentään suurimmaksi osaksi rakentaneet koko yhteiskunnan, siellä niitä on heilunut vasaran kanssa pilvenpiirtäjien huipuilla.
Miehet eivät ole rakentaneet yhteiskuntaa. Naiset ovat osallistuneet tasan yhtä paljon.
Yhtään pilvenpiirtäjää ei olisi rakennettu ilman opiskelua. Se on nimenomaan laiskuutta jos tietoa ei viitsi etsiä. Mies on laiska, jos mies ei opettele kommunikoimaan.
Miten historiaa ja taloustiedettä ymmätämätön pitää oikein olla, että kehtaa väittää miesten rakentaneen yhteiskunnan? Luetko yleensä mitään?
Riippuu mitä historiankirjoja itse olet lueskellut. Onko niissä sinun kirjoissasi esimerkiksi syyllistetty poliittiskorrektisti yksinomaan valkoista miestä orjakaupasta, vai todetaanko fakta että kaikki rodut on harrastaneet sitä.
Ymmärrän että todellisuus ottaa lujille valkoisella heteromiehellä. Luulitte olevanne jumalia, mutta olettekin aivan tavallisia ihmisiä ja ette ole tehneet mitään erityistä. Jossain asioissa olette jopa huonompia kuin muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisitko missä kulttuurissa miehet olisivat hyviä paljastamaan tunteensa ja kertomaan niistä?
Onkohan tuota asiaa muuten tutkittu? Selvää lienee, että vain harvat miehet, saati sitten miehiset miehiset osaisivat kommunikoida tunteistaan. Itse olen aikuisiällä opetellut ja harjoitellut. Harvoin jos koskaan tapaan ketään muuta miestä, jonka kanssa näitä asioita voisi pohtia. En asu Suomessa.
Toksista miehisyyttä ja feministisiä miehiä löytyy kyllä - semmoiset eivät edusta aitoa miehisyyttä, musta tuntuu.
Hassua että luokittelet miehiseksi sen, että omien tunteiden käsittely on jäänyt pikkulapsen tasolle. Nostat aidoksi miehisyydeksi henkisen keskenkasvuisuuden ja kyvyttömyyden käsitellä asioita kuin aikuiset.
Nyt kyllä tulkitset ihan päin honkia, tai sitten en osaa ilmaista ajatusta ymmärrettävästi. Kyllä omat tunteensa on täytynyt opetella käsittelemään että niistä voisi puhua. Ensialkuun voi opetella nimitykset sadalle tunteelle, ja tunnistaa ne. Ei tapahdu ennen aikuisikää, eikä useimmiten silloinkaan.
Sanoit että harvoin miehiset miehet osaavat kommunikoida tunteistaan. Minusta se ei ole miehisen miehen tuntomerkki vaan lapsen.
Niin usein mies sortuu samaan päättelyvirheeseen, että urospuolisia itkuherkempi ja fyysisesti hennompi nainen on kehityksessään pysähtynyt mies, joka on jäänyt enemmän tai vähemmän lapsen tasolle. Ymmärrätkö, että on äärimmäisen epätodennäköistä evolutiivisesti ajateltuna, että älyllään selviytyvän isopäisen lajin naaraat kykenisivät selviämään jälkeläisten huollosta, jos tämä olisi totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miestä ei ole tarkoitettu kertomaan tunteistaan, kun luonnon mukaan miehen pitäisi aikanaan joutua jonkun sapelihammastiikerin suuhun tai kuolla jossain heimosodassa.
Teillä miehillä on niin kovin dramaattinen kuva elämästänne. Se on hiukan huvittavaa, kun suurin vaara teilläkin on hiirikäsi ja jumittuneet hartiat.
Miehet ovat uskomattoman teatraalisia. Luin pitkästä aikaa miehille suunnatun kirjan ja melkein ulvoin naurusta. Valtavia tunteita. Aivan massiivisia. Mies ärjyy tuskasta kun tulee riita exän kanssa. Ärjyy, putoaa polvilleen yksin kattohuoneistossa, naama tuskan irveessä.
Mites niissä naisten kirjoissa, kun nainen ärjyy tuskasta niin se on vissiin eri asia?
Naisille suunnatut kirjat ovat älyllisempiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatuksella on merkityksensä, miehestä tietenkin tulee todennäköisesti tunneälyinen mestaripuhuja jos vanhemmat osoittaa avoimesti hyviä tunteitaan ja asioista aina puhutaan yms. yms. mutta musta tuntuu että tässä on aivojenkin osalta jotain rakenteellisia eroja jos samoista umpinaisista lähtökohdista tuleva nainenkin oppii mutta mies ei. Naisilla on aivoissa selvästi jotain ylimääräisiä sosiaalisia aivosoluja.
Teit tietoisen päätöksen olla huomaamatta että sanoin että opiskelin ja etsin tietoa, jotta oppisin puhumaan tunteista. Sanoin että se oli minulle sekä vaikeaa että nöyryyttävää.
Sen sijaan keksit naurettavan väitteen "naisten sosiaalisista aivosoluista" ja uskot näin vapautuvasi aikuisten vastuusta.
Edelleen, ne naisten ja miesten erot. Miksi nainen etsii tietoa tuollaisista mutta mies ei. Ei kai se nyt voi olla että kaikki miehet olisivat vain laiskoja eivätkä viitsi. Onhan miehet sentään suurimmaksi osaksi rakentaneet koko yhteiskunnan, siellä niitä on heilunut vasaran kanssa pilvenpiirtäjien huipuilla.
Miehet eivät ole rakentaneet yhteiskuntaa. Naiset ovat osallistuneet tasan yhtä paljon.
Yhtään pilvenpiirtäjää ei olisi rakennettu ilman opiskelua. Se on nimenomaan laiskuutta jos tietoa ei viitsi etsiä. Mies on laiska, jos mies ei opettele kommunikoimaan.
Miten historiaa ja taloustiedettä ymmätämätön pitää oikein olla, että kehtaa väittää miesten rakentaneen yhteiskunnan? Luetko yleensä mitään?
Riippuu mitä historiankirjoja itse olet lueskellut. Onko niissä sinun kirjoissasi esimerkiksi syyllistetty poliittiskorrektisti yksinomaan valkoista miestä orjakaupasta, vai todetaanko fakta että kaikki rodut on harrastaneet sitä.
Ymmärrän että todellisuus ottaa lujille valkoisella heteromiehellä. Luulitte olevanne jumalia, mutta olettekin aivan tavallisia ihmisiä ja ette ole tehneet mitään erityistä. Jossain asioissa olette jopa huonompia kuin muut.
Sinä et siinä vauvapalstailisi nyt jos emme olisi tehneet mitään erityistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisitko missä kulttuurissa miehet olisivat hyviä paljastamaan tunteensa ja kertomaan niistä?
Onkohan tuota asiaa muuten tutkittu? Selvää lienee, että vain harvat miehet, saati sitten miehiset miehiset osaisivat kommunikoida tunteistaan. Itse olen aikuisiällä opetellut ja harjoitellut. Harvoin jos koskaan tapaan ketään muuta miestä, jonka kanssa näitä asioita voisi pohtia. En asu Suomessa.
Toksista miehisyyttä ja feministisiä miehiä löytyy kyllä - semmoiset eivät edusta aitoa miehisyyttä, musta tuntuu.
Hassua että luokittelet miehiseksi sen, että omien tunteiden käsittely on jäänyt pikkulapsen tasolle. Nostat aidoksi miehisyydeksi henkisen keskenkasvuisuuden ja kyvyttömyyden käsitellä asioita kuin aikuiset.
Nyt kyllä tulkitset ihan päin honkia, tai sitten en osaa ilmaista ajatusta ymmärrettävästi. Kyllä omat tunteensa on täytynyt opetella käsittelemään että niistä voisi puhua. Ensialkuun voi opetella nimitykset sadalle tunteelle, ja tunnistaa ne. Ei tapahdu ennen aikuisikää, eikä useimmiten silloinkaan.
Sanoit että harvoin miehiset miehet osaavat kommunikoida tunteistaan. Minusta se ei ole miehisen miehen tuntomerkki vaan lapsen.
Niin usein mies sortuu samaan päättelyvirheeseen, että urospuolisia itkuherkempi ja fyysisesti hennompi nainen on kehityksessään pysähtynyt mies, joka on jäänyt enemmän tai vähemmän lapsen tasolle. Ymmärrätkö, että on äärimmäisen epätodennäköistä evolutiivisesti ajateltuna, että älyllään selviytyvän isopäisen lajin naaraat kykenisivät selviämään jälkeläisten huollosta, jos tämä olisi totta?
Mitä ihmettä minun pitäisi ymmärtää? Tuo keskustelija edellä sanoi että on tosimiehille tyypillistä että ei osaa kommunkoida tunteistaan. Minä sanoin että se on tyypillistä lapsille, että ei osaa kommunkoida tunteistaan. Ei tosimiehille. Mitä MINUN nyt pitäisi ymmärtää naaraista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väärä kumppani. Oikean kumppanin kanssa tunteet näytetään ja kerrotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatuksella on merkityksensä, miehestä tietenkin tulee todennäköisesti tunneälyinen mestaripuhuja jos vanhemmat osoittaa avoimesti hyviä tunteitaan ja asioista aina puhutaan yms. yms. mutta musta tuntuu että tässä on aivojenkin osalta jotain rakenteellisia eroja jos samoista umpinaisista lähtökohdista tuleva nainenkin oppii mutta mies ei. Naisilla on aivoissa selvästi jotain ylimääräisiä sosiaalisia aivosoluja.
Teit tietoisen päätöksen olla huomaamatta että sanoin että opiskelin ja etsin tietoa, jotta oppisin puhumaan tunteista. Sanoin että se oli minulle sekä vaikeaa että nöyryyttävää.
Sen sijaan keksit naurettavan väitteen "naisten sosiaalisista aivosoluista" ja uskot näin vapautuvasi aikuisten vastuusta.
Edelleen, ne naisten ja miesten erot. Miksi nainen etsii tietoa tuollaisista mutta mies ei. Ei kai se nyt voi olla että kaikki miehet olisivat vain laiskoja eivätkä viitsi. Onhan miehet sentään suurimmaksi osaksi rakentaneet koko yhteiskunnan, siellä niitä on heilunut vasaran kanssa pilvenpiirtäjien huipuilla.
Miehet eivät ole rakentaneet yhteiskuntaa. Naiset ovat osallistuneet tasan yhtä paljon.
Yhtään pilvenpiirtäjää ei olisi rakennettu ilman opiskelua. Se on nimenomaan laiskuutta jos tietoa ei viitsi etsiä. Mies on laiska, jos mies ei opettele kommunikoimaan.
Miten historiaa ja taloustiedettä ymmätämätön pitää oikein olla, että kehtaa väittää miesten rakentaneen yhteiskunnan? Luetko yleensä mitään?
Riippuu mitä historiankirjoja itse olet lueskellut. Onko niissä sinun kirjoissasi esimerkiksi syyllistetty poliittiskorrektisti yksinomaan valkoista miestä orjakaupasta, vai todetaanko fakta että kaikki rodut on harrastaneet sitä.
Ymmärrän että todellisuus ottaa lujille valkoisella heteromiehellä. Luulitte olevanne jumalia, mutta olettekin aivan tavallisia ihmisiä ja ette ole tehneet mitään erityistä. Jossain asioissa olette jopa huonompia kuin muut.
Sinä et siinä vauvapalstailisi nyt jos emme olisi tehneet mitään erityistä.
Tietenkin palstailisin. Kehitys kehittyy, vaikka valkoinen heteromies ei olisi tehnyt sitäkään vähää mitä on tehnyt. Katsos kun kaikilla ihmisillä on yhtä tehokkaat aivot. Asiat etenevät. Kun merkittäviä keksintöjä on tehty, ne on tehty monessa paikassa samaan aikaan. Keksinnöt ovat ihmiskunnan yhteinen tuotos, vaikka joku valkoinen mies on aina omimassa kunnian.
Valkoinen mies keksi patentointijärjestelmänkin jotta voisi varastaa kunnian itselleen. Naisilta miehet kielsivät patentoimisen, samoin muilta roduilta. Valkoinen mies on patentoinut omiin nimiinsä jopa tuhansia vuosia vanhoja keksintöjä.
Mutta tämä on kai sitä historiaa mitä et välitä oppia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väärä kumppani. Oikean kumppanin kanssa tunteet näytetään ja kerrotaan.
Niin, edellytyksenä on tosin että uskaltaa ja osaa.
Vierailija kirjoitti:
Väärä kumppani. Oikean kumppanin kanssa tunteet näytetään ja kerrotaan.
Ja väärän kumppanin kanssa venkoillaan puhumattomana 15 vuotta ja pilataan molempien elämä. Ja syy on kokonaan miehen joka noin tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatuksella on merkityksensä, miehestä tietenkin tulee todennäköisesti tunneälyinen mestaripuhuja jos vanhemmat osoittaa avoimesti hyviä tunteitaan ja asioista aina puhutaan yms. yms. mutta musta tuntuu että tässä on aivojenkin osalta jotain rakenteellisia eroja jos samoista umpinaisista lähtökohdista tuleva nainenkin oppii mutta mies ei. Naisilla on aivoissa selvästi jotain ylimääräisiä sosiaalisia aivosoluja.
Teit tietoisen päätöksen olla huomaamatta että sanoin että opiskelin ja etsin tietoa, jotta oppisin puhumaan tunteista. Sanoin että se oli minulle sekä vaikeaa että nöyryyttävää.
Sen sijaan keksit naurettavan väitteen "naisten sosiaalisista aivosoluista" ja uskot näin vapautuvasi aikuisten vastuusta.
Edelleen, ne naisten ja miesten erot. Miksi nainen etsii tietoa tuollaisista mutta mies ei. Ei kai se nyt voi olla että kaikki miehet olisivat vain laiskoja eivätkä viitsi. Onhan miehet sentään suurimmaksi osaksi rakentaneet koko yhteiskunnan, siellä niitä on heilunut vasaran kanssa pilvenpiirtäjien huipuilla.
Miehet eivät ole rakentaneet yhteiskuntaa. Naiset ovat osallistuneet tasan yhtä paljon.
Yhtään pilvenpiirtäjää ei olisi rakennettu ilman opiskelua. Se on nimenomaan laiskuutta jos tietoa ei viitsi etsiä. Mies on laiska, jos mies ei opettele kommunikoimaan.
Miten historiaa ja taloustiedettä ymmätämätön pitää oikein olla, että kehtaa väittää miesten rakentaneen yhteiskunnan? Luetko yleensä mitään?
Riippuu mitä historiankirjoja itse olet lueskellut. Onko niissä sinun kirjoissasi esimerkiksi syyllistetty poliittiskorrektisti yksinomaan valkoista miestä orjakaupasta, vai todetaanko fakta että kaikki rodut on harrastaneet sitä.
Ymmärrän että todellisuus ottaa lujille valkoisella heteromiehellä. Luulitte olevanne jumalia, mutta olettekin aivan tavallisia ihmisiä ja ette ole tehneet mitään erityistä. Jossain asioissa olette jopa huonompia kuin muut.
Sinä et siinä vauvapalstailisi nyt jos emme olisi tehneet mitään erityistä.
Tietenkin palstailisin. Kehitys kehittyy, vaikka valkoinen heteromies ei olisi tehnyt sitäkään vähää mitä on tehnyt. Katsos kun kaikilla ihmisillä on yhtä tehokkaat aivot. Asiat etenevät. Kun merkittäviä keksintöjä on tehty, ne on tehty monessa paikassa samaan aikaan. Keksinnöt ovat ihmiskunnan yhteinen tuotos, vaikka joku valkoinen mies on aina omimassa kunnian.
Valkoinen mies keksi patentointijärjestelmänkin jotta voisi varastaa kunnian itselleen. Naisilta miehet kielsivät patentoimisen, samoin muilta roduilta. Valkoinen mies on patentoinut omiin nimiinsä jopa tuhansia vuosia vanhoja keksintöjä.
Mutta tämä on kai sitä historiaa mitä et välitä oppia?
Ei kyllä pidä paikkaansa että kaikilla olisi yhtä tehokkaat aivot. Esimerkiksi tietyissä kehitys maissa ei ole merkittävää kehitystä tapahtunut kuin vasta sitten kun sinne on valkoisten miesten keksintöjä rahdattu elämää helpottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärä kumppani. Oikean kumppanin kanssa tunteet näytetään ja kerrotaan.
Ja väärän kumppanin kanssa venkoillaan puhumattomana 15 vuotta ja pilataan molempien elämä. Ja syy on kokonaan miehen joka noin tekee.
Helppo sysätä miehen niskoille kaikki syy vaikka nainen olisi voinut vaan ottaa ja lähteä. Kuka hitto pakottaa olemaan 15v suhteessa joka ei miellytä :D No se mies tietenkin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatuksella on merkityksensä, miehestä tietenkin tulee todennäköisesti tunneälyinen mestaripuhuja jos vanhemmat osoittaa avoimesti hyviä tunteitaan ja asioista aina puhutaan yms. yms. mutta musta tuntuu että tässä on aivojenkin osalta jotain rakenteellisia eroja jos samoista umpinaisista lähtökohdista tuleva nainenkin oppii mutta mies ei. Naisilla on aivoissa selvästi jotain ylimääräisiä sosiaalisia aivosoluja.
Teit tietoisen päätöksen olla huomaamatta että sanoin että opiskelin ja etsin tietoa, jotta oppisin puhumaan tunteista. Sanoin että se oli minulle sekä vaikeaa että nöyryyttävää.
Sen sijaan keksit naurettavan väitteen "naisten sosiaalisista aivosoluista" ja uskot näin vapautuvasi aikuisten vastuusta.
Edelleen, ne naisten ja miesten erot. Miksi nainen etsii tietoa tuollaisista mutta mies ei. Ei kai se nyt voi olla että kaikki miehet olisivat vain laiskoja eivätkä viitsi. Onhan miehet sentään suurimmaksi osaksi rakentaneet koko yhteiskunnan, siellä niitä on heilunut vasaran kanssa pilvenpiirtäjien huipuilla.
Miehet eivät ole rakentaneet yhteiskuntaa. Naiset ovat osallistuneet tasan yhtä paljon.
Yhtään pilvenpiirtäjää ei olisi rakennettu ilman opiskelua. Se on nimenomaan laiskuutta jos tietoa ei viitsi etsiä. Mies on laiska, jos mies ei opettele kommunikoimaan.
Miten historiaa ja taloustiedettä ymmätämätön pitää oikein olla, että kehtaa väittää miesten rakentaneen yhteiskunnan? Luetko yleensä mitään?
Riippuu mitä historiankirjoja itse olet lueskellut. Onko niissä sinun kirjoissasi esimerkiksi syyllistetty poliittiskorrektisti yksinomaan valkoista miestä orjakaupasta, vai todetaanko fakta että kaikki rodut on harrastaneet sitä.
Ymmärrän että todellisuus ottaa lujille valkoisella heteromiehellä. Luulitte olevanne jumalia, mutta olettekin aivan tavallisia ihmisiä ja ette ole tehneet mitään erityistä. Jossain asioissa olette jopa huonompia kuin muut.
Sinä et siinä vauvapalstailisi nyt jos emme olisi tehneet mitään erityistä.
Tietenkin palstailisin. Kehitys kehittyy, vaikka valkoinen heteromies ei olisi tehnyt sitäkään vähää mitä on tehnyt. Katsos kun kaikilla ihmisillä on yhtä tehokkaat aivot. Asiat etenevät. Kun merkittäviä keksintöjä on tehty, ne on tehty monessa paikassa samaan aikaan. Keksinnöt ovat ihmiskunnan yhteinen tuotos, vaikka joku valkoinen mies on aina omimassa kunnian.
Valkoinen mies keksi patentointijärjestelmänkin jotta voisi varastaa kunnian itselleen. Naisilta miehet kielsivät patentoimisen, samoin muilta roduilta. Valkoinen mies on patentoinut omiin nimiinsä jopa tuhansia vuosia vanhoja keksintöjä.
Mutta tämä on kai sitä historiaa mitä et välitä oppia?
Ei kyllä pidä paikkaansa että kaikilla olisi yhtä tehokkaat aivot. Esimerkiksi tietyissä kehitys maissa ei ole merkittävää kehitystä tapahtunut kuin vasta sitten kun sinne on valkoisten miesten keksintöjä rahdattu elämää helpottamaan.
Itse asiassa Afrikasta on roudattu keskiajalla Eurooppaan paljonkin keksintöjä, kun eurooppalaiset elivät kuin siat mudassa. Mutta turhaan selitän näitä ihmiselle, joka ei tunne historiaa lainkaan. Opiskele. Voit yllättyä.
Kannattaa seurusteluvaiheessa kiinnittää huomiota kumppaniin. Jos haluat tunteistaan keskustelevan, niin valitse sellainen.
Kaikki naisetkaan eivät ole niin halukkaita puhumaan tunteistaan, eivätkä vaadi sitä puolisoltaan.
Vakka- ja kansiteoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärä kumppani. Oikean kumppanin kanssa tunteet näytetään ja kerrotaan.
Ja väärän kumppanin kanssa venkoillaan puhumattomana 15 vuotta ja pilataan molempien elämä. Ja syy on kokonaan miehen joka noin tekee.
Helppo sysätä miehen niskoille kaikki syy vaikka nainen olisi voinut vaan ottaa ja lähteä. Kuka hitto pakottaa olemaan 15v suhteessa joka ei miellytä :D No se mies tietenkin....
Tietenkin se on miehen syy, kun jää lapsen tasolle henkisesti. Toinen yrittää kantaa vastuuta ja puhua, mies venkoilee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatuksella on merkityksensä, miehestä tietenkin tulee todennäköisesti tunneälyinen mestaripuhuja jos vanhemmat osoittaa avoimesti hyviä tunteitaan ja asioista aina puhutaan yms. yms. mutta musta tuntuu että tässä on aivojenkin osalta jotain rakenteellisia eroja jos samoista umpinaisista lähtökohdista tuleva nainenkin oppii mutta mies ei. Naisilla on aivoissa selvästi jotain ylimääräisiä sosiaalisia aivosoluja.
Teit tietoisen päätöksen olla huomaamatta että sanoin että opiskelin ja etsin tietoa, jotta oppisin puhumaan tunteista. Sanoin että se oli minulle sekä vaikeaa että nöyryyttävää.
Sen sijaan keksit naurettavan väitteen "naisten sosiaalisista aivosoluista" ja uskot näin vapautuvasi aikuisten vastuusta.
Edelleen, ne naisten ja miesten erot. Miksi nainen etsii tietoa tuollaisista mutta mies ei. Ei kai se nyt voi olla että kaikki miehet olisivat vain laiskoja eivätkä viitsi. Onhan miehet sentään suurimmaksi osaksi rakentaneet koko yhteiskunnan, siellä niitä on heilunut vasaran kanssa pilvenpiirtäjien huipuilla.
Miehet eivät ole rakentaneet yhteiskuntaa. Naiset ovat osallistuneet tasan yhtä paljon.
Yhtään pilvenpiirtäjää ei olisi rakennettu ilman opiskelua. Se on nimenomaan laiskuutta jos tietoa ei viitsi etsiä. Mies on laiska, jos mies ei opettele kommunikoimaan.
Miten historiaa ja taloustiedettä ymmätämätön pitää oikein olla, että kehtaa väittää miesten rakentaneen yhteiskunnan? Luetko yleensä mitään?
Riippuu mitä historiankirjoja itse olet lueskellut. Onko niissä sinun kirjoissasi esimerkiksi syyllistetty poliittiskorrektisti yksinomaan valkoista miestä orjakaupasta, vai todetaanko fakta että kaikki rodut on harrastaneet sitä.
Ymmärrän että todellisuus ottaa lujille valkoisella heteromiehellä. Luulitte olevanne jumalia, mutta olettekin aivan tavallisia ihmisiä ja ette ole tehneet mitään erityistä. Jossain asioissa olette jopa huonompia kuin muut.
Sinä et siinä vauvapalstailisi nyt jos emme olisi tehneet mitään erityistä.
Tietenkin palstailisin. Kehitys kehittyy, vaikka valkoinen heteromies ei olisi tehnyt sitäkään vähää mitä on tehnyt. Katsos kun kaikilla ihmisillä on yhtä tehokkaat aivot. Asiat etenevät. Kun merkittäviä keksintöjä on tehty, ne on tehty monessa paikassa samaan aikaan. Keksinnöt ovat ihmiskunnan yhteinen tuotos, vaikka joku valkoinen mies on aina omimassa kunnian.
Valkoinen mies keksi patentointijärjestelmänkin jotta voisi varastaa kunnian itselleen. Naisilta miehet kielsivät patentoimisen, samoin muilta roduilta. Valkoinen mies on patentoinut omiin nimiinsä jopa tuhansia vuosia vanhoja keksintöjä.
Mutta tämä on kai sitä historiaa mitä et välitä oppia?
Ei kyllä pidä paikkaansa että kaikilla olisi yhtä tehokkaat aivot. Esimerkiksi tietyissä kehitys maissa ei ole merkittävää kehitystä tapahtunut kuin vasta sitten kun sinne on valkoisten miesten keksintöjä rahdattu elämää helpottamaan.
Itse asiassa Afrikasta on roudattu keskiajalla Eurooppaan paljonkin keksintöjä, kun eurooppalaiset elivät kuin siat mudassa. Mutta turhaan selitän näitä ihmiselle, joka ei tunne historiaa lainkaan. Opiskele. Voit yllättyä.
Yllätys onkin, että ovat monella tavalla jääneet sinne keskiaikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärä kumppani. Oikean kumppanin kanssa tunteet näytetään ja kerrotaan.
Ja väärän kumppanin kanssa venkoillaan puhumattomana 15 vuotta ja pilataan molempien elämä. Ja syy on kokonaan miehen joka noin tekee.
Helppo sysätä miehen niskoille kaikki syy vaikka nainen olisi voinut vaan ottaa ja lähteä. Kuka hitto pakottaa olemaan 15v suhteessa joka ei miellytä :D No se mies tietenkin....
Tietenkin se on miehen syy, kun jää lapsen tasolle henkisesti. Toinen yrittää kantaa vastuuta ja puhua, mies venkoilee.
Joillakin se on tuollaista. Harmin paikka!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärä kumppani. Oikean kumppanin kanssa tunteet näytetään ja kerrotaan.
Ja väärän kumppanin kanssa venkoillaan puhumattomana 15 vuotta ja pilataan molempien elämä. Ja syy on kokonaan miehen joka noin tekee.
Helppo sysätä miehen niskoille kaikki syy vaikka nainen olisi voinut vaan ottaa ja lähteä. Kuka hitto pakottaa olemaan 15v suhteessa joka ei miellytä :D No se mies tietenkin....
Tietenkin se on miehen syy, kun jää lapsen tasolle henkisesti. Toinen yrittää kantaa vastuuta ja puhua, mies venkoilee.
Mutta kenen syy että nainen kärsii sen miehen kanssa 15 vuotta?
Parempi sekin jos huono isä on häipynyt ja jättänyt pojan kokonaan äidin kasvatettavaksi, kuin se että pyörii turhana kuvioissa. Siitä saa sitten sellaisen huonon ja etäisen ja vähäpuheisen isämallin jota voi poika toteutella itsekin jatkossa. Vaikka eipä oma äitikään kyllä kauhean tunteikas ollut, aika kylmä nainen.