Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ootteko oikeistoa äänestäneet köyhät nyt valmiita leikkauksiin?
16.04.2023 |
On aina ihmetyttänyt, että ihmiset jotka on valtion tulonsiirroista riippuvaisia äänestää puolueita jotka leikkaa niistä ja kaikesta muustakin. Oletteko nyt valmiita, Orpo ja Purra tulee leikkaamaan teiltä kaiken.
Kommentit (195)
Kaikki pienituloisetkaan eivät ole riippuvaisia tulonsiirroista ja monia ottaakin päähän, että tuillaeläjät elää leveämmin kattoon syljeskelemällä kuin itse töitä tekemällä. Sille halutaan panna piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuonna 2019 tuli lakimuutos, että yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku/asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
Koko vuokra on lasku/asumismeno.
On nämä vanhankansan demarikannattajat harhaisia. Oletko seurannut yhtään mitä sdp oikeasti touhuaa etkä vain vaalilupauksia? Ei niiden intresseissä ole oikeasti parantaa köyhien toimeentuloa. Ne tarvitsee niitä köyhiä äänestäjiksi. Jos kaikilla menisi hyvin niin kukaan ei enää äänestäisi niitä.
Kerrostaloissa ollaan vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista/vastikkeista. Jos taloyhtiö menee konkurssiin niin kaikki menettävät asuntonsa ja velka jää niille kenellä sitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen! Nyt kääritään hihat ja nostetaan Suomi taantumasta💪 Velaksi pelleily loppuu tähän!
Taantuma? NYtkö? Taantuma on kyllä tulossa kun ostovoima leikkausten jälkeen laskee, rikollisuus lisääntyy, ulkomaiset investoinnit lakkaavat ja köyhät saatte alkaa tehdä 3 työtä kun työehtosopimusten yleissitovuus romutetaan.
Mutta verojen nosto ja inflaatio eivät laske ostovoimaa? Ei ainakaan vihervassarin matematiikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pienituloinen ja odotan innolla, että muutkin siirtyvät työelämään. Kotona makoilun on nyt loputtava. Pitkällä tähtäimellä kaikkien tilanne helpottaa, kun yhä useampi on töissä.
Niin mihin meinasit heidät työllistää kun avoimia paikkoja ei ole? Maksatko heille itse palkan omista säästöistäsi ja luot työpaikkoja?
Hakekaa ensin niihin avoimiin paikkoihin.Sitten kun ne on täytetty voi sanoa että avoimia työpaikkoja ei ole.
Avoimet työpaikat joihin ei ole tarkoituskaan ottaa ketään ovat halpaa mainosta yritykselle.
Mitä hyötyä yritykselle on mainostaa itseään työttömille työnhakijoille tai työstä toiseen siirtyville? Yleensä yritykset mainostaa tuotteitaan ja palveluitaan potentiaalisille asiakkailleen.Tuskin ne asiakkaat työpaikka ilmoituksia seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Olen pienituloinen ja odotan innolla, että muutkin siirtyvät työelämään. Kotona makoilun on nyt loputtava. Pitkällä tähtäimellä kaikkien tilanne helpottaa, kun yhä useampi on töissä.
Odotapa pienituloinen yt-neuvotteluita ja mieti sitten miksi "sluibaajat" istuvat kotona, kun keski-iköinen aktiivisesti työtä haluavakin turhaan tekee hakemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SDP estää leikkaukset. Porvarihallitusta ei yli puolta vuotta istu, jos pääsevät edes yrittämään.
Sinipuna on ainoa mahdollinen vaihtoehto enemmistöhallitukselle. Ja käytännössä se tarkoittaa sitä että köyhiltä ei riistetä penniäkään. SDP ei sitä salli ja hyvä niin.
Siis kansahan äänesti Marinin ulos ja tilalle Purran ja Orpon. Emme yksinkertaisesti halua enää demareita hallitukseen. Me haluamme nyt oikeistolaisen hallituksen ja oikeistolaisen yrittämiseen, opiskelemiseen ja tekemiseen perustuvat arvopohjan. Sosialismi riitti, juna meni jo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pienipalkkainen duunari ja kyllä olen valmis siihen, että ero minun ja työttömän sluibaajan elintasossa tulee kasvamaan. Odotan innolla.
Luvassa on raudoitetun saappaan potkuja hampaisiin sinulle lähinnä. Sluibaajan suhteellinen elintaso tuskin muuttuu mihinkään.
Kerrotko vielä mikä mekanismi tähän johtaa? Hallitus ei palkkaani laske, mutta leikkaa sluibaajalta tukia, joten ero kasvaa.
Edellinen perskeko laski palkkaasi kikyllä. Ja tämä kiky koski myös ylempiä toimihenkilöitä ei pelkästään duunaria.
Sairaanhoitajilta yms ja kunnan työntekijöiltä meni osa lomarahoistakin.
Eli jokainen joka on työsuhteessa, ei ole suojassa leikkauksilta. Ahkeruus ja taitavuus on tässä toisarvoista, tämän havaitsin sipilän kikyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sluibasin" muutaman vuoden kotona kun oli täyttänyt 50 ja sain potkut yt- neuvotteluissa. Tietenkin hain tasoisiani paikkoja mutta pian laskin rimaa ja olisin mennyt mihin tahansa työhön. Pääsenkö? No en. Sanoivat että olen liian pätevänja vaihdan heti kin saan paremman tarjouksen. Kertaalleen hylätty työntekijä on aina huonompi vaihtoehto kuin intopiukea parikymppinen mihin tahansa hanttihommaan ja kilpailijalta napattu kolmikymppinen on aina parempi kuin kortistossa oleva saman ikäinen. Määräaikaisiakaan paikkoja ei meinannut löytyä kunnes pääsin yhdeksän euron "harjoittelijaksi" opettamaan itseäni vähemmän osaavia työhönsä. Lopulta kolmas tilapäinen työpaikka työllisti, palkka oli tällä välin pudonnut neljästä tonnista kahteentuhanteenneljäänsataan ja olin sentään aktiivinen ja akateeminen pk-seutulainen.
Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä miten vaikka sisä-suomen "sluibailijat" työllistyvät, kannattaa kuitenkin satsata lumoihin ja kaltereihin siltä varalta että joku näistä ryhtyy "yrittäjäksi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pienipalkkainen duunari ja kyllä olen valmis siihen, että ero minun ja työttömän sluibaajan elintasossa tulee kasvamaan. Odotan innolla.
Ja se helpottaa sinun elämääsi millä tavalla?
Tulee parempi fiilis oikeudenmukaisuudesta, kun tekemälläni työllä on myös rahallista arvoa minulle.
Oon samaa meiltä siitä, että ihmisten on tehtävä töitä, eikä lorvittava tukien varassa. Itsekin olen tehnyt aika pienipalkkaista työtä terveydenhuollossa.
Nyt on työuraa takana melkein 40vuotta ja olen sairastanut aivoverenvuodon ihan lähiaikoina, mutta eläkkeeseen on matkaa vielä parivuotta ja nyt tuntuu, etten enää jaksaisi tehdä töitä.
Huonolla omallatunnolla olen tällä hetkellä työttömänä vaikka olen tajunnut, että en enää taida olla kovinkaan hyvä työntekijä ja koska työmoraali on korkealla, en voisi oikein olla töissä, kun en niitä jaksa enää kunnolla tehdä.
Osa esim työttömistä on varmaan samassa tilanteessa, eli ikää on, terveys ei enää oikein hyvä, mutta töitä pitäisi tehdä vielä monia vuosia.
Jos eläkeikää ei olisi nostettu, pääsisin syksyllä eläkeelle, mutta nyt siis vielä 2 vuotta jaksettava olla työmarkkinoiden käytettävissä.
Etkö voisi tehdä osa-aikatyötä ja saada sovitettua työttömyyskorvausta samalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei ole mitenkään velkaantunut maa suhteessa varallisuuteensa, jos eläkevastuut otetaan huomioon. Pelkästään laskemalla eläkkeiden määrää Saksan tasolle, saataisiin tutkijoiden mukaan kestävyysvaje häviämään:
"Eläkevastuiden huomioiminen muuttaa velan kokonaiskuvan täysin. Kertyneillä eläkevastuilla tarkoitetaan sitä nykyhetken rahaksi muunnettuna rahamäärää, joka riittäisi kattamaan tähän mennessä karttuneet eläkkeet. Eläkevastuut ovat Suomessa noin 300 % bruttokansantuotteesta, eli ne huomioituna Suomen julkinen nettovarallisuus olisi noin 245 %. Saksassa eläkevastuut muodostavat noin 230 % bruttokansantuotteesta, tarkoittaen noin 270 % nettovarallisuutta, Ranskassa noin 320 % bruttokansantuotteesta, tarkoittaen noin 390 % nettovarallisuutta, Alankomaissa noin 170 % tarkoittaen noin 210 % nettovarallisuutta, ja niin edelleen.
Eläkkeet ovat osatekijänä julkisessa keskustelussa ja poliittisessa retoriikassa usein ”kestävyysvajeeksi” kutsutussa ilmiössä, jossa tulevaisuuden tulojen ennakoidaan jäävän paljon tulevaisuuden menoja pienemmiksi. Toisaalta, jos Suomen eläkkeiden taso laskettaisiin vaikkapa Saksan tasolle, suuri osa tästä kestävyysvajeesta häviäisi."
https://politiikasta.fi/monta-totuutta-valtionvelasta/
Kokoomus voisi aloittaa eläkekatolla eli leikkaamalla niistä suurimmista eläkkeistä, joita nykyiset köyhät duunarit maksavat vuorineuvoksille. Siinä olisi ihan oikeasta löysää rahaa sen sijaan, että leikkaisi tulevien taaperoiden koulutuksesta ja suomalaisten osaamisesta syventämällä osaamisvajetta entisestään, kuten se on lähes koko 2000-luvun tehnytkin.
Miksi ihmeessä edellinen vasemmistohallitus ei näitä eläke-leikkauksia tehnyt? Kokoomukselta sitä on turha vaatia/odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti työmarkkinatuki muuttuu vastikkeelliseksi. Työttömät voi esim kerätä roskia ja muuta yleishyödyllistä. Kiristykset tuen saantiin on tervetullut muutos
Se on jo. Työttömiä on sairaaloissa työkokeilussa ja he saa tunnukset Lifecareen.
Osastolla hoidossa voi olla vaikka kokoomuslainen kansanedustaja ja työtön näkee hänen terveystietonsa, kun tilaa esim. labotatoriokokeita.
Lääkäri tilaa kokeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demarit tuhlasi rahat ja nyt koittaa valehdella että vika on "oikeiston" joka yrittää saada velkabudjetin riittämään edes suunnilleen tarpeellisiin palveluihin.
Eli millä logiikalla demarit luulee että tässä tilanteessa heitä pitäisi äänestää ottamaan vielä enemmän velkaa ja valehtelemaan että sekin on kokoomuksen vika? Miten tyhmiä demarien äänestäjät oikein on?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki pienituloisetkaan eivät ole riippuvaisia tulonsiirroista ja monia ottaakin päähän, että tuillaeläjät elää leveämmin kattoon syljeskelemällä kuin itse töitä tekemällä. Sille halutaan panna piste.
Populisti on saanut sinut uskomaan tämänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen autoileva eläkeläinen. Ainakin vältetään jättikorotukset autoilun veroihin jos PS hallituksessa. Pääsen jatkossakin apteekkiin, kauppaan, lääkäriin ja jopa sukulaisten luo.
Voi kuule, persut ei sille bensan hinnalle mitään voi. Todennäköisesti kokoomus leikkaa sun eläkkeet sekä nostaa veroprosenttia ja joudut myymään autosi pois. Että onnea vaan.
Tämä bensan hinta on yksi purrapopulismin kukkanen. Oli jopa kunnallisvaaleissa teemana. Se ihmetyttää, että persu uskoo ja uskoo, vaikka mitään ei kuntavaaleissakaan tapahtunut. Ei laskenut bensan hinta, mutta se toki laitetaan ilkeiden muitten puolueiden dyyksi. Ja peru uskoo ja uskoo.
Saattoi olla keppihevonen, mutta verotuksella bensan hintaa on vara muuttaa suuntaan ja toiseen.
-Liikennepolttoaineiden verotus on Suomessa kansainvälisesti vertaillen korkeaa. Esimerkiksi tammikuussa 2023 bensiinin kuluttajahinnasta noin 56 prosenttia koostui erilaisista veroista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei ole mitenkään velkaantunut maa suhteessa varallisuuteensa, jos eläkevastuut otetaan huomioon. Pelkästään laskemalla eläkkeiden määrää Saksan tasolle, saataisiin tutkijoiden mukaan kestävyysvaje häviämään:
"Eläkevastuiden huomioiminen muuttaa velan kokonaiskuvan täysin. Kertyneillä eläkevastuilla tarkoitetaan sitä nykyhetken rahaksi muunnettuna rahamäärää, joka riittäisi kattamaan tähän mennessä karttuneet eläkkeet. Eläkevastuut ovat Suomessa noin 300 % bruttokansantuotteesta, eli ne huomioituna Suomen julkinen nettovarallisuus olisi noin 245 %. Saksassa eläkevastuut muodostavat noin 230 % bruttokansantuotteesta, tarkoittaen noin 270 % nettovarallisuutta, Ranskassa noin 320 % bruttokansantuotteesta, tarkoittaen noin 390 % nettovarallisuutta, Alankomaissa noin 170 % tarkoittaen noin 210 % nettovarallisuutta, ja niin edelleen.
Eläkkeet ovat osatekijänä julkisessa keskustelussa ja poliittisessa retoriikassa usein ”kestävyysvajeeksi” kutsutussa ilmiössä, jossa tulevaisuuden tulojen ennakoidaan jäävän paljon tulevaisuuden menoja pienemmiksi. Toisaalta, jos Suomen eläkkeiden taso laskettaisiin vaikkapa Saksan tasolle, suuri osa tästä kestävyysvajeesta häviäisi."
https://politiikasta.fi/monta-totuutta-valtionvelasta/
Kokoomus voisi aloittaa eläkekatolla eli leikkaamalla niistä suurimmista eläkkeistä, joita nykyiset köyhät duunarit maksavat vuorineuvoksille. Siinä olisi ihan oikeasta löysää rahaa sen sijaan, että leikkaisi tulevien taaperoiden koulutuksesta ja suomalaisten osaamisesta syventämällä osaamisvajetta entisestään, kuten se on lähes koko 2000-luvun tehnytkin.
Miksi ihmeessä edellinen vasemmistohallitus ei näitä eläke-leikkauksia tehnyt? Kokoomukselta sitä on turha vaatia/odottaa.
Koska vasemmisto ei oikeasti tee mitään. Kaikki aika menee päätösten lykkäämiseen ja sen spämmimiseen miten kaikki on kokoomuksen vika ja miten kokoomus olisi tehnyt joka asian vielä huonommin. Kuten nähtiin niin sipilän, mariinin kuin nyt tulevankin hallituksen aikana.
Mitä turhaan meuhkaatte. RKP ei suostu Persujen kaa samaan hallitukseen. Tulee joko vähemmistöhallitus tai Kokoomus / SDP sekä vihreät.
Missä maassa olis sitten helpompi elää kuin Suomessa. Te valittajat voisitte vastata asiallisesti, kiitos !
Vierailija kirjoitti:
Demarit tuhlasi rahat ja nyt koittaa valehdella että vika on "oikeiston" joka yrittää saada velkabudjetin riittämään edes suunnilleen tarpeellisiin palveluihin.
Eli millä logiikalla demarit luulee että tässä tilanteessa heitä pitäisi äänestää ottamaan vielä enemmän velkaa ja valehtelemaan että sekin on kokoomuksen vika? Miten tyhmiä demarien äänestäjät oikein on?
Tämäkin on puppua. Populistin heittoja.
Ja niinpä sdp saikin pääministeripuolueena ennätysmäisen vaalivoiton.
Alue: Aihe vapaa
Ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990-luvulla ja opiskelu pidensi ansiosidonnaista eli sai opiskeltua AMK tutkinnon sillä.
Nyt ansiosidonnaista saa vain puolitoista vuotta ja työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta, jos saa luvan työkkäriltä.
Juha Sipilän hallitus poisti kulukorvauksen omaehtoisesta opiskelusta eli kulukorvauksen saa vain työkkärin sivuilla oleviin koulutuksiin.