Älä jätä perintöä, käytä rahat itse, neuvovat asiantuntijat.

Vierailija kirjoitti:

Systeemi pitäisi muuttaa sellaiseksi, että mahdollinen perintö ohjataan jälkeläisten sijaan esim. yhteisen terveydenhuollon ylläpitämiseen, vähävaraisille, päihdetyöhön jne. Ahneus ja itsekkyys estävät meitä tekemästä maailmasta parempaa paikkaa kaikille.

Eli moninkertaisesti verotetut rahat vielä elämänpäätteeksi turhuuteen ja pohjattomaan kaivoon. Elämässä on sekin nähty, että kaikkia ei voi vaan auttaa, jos ihmisellä ei ole mitään omaa motivaatiota parantaa elämäänsä. Ihan sama paljonko sitä rahaa siihen tarkoitukseen kaadetaan. En ole todellakaan kiinnostunut noihin talkoisiin osallistumisesta.

Vierailija kirjoitti:

No jos jotain parinsadantuhannen omaisuuksia on niin kannattaa todellakin käyttää ne ennen kuin kuolee. Ei ainakaan kituuttaa jotta jäisi perintöä, sillä vanhuusiän hoitoihinhan noi rahat sitten viimeinkin uppoaa. Silloin kannattaa olla köyhä. Jos puhutaan miljoonista niin sitten siitä voisi vähän jättää perintöäkin.

Miksi sinä kuvittelet päätyväsi automaattisesti hoivakotiin? Moni yli 80-vuotias pärjää pitkään kotonaan ja saattaa lähteä lähes suorilta ajoillta ilman että joutuisi olemaan pitkiä aikoja sairaalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on eriasia jättääkö kaiken mahdollisen perinnöksi ja kituuttaa loppuun asti kaurapuuroa syöden minimi kuluilla. Kyllä perintöä kannattaa ehdottomasti jättää. Suomessa on todella kivinen tie aloittaa nollasta keräämään hyvinvointia työtä tehden. Minä olen vieläkin "persaukinen" 38 vuotiaana vaikka yrittänyt olen monenlaista. Isäukko suuressa viisaudessaan ryyppäsi metsät ja maat, kun ei halunnut keski-ikäisenä mennä töihin.

Siinä vaiheessa kun sitä perintöä saadaan niin aloitetaan todennäköisesti eläkepäivät eikä työuraa..

Jos itsellä on lapsia, voi perinnöstä kieltäytyä, jolloin se menee suoraan omille lapsille. Näin ajattelen itse tehdä. Samalla saan turvattua perinnön heille. Jos itse vaikka tarvitsen vanhana yhteiskunnan palveluita, ei ainakaan tule yhteiskunnan taholta painetta myydä saamaani perintöä, kun se on jo turvassa lasteni omistuksessa.

Ei Suomessa ole eläkeläisille mitään ilmaispalveluita. Ja moni kunta ja kaupunki lopetti tänä vuonna palvelusetelin myöntämisen eläkeläisen kodinsiivouksen ostoon

Osastohoito ei kuulu maksukattoon ja laskut menevät ulosottoon, jos sulla ei ole rahaa, sosiaalitoimi ei maksa sun makaamista sairaalan osastolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun vanhempien kuuluu jättää mulle perintöä koska ovat itsekin sitä runsain mitoin saaneet. Ja aion kyllä jättää sitä myös omille lapsilleni, eipä tulisi mieleenkään et pöllytän kaiken menemään ettei heille vain jäisi mitään.

Ei muuten kuulu. Yksikään laki eikä asetus edellytä, että vanhempien KUULUU jättää perintöä.

Moraalisesti heidän KUULUU koska, kuten sanoin, ovat itse saaneet niin paljon perintöä. Molemmat perineet vanhempansa ja vielä useamman lapsettoman sukulaisen.

EI KUULU. Ovat vanhemmat saaneet mitä tahansa mistä hyvänsä, niin heidän EI KUULU jättää kenellekään yhtään mitään. Moraalilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, vain sinun ahneutesi tässä on äänessä.

Edelleen, mun mielestä kuuluu. Miksi eivät jättäisi kun itsekin ovat paljon saaneet? Olisi hassua ajatella että he vimmaisesti matkustaisivat tai kävisivät ulkona syömässä tms. että varmasti saavat rahansa käytettyä pois ettei lapselle vaan jää mitään.

Koita nyt hölmö tajuta etteivät sun vanhemmat ole velvollisia jättämään sulle mitään. Sun tehtävä on itse kerryttää itsellesi varallisuutta jolla kustannat vanhuutesi. Jos et ole vielä aloittanut niin nyt ois korkea aika jo. Mahdollisen perinnnön kärkkyminen on tyhmän ja ahneen ihmisen merkki. Kyllä hävettäis jos oisit mun lapseni.

Turha jankata, tämä on minun mielipiteeni ja sinulla omasi. Enkä kärky yhtään mitään, ahne en myöskään ole vaan hyvinkin antelias ja kiltti ihminen. Enkä usko että vanhempiani häpeävät minua tippaakaan. Iloa, valoa ja hyvää mieltä sinunkin päivääsi!

Ahne olet ja ahneena pysyt, olet ottamassa sellaista, mikä ei sinulle tässä vaiheessa kuulu. Kenties joudut tyytymään lakiosaan, ja se olisi sinulle oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Systeemi pitäisi muuttaa sellaiseksi, että mahdollinen perintö ohjataan jälkeläisten sijaan esim. yhteisen terveydenhuollon ylläpitämiseen, vähävaraisille, päihdetyöhön jne. Ahneus ja itsekkyys estävät meitä tekemästä maailmasta parempaa paikkaa kaikille.

Olen itse saamassa perintöä jonkin verran ja olen myös suht pienituloinen. Silti tuo kuulostaa erinomaiselta idealta. Kenties meillä duunareilla on enemmän empatiakykyä? Mikä hemmetin himo ihmisillä on isin ja äitin rahoihin? Maailmaa tulisi ohjata juurikin epäitsekkääseen suuntaan.

No monet takee lapsia juuri sen takia, että perintö jatkuu suvussa. Eihän siinä mitään ongelmaa ole, jos tosiaan haluaa tehdä noin. Miksi väkisin kuluttamaan sitä perintöä, jos tarvetta ei ole. Minäkin haluan jättää perintöä, mutta silti kulutan ja nautin elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Systeemi pitäisi muuttaa sellaiseksi, että mahdollinen perintö ohjataan jälkeläisten sijaan esim. yhteisen terveydenhuollon ylläpitämiseen, vähävaraisille, päihdetyöhön jne. Ahneus ja itsekkyys estävät meitä tekemästä maailmasta parempaa paikkaa kaikille.

Teen koko ikäni töitä pienellä palkalla ja elän säästeliäästi, sit mun asunto käytetään vähävaraisille tai päihdetyöhön? Tässäpä oikein kuningasidea!

Miksi se ei ole kuningasidea?

Siksi, että sen jälkeen ei jää mitään taloudellista motiivia ahkeroida ja kerryttää varallisuutta, vaan liittyä käsiojossa oleviin luettelemaan mitä kaikkia tarvitsee nyt heti. Jo nyt monen työtekevän aineellinen elintaso on vuosikymmeniä matalampi kuin ei-työtätekevän, koska esim maksaa asuntolainaansa. Jos tietää, että asunto menee lopuksi valtiolle, niin mitä järjenhäivää enää.

Kenties ymmärrys siitä, että mitä paremmin pidämme huolta toisistamme, niin sitä vähemmän on sosiaalisia ongelmia, rikollisuutta jne. Surullista, että tuo ahneus on monilla se eteenpäin ajava voima. Miksi ei voisi motivoitua rikastumaan sillä, että voisit auttaa lähimmäisiäsi? Minusta se on paljon terveempi motiivi vaurastua.

Vierailija kirjoitti:

Yritetään aivopestä ihmiset siihen, että perintö sulaa hoivakotiin?

Näin tulee käymään vääjäämättä. Surkeinkaan hoivantaso ei ole mahdollista lähitulevaisuudessa "elleivät, ne joilla on varaa yhtään osallistu". Ja tämä on totta. Kehotukset ja neuvot hypätä ei-maksavalle puolelle ovat niin vaarallisia, että veikkaan tämän ketjun siirtyvän ketjujen taivaaseen aika pian.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai jätän, enemmän kuin itse sain. Helpotan lasten elämää mahdollisimman paljon.

Sama. Olen huolehtinut lapseni varallisuuden kehityksestä (ja talouskasvatuksesta) jo siitä saakka, kun hän oli vauva. Ja tulen ajattelemaan häntä enemmän kuin itseäni niin kauan kuin olen hengissä. Kiitos aiempien sukupolvien virheiden, meillä ei ollut ikinä mahdollisuutta saada lasta luomuna, vaan vuosien yrittämisen ja hoitamisen jälkeen. Tekemällä teetimme lapsen, ja emme todellakaan teettäneet häntä tänne kärsimään.

Siinä vaiheessa, kun lapseni on on 60-vuotias, eläkejärjestelmäkin saattaa olla ongelmallinen. Ilmasto saattaa olla ongelmallinen. Luonto saattaa olla vielä nykyistä enemmän täynnä kemikaaleja. Tekoäly on saattanut viedä massiivisen osan työpaikoista. Nämä kaikki ovat aiempien sukupolvien ansioita, ja en todellakaan jätä häntä oman onnensa nojaan ja ajattele, että minä olisin jotenkin ansainnut itse kuluttaa itseeni kaiken varallisuuteni. En ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Systeemi pitäisi muuttaa sellaiseksi, että mahdollinen perintö ohjataan jälkeläisten sijaan esim. yhteisen terveydenhuollon ylläpitämiseen, vähävaraisille, päihdetyöhön jne. Ahneus ja itsekkyys estävät meitä tekemästä maailmasta parempaa paikkaa kaikille.

En voi ymmärtä, ettei tämä ole jonkun mielestä hyvä ajatus. Ahneus on kyllä ihmisen karmein ominaisuus.

Ahneutta se et omalla työllä saavutetun omaisuuden haluaa jättää lapsilleen? Mitä sinä itse aiot jättää yhteiskunnalle perinnöksi?

Mahdollisimman paljon hyvä mieltä ja välittämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on eriasia jättääkö kaiken mahdollisen perinnöksi ja kituuttaa loppuun asti kaurapuuroa syöden minimi kuluilla. Kyllä perintöä kannattaa ehdottomasti jättää. Suomessa on todella kivinen tie aloittaa nollasta keräämään hyvinvointia työtä tehden. Minä olen vieläkin "persaukinen" 38 vuotiaana vaikka yrittänyt olen monenlaista. Isäukko suuressa viisaudessaan ryyppäsi metsät ja maat, kun ei halunnut keski-ikäisenä mennä töihin.

Siinä vaiheessa kun sitä perintöä saadaan niin aloitetaan todennäköisesti eläkepäivät eikä työuraa..

Jos itsellä on lapsia, voi perinnöstä kieltäytyä, jolloin se menee suoraan omille lapsille. Näin ajattelen itse tehdä. Samalla saan turvattua perinnön heille. Jos itse vaikka tarvitsen vanhana yhteiskunnan palveluita, ei ainakaan tule yhteiskunnan taholta painetta myydä saamaani perintöä, kun se on jo turvassa lasteni omistuksessa.

Puolet olen saanut, toisen puolen jätän lapsille. Perustan heille eläkerahastot.

Myyn ehkä jossain vaiheessa oman asuntoni, niin ei jää tyhjänä tuottamaan harmia perikunnalle. Sillä rahalla saa asumista ja palveluja muualta.

Vierailija kirjoitti:

Systeemi pitäisi muuttaa sellaiseksi, että mahdollinen perintö ohjataan jälkeläisten sijaan esim. yhteisen terveydenhuollon ylläpitämiseen, vähävaraisille, päihdetyöhön jne. Ahneus ja itsekkyys estävät meitä tekemästä maailmasta parempaa paikkaa kaikille.

Olen kuullut tällaisia ideoita ennenkin, yleensä sellaisten suusta, jotka eivät itse ole perimässä mitään. Mitä ajattelette, että tästä seuraisi? Kukaan ei todellakaan käyttäisi elämästään 20 vuotta asuntolainan maksamiseen vain lahjoittaakseen asuntonsa "yhteiseen hyvään". Kaikki pyrkisivät tavalla tai toisella lahjoittamaan rahaa ja omaisuutta joko pimeästi tai erilaisin kepulikonstein. Ja sitten lopulta kaikki asunnot päätyisivät suurfirmojen omistukseen, jotka toimisivat asuntosijoittajina. Kukaan ei enää omistaisi mitään, mutta kaikki omaisuus olisi suurfirmojen hallussa. Monen halukkuus työntekoon voisi myös laskea aika paljon, kun tuntuisi epämielekkäältä raataa koko elämänsä ajan ilman, että oikeasti voi edes omistaa mitään. Koska eihän tuollaisessa systeemissä ihmisten omaisuus olisi heidän - se olisi ikäänkuin lainassa vain.

Jos sulle tulee syöpä ja tiput kelan pienelle sairasrahalle ison asuntolainan kanssa niin osastohoito maksaa silti 22,80 vuorokausi, kun maksukatto on täynnä. Osastohoito sairaalassa ei kuulu maksukattoon eli 2 viikkoa sairaalassa maksaa 320 ja kuukausi 640.

Siirrän jo tietyn summan kuukausittain kolmelle lapselleni ja se menee kyllä yli sen lahjaveroarvon, mutta ei ole niin suuri, että verottaja siihen kiinnittäisi huomiota. Haluan antaa pois jo nyt eikä vasta kuolemani jälkeen. Rahaa riittää kuitenkin itsellenekin ihan tarpeeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun vanhempien kuuluu jättää mulle perintöä koska ovat itsekin sitä runsain mitoin saaneet. Ja aion kyllä jättää sitä myös omille lapsilleni, eipä tulisi mieleenkään et pöllytän kaiken menemään ettei heille vain jäisi mitään.

Ei muuten kuulu. Yksikään laki eikä asetus edellytä, että vanhempien KUULUU jättää perintöä.

Moraalisesti heidän KUULUU koska, kuten sanoin, ovat itse saaneet niin paljon perintöä. Molemmat perineet vanhempansa ja vielä useamman lapsettoman sukulaisen.

EI KUULU. Ovat vanhemmat saaneet mitä tahansa mistä hyvänsä, niin heidän EI KUULU jättää kenellekään yhtään mitään. Moraalilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, vain sinun ahneutesi tässä on äänessä.

Edelleen, mun mielestä kuuluu. Miksi eivät jättäisi kun itsekin ovat paljon saaneet? Olisi hassua ajatella että he vimmaisesti matkustaisivat tai kävisivät ulkona syömässä tms. että varmasti saavat rahansa käytettyä pois ettei lapselle vaan jää mitään.

Omat appivanhempani myivät firmansa ja kumpikin ainoina lapsina perivät vanhemmiltaan mittavat omaisuudet, satoja tuhansia.

Nyt kun jälkeläiset ovat alkaneet huolehtia heidän asioistaan niin hämmästys on ollut suuri kun rahaa ei ole mihinkään ylimääräiseen. En ymmärrä, että mihin rahat ovat menneet, koska ovat eläneet suht tavallisesti. Toki matkustelivat kerran vuodessa, mutta sekään ei selitä kulutusta.

Se ei harmita, että olisivat käyttäneet rahat, mutta mietityttää onko joku käyttänyt heitä hyväkseen. Pankistakaan ei taida saada 10-20v vanhoja tiliotteita enää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itse ainakin toivon, että sittenkun omat vanhemmat alkavat olla siinä kunnossa että eivät enää itsenäisesti pärjää, he käyttävät omaisuutensa siihen, että saavat laadukkaan vanhuuden. Itselläni on oma elämä toisella puolen suomea enkä siis pysty auttamaan arjessa. Tuskin minun mielipidettäni kysytään, mutta mieluummin niin että maksavat kunnon avusta kuin sinnittelevät kunnan tarjoaman sysipaskan hoitotason armoilla vain jotta meille lapsille jäisi perittävää. 

Tuon sysipaskan vaihtoehto maksaa 8000-10000 euroa kuussa. Sysipaskan saa joko ilmaiseksi tai sitten siitä maksaa kaikki mitä sinulta liikenee yli parin sadan euron kahvi- ja tupakkirahan. Kunta tuottaa tuota sysipaskaa varmaan jollain 5000-6000 euroa/kk/paikka.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Väkisinkin jää perintöä, koska en mä ajatellut kodistani vuokrallekaan muuttaa.

Hoivakoteja harvemmin asukkaat omistaa.

Tarkoitinkin sitä, että myisin tämän asunnon ja sitten muuttaisin vuokralle. Jos hoivakotiin joskus joudun, niin tämä asunto on edelleen olemassa ja jää mun lapsilleni. 

Entä yhtiövastike jne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Systeemi pitäisi muuttaa sellaiseksi, että mahdollinen perintö ohjataan jälkeläisten sijaan esim. yhteisen terveydenhuollon ylläpitämiseen, vähävaraisille, päihdetyöhön jne. Ahneus ja itsekkyys estävät meitä tekemästä maailmasta parempaa paikkaa kaikille.

Teen koko ikäni töitä pienellä palkalla ja elän säästeliäästi, sit mun asunto käytetään vähävaraisille tai päihdetyöhön? Tässäpä oikein kuningasidea!

Miksi se ei ole kuningasidea?

Siksi, että sen jälkeen ei jää mitään taloudellista motiivia ahkeroida ja kerryttää varallisuutta, vaan liittyä käsiojossa oleviin luettelemaan mitä kaikkia tarvitsee nyt heti. Jo nyt monen työtekevän aineellinen elintaso on vuosikymmeniä matalampi kuin ei-työtätekevän, koska esim maksaa asuntolainaansa. Jos tietää, että asunto menee lopuksi valtiolle, niin mitä järjenhäivää enää.

Kenties ymmärrys siitä, että mitä paremmin pidämme huolta toisistamme, niin sitä vähemmän on sosiaalisia ongelmia, rikollisuutta jne. Surullista, että tuo ahneus on monilla se eteenpäin ajava voima. Miksi ei voisi motivoitua rikastumaan sillä, että voisit auttaa lähimmäisiäsi? Minusta se on paljon terveempi motiivi vaurastua.

No, se voi motivoida sinua, mutta valtaosaa se ei motivoi. Jos samaan aikaan oma lapsi jää köyhäksi, kun perintö sosialisoidaan, ei tuo ketään motivoi.

Onpa yllättävää että virkaloinen neuvoo käyttämään rahat, koska aina kun rahaa käyttää niin siitä iso osa päätyy veroina näille virkaloisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun vanhempien kuuluu jättää mulle perintöä koska ovat itsekin sitä runsain mitoin saaneet. Ja aion kyllä jättää sitä myös omille lapsilleni, eipä tulisi mieleenkään et pöllytän kaiken menemään ettei heille vain jäisi mitään.

Ei muuten kuulu. Yksikään laki eikä asetus edellytä, että vanhempien KUULUU jättää perintöä.

Moraalisesti heidän KUULUU koska, kuten sanoin, ovat itse saaneet niin paljon perintöä. Molemmat perineet vanhempansa ja vielä useamman lapsettoman sukulaisen.

EI KUULU. Ovat vanhemmat saaneet mitä tahansa mistä hyvänsä, niin heidän EI KUULU jättää kenellekään yhtään mitään. Moraalilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, vain sinun ahneutesi tässä on äänessä.

Edelleen, mun mielestä kuuluu. Miksi eivät jättäisi kun itsekin ovat paljon saaneet? Olisi hassua ajatella että he vimmaisesti matkustaisivat tai kävisivät ulkona syömässä tms. että varmasti saavat rahansa käytettyä pois ettei lapselle vaan jää mitään.

Koita nyt hölmö tajuta etteivät sun vanhemmat ole velvollisia jättämään sulle mitään. Sun tehtävä on itse kerryttää itsellesi varallisuutta jolla kustannat vanhuutesi. Jos et ole vielä aloittanut niin nyt ois korkea aika jo. Mahdollisen perinnnön kärkkyminen on tyhmän ja ahneen ihmisen merkki. Kyllä hävettäis jos oisit mun lapseni.

Turha jankata, tämä on minun mielipiteeni ja sinulla omasi. Enkä kärky yhtään mitään, ahne en myöskään ole vaan hyvinkin antelias ja kiltti ihminen. Enkä usko että vanhempiani häpeävät minua tippaakaan. Iloa, valoa ja hyvää mieltä sinunkin päivääsi!

Ahne olet ja ahneena pysyt, olet ottamassa sellaista, mikä ei sinulle tässä vaiheessa kuulu. Kenties joudut tyytymään lakiosaan, ja se olisi sinulle oikein.

En ole ottamassa yhtään mitään, kerroin vain oman mielipiteeni ja sinä jaksat jankata koska se on eri kuin omasi. Iloa, valoa ja perintöä sinullekin, sitten joskus

Meillä joutui vauva teho-osastolle viikoksi ja tuli 200 euron lasku kotiin.