HS: Osingot on ymmärretty täysin väärin

Vierailija kirjoitti:

En ole tavannut yhtään lääkäriä, joka kieltäisi lumevaikutuksen olemassaolon. Oletko sinä?

Julkisuudessa (ip-lehdet) näitä kannanottoja on näkynyt ja niitä jämmästelen kun itse aikanaan sain välittömän avun magnesiumista.

Osinko-asiaan palatakseni lopettaisin osakkeisiin sijoittanisen heti, jos osingot poistettaisiin. En osta sellaisten firmojen osakkeita jotka eivät maksa osinkoja. Toki josku käy niin että osinkoja yleensä maksava firma jättää jonain vuonna osingot maksamatta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sillä on väliä saako sen saman rahan arvonnousuna vai osinkoina? Myyntivoitostahan joutuu kuitenkin maksamaan saman veron joka tapauksessa.

Itseasiassa isomman veron.

Jos haluaa vain vaurastua, osingot ovat huono. JOs taas haluaa kassavirtaa osingot ovat tärkeitä. Kumpi tavalliselle ihmiselle on tärkeämpää. Se eittä bitit kasvaa isommiksi vai se että sinulla on vara hankkia ruokaa ja tarvitsemiasi palveluita? Jos sinulle on kassavirta tärkeämpää kuin nimellinen omaisuus niin osingot ovat todella tärkeitä.

Taitaa sijoittajia enemmänkin ketuttaa se, että yhä useampi tavis sipittaa osakkeisiin ja arvot ja osingot kärsii sitä myöten. Tää puhe on varmaan ihan samaa höttöö, jota EK sylkee kokoajan suustaan, kun jankkaa siitä, ettei palkkankorotuksiin ole varaa ja laskukausi on taas tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa sijoittajia enemmänkin ketuttaa se, että yhä useampi tavis sipittaa osakkeisiin ja arvot ja osingot kärsii sitä myöten. Tää puhe on varmaan ihan samaa höttöö, jota EK sylkee kokoajan suustaan, kun jankkaa siitä, ettei palkkankorotuksiin ole varaa ja laskukausi on taas tulossa.

öö.. tuota noin.. Kerrotko MILLÄ mekanismilla moinen tapahtuu?

Ja en tunne YHTÄÄN sijoittajaa jota ketuttaisi se että tulee lisää sijoittajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa sijoittajia enemmänkin ketuttaa se, että yhä useampi tavis sipittaa osakkeisiin ja arvot ja osingot kärsii sitä myöten. Tää puhe on varmaan ihan samaa höttöö, jota EK sylkee kokoajan suustaan, kun jankkaa siitä, ettei palkkankorotuksiin ole varaa ja laskukausi on taas tulossa.

öö.. tuota noin.. Kerrotko MILLÄ mekanismilla moinen tapahtuu?

Ja en tunne YHTÄÄN sijoittajaa jota ketuttaisi se että tulee lisää sijoittajia.

Osinkoa jakamaan, sijoittakaa vaan niihin, jotka ei jaa osinkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa sijoittajia enemmänkin ketuttaa se, että yhä useampi tavis sipittaa osakkeisiin ja arvot ja osingot kärsii sitä myöten. Tää puhe on varmaan ihan samaa höttöö, jota EK sylkee kokoajan suustaan, kun jankkaa siitä, ettei palkkankorotuksiin ole varaa ja laskukausi on taas tulossa.

öö.. tuota noin.. Kerrotko MILLÄ mekanismilla moinen tapahtuu?

Ja en tunne YHTÄÄN sijoittajaa jota ketuttaisi se että tulee lisää sijoittajia.

Osinkoa jakamaan, sijoittakaa vaan niihin, jotka ei jaa osinkoa.

Et taida siis ymmärtää miten osingot maksetaan. Lisää sijoittajia EI TARKOITA YHTÄÄN osaketta enempää yhtiölle, Osinko maksetaan osakkeiden omistajille. ja jotta voit ostaa osakkeen pitää löytyä toinen joka siitä haluaa luopua. Yhtion jakama osinko ei riipu YHTÄÄN siitä montako sijoittajaa on, vaan montako OSAKETTA on. Ja lisää sijoittajia EI TARKOITA lisää osakkeita.

Osinkojen maksu = osa osakkeen arvosta siirretään valuuttana osakkeen omistajille (ja verottajalle)

Ei osinkoja = yhtiö ei heikennä osakkeensa arvoa maksamalla osinkoa

Molemmissa on puolensa. Jos osinkoa ei makseta ja yhtiön arvo lopulta romahtaa esim. huonon johtamisen tai huonon onnen vuoksi, omistajille jäi käteen pelkkää miinusta. Toisaalta osinkojen maksaminen rasittaa yhtiötä ja voi sen myötä olla riski sen menestymisen kannalta, joka voi pahimmassa tapauksessa johtaa osakkeen arvon romahtamiseen.

MIkähän motivaatio osakesijoittajalla olisi sijoittaa vaikkapa Keskon osakkeisiin jos Kesko ei maksaisi osinkoa? Kesko on nyt jo saavuttanut suurinpiirtein sen markkina-aseman joka sen on mahdollista saavuttaa Suomessa. Ja jos ulkomaille lähtevät "valloittamaan markkinoita", seurauksena saattaa olla Fortumin kohtalo. Parempi vaan että Keskokin maksaa osinkoa tilikauden tuloksen niin salliessa.

Vierailija kirjoitti:

MIkähän motivaatio osakesijoittajalla olisi sijoittaa vaikkapa Keskon osakkeisiin jos Kesko ei maksaisi osinkoa? Kesko on nyt jo saavuttanut suurinpiirtein sen markkina-aseman joka sen on mahdollista saavuttaa Suomessa. Ja jos ulkomaille lähtevät "valloittamaan markkinoita", seurauksena saattaa olla Fortumin kohtalo. Parempi vaan että Keskokin maksaa osinkoa tilikauden tuloksen niin salliessa.

Minua yökötti Keskon ahneus ja tekemällä tehty inflaatio sekä alkutuottajien kohtelu niin paljon, että myin osakkeeni pois. Samasta yökötyksen tunteesta en koske Teslan osakkeisiin, koska en kertakaikkiaan halua olla missään yhteydessä Elon Muskiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lukenut juttuja, mutta onhan se hullua että pitkäjänteiset sijoittajat tahtoo joka vuosi kovia osinkoja, joilla sitten ostaa lisää osakkeita. Osingoista täytyy maksaa veroja, joten parempi olisi jos osinkoja ei maksettaisi vaan osakkeiden saisi nousta rauhassa.

Pahimpia on ne riemuidiootit, jotka kiirehtii ostamaan osakkeita ennen osingon irtoamista siksi, että saisi muhkeat osingot tililleen. Fiksumpi odottaisi, että osingot irtoaa ja kurssi laskee osingon arvon verran, jolloin välttyisi maksamasta osinkoveroa...

Tätähän ihan sijoitusexoertitkin aina hehkuttaa. "Osinko irtoaa tiistaina, osta ennen sitä jos haluat muhkeat osingot!". No mutta ei pitäisi osinkosijoittajia tavisten mollata, kun maksavat sentään veroja.

Vierailija kirjoitti:

Lainauksia:

Kurssin nopea toipuminen pudotuksesta ei liity mitenkään osinkoon. Sen syynä on todennäköisesti joku samaan aikaan tullut myönteinen uutinen tai markkinan yleinen nousu, Nyberg vastaa.

Osakekurssi olisi Nybergin mukaan todennäköisesti noussut muutenkin ja jopa korkeammalle ilman osinkodippiä.

Yksi iso ongelma on se, että hyvä osinkotuotto ei välttämättä tarkoita, että kyseessä on laadukas tai edes vähäriskisempi yhtiö.

Pelkän korkean osinkotuoton käyttäminen ostokriteerinä on Nybergin mukaan huono strategia.

Tärkeintä olisi katsoa osakkeen kokonaistuottoa, joka tarkoittaa osakkeen arvonnousua eli kurssinousua yhdistettynä osingon tuomaan tuottoon, Nyberg korostaa.

Pelkkä korkea osinkotuotto voi nimittäin johtaa helposti harhaan. Korkeaa osinkotuottoa metsästävä sijoittaja saattaa Nybergin mukaan tyytyä heikkoon tai olemattomaan arvonnousuun, kunhan tiedossa on hyvää osinkotuottoa.

Korkea osinkotuotto tarkoittaa ylneensä sitä että firmalla on hyvä ja vakaa asema markkinoilla. Kasvuosakkeissa on mahdollista saada suurempi tuotto, mutta kasvu on aina riskialttiimpaa, ja osakkeen hinnoittelu on hankalaa. Ostat vähän liian kalliilla eikä kasvu olekaan niin jyrkkää niin teet turskaa vaikka firma kasvaisikin. Osinkosijoittaminen on helpompaa, turvallisempaa ja tasaisempaa, mutta huipputuottoihin sillä ei pääse.

Osinkojen verotuksen voi välttää käyttämällä osakesäästötiliä(50ke asti).

Vierailija kirjoitti:

Osinkojen maksu = osa osakkeen arvosta siirretään valuuttana osakkeen omistajille (ja verottajalle)

Ei osinkoja = yhtiö ei heikennä osakkeensa arvoa maksamalla osinkoa

Molemmissa on puolensa. Jos osinkoa ei makseta ja yhtiön arvo lopulta romahtaa esim. huonon johtamisen tai huonon onnen vuoksi, omistajille jäi käteen pelkkää miinusta. Toisaalta osinkojen maksaminen rasittaa yhtiötä ja voi sen myötä olla riski sen menestymisen kannalta, joka voi pahimmassa tapauksessa johtaa osakkeen arvon romahtamiseen.

Ja noita muuttujiahan on satoja, miksi osakkeen arvo voi nousta tai laskea, eikä kukaan voi varmasti tietää mitä tulevaisuudessa tapahtuu ylipäätään markkinoilla tai kyseisen firman kohdalla. Siksi osingot on mielestäni hyvä tapa saada edes jotain tulosta sijoitukselleen jatkuvasti, vaikka tulevaisuudessa firma sössisi aivan kaiken.