Hesarissa joku vulvakuvajuttu. Sen lopussa kysytään,

Uskoisin että suurin osa ulkonäköpainesta liittyy muuhun kuin vulvan tai peniksen ulkonäköön. Hyvä kuitenkin että sukupuolielinhuolestuneille tarjoutuu mahdollisuus vertailla omia elimiään kuviin muiden vastaavista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukisin jutun jos olisin tilaaja. Maailma on muuttunut paljon lyhyessä ajassa ja en ihmettele yhtään että nykymaailmassa on tarvetta ko. jutulle. Vanhempi väestö, joka ei joko häveliäisyyttään tai muuten vain koe tarvitsevansa jutun lukemista voi oikein mainiosti scrollata jutun ohi.

N31

Joskus 2000-luvun allkupuolella julkaistiin norjalainen teos Penisatlas ja siitä tuli välittömästi myyntimenestys, jota ihmiset metsästävät edelleen itselleen. Teokseen oli kuvattu satoja peniksiä, siinä kerrottiin niin anatomiasta kuin kulttuurihisrtoriastakin. Myöhemmin vulvista julkaistiin samanlainen teos. 

En muista, että kukaan pahoitti siitä mielensä silloin tai edelleenkään. Vaikea kuvitella, että nämä tässäkin ketjussa asiasta kauhistuneet ihmiset menisivät kirjastossa valittamaan kyseisistä kirjoista. Siellä he osaisivat sivuuttaa sellaiset teokset joihin eivät halua tutustua, mutta osaa soveltaa tätä taitoa sivun kääntämiseen tai ohi scrollaamiseen.

Vähän eri asia * facepalm*, kuin saada artikkeli otsikkona kännykkään nenän eteen aamu-uutisia lukiessaan lehdestä, josta on tottunut argumentoinnin nimissä usein lukemaan vähän kiistanalaisempiakin juttuja. Mutta että toisten pilluja. . ! Miksi?

Onhan toi nyt helvetin sairasta mennä leikkelemään alapäätä yksinomaan esteettisistä syistä. Itse olen siitä onnekas etten ole tähän pornomaailmaan koskaan tutustunut. Koska en ole tuijotellut muiden alapäitä, mulla ei myöskään ole käsitystä, miltä sen "kuuluisi" täydellisimmillään näyttää. Sama vastakkaisen sukupuolen kohdalla - en mä tiedä miltä näyttää "täydellinen penis", enkä haluakaan tietää.

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme jos suomalaisia syntyy yhä vähemmän. Nuoret naiset häpeävät omaa vaginaa. Joka paikassa näytetään ns.täydellisiä alapäitä jotka ovat yleensä kuvakäsiteltyjä. Tämä aikakausi on ällöttävän muovinen ja keinotekoinen.

Mulla on ollut käsitys, että naiset katselevat erittäin vähän toisten naisten pilluja, koska eivät juuri katso pornoa tai lue miestenlehtiä (miksihän niiden nimi on miestenlehti?).

Nuoret miehet katsovat ja heillähän on eilisen painorajaketjunkin perusteella hyvin häiriintynyt käsitys naisen vartalosta ja siitä, mikä on normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukisin jutun jos olisin tilaaja. Maailma on muuttunut paljon lyhyessä ajassa ja en ihmettele yhtään että nykymaailmassa on tarvetta ko. jutulle. Vanhempi väestö, joka ei joko häveliäisyyttään tai muuten vain koe tarvitsevansa jutun lukemista voi oikein mainiosti scrollata jutun ohi.

N31

Vanhempia lukijoita huolestuttaa nykynuorison mielenterveyden epävakaus. Eli jopa asiasta, jota kukaan nainen ei pidä kauniina, on nyt heidän mielissään tehty merkityksellinen asia, ettei se saa olka ruma! Kamalaa! Kuka JAKSAA stressata noin p*skasta asiasta, jolla ei ole mitään väliä? Kuormitatte yhteiskunnan varoja itsekeskeisyydellänne.

Itsekin mietin hetken että voihan nyt v**tu (heh) taas mutta sitten aloin miettiä millaisessa maailmassa nuorisolaiset elävät nykyään. Mieti sinäkin, tai ota selvää. Syytät muuten itsekeskeisyydestä ihmisiä joita on pienestä pitäen aivopesty yksilöä korostavaan minäminä-kulttuuriin, kuin se olisi jotenkin täysin sisäsyntyinen asia.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme jos suomalaisia syntyy yhä vähemmän. Nuoret naiset häpeävät omaa vaginaa. Joka paikassa näytetään ns.täydellisiä alapäitä jotka ovat yleensä kuvakäsiteltyjä. Tämä aikakausi on ällöttävän muovinen ja keinotekoinen.

Mulla on ollut käsitys, että naiset katselevat erittäin vähän toisten naisten pilluja, koska eivät juuri katso pornoa tai lue miestenlehtiä (miksihän niiden nimi on miestenlehti?).

Nuoret miehet katsovat ja heillähän on eilisen painorajaketjunkin perusteella hyvin häiriintynyt käsitys naisen vartalosta ja siitä, mikä on normaalia.

Oletko uusi palstalla? Et voi mitenkään tietää kommentoijan ikää, sukupuolta tai trollaavatko he.

Olen aiemmin jo epäillyt että munan kuvia pyytämättä lähettelevillä on ongelma oman elimensä riittämättömyydestä. Kuvien lähettely on siis jonkinlainen hätähuuto heidän puoleltaan.

Minusta tuo on ihan ok. Erityisesti nuoret tytöt voi kärsiä pahoistakin peloista, että oma vulva on, jos nyt ei lääketieteellisesti epänormaali, niin poikkeuksellisen ruma, koska on nähnyt vain pornon viivapilluja, ja jotain piirroskaavioita terveystiedon oppikirjassa. Omasta mielestänikin pilluni oli suorastaan oksettava, koska siinä itse "reiässä" tuntui olevan jotain ylimääräisiä limakalvoriekaleita reunoilla, eikä se ollut sellainen säännöllinen soikio kuin kaaviokuvissa (tajusin myöhemmin että ne oli immenkalvon jäänteitä). Sitten löysin onneksi oikeiden pillujen kuvia, ja tajusin että eipä se minun hullumman näköinen olekaan, ja että on ihan tavallista että häpyhuulissa, itse limakalvossa tms on epäsäännöllisyyksiä tai poikkeamia niihin kaaviokuviin. 

Niin, tää ei ole esimerkiksi mulle, yli 50-vuotiaalle naiselle mikään ongelma. Minulla on tyydyttävä sukupuolielämä ja tiedän miltä pilluni näyttää, joten

kenelle tämä juttu on ongelma?

Oletus: sellaiselle miehelle tai naiselle, jolla ei ole tyydyttävää sukupuolielämää ja joka pelkää sukupuolisuhteeseen ryhtymistä, koska ei tiedä, mikä on normaalia ja mikä ei.

Tuo juttu on tarkoitettu juuri heille hälventämään niitä turhia pelkoja. Olisitte kiitollisia, että näistä asioista saa Suomessa puhua. Jos ette sitä kestä, on paljon maita maailmassa, joissa aihepiiristä jaellaan kuolemantuomioita. Muuttakaa toki sinne niin olette samanhenkisessä seurassa.

Voisiko samanlaisen artikkelin tehdä ihmisten kasvoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukisin jutun jos olisin tilaaja. Maailma on muuttunut paljon lyhyessä ajassa ja en ihmettele yhtään että nykymaailmassa on tarvetta ko. jutulle. Vanhempi väestö, joka ei joko häveliäisyyttään tai muuten vain koe tarvitsevansa jutun lukemista voi oikein mainiosti scrollata jutun ohi.

N31

Joskus 2000-luvun allkupuolella julkaistiin norjalainen teos Penisatlas ja siitä tuli välittömästi myyntimenestys, jota ihmiset metsästävät edelleen itselleen. Teokseen oli kuvattu satoja peniksiä, siinä kerrottiin niin anatomiasta kuin kulttuurihisrtoriastakin. Myöhemmin vulvista julkaistiin samanlainen teos. 

En muista, että kukaan pahoitti siitä mielensä silloin tai edelleenkään. Vaikea kuvitella, että nämä tässäkin ketjussa asiasta kauhistuneet ihmiset menisivät kirjastossa valittamaan kyseisistä kirjoista. Siellä he osaisivat sivuuttaa sellaiset teokset joihin eivät halua tutustua, mutta osaa soveltaa tätä taitoa sivun kääntämiseen tai ohi scrollaamiseen.

Vähän eri asia * facepalm*, kuin saada artikkeli otsikkona kännykkään nenän eteen aamu-uutisia lukiessaan lehdestä, josta on tottunut argumentoinnin nimissä usein lukemaan vähän kiistanalaisempiakin juttuja. Mutta että toisten pilluja. . ! Miksi?

Eli se otsikko pelkästään oli jo noin ahdistava? Sehän nimenomaa piti itse tietoisesti klikata auki, että edes näki kuvia mistään.

Ja ylipäätään, miksi neutraali, ihmisen anatomiaa koskeva juttu koetaan kiistanalaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Minua tässähäiritsee vainnse, että hesari alentuu julkaisemaan tuon jutun. Joka päivä ihmettelen - ja sivuutan - iltalehtien vastaavia juttuja. Ei voisi vähempää kiinnistaa alastomuus, tai muiden ihmisten sukupuolielämä. Olen ajatellut, että ne erottavat jyvät akanoista, ei-laatulehdet laatulehdistä.

Mutta sinäkin, Hesarini?

Sama! ! ! Ja sitten nuoret, epävarmat ja juuristaan ymmärtämättömät toimittaja-neitoset loukkaantuvat, kun heitä arvostellaan ja sanotaan, ettei juttu kuulu Hesariin. Kosiskelevat kaltaisiaan. Pyllistävät sille sukupolvelle, jolle oman pillun ulkonäön miettiminen vertautuu valtiopetturuuteen! Yhtä epäsuotavaa.

Jankataan jotain potero- ja suvaitsemattomuuskorttia. Kun kyse ei ole siitä. Noita juttuja voi tehdä nuorille suunnattuun mediaan, jossa seksi on aiheena. Ei vain kuulu meikäläisen aamukahvipöytään mitenkään tämä aihe. Ei liity siihen, etteikö aihe saisi olla olemassa. Vain jossain muuaalla, kiitos.

Kyllä naisen elin on ruma. Mutta ei meidän miestenkään elimet mitään kauniita ole. Kuvien julkaiseminen lehden sivuilla kertoo paljon lehden tasosta.

Samassa lehdessä vulvien alla kannabis vapaaksi -juttu. Ei hyvää päivää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukisin jutun jos olisin tilaaja. Maailma on muuttunut paljon lyhyessä ajassa ja en ihmettele yhtään että nykymaailmassa on tarvetta ko. jutulle. Vanhempi väestö, joka ei joko häveliäisyyttään tai muuten vain koe tarvitsevansa jutun lukemista voi oikein mainiosti scrollata jutun ohi.

N31

Vanhempia lukijoita huolestuttaa nykynuorison mielenterveyden epävakaus. Eli jopa asiasta, jota kukaan nainen ei pidä kauniina, on nyt heidän mielissään tehty merkityksellinen asia, ettei se saa olka ruma! Kamalaa! Kuka JAKSAA stressata noin p*skasta asiasta, jolla ei ole mitään väliä? Kuormitatte yhteiskunnan varoja itsekeskeisyydellänne.

Itsekin mietin hetken että voihan nyt v**tu (heh) taas mutta sitten aloin miettiä millaisessa maailmassa nuorisolaiset elävät nykyään. Mieti sinäkin, tai ota selvää. Syytät muuten itsekeskeisyydestä ihmisiä joita on pienestä pitäen aivopesty yksilöä korostavaan minäminä-kulttuuriin, kuin se olisi jotenkin täysin sisäsyntyinen asia.

-eri

Näin juuri. Eikä vaan nuoret, tämä asia koskee kaiken ikäisiä naisia. Vaikka olisi aikuinen, ei se tarkoita että on saanut itsetunto-ongelmansa tai niihin johtaneet huonot kokemukset (tai vaikka tiedon puutteen) käsiteltyä. Lisäksi moni synnyttänyt nainen kokee valtavasti paineita ja itsetunto-ongelmia radikaalistikin muuttuneet alapäänsä takia.

Naisena koen alentavana.

Vähän samaan tapaan, kuin teininä häpeilemättömien seikkaperäisten synnytysvideoiden näytön koko luokalle. Seikkaperäisillä tarkoitan koko ruudun täyttävää turpoavaa vulvaa, joka vasta odottaa synnytystä. Entäs ne irvailevat pojat, jotka joutuivat nostamaan jalkojaan tuolille.

Vähän sama jos ruudulla mäytettäisiin seikkaperäisesti, miten terveystarkastuksessa mittaillaan pelokkaiden poikien peniksuä ja tarkastellaan, onko kivekset kehittyneet ja laskeutuneet.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko samanlaisen artikkelin tehdä ihmisten kasvoista?

Niinpä. Suurin osa ihmisistä kokee kasvonsa ongelmallisiksi ja siksi käy niitä leikkauttamassa ja hankkimassa kumihuulia jne.

Vierailija kirjoitti:

Minua tässähäiritsee vainnse, että hesari alentuu julkaisemaan tuon jutun. Joka päivä ihmettelen - ja sivuutan - iltalehtien vastaavia juttuja. Ei voisi vähempää kiinnistaa alastomuus, tai muiden ihmisten sukupuolielämä. Olen ajatellut, että ne erottavat jyvät akanoista, ei-laatulehdet laatulehdistä.

Mutta sinäkin, Hesarini?

Luitko sen? Asiallinen juttu. Labialeikkaukset yleistyvät. Artikkelissa haastateltu lääkäri oli huolissaan siitä, kuinka paljon nuoret hakeutuvat leikkauksiin koska kuvittelevat, että heidän alapäänsä on vääränlainen. On myös tarpeellisia leikkauksia ja niitä tehdään julkisella, mutta sitä ennen varmistetaan että kyseessä todella on fyysinen eikä psyykkinen ongelma. Häpyhuulissa on paljon verisuonia eivätkä leikkaukset ole suinkaan vaarattomia.

Epävarmuus oman labian normaaliudesta alkoi samoihin aikoihin kuin karvojenpoisto. Mikä ei sekään ole harmitonta.

Minusta täysin asiallinen artikkeli, joka sopi Hesariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eletään vuotta 2023 ja porukka järkyttyy neutraalista artikkelista koskien sukupuolielimiä, jota kukaan ei pakota lukemaan.

Ilmeisesti näistä asioista pitäisi olla vaan hiljaa ja antaa nuorten, epävarmojen ihmisten hakea mallinsa ja ulkonäkö- sekä suorituspaineensa pornosta.

Pornon ja somen vähentäminen vähentäisi näitä ongelmia todella paljon. Kannattaa jättää esim. somen käyttö vähälle.

Eikö silloin juuri ole hyvä, että meillä joku asiallinen julkaisutaho tekee näitä juttuva vastapainoksi sille somelle ja pornolle? Vaikea hakea itselleen vertailukohtaa muualta, jos ei ole tarjontaa? Nämä ovat kuitenkin tosi intiimejä asioita, joista läheskään kaikki eivät voi tai halua puhua omien läheistensä kanssa.

Riittää, että JÄTTÄÄ sen pornon. Itse en ole koskaan katsonut ja otan seksin tosi rennosti.

Joo, tosi rennosti otat, kun pitää täälläkin asiasta oikein kapitaaleilla riehua :D

Juu, seksin otan. Ei tulisi mieleenikään miettiä, kelpaanko sellaisena kuin olen, kilot, ulkonäkö yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme jos suomalaisia syntyy yhä vähemmän. Nuoret naiset häpeävät omaa vaginaa. Joka paikassa näytetään ns.täydellisiä alapäitä jotka ovat yleensä kuvakäsiteltyjä. Tämä aikakausi on ällöttävän muovinen ja keinotekoinen.

Mulla on ollut käsitys, että naiset katselevat erittäin vähän toisten naisten pilluja, koska eivät juuri katso pornoa tai lue miestenlehtiä (miksihän niiden nimi on miestenlehti?).

Nuoret miehet katsovat ja heillähän on eilisen painorajaketjunkin perusteella hyvin häiriintynyt käsitys naisen vartalosta ja siitä, mikä on normaalia.

Oletko uusi palstalla? Et voi mitenkään tietää kommentoijan ikää, sukupuolta tai trollaavatko he.

En maininnut palstalaisen ikää tai sukupuolta, vaan väitteeni perustuu pitkään kokemukseeni elämästä ja seksistä. Nuorista miehistä iso osa ei ole koskaan kokenut seksiä, vanhoista miehistä pienempi osa. Ne, joilla heterosukupuolielämää on, tietävät, miltä pillu näyttää, eikä heitä siksi enää pelota eikä suuremmin askarruta se.

Vaikuttaa siltä, ettet oikein osaa lukea tai sitten kommentoit jollekulle muulle kuin viimeisimmälle kommentoijalle.