Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa joku vulvakuvajuttu. Sen lopussa kysytään,
14.04.2023 |
haluaako lukija samanlaisen jutun peniksistä ja haluaisiko kuviin. Vulvakuvia on 14.
Naiset, mitä mieltä tästä kaikesta? Minä en ainakaan halua katsoa vulvien kuvia, enkä peniksienkään. Olen nainen.
Kommentit (363)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukisin jutun jos olisin tilaaja. Maailma on muuttunut paljon lyhyessä ajassa ja en ihmettele yhtään että nykymaailmassa on tarvetta ko. jutulle. Vanhempi väestö, joka ei joko häveliäisyyttään tai muuten vain koe tarvitsevansa jutun lukemista voi oikein mainiosti scrollata jutun ohi.
N31Vanhempia lukijoita huolestuttaa nykynuorison mielenterveyden epävakaus. Eli jopa asiasta, jota kukaan nainen ei pidä kauniina, on nyt heidän mielissään tehty merkityksellinen asia, ettei se saa olka ruma! Kamalaa! Kuka JAKSAA stressata noin p*skasta asiasta, jolla ei ole mitään väliä? Kuormitatte yhteiskunnan varoja itsekeskeisyydellänne.
Itsekin mietin hetken että voihan nyt v**tu (heh) taas mutta sitten aloin miettiä millaisessa maailmassa nuorisolaiset elävät nykyään. Mieti sinäkin, tai ota selvää. Syytät muuten itsekeskeisyydestä ihmisiä joita on pienestä pitäen aivopesty yksilöä korostavaan minäminä-kulttuuriin, kuin se olisi jotenkin täysin sisäsyntyinen asia.
-eri
Näin juuri. Eikä vaan nuoret, tämä asia koskee kaiken ikäisiä naisia. Vaikka olisi aikuinen, ei se tarkoita että on saanut itsetunto-ongelmansa tai niihin johtaneet huonot kokemukset (tai vaikka tiedon puutteen) käsiteltyä. Lisäksi moni synnyttänyt nainen kokee valtavasti paineita ja itsetunto-ongelmia radikaalistikin muuttuneet alapäänsä takia.
Enpä usko, että koskee KETÄÄN 1900-70-luvuilla syntynyttä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihanan wokea!
Miten se siihen liittyy? Avaatko vähän?
Jos joku persu osaa lukea niin voi täältä tarkistaa, keitä sananvapaus koskee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusteluna jutulle on se, että yhä useammat naiset kärsivät sukupuolielimiinsä liittyvistä ulkonäköpaineista ja ulkoisille sp-elimille tehdyt kauneusleikkaukset ovat yleistyneet.
Ja miehilläkö ei ole paineita peniksen koosta esim.? Kyllä pitäisi saada juttu, missä olisi kuvina pikkuisia peniksiä myös.
Yhteiskunnassamme miesten penis on pyhä asia. Jos peniksestä tehdään juttu, on se siitä miten iso vehje on hankala.
Pippeliaktivistit ovat aina esitelleet elimiään puistoissa, lenkkipoluilla ja milloin missäkin. Nyt HS voisi helpottaa heidän oloaan tarjoamalla mahdollisuuden esitellä niistä kuvia lukijoilleen. Saisi lenkkeillä rauhassa ilman häirintää.
Kuvien esittely on eri asia kuin elimen esittely livenä. Voisiko järjestää iltamia, joissa osallistujat voisivat esitellä elimiään toisilleen?
Minusta tämä on hienoa. Googlaappa vulva niin tulee pelkkää pornosisältöä, just niitä leikattuja viivapilluja. Penis-haulla tulee paljon vaihtelevampaa ja luonnollisempaa sisältöä.
Koitin synnytyksen jälkeen googlata miten synnytys muuttaa vulvan ulkonäköä ja mille laskeuma näyttää. Löytyi vain piirroskuvia, jotain viikunan ym puolikkaiden hedelmien kuvia ja sitten sitä pornoa erityisesti. Miksi tavallisen naisen anatomiaa ei saisi näyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perusteluna jutulle on se, että yhä useammat naiset kärsivät sukupuolielimiinsä liittyvistä ulkonäköpaineista ja ulkoisille sp-elimille tehdyt kauneusleikkaukset ovat yleistyneet.
Sulaa hulluutta.
Halua nähdä erilaisia pippeleitä. Ympärileikattuja, eri värissä, koossa yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua tässähäiritsee vainnse, että hesari alentuu julkaisemaan tuon jutun. Joka päivä ihmettelen - ja sivuutan - iltalehtien vastaavia juttuja. Ei voisi vähempää kiinnistaa alastomuus, tai muiden ihmisten sukupuolielämä. Olen ajatellut, että ne erottavat jyvät akanoista, ei-laatulehdet laatulehdistä.
Mutta sinäkin, Hesarini?
Luitko sen? Asiallinen juttu. Labialeikkaukset yleistyvät. Artikkelissa haastateltu lääkäri oli huolissaan siitä, kuinka paljon nuoret hakeutuvat leikkauksiin koska kuvittelevat, että heidän alapäänsä on vääränlainen. On myös tarpeellisia leikkauksia ja niitä tehdään julkisella, mutta sitä ennen varmistetaan että kyseessä todella on fyysinen eikä psyykkinen ongelma. Häpyhuulissa on paljon verisuonia eivätkä leikkaukset ole suinkaan vaarattomia.
Epävarmuus oman labian normaaliudesta alkoi samoihin aikoihin kuin karvojenpoisto. Mikä ei sekään ole harmitonta.
Minusta täysin asiallinen artikkeli, joka sopi Hesariin.
Mikseivät jättäneet sitä pelkkään tekstiin? Ei mitään pillukuvia Hesariin, stana. Tuota löpinää olisi lääkäri voinut sössöttää Hesarille klikkiartikkeliinsa ilman kuviakin.
Enpä usko, että HS:n artikkeli poistaa yhtäkään leikkaukseen hakeutuvaa henkisesti pornosta seonnutta. HS halusi vain myydä itseään nuorille JA toimittajat sellaisen avarakatseisen palkinnon.
Olen nainen ja minusta sukupuolielinten kuvat eivät kuulu sanomalehtiin. Eivät myöskään alastonkuvat ylipäätään. Ulkonäköpaineista voi kirjoittaa ilman groteskeja esimerkkejäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis juurihan näiden alapääkuvien lähettäminen kriminalisoitiin kansalaisilta? Miksi media saa näitä tunkea lukijan tajuntaan ilman suostumusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukisin jutun jos olisin tilaaja. Maailma on muuttunut paljon lyhyessä ajassa ja en ihmettele yhtään että nykymaailmassa on tarvetta ko. jutulle. Vanhempi väestö, joka ei joko häveliäisyyttään tai muuten vain koe tarvitsevansa jutun lukemista voi oikein mainiosti scrollata jutun ohi.
N31Vanhempia lukijoita huolestuttaa nykynuorison mielenterveyden epävakaus. Eli jopa asiasta, jota kukaan nainen ei pidä kauniina, on nyt heidän mielissään tehty merkityksellinen asia, ettei se saa olka ruma! Kamalaa! Kuka JAKSAA stressata noin p*skasta asiasta, jolla ei ole mitään väliä? Kuormitatte yhteiskunnan varoja itsekeskeisyydellänne.
Itsekin mietin hetken että voihan nyt v**tu (heh) taas mutta sitten aloin miettiä millaisessa maailmassa nuorisolaiset elävät nykyään. Mieti sinäkin, tai ota selvää. Syytät muuten itsekeskeisyydestä ihmisiä joita on pienestä pitäen aivopesty yksilöä korostavaan minäminä-kulttuuriin, kuin se olisi jotenkin täysin sisäsyntyinen asia.
-eri
Näin juuri. Eikä vaan nuoret, tämä asia koskee kaiken ikäisiä naisia. Vaikka olisi aikuinen, ei se tarkoita että on saanut itsetunto-ongelmansa tai niihin johtaneet huonot kokemukset (tai vaikka tiedon puutteen) käsiteltyä. Lisäksi moni synnyttänyt nainen kokee valtavasti paineita ja itsetunto-ongelmia radikaalistikin muuttuneet alapäänsä takia.
Enpä usko, että koskee KETÄÄN 1900-70-luvuilla syntynyttä
Jaa. Minä uskon. Oli itsellänikin ongelma aikoinaan siitä, että toinen pienistä häpyhuulista oli toista suurempi. Olen syntynyt 1965.
Pelko tosin hälveni kun näin peilistä ja pornosta, että pillunihan on varsin hyvännäköinen jos kriteeri otetaan pornosta, ja samaa mieltä ovat kaikki kumppaninikin olleet. Tosin he ovat sanoneet myös, että jos ei miehelle pillu kelpaa - oli minkä näköinen tahansa - niin vika on kyllä täysin miehessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yl i laudan incelit ovat ainakin jankuttaneet "innie" pil luista jo vuosikausia. Ehkä jotkut "outie" ottaneet siitä nokkiinsa. Mutta kannattaako niiden ho m omiesten naisvihamielisistä kommenteista välittää? Pukille eivät tule pääsemää, kun kukaan nainen ei muistuta tarpeeksi wa i futyynyä.
Vierailija kirjoitti:
Siis juurihan näiden alapääkuvien lähettäminen kriminalisoitiin kansalaisilta? Miksi media saa näitä tunkea lukijan tajuntaan ilman suostumusta?
Lapsonen, siellä on sekä maksumuuri että sen lisäksi sisältövaroitus. Älä viitsi enempää vahvistaa stereotypiaa typerästä äärioikeistosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukisin jutun jos olisin tilaaja. Maailma on muuttunut paljon lyhyessä ajassa ja en ihmettele yhtään että nykymaailmassa on tarvetta ko. jutulle. Vanhempi väestö, joka ei joko häveliäisyyttään tai muuten vain koe tarvitsevansa jutun lukemista voi oikein mainiosti scrollata jutun ohi.
N31Joskus 2000-luvun allkupuolella julkaistiin norjalainen teos Penisatlas ja siitä tuli välittömästi myyntimenestys, jota ihmiset metsästävät edelleen itselleen. Teokseen oli kuvattu satoja peniksiä, siinä kerrottiin niin anatomiasta kuin kulttuurihisrtoriastakin. Myöhemmin vulvista julkaistiin samanlainen teos.
En muista, että kukaan pahoitti siitä mielensä silloin tai edelleenkään. Vaikea kuvitella, että nämä tässäkin ketjussa asiasta kauhistuneet ihmiset menisivät kirjastossa valittamaan kyseisistä kirjoista. Siellä he osaisivat sivuuttaa sellaiset teokset joihin eivät halua tutustua, mutta osaa soveltaa tätä taitoa sivun kääntämiseen tai ohi scrollaamiseen.
Vähän eri asia * facepalm*, kuin saada artikkeli otsikkona kännykkään nenän eteen aamu-uutisia lukiessaan lehdestä, josta on tottunut argumentoinnin nimissä usein lukemaan vähän kiistanalaisempiakin juttuja. Mutta että toisten pilluja. . ! Miksi?
Juttu ei tule päin naamaa, koska on vain tilaajille ja linkin takana. Kyllä pitää ihan erikseen suuresti kiinnostua pillusta, että otsikkoa menee klikkaamaan :D
No tuleeko mieleen, että olen sellainen HS:n tilaaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukisin jutun jos olisin tilaaja. Maailma on muuttunut paljon lyhyessä ajassa ja en ihmettele yhtään että nykymaailmassa on tarvetta ko. jutulle. Vanhempi väestö, joka ei joko häveliäisyyttään tai muuten vain koe tarvitsevansa jutun lukemista voi oikein mainiosti scrollata jutun ohi.
N31Joskus 2000-luvun allkupuolella julkaistiin norjalainen teos Penisatlas ja siitä tuli välittömästi myyntimenestys, jota ihmiset metsästävät edelleen itselleen. Teokseen oli kuvattu satoja peniksiä, siinä kerrottiin niin anatomiasta kuin kulttuurihisrtoriastakin. Myöhemmin vulvista julkaistiin samanlainen teos.
En muista, että kukaan pahoitti siitä mielensä silloin tai edelleenkään. Vaikea kuvitella, että nämä tässäkin ketjussa asiasta kauhistuneet ihmiset menisivät kirjastossa valittamaan kyseisistä kirjoista. Siellä he osaisivat sivuuttaa sellaiset teokset joihin eivät halua tutustua, mutta osaa soveltaa tätä taitoa sivun kääntämiseen tai ohi scrollaamiseen.
Vähän eri asia * facepalm*, kuin saada artikkeli otsikkona kännykkään nenän eteen aamu-uutisia lukiessaan lehdestä, josta on tottunut argumentoinnin nimissä usein lukemaan vähän kiistanalaisempiakin juttuja. Mutta että toisten pilluja. . ! Miksi?
Onko tuo siis julkaistu painetussa lehdessä?
Mä tilaan HS digiä.
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja minusta sukupuolielinten kuvat eivät kuulu sanomalehtiin. Eivät myöskään alastonkuvat ylipäätään. Ulkonäköpaineista voi kirjoittaa ilman groteskeja esimerkkejäkin.
Sinä olet poika tai toksisen maskuliinisuuden täysin sisäistänyt naispoloinen.
Mitään groteskia ei normaaleissa alapäissä ole eikä kuvia ole julkaistu sanomalehdessä. Ne ovat sisältövaroituksen takana netissäkin.
Melekosen typerää sakkia te tabukansalaiset kyllä olette, en muuta sano.
Kuinka yllättävää :D Oli transsia, muusukupuolista, lesboa, avointa suhdetta jne.
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten pillukuvat puhuttaa palstalaisia. Aiheuttaisiko kuvasarja käsistä, jaloista tai peräaukoista samanlaista innostusta?
Ei tietenkään, koska niiden julkaisussa ja saati katselussa naisenkaan sitten ei ole mitään ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilaako joku Hesaria vielä 2020-luvulla? :D
Meillä työnantaja maksaa verkkolehden työntekijöille. Kyllä sitä voi lukea, kun jättää huomiotta kaikki analyysit, esseet, kolumnit ja ns. human interest -jutut.
Kyllä sitä voi lukea, jos osaa lukea. Et näy osaavan etkä lukevan kuin ehkä mainokset ja kuolinilmoitukset :D
P i l l u n ulkonäköpaineet?!
Voi jeesus.