Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa joku vulvakuvajuttu. Sen lopussa kysytään,
14.04.2023 |
haluaako lukija samanlaisen jutun peniksistä ja haluaisiko kuviin. Vulvakuvia on 14.
Naiset, mitä mieltä tästä kaikesta? Minä en ainakaan halua katsoa vulvien kuvia, enkä peniksienkään. Olen nainen.
Kommentit (363)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukisin jutun jos olisin tilaaja. Maailma on muuttunut paljon lyhyessä ajassa ja en ihmettele yhtään että nykymaailmassa on tarvetta ko. jutulle. Vanhempi väestö, joka ei joko häveliäisyyttään tai muuten vain koe tarvitsevansa jutun lukemista voi oikein mainiosti scrollata jutun ohi.
N31Joskus 2000-luvun allkupuolella julkaistiin norjalainen teos Penisatlas ja siitä tuli välittömästi myyntimenestys, jota ihmiset metsästävät edelleen itselleen. Teokseen oli kuvattu satoja peniksiä, siinä kerrottiin niin anatomiasta kuin kulttuurihisrtoriastakin. Myöhemmin vulvista julkaistiin samanlainen teos.
En muista, että kukaan pahoitti siitä mielensä silloin tai edelleenkään. Vaikea kuvitella, että nämä tässäkin ketjussa asiasta kauhistuneet ihmiset menisivät kirjastossa valittamaan kyseisistä kirjoista. Siellä he osaisivat sivuuttaa sellaiset teokset joihin eivät halua tutustua, mutta osaa soveltaa tätä taitoa sivun kääntämiseen tai ohi scrollaamiseen.
Vähän eri asia * facepalm*, kuin saada artikkeli otsikkona kännykkään nenän eteen aamu-uutisia lukiessaan lehdestä, josta on tottunut argumentoinnin nimissä usein lukemaan vähän kiistanalaisempiakin juttuja. Mutta että toisten pilluja. . ! Miksi?
Juttu ei tule päin naamaa, koska on vain tilaajille ja linkin takana. Kyllä pitää ihan erikseen suuresti kiinnostua pillusta, että otsikkoa menee klikkaamaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuparvi ahdistui vulvista.
Miettikääs, te olette tulleet vulvasta jokainen. Sitä ennen teidän isänne hinkusi työntyö sinne sisään ehkä nuoltuaan sitä pitkään ensin.
Te hingutte epätoivoisesti samaa, mutta koska olette surkeampia versioita isästänne, ette pääse.
On perjantai, incelien itkuviikonlopun alku.
Vaikutat yksinäiseltä.
No mutta minä en ole yksinäinen. Olen 50-vuotias nainen, jolla on nyt neljättä kuukautta kestänyt uusi rakkaussuhde. Sitä ennen olen ollut parisuhteissa vuodesta 1984.
Oletkos sinä ikinä seksiä harrastanut? Minä harrastan päivittäin ja vulvani on kaunis ja ihana. Ja tämä on kaikkien miesteni mielipide, itsehän näen sen vain peilin kautta.
Älä nyt turhaan vähättele vulvasi tuijottelua peilistä. Olisi paljon ikävämpi tilanne, jos pääsi olisi irronnut ja voisit katsella sitä ilman peiliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusteluna jutulle on se, että yhä useammat naiset kärsivät sukupuolielimiinsä liittyvistä ulkonäköpaineista ja ulkoisille sp-elimille tehdyt kauneusleikkaukset ovat yleistyneet.
Ja miehilläkö ei ole paineita peniksen koosta esim.? Kyllä pitäisi saada juttu, missä olisi kuvina pikkuisia peniksiä myös.
Yhteiskunnassamme miesten penis on pyhä asia. Jos peniksestä tehdään juttu, on se siitä miten iso vehje on hankala.
Pikkupoikia pelkokiukuttaa pillu, jota ei edes pääse näkemään koska maksumuuri. Incel-viikonloppu on käynnissä, pitäkää kiinni hatuistanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme jos suomalaisia syntyy yhä vähemmän. Nuoret naiset häpeävät omaa vaginaa. Joka paikassa näytetään ns.täydellisiä alapäitä jotka ovat yleensä kuvakäsiteltyjä. Tämä aikakausi on ällöttävän muovinen ja keinotekoinen.
Mulla on ollut käsitys, että naiset katselevat erittäin vähän toisten naisten pilluja, koska eivät juuri katso pornoa tai lue miestenlehtiä (miksihän niiden nimi on miestenlehti?).
Nuoret miehet katsovat ja heillähän on eilisen painorajaketjunkin perusteella hyvin häiriintynyt käsitys naisen vartalosta ja siitä, mikä on normaalia.
Oletko uusi palstalla? Et voi mitenkään tietää kommentoijan ikää, sukupuolta tai trollaavatko he.
En maininnut palstalaisen ikää tai sukupuolta, vaan väitteeni perustuu pitkään kokemukseeni elämästä ja seksistä. Nuorista miehistä iso osa ei ole koskaan kokenut seksiä, vanhoista miehistä pienempi osa. Ne, joilla heterosukupuolielämää on, tietävät, miltä pillu näyttää, eikä heitä siksi enää pelota eikä suuremmin askarruta se.
Vaikuttaa siltä, ettet oikein osaa lukea tai sitten kommentoit jollekulle muulle kuin viimeisimmälle kommentoijalle.
Kirjaimellisesti kirjoitit nuorista miehistä painorajaketjussa. Sinulla näyttäisi olevan todella harvinainen lukivaikeus eli et ymmärrä omaa tekstiäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukisin jutun jos olisin tilaaja. Maailma on muuttunut paljon lyhyessä ajassa ja en ihmettele yhtään että nykymaailmassa on tarvetta ko. jutulle. Vanhempi väestö, joka ei joko häveliäisyyttään tai muuten vain koe tarvitsevansa jutun lukemista voi oikein mainiosti scrollata jutun ohi.
N31Joskus 2000-luvun allkupuolella julkaistiin norjalainen teos Penisatlas ja siitä tuli välittömästi myyntimenestys, jota ihmiset metsästävät edelleen itselleen. Teokseen oli kuvattu satoja peniksiä, siinä kerrottiin niin anatomiasta kuin kulttuurihisrtoriastakin. Myöhemmin vulvista julkaistiin samanlainen teos.
En muista, että kukaan pahoitti siitä mielensä silloin tai edelleenkään. Vaikea kuvitella, että nämä tässäkin ketjussa asiasta kauhistuneet ihmiset menisivät kirjastossa valittamaan kyseisistä kirjoista. Siellä he osaisivat sivuuttaa sellaiset teokset joihin eivät halua tutustua, mutta osaa soveltaa tätä taitoa sivun kääntämiseen tai ohi scrollaamiseen.
Vähän eri asia * facepalm*, kuin saada artikkeli otsikkona kännykkään nenän eteen aamu-uutisia lukiessaan lehdestä, josta on tottunut argumentoinnin nimissä usein lukemaan vähän kiistanalaisempiakin juttuja. Mutta että toisten pilluja. . ! Miksi?
Onko tuo siis julkaistu painetussa lehdessä?
Jännä miten pillukuvat puhuttaa palstalaisia. Aiheuttaisiko kuvasarja käsistä, jaloista tai peräaukoista samanlaista innostusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukisin jutun jos olisin tilaaja. Maailma on muuttunut paljon lyhyessä ajassa ja en ihmettele yhtään että nykymaailmassa on tarvetta ko. jutulle. Vanhempi väestö, joka ei joko häveliäisyyttään tai muuten vain koe tarvitsevansa jutun lukemista voi oikein mainiosti scrollata jutun ohi.
N31Joskus 2000-luvun allkupuolella julkaistiin norjalainen teos Penisatlas ja siitä tuli välittömästi myyntimenestys, jota ihmiset metsästävät edelleen itselleen. Teokseen oli kuvattu satoja peniksiä, siinä kerrottiin niin anatomiasta kuin kulttuurihisrtoriastakin. Myöhemmin vulvista julkaistiin samanlainen teos.
En muista, että kukaan pahoitti siitä mielensä silloin tai edelleenkään. Vaikea kuvitella, että nämä tässäkin ketjussa asiasta kauhistuneet ihmiset menisivät kirjastossa valittamaan kyseisistä kirjoista. Siellä he osaisivat sivuuttaa sellaiset teokset joihin eivät halua tutustua, mutta osaa soveltaa tätä taitoa sivun kääntämiseen tai ohi scrollaamiseen.
Vähän eri asia * facepalm*, kuin saada artikkeli otsikkona kännykkään nenän eteen aamu-uutisia lukiessaan lehdestä, josta on tottunut argumentoinnin nimissä usein lukemaan vähän kiistanalaisempiakin juttuja. Mutta että toisten pilluja. . ! Miksi?
Kukaan pakota sitä katsomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukisin jutun jos olisin tilaaja. Maailma on muuttunut paljon lyhyessä ajassa ja en ihmettele yhtään että nykymaailmassa on tarvetta ko. jutulle. Vanhempi väestö, joka ei joko häveliäisyyttään tai muuten vain koe tarvitsevansa jutun lukemista voi oikein mainiosti scrollata jutun ohi.
N31Joskus 2000-luvun allkupuolella julkaistiin norjalainen teos Penisatlas ja siitä tuli välittömästi myyntimenestys, jota ihmiset metsästävät edelleen itselleen. Teokseen oli kuvattu satoja peniksiä, siinä kerrottiin niin anatomiasta kuin kulttuurihisrtoriastakin. Myöhemmin vulvista julkaistiin samanlainen teos.
En muista, että kukaan pahoitti siitä mielensä silloin tai edelleenkään. Vaikea kuvitella, että nämä tässäkin ketjussa asiasta kauhistuneet ihmiset menisivät kirjastossa valittamaan kyseisistä kirjoista. Siellä he osaisivat sivuuttaa sellaiset teokset joihin eivät halua tutustua, mutta osaa soveltaa tätä taitoa sivun kääntämiseen tai ohi scrollaamiseen.
Vähän eri asia * facepalm*, kuin saada artikkeli otsikkona kännykkään nenän eteen aamu-uutisia lukiessaan lehdestä, josta on tottunut argumentoinnin nimissä usein lukemaan vähän kiistanalaisempiakin juttuja. Mutta että toisten pilluja. . ! Miksi?
Juttu ei tule päin naamaa, koska on vain tilaajille ja linkin takana. Kyllä pitää ihan erikseen suuresti kiinnostua pillusta, että otsikkoa menee klikkaamaan :D
Lisäksi tulee varoitus: "Tässä jutussa näytetään lähikuvia sukuelimistä. Jos et halua nähdä kuvia, älä lue juttua pidemmälle."
Mutta ilmeisesti ihmiset ensin klikkaavat ja sitten kauhistelevat. Painetussa lehdessä tuota tuskin edes julkaistaan, koska siellä ei voi varoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusteluna jutulle on se, että yhä useammat naiset kärsivät sukupuolielimiinsä liittyvistä ulkonäköpaineista ja ulkoisille sp-elimille tehdyt kauneusleikkaukset ovat yleistyneet.
Ja miehilläkö ei ole paineita peniksen koosta esim.? Kyllä pitäisi saada juttu, missä olisi kuvina pikkuisia peniksiä myös.
Yhteiskunnassamme miesten penis on pyhä asia. Jos peniksestä tehdään juttu, on se siitä miten iso vehje on hankala.
No ei ole pyhä vaan yhtä lailla tabu kuin eräiden mielestä pillu ja tabuluonne aiheuttaa mm. penissyöpien, kivessyöpien ja eturauhassyöpien lisääntymistä kun äijät eivät kehtaa mennä näyttämään ajoissa vehjettään lääkärille. Naisethan on tuossa suhteessa paljon viisaampia ja menevät lääkärille, jos on oireita. Käyvät seulonnoissa, vaikkei ole oireita, koska naisten sukuelinsyövät ovat pitkään täysin oireettomia.
Sukuelimistäkin pitää voida puhua ja kirjoittaa, koska muuten aiheutuu paljon turhaa kärsimystä kaikille sukupuolille ja ennenaikaisia kuolemia ja syrjäytymistä ihmissuhteista aivan typeristä syistä.
Niin. Ehkä toimittajissa(kin) on paljon näitä viihdekäyttäjiä? Niin kovasti noita huumeita yritetään nyt tavallistaa ihan lehtijutuin ja -tutkimuksin. Katsoa nääs kun ihmisiä me ollaan ja iloa ja valoa tarvitaan kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Möyhääjät on syrjäytyneitä. Ei mulla muuta.
Vierailija kirjoitti:
Ihanan wokea!
Ihan v i t u n wokea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilaako joku Hesaria vielä 2020-luvulla? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukisin jutun jos olisin tilaaja. Maailma on muuttunut paljon lyhyessä ajassa ja en ihmettele yhtään että nykymaailmassa on tarvetta ko. jutulle. Vanhempi väestö, joka ei joko häveliäisyyttään tai muuten vain koe tarvitsevansa jutun lukemista voi oikein mainiosti scrollata jutun ohi.
N31Joskus 2000-luvun allkupuolella julkaistiin norjalainen teos Penisatlas ja siitä tuli välittömästi myyntimenestys, jota ihmiset metsästävät edelleen itselleen. Teokseen oli kuvattu satoja peniksiä, siinä kerrottiin niin anatomiasta kuin kulttuurihisrtoriastakin. Myöhemmin vulvista julkaistiin samanlainen teos.
En muista, että kukaan pahoitti siitä mielensä silloin tai edelleenkään. Vaikea kuvitella, että nämä tässäkin ketjussa asiasta kauhistuneet ihmiset menisivät kirjastossa valittamaan kyseisistä kirjoista. Siellä he osaisivat sivuuttaa sellaiset teokset joihin eivät halua tutustua, mutta osaa soveltaa tätä taitoa sivun kääntämiseen tai ohi scrollaamiseen.
Vähän eri asia * facepalm*, kuin saada artikkeli otsikkona kännykkään nenän eteen aamu-uutisia lukiessaan lehdestä, josta on tottunut argumentoinnin nimissä usein lukemaan vähän kiistanalaisempiakin juttuja. Mutta että toisten pilluja. . ! Miksi?
Eli se otsikko pelkästään oli jo noin ahdistava? Sehän nimenomaa piti itse tietoisesti klikata auki, että edes näki kuvia mistään.
Ja ylipäätään, miksi neutraali, ihmisen anatomiaa koskeva juttu koetaan kiistanalaiseksi?
Jos olisit 50-vuotias kuten minä, tietäisit jo, miten artikkeli etenee avaamatta sitä. Näen punaista jo siitä, että HS:n nuoret toimittajatyttöset kehtaavat käyttää termiä *kaikki sukupuolet*, vaikka puhe viittaisi biologiseen, ei koettuun sukupuoleen, joista ensinmainittuja ON vain kaksi.
Ja arvasin ihan oikein, artikkeliin oli otettu myös mukaan valheita tästä sukupuolikokemusasiasta. Ei siis ole valhe kokea itsensä vaikka esineeksi, mutra HS ei mainitse kyseessä olevan kokemus, vaan valehtelee siitäkin *faktana*.
Ja jos tietää artikkelin sisältävän pillun kuvia, niin miksi se pitäisi avata arvostellakseen artikkelia? Ei tarvitse. Arvostelen artikkelia ihan tietäen, millainen se on ja artikkeli oli pelkkää klikkipaskaa, jossa ei ainakaan minunikäiselleni ole mitään uutta.
Vierailija kirjoitti:
Asentoja sitten seuraavaksi kun on vehkeet esitelty.
Norjan yle on sen jo tehnyt v2021
Vierailija kirjoitti:
Niin. Ehkä toimittajissa(kin) on paljon näitä viihdekäyttäjiä? Niin kovasti noita huumeita yritetään nyt tavallistaa ihan lehtijutuin ja -tutkimuksin. Katsoa nääs kun ihmisiä me ollaan ja iloa ja valoa tarvitaan kaikki.
Onko persujen Slunga-poutsalon poika toimittaja? Ei uskoisi, että niistä piireistä löytyy kirjoitustaitoisia.
Yritätkö sinä sananvapauspuolueen nulikka estää vapaata lehdistöä julkaisemasta informatiivista juttua, koska pillu saa sinut raivon valtaan kun olet siitä jäänyt luonteesi ja käytöksesi vuoksi osattomaksi?
(Ja tulet todennäköisesti ilman jäämään jatkossakin, ellet kykene kunnostamaan pääkoppaasi normaalin aikuisen tasolle)
Vierailija kirjoitti:
Tilaako joku Hesaria vielä 2020-luvulla? :D
Meillä työnantaja maksaa verkkolehden työntekijöille. Kyllä sitä voi lukea, kun jättää huomiotta kaikki analyysit, esseet, kolumnit ja ns. human interest -jutut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusteluna jutulle on se, että yhä useammat naiset kärsivät sukupuolielimiinsä liittyvistä ulkonäköpaineista ja ulkoisille sp-elimille tehdyt kauneusleikkaukset ovat yleistyneet.
Ja miehilläkö ei ole paineita peniksen koosta esim.? Kyllä pitäisi saada juttu, missä olisi kuvina pikkuisia peniksiä myös.
Yhteiskunnassamme miesten penis on pyhä asia. Jos peniksestä tehdään juttu, on se siitä miten iso vehje on hankala.
Pippeliaktivistit ovat aina esitelleet elimiään puistoissa, lenkkipoluilla ja milloin missäkin. Nyt HS voisi helpottaa heidän oloaan tarjoamalla mahdollisuuden esitellä niistä kuvia lukijoilleen. Saisi lenkkeillä rauhassa ilman häirintää.
Olen 50 ja kumma kyllä en ole nähnyt yhdessäkään paikassa minkään näköisiä vaginoita. Omaani ja joskus esiin jotain kuvia KAIVETTUANI katsottuani tiedän, että rumia ovat.