Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hesarissa joku vulvakuvajuttu. Sen lopussa kysytään,
14.04.2023 |
haluaako lukija samanlaisen jutun peniksistä ja haluaisiko kuviin. Vulvakuvia on 14.
Naiset, mitä mieltä tästä kaikesta? Minä en ainakaan halua katsoa vulvien kuvia, enkä peniksienkään. Olen nainen.
Kommentit (363)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari oli arvostettu lehti, ja on yhä monien ulkomaalaisten (joiden sukupuolimoraali on korkeampi kuin meidän, jossa kaikki käy) mielissä. Heille se on suomen pää sanomalehti. Itse ajattelen näin, tämä uusi "uljas" sukupolvi, joka kaikkialla nyt etsii paikkaansa, on tahtomattaankin niin ylikyllästetty seksin korostamsen tärkeydellä (ollaan menetetty sanan rakkaus oikea merkitys) etteivät edes tiedä hyvän käytöksen rajoja enää.
Oikealla rakkaudella on minimaalistakin pienempi merkitys sillä miltä jonkun alapää näyttää.
Nimenomaan. Viestisivät TÄTÄ sanomaa nuorille, mutta ei. Miksi ei? No koska toimittajat siellä ovat itsekin näitä epätasapainoisia uunoja, joilla ei ole staminaa etsiä itsestään rakkautta ja nostaa sitä kaiken edelle etsiessään kumppania. Jolloin pakasta karsiutuvat ihan itsestään ne miehet, jotka jollain lailla miettivät jotain pilun ulkonäköä.
Eli sokeat siellä taluttavat sokeaa.Epätasapainoinen ei ole suomen kielen sana. Kirjoita "tasapainoton". (Miksi aihe kiihottaa yleissivistymättömiä, lukemattomia moukkia???)
Väitän kyllä, että yleissivistyksen jakaminen tästä aiheesta ei indikoi tasapainottomuutta, vaan pikemminkin ylimitoitettu vouhaaminen jutusta, jota ei ole edes lukenut tai sen kuvia nähnyt.
Pelkkä aihe eli vulvan ulkonäkö ja siihen liittyvien pelkojen aiheuttamat turhat leikkaustoimenpiteet saivat sinutkin räjähtämään kattoon. Ei tasapainoista mielestäni. Pillastuisit oikeasta aiheesta eli siitä, mitä naisille asetetut sairaat ulkonäkövaatimukset heille aiheuttavat. Nuo toimenpiteet tehdään kuvitteellisten miesten takia eivätkä eroa mitenkään naisten lievimmistä ympärileikkauksista. Niistäkään ei varmaan saisi sinun mielestäsi puhua, koska se on "epätasapainoista".
Sellaiset naiset, jotka leikkauttavat pillunsa ovat huolestuttava osa yhteiskuntaa, koska eivät etsi ja tiedä mitään rakkaudesta. Jos he kunnioittaisivat miehen ja naisen (tai samansukupuolisten) välistä rakkautta etsiessään seksiä, ei olisi näitäkään ongelmia. ei, en kunnioita ihgmisiä, jotka ovat niin eksyneitä tai pinnallisia. Saavat minun puolestani silpoa itsensä omalla kustannuksellaan, kuten joutuvatkin tekemään.
Mutta kannustan etsimään rakkautta itsen sisältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jutun aihe niille, jotka eivät sitä pääse lukemaan mutta pöyristelevät täällä urakalla:
Naisten sukuelimiä leikellään turhaan, koska naiset pelkäävät, että heidän alapäänsä on ruma eikä kelpaa miehille.
Jutussa on lisäksi muutama kuva aidoista, leikkaamattomista vulvista malliksi ihmisille, jotka luulevat, että naiset näyttävät samalta kuin pornossa, jossa kuitenkin esitellään lähinnä vain keinotekoisesti muokattuja, symmetrisiä ja vahattuja sekä puudutettuja vulvia ja labioita.
Joka tästä pillastuu, on päästään pipi.
Veikkaan, että äärioikeistokonservatiivit tulivat taas todistaneeksi sen, että ovat kaksinaismoralistisia typeryksiä.
Syy naisten turhiin leikkauksiin on rakkauden puute, ei se, että HS tai joku muu media ei ole julkaissut "päivän normaalia pillukuvaa" jo ammoisista ajoista alkaen ja korjailee tämänpäiväisellä virheen.
Vierailija kirjoitti:
Tekemällä näitä uutisjuttuja tekee tästä vaan vakavamman ongelman. Suurin osa ei varmasti edes ajatellut että tämmöinen on ongelma. Nyt varmasti moni kiinnittää enemmän huomiota.
Juuri näin. Nyt heillekin, joille ei ole tullut mieleen, että pilluja arvostellaan (!!!!) tulee mieleen, että ai jaa..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekemällä näitä uutisjuttuja tekee tästä vaan vakavamman ongelman. Suurin osa ei varmasti edes ajatellut että tämmöinen on ongelma. Nyt varmasti moni kiinnittää enemmän huomiota.
Tämä ongelma on ollut aina ja kaikki sen olemassaolon tietävät, jotka lukivat Apu-lehteä joskus ennen 1990-lukua. Siinä ja muissa perhelehdissä oli lääkäripalsta täynnä aihetta käsitteleviä lukijakysymyksiä, joiden tärkein teema oli "olenko minä normaali, onko syytä huoleen".
Ei kysytty pinpin ulkonäöstä. Eli eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekemällä näitä uutisjuttuja tekee tästä vaan vakavamman ongelman. Suurin osa ei varmasti edes ajatellut että tämmöinen on ongelma. Nyt varmasti moni kiinnittää enemmän huomiota.
Jutun premissi on se että vulva on monimuotoinen ja että ongelmaa niiden suhteen ei tosiasiassa ole.
Ei ole, vaan jutun seuraus on se, että asiaa pitää tosiaankin pitää ongelmana. Nimittäin tuo, minkä sinä sanoit on ollut totta aina tähän saakka. Ei sitä tarvitsisi millään artikkeleilla muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun aihe niille, jotka eivät sitä pääse lukemaan mutta pöyristelevät täällä urakalla:
Naisten sukuelimiä leikellään turhaan, koska naiset pelkäävät, että heidän alapäänsä on ruma eikä kelpaa miehille.
Jutussa on lisäksi muutama kuva aidoista, leikkaamattomista vulvista malliksi ihmisille, jotka luulevat, että naiset näyttävät samalta kuin pornossa, jossa kuitenkin esitellään lähinnä vain keinotekoisesti muokattuja, symmetrisiä ja vahattuja sekä puudutettuja vulvia ja labioita.
Joka tästä pillastuu, on päästään pipi.
Veikkaan, että äärioikeistokonservatiivit tulivat taas todistaneeksi sen, että ovat kaksinaismoralistisia typeryksiä.
Puudutettuja?
Pornossa käytetään yleisesti puuduteaineita alapään puuduttamiseen. Vai luuletko, että nainen pystyy ottamaan kymmenenkin miehen kalua vuoronperään kaikkiin reikiin? Joskus jopa kahtakin samaan reikään.
En halua tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketjukin jo todistaa, että Hesarin juttu tuli tarpeeseen. On vain surullista, että ne, jotka eniten tietoa tarvitsisivat, eivät sitä ikinä saavuta tai omaksu. Jatkavat sitten sukupolvesta toiseen samaa turhaa ja tuhoissaa sukupuolihäpeän ketjua, jonka ovat vanhemmiltaan perineet.
Kuule, kaikkein vähiten tässä ketjussa kyseistä "tietoa" tarvitsemme me, joista artikkeli oli kertakaikkisen epäsopiva. Meitä ei ole mikään porno tai muu sairas some opettanut miettimään, onko pillu ok:n näköinen. Ajatuskin huvittaa.
Vierailija kirjoitti:
Voi jumalauta! Mitään muuta asiaa ei taas kermaperseyhteiskunnassa ole kuin haisevien elimien arviointi ja tutkailu?
Tätä mäkin ihmettelen.
Vanhukset kuolee koteihinsa, terveydenhoito on kuralla, bensan ja ruoan hinta nousee, väkeä tulee koko ajan systeemiin lisää ulkomailta.. - ja nämä tekevät reportaasin vulvan ulkonäöstä?
Ei paljoa luo uskoa journalismin tasoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä palstamammat käy nyt kierroksilla.
Juttu maksumuurin takana ja sen lisäksi vielä erikseen varoitetaan sisällöstä. Silti pitää mennä katsomaan ja aloittaa tää kummallinen huuto ja ulina asiasta.
Mulla olisikin teille nyt kaksi kysymystä:
1. miksi katsoitte?
2. miksi suhteenne pilluunne on niin negatiivinen?
Niin, ja sitten ovat nämä perinteiset en kyllä lue! -kohkaajat, joilla silti riittää kommenttia aiheeseen, josta eivät tiedä mitään. Pelkät sanat vulvan kuva saa jotkut tolaltaan.
Ymmärrän toki, että juttu saatetaan lukematta tulkita nykyajalle tyypilliseksi henkilöjutuksi tyyliin: "Janica on kyllästynyt olemaan huolissaan ulkonäöstään", mutta juttu on kuitenkin kyllästetty Janican silti viimeistellyillä ja filtteröidyillä ig-tyylisillä kuvilla. Sellaiset kyllä nyppii itseäkin, koska nimenomaan nämä yksittäisen henkilön nostot jotenkin erinomaisen oivaltavana yksilönä ovat niitä, jotka luovat muille paineita (samaa sarjaa on sellaiset "espoolainen uraäiti rakensi itselleen lomasaareen nelikerroksisen meditointiluolan"-tyyliset lifestylemenestyjäjutut). Tässä jutussa ei kuitenkaan näy naamoja.
Hyi h-vetti. No, saadaan tuolla ainakin ihmisiä ottamaan Hesarin kokeilujakso...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon nyt täysin kukkahattutäti, mutta musta tää värkkien, seksin, pornon yms. esittely on lisääntynyt ihan liikaa valtamediassa. Lapset näkee nuo julkaisut myös ja se on musta huolestuttavaa, että yhä nuoremmille ihmisille on tarjolla kaikenlaisia kuvia ja juttuja. Toisaalta mä tavallaan ymmärrän, että nimenomaan pornossa esiintyvien täydellisten värkkien vastapainoksi halutaan näyttää niitä normaaleita tuheroita, mutta ihan oikeasti - täytyykö nää jutut olla Hesarissa, yms. lehdissä joita kaikki pääsee lukemaan (vaikka juttu olisikin maksumuurin takana). Jotenkin oon niin kyllästynyt tähän nykyaikaan, että kaikki pyörii vaan sukupuolielinten, niiden ulkonäön ja käytön ympärillä. Ellei lehdessä ole joku juttu siitä, kuinka Olivia 24v pitää OF-tilin omaamista voimaannuttava, niin sieltä löytyy takuuvarmasti joku Iida-Yrjänä joka esittelee vulvaansa. Jotain muuta välillä, kiitos.
Niinpä. Olen miettinyt kannustaisinko 15-vuotiasta poikaani digi-Hesarin pariin, lukemaan maailman menosta ja sentään edes jollain tasolla tarkistettuja ja taustoitettuja uutisia, mutta. . . enpä tiedä. Mitähän sellainen nuori mies, joka ei vielä keskustele netissä eikä oke vielä juossut tyttöjen perässä miettisi, jos hänelle oikein Hesarista kerrottaisiin, että naisten pillun ulkonäöllä sitten muuten on väliä? Koska senhän tuo juttu kertoo! Jos juttu olisi rakkaudesta, se kertoisi, että hölmö on se, joka miettii sukupuoluelinten ulkonäköä. Nyt juttu arvostaa kaikkia seonneita murehtijoita. Hienoja ovat. Ja NIIN oikeassa!
Häh? Luitko jutun? Juttuhan nimenomaan kertoo, että vulvia on monenlaisia, ja että se on ihan tavallista. Se nimenomaan kertoo, että alapään ulkonäöllä ei ole väliä, ja että paineet ovat turhia. Mitä oivallisin juttu myös 15-v pojalle, joka luultavasti on nähnyt jo tuhansia siloiteltuja ja epärealistisia versioita.
Ei ole katsonut...! en usko, että lapseni haluaa esineellistää naisia ja altistaa itseään paskapornolle, koska tietää varmasti sen sanotun olevan haitallista nimenomaan nuorille. Ei halua saastuttaa omaa mieltään.
Ja siis kun sinä et tajua kultapieni, että se on se tehdasasetus ihmisessä, ettei minkään sp-elinten ulkonäköä tarvitse arvostella, eikä sillä ole merkitystä. tuo artikkeli onnistui ainoastaan haittaamaan niin ajattelevien ihmisten mieliä, koska se on vähän sama kun kysyttäisiin joltakulta: joko sä lopetit vaimosi hakkaamisen? Joko sä tajusit, ettei pillun ulkonäöllä ole väliä? Kyllä --> uskoin siis ennen, että sillä on, En --> uskon siis yhä, että on sillä väliä.
Vierailija kirjoitti:
Mä tiedän kokemuksesta, että peniksiä on monenlaisia. Ei tule yllätyksenä, että sama koskee myös vulvia.
Aiheen käsittely jatkuukin peniksillä. Kiitos tiedosta että sinun ei tarvitse lukea sitä artikkelia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tiedän kokemuksesta, että peniksiä on monenlaisia. Ei tule yllätyksenä, että sama koskee myös vulvia.
Aiheen käsittely jatkuukin peniksillä. Kiitos tiedosta että sinun ei tarvitse lukea sitä artikkelia.
Kuinkahan vaikeaa miehille on saada peniksensä kuvattua ilman erektiota.
Hesarin pitäisi ensin laittaa juttujensa alkuun disclaimer: tajuamme, että normaalipsyyken omaaville ihmisille pillujen ulkonäöllä ei ole ikinä ollut mitään merkitystä. Halusimme tehdä artikkelin epävarmoille ja pahan pornon pilaamille ihmisille, joilta on kadonnut terve taju ihmiskehon olemuksesta. Ja joita huolettaa: pillun ulkonäkööööööö!
Heille laitamme kuvia kaikenlaisista pilluista, jotta heistäkin voisi tulla normaalipsyykeisiä.
8-luokan sukupuolivalistustunnilla opettaja näytti joltakin nettisivulta kuvia miesten ja naisten sukupuolielimistä ja järkytyin todella voimakkaasti pitkäksi aikaa. En ehkä halua kokea samaa uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Perusteluna jutulle on se, että yhä useammat naiset kärsivät sukupuolielimiinsä liittyvistä ulkonäköpaineista ja ulkoisille sp-elimille tehdyt kauneusleikkaukset ovat yleistyneet.
Pillun kuvia on netti pullollaan, joten hesari voi keskittyä normiaiheisiin.
No äläpä lue sitä juttua jos niin paljon ahdistaa.
En itsekään lukenut, onhan noita pimperoita tähän ikään mennessä jo tullut netissä nähtyä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tiedän kokemuksesta, että peniksiä on monenlaisia. Ei tule yllätyksenä, että sama koskee myös vulvia.
Aiheen käsittely jatkuukin peniksillä. Kiitos tiedosta että sinun ei tarvitse lukea sitä artikkelia.
Kuinkahan vaikeaa miehille on saada peniksensä kuvattua ilman erektiota.
Kysy mieheltäsi; mutta oletan että voimakkaan erektion saaminen Hesarin kuvaajan läsnäollessa olisi hänellekin haasteellista.
M48
Alue: Aihe vapaa
Mitä sä oikein sönkötät? Onhan se sana ja ihan suomen kielessä https://fi.wiktionary.org/wiki/epätasapaino
miten esimerkiksi kuvailisit kuormaa, jossa toisella puolella on 1000kg ja toisella 25kg? Se on tasapainoton? LOL