Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hesarissa joku vulvakuvajuttu. Sen lopussa kysytään,
14.04.2023 |
haluaako lukija samanlaisen jutun peniksistä ja haluaisiko kuviin. Vulvakuvia on 14.
Naiset, mitä mieltä tästä kaikesta? Minä en ainakaan halua katsoa vulvien kuvia, enkä peniksienkään. Olen nainen.
Kommentit (363)
Vierailija kirjoitti:
Törkeää. Lukija, joka on huolissaan *sen* ulkonäöstä on täysin sairas yksilö, eikä heidän päättömille huolilleen pitäisi antaa sekuntiakaan huomiota.
Sairas yksilö? Onkai aika yleistä että jotkut on, itse en ymmärrä, kaikenlaiset vulvat normaaleja tietenkin. Enkä tajua por-on syyttämistä kun siinä nimenomaan kaikenlaisia vulvia on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ennemminkin pitäisi puuttua siihen, miksi nuoret ja aikuisetkin ihmiset esineellistävät itsensä näin? Jos valtakunnan pääsanomalehden pitää vakuutella, että lukijoilla on ihan normaalit ja kauniit alapäät joita kelpaa katsella, niin jokin on pahasti vinksallaan. Tämähän siis oikein alleviivaa, että osa on tehty katseltavaksi! Eikö pitäisi keskittyä siihen, että ihmiset kokisivat itsensä tekemisen, kokemisen ja itseään kiinnostavien asioiden oppimisen, elämästä nauttimisen kautta. Nyt kaikki on vain sitä, että olen esine, joka on olemassa muita varten.
Onhan tuo kolmanneksi suosituin ja luetuin juttu, eli kyllä kansaa kiiinnostaa. Lisäksi, kun joku (ilmeisesti sama?) henkilö täällä aina jaksaa kommentoida sanoilla "haisevat elimet", niin suosittelen omansa pesemistä. Se tosiaan kannattaa...
Ja kyllä sinne lehteen juttua mahtuu, juuri siksi voikin itse aina valita mitä lukee.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo kolmanneksi suosituin ja luetuin juttu, eli kyllä kansaa kiiinnostaa. Lisäksi, kun joku (ilmeisesti sama?) henkilö täällä aina jaksaa kommentoida sanoilla "haisevat elimet", niin suosittelen omansa pesemistä. Se tosiaan kannattaa...
Ja kyllä sinne lehteen juttua mahtuu, juuri siksi voikin itse aina valita mitä lukee.
Kiinnosti nähdä voiko sanomalehti vajota noin alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Okei ei ihan HS tasoista uutisointia jolle eka nyrpistelin. Mutta kuin luin artikkelin ja katsoin kuvat sekä sen jälkeen peilillä omaa alapäätä niin tajusin ettei se olekaan keskivertoa rumempi kuten olin koko ikäni luullut, vaan ihan OK.
Kyllä, samanlainen juttu myös miesten sukuelimistä.
Ennen piti tilata Jallu. Nyt voi vaivihkaa selata fjöntän kuvia vaikka työpaikalla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesari vajoaa yhä alemmas. Vielä 2000-luvun alussa se oli hyvä lehti.
Kaikelle kansalle tiedoksi: Seksuaalisuus ON luonnollinen asia, seksualisuus EI OLE *aatanan keksintöä, ( EI, ole *aatanasta, vaikka meille niin on opetettu 1600 vuoden ajan).
No, en ehkä haluaisi nimenomaisesti nähdä kuvia ihmisten sormistakaan tai vaikka korvista - aivan sama juttu (vaikka niitä sentään uskontomme ei ole demonisoinut).
Seksuaalisuuden demonisointi on purettava, ettei mm. oikeusmurhia enää tapahtuisi, kun kuvitellaan asioita tosiksi noitaoikeudenkäynneissä. t. "A. Auer"
fjöntöntöntterö kirjoitti:
Ennen piti tilata Jallu. Nyt voi vaivihkaa selata fjöntän kuvia vaikka työpaikalla :D
Ennen oli työpaikoilla ja vaikka hammaslääkärin odotushuoneissa sisustusjulisteita, joissa oli aiheina vaikka maamme luonnonmarjat, ja kuvien kanssa listattuina mustikka, puolukka, juolukka, variksenmarja. Tai lintuja, tai puita, tai mitä vain. Kuinka pian tuollainen sukuelinjuliste saadaan yleisiin tiloihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
fjöntöntöntterö kirjoitti:
Ennen piti tilata Jallu. Nyt voi vaivihkaa selata fjöntän kuvia vaikka työpaikalla :D
Ennen oli työpaikoilla ja vaikka hammaslääkärin odotushuoneissa sisustusjulisteita, joissa oli aiheina vaikka maamme luonnonmarjat, ja kuvien kanssa listattuina mustikka, puolukka, juolukka, variksenmarja. Tai lintuja, tai puita, tai mitä vain. Kuinka pian tuollainen sukuelinjuliste saadaan yleisiin tiloihin?
Erityisesti kouluterveydenhoidon tiloissa nuo olisivat tärkeitä.
Kevättä ilmassa. Naistoimittajilla on pakkomielle keksiä hyviä syitä esitellä pimpsukoitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ainakin naisena pidin juttua oikein hyvänä. En tiedä, miten muissa perheessä on lapsia kasvatettu, mutta ei meillä ainakaan ole ikinä puhuttu mitään kenenkään sukuelimien ulkonäöstä. Koulusta nyt puhumattakaan, apua. Kaavakuvat kirjoissa ovat hyvin epärealistisia. Ei kukaan uimahallissa tai saunassa levittele jalkojaan niin, että voisi tarkistaa kenenkään häpyhuulien koon - enkä kyllä haluaisikaan. Mistä siis tietää, mikä on normaalia ja mikä ei. Gynekologilta voi tietysti kysyä, mutta itse aina ajattelin, että se sanoo tietysti aina, että normaalia on. Vaikka ei ole.
Niin että kiitos, Hesari.
Missä viipyy Maija Savolainen ja hänen esikuntansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei liikuta henkkoht suuntaan tai toiseen. Mutta lienee hyvä, että kuvastoa on muuallakin kuin pokessa. Kaikillahan meillä joku värkki on.
Miten niin lienee hyvä? Miksi intiimialueita pitäisi esitellä julkisesti. Seuraavaksi tulee penikset ja sitten tulee peräreikä. Sitten taitaa valikoima loppua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos joku teinipoika tai vanhempikin mies saa paremman itsetunnon näkemällä normaaleita kikkeleitä niin mikäs siinä. Se kai tuossa vulvajutussakin oli perusteena, että jossain näkee muutakin kuin pornopimppejä. Itseä ei henkilökohtaisesti kiinnosta katsella sen enempää satunnaishenkilöiden pimpan kuin pippelinkään kuvia, mut ei minua haittaa jos sellaisia jossain lehtijutussa on.
On sairasta ja loukkaavaa olettaa, että HS:n tilaaja näkee muuten vain pornopimppejä ja niitä pitää siksi laittaaa Hesariin, että näkisi jotain muutakin.
Jaa no en minä näin heteroseksuaalisena parisuhteessa olevana naisena näe kenenkään pimppejä ikinä, paitsi tosiaan siitä pornosta jos sellaista katson. Kuka muu kuin gynekologi tai erittäin seksuaalisesti aktiivinen heteromies/lesbonainen näkee monia tavallisia pimppejä elämänsä aikana? Uimahallin saunassakin ihmiset yleensä istuu aika siveellisesti, ei reva levällään.
Vastasinkin tähän: *Se kai tuossa vulvajutussakin oli perusteena, että jossain näkee muutakin kuin pornopimppejä. *
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on ulkonäköpaineita kasvoistaan vaikka he näkevät jatkuvasti monenlaisia kasvoja. Älytön ajatus että pillukuvat vähentäisivät ulkonäköpaineita.
Niinpä. Mutta ei se Hesarin ajatus ollutkaan. Vaan huomionhakuisuus ja klikkijutun saaminen. Todella hyvä pointti sinulla itseasiassa. Eihän tuo artikkeli mitenkään poista nuorten tietoisuutta siitä, minkälaisia pilluja pornossa ihaillaan ja olettamuksia siitä, minkälaisia pilluja miehet (muka) ihailevat.
Mielestäni artikkeli vain lisää sen tärkeyttä, että nuoret, epävarmat naiset entistä enemmän huomioisivat pillujaan ja sen, että pornossa ne kuitenkin ovat sitä ja tätä.
Ei tuo artikkeli poista sitä ongelmaa yhtään, vaan on mukana pahentamassa sitä.
*Nyt aiheen tärkeys huomioidaan jo HESARINKIN tasolla, OMG*, ajatus nuorilla menee.
Siksikin peruutin tilaukseni tänään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo kolmanneksi suosituin ja luetuin juttu, eli kyllä kansaa kiiinnostaa. Lisäksi, kun joku (ilmeisesti sama?) henkilö täällä aina jaksaa kommentoida sanoilla "haisevat elimet", niin suosittelen omansa pesemistä. Se tosiaan kannattaa...
Ja kyllä sinne lehteen juttua mahtuu, juuri siksi voikin itse aina valita mitä lukee.
Kiinnosti nähdä voiko sanomalehti vajota noin alas.
Nimenomaan. Suosittuus lehdessä ei kerro jutun tasosta mitään, eikä tilaajien tyytyväisyydestä siihen. Oksettavaakin paskaa moni lukee vain todistuksena lehden toimituksen ongelmista.
Jutun lukeminen ja kuvien katselu on ihan vapaaehtoista. Siinä huomautetaan asiasta. Jos ei mee perille ei pidä valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ylipäätään ymmärrä, miksi tuosta vulvan näöstä on saatu joku ongelma. Haluavatko ihmiset esitellä sitä jossain somessa?
Tietääkö kukaan tai onko kokenut, että jollekin miehelle ei olisi vulva kelvannut, vaan olisi sanonut h-hetkellä, että hyi miten ruma, en haluakaan?
Mulle kävi kerran niin. Ennen itse yhdyntää mies halusi antaa suuseksiä. Mutta ei sitten antanutkaan, alkoi katsella alapäätäni ja sanoi että se on jotenkin oudon näköinen. Venytteli ja vanutteli ja levitteli aikansa, ja totesi ettei pysty.
Alue: Aihe vapaa
Kansalaisjournalismia!
Olet hyvällä ja tärkeällä asialla.