Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa joku vulvakuvajuttu. Sen lopussa kysytään,
14.04.2023 |
haluaako lukija samanlaisen jutun peniksistä ja haluaisiko kuviin. Vulvakuvia on 14.
Naiset, mitä mieltä tästä kaikesta? Minä en ainakaan halua katsoa vulvien kuvia, enkä peniksienkään. Olen nainen.
Kommentit (363)
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset tekevät kaikkensa, että heidät esineellistettäisiin ja, että ovat pelkkä väline seksiin?
Juuri kun olette vuosituhansien saatossa saaneet tasa-arvoa ja arvostusta?
Tuossa jutussa ei ollut häivähdystäkään esineellistämisestä. Siinä oli kuvia vulvista, anonyymeinä, näyttivät tyyliin lääkärin ottamilta. Esineellistäminen vaatii kuvassa sen tietynlaisen "katseen" kuvaajan näkökulmasta (vaikka kuvaaja olisi esineellistetty itse), tietynlaisen jollekin taholle alistuvan tai miellyttävän asenteen. Esineellistäminen vaatii myös näkyvissä olevan persoonan häivyttämisen ja muuntamisen objektiksi. Aika paljon joudut mielikuvitusta käyttämään, että saat tuon jutun henkilöistä väännettyä uhreja jollekin, varsinkaan kun et näe edes kasvoja, ja kun näissä kuvissa vulvat vaan "ovat", niille ei tehdä mitään, eikä olla aikeissa tehdä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meinasi oksennus lentää niitä kuvia katsellessa. Hyi helvetti. Onneksi IRL on tullut vastaan vain nättejä lettuja
Kyllä ne oksennukset tiedetään. Todellisuudessa runkkasit kuvien ääressä suu auki ja silmät pullottaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari oli arvostettu lehti, ja on yhä monien ulkomaalaisten (joiden sukupuolimoraali on korkeampi kuin meidän, jossa kaikki käy) mielissä. Heille se on suomen pää sanomalehti. Itse ajattelen näin, tämä uusi "uljas" sukupolvi, joka kaikkialla nyt etsii paikkaansa, on tahtomattaankin niin ylikyllästetty seksin korostamsen tärkeydellä (ollaan menetetty sanan rakkaus oikea merkitys) etteivät edes tiedä hyvän käytöksen rajoja enää.
Oikealla rakkaudella on minimaalistakin pienempi merkitys sillä miltä jonkun alapää näyttää.
Nimenomaan. Viestisivät TÄTÄ sanomaa nuorille, mutta ei. Miksi ei? No koska toimittajat siellä ovat itsekin näitä epätasapainoisia uunoja, joilla ei ole staminaa etsiä itsestään rakkautta ja nostaa sitä kaiken edelle etsiessään kumppania. Jolloin pakasta karsiutuvat ihan itsestään ne miehet, jotka jollain lailla miettivät jotain pilun ulkonäköä.
Eli sokeat siellä taluttavat sokeaa.
Epätasapainoinen ei ole suomen kielen sana. Kirjoita "tasapainoton". (Miksi aihe kiihottaa yleissivistymättömiä, lukemattomia moukkia???)
Väitän kyllä, että yleissivistyksen jakaminen tästä aiheesta ei indikoi tasapainottomuutta, vaan pikemminkin ylimitoitettu vouhaaminen jutusta, jota ei ole edes lukenut tai sen kuvia nähnyt.
Pelkkä aihe eli vulvan ulkonäkö ja siihen liittyvien pelkojen aiheuttamat turhat leikkaustoimenpiteet saivat sinutkin räjähtämään kattoon. Ei tasapainoista mielestäni. Pillastuisit oikeasta aiheesta eli siitä, mitä naisille asetetut sairaat ulkonäkövaatimukset heille aiheuttavat. Nuo toimenpiteet tehdään kuvitteellisten miesten takia eivätkä eroa mitenkään naisten lievimmistä ympärileikkauksista. Niistäkään ei varmaan saisi sinun mielestäsi puhua, koska se on "epätasapainoista".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinasi oksennus lentää niitä kuvia katsellessa. Hyi helvetti. Onneksi IRL on tullut vastaan vain nättejä lettuja
Kyllä ne oksennukset tiedetään. Todellisuudessa runkkasit kuvien ääressä suu auki ja silmät pullottaen.
Joo, kuola valui ja silmät olivat puolitangossa nautinnosta. Just sen verran auki että näki kuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja minusta sukupuolielinten kuvat eivät kuulu sanomalehtiin. Eivät myöskään alastonkuvat ylipäätään. Ulkonäköpaineista voi kirjoittaa ilman groteskeja esimerkkejäkin.
Sinä olet poika tai toksisen maskuliinisuuden täysin sisäistänyt naispoloinen.
Mitään groteskia ei normaaleissa alapäissä ole eikä kuvia ole julkaistu sanomalehdessä. Ne ovat sisältövaroituksen takana netissäkin.
Melekosen typerää sakkia te tabukansalaiset kyllä olette, en muuta sano.
KENENKÄÄN sukuelimet eivät kuulu sanomalehteen (lehti se on verkkolehtikin). Ihan sukupuolesta riippumatta. Se ei ole vihaa ketään kohtaan, mutta hyvänen aika miten tästä aiheesta joutuu edes keskustelemaan! Ei ole pitkä aika kun sukuelinten kuvien julkaisu sanomalehdessä ei olisi ollut kenenkään mielestä ok. Aivan absurdia. Miksi itsensäpaljastaja puistossa tekee rikoksen, mutta valtamediassa samat värkit pitäisi hyväksyä tuosta noin vaan??
Mitään groteskia ei normaaleissa alapäissä ole eikä kuvia ole julkaistu sanomalehdessä. Ne ovat sisältövaroituksen takana netissäkin.
On on. Miksi et muuten tulisi seuraavalla kerralla kun menet kauppaan esim. oman pillusi kuva takkisi selkämykseen painettuna? Näkeväthän muut asioijat myös pääsi, kätesi ja kasvosikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan asiallinen artikkeli! Paitsi,vettä se oli uusinta. Sama juttu ollut jo aiemminkin.
Kannattaisi lukea artikkelit ennen kommentointia. Maailma ei pyöri teidän ahtaissa ympyröissä eikä traumaattisissa äitisuhteissanne ole mitään minua kiinnostavaa.
Lukekaa! Se lisää ymmärrystä. Siis kaikki lukeminen palstan ulkopuolella.
Ei ole ollut aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu minusta! Vähän sama asia, kuin käynti yleisissä saunoissa, esim. uimahallissa. Ihmiset näkevät, kuinka monenlaisia meitä on. P***teollisuus on pilannut odotukset siitä, miltä normaali nainen näyttää. On terveellistä näyttää erilaisia, normaaleita ihmisen kehoja, tämä vähentää ulkonäköpaineita, kun huomaa että enimmäkseen ihmiset ovat ihan tavallisia. Keskenään erilaisia myös. Hyvä juttu!
Samoin olisi hyvä juttu erilaisista kehoista, tavallaan "saunatyylillä", että tällaisia kehoja ihmisillä on. Somessa näkyy vaan filtteröity, botoksoitu, leikattu todellisuus. Se oikea todellisuus on ihan jotain muuta.
Esitteletkö sä uimahallin suihku- tai saunatiloissa muille revaa? Enpä ole ennen moiseen törmännyt. Mitä muut kävijät ovat kommentoineet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua eivät häiritse kenenkään vulvat tai penikset, koska eihän niitä ole pakko mennä kyyläämään ellei halua. Kuitenkin, koska niitä ei normaalisti varsinkaan nuoret näe, on hyvä julkaista tuollaisia kuvasarjoja, jotta ihmiset tajuavat olevansa ihan normaaleja itsekin. Häpeä noiden elinten ympärillä on valtava ja aiheuttaa suurta kärsimystä.
Jostain syystä ap kuitenkin halusi mennä kuvia nuolemaan, vaikka muuta väittää :D
Kyllä on ihminen mennyt kauas normaalista mielenterveydestä, jos ei ilmankin noita kuvia a) ymmärrä, ettei *sen* ulkonäöllä ole mitään merkitystä ja b) ei ymmärrä sen ruman pillunsa olevan normaali, eli se on ruma kaikilla muillakin.
Minulla on kyllä nätimpi kuin yhdelläkään noista. Ei ole leikelty vaan luomu. En ymmärrä miksi eivät uskalla laittaa näihin kehopositiivisiin juttuihin koskaan luontaisesti nätin näköistä esille! Yksi noista oli kyllä melko ok.
Voisi myös kuvata paremmin. Seuraavaksi tarvitaan videokuvat gynekologisen tutkimusten näkymistä. Siis myös sisäkuvaa. Eikö vain?
Löytyy Duodecimista ihan avoimesti. Punaisessa sumussa ei ole paljonkaan kiinnostavaa tai kiihottavaa ja lähinnähän niissä on syöpämuutoksia ja tulehduksia.
Jos sinulla on "kaunis, leikkaamaton pillu" niin mistähän hitosta sen tiedät, jos et ole ikinä pornoa katsellut kun sitäkin niin paheksut?
Ja jostain syystä halusit tulla pilluasi esittelemään, vaikkei sellainen mielestäsi ole ollenkaan tarpeellista...
Voiko poika tuon pahemmin itseään munata naisena esiintyessään?
Kenellä on syöpämuutoksia ja kenellä ei.
Alettaisiin arvostaa enemmän terveen vaaleanpunertavia limakalvoja, puhdasta ovulaatiolimaa, ilman hiivatulehdusta, ilman bakteerivaginoosia, ilman verestäviä tulehtuneita kohtia, kaunista kohdunkaulanlihasrakennetta, josta ei ole tullut tarvetta leikata kondyloomaa pois yms. Terveenä kauneimmillaan! Ymmärrettäisiin, että ei vagina ole mikään reikä tai pelkkä putki ja miten on tärkeää on suojautua mm sukupuolitaudeilta, niin miesten kuin naistenkin.
Aika ontuvaa. Alettaisiinko teidän seurapiireissänne sitten kiikaroida naisten sisään terveitä limakalvoja nähdäkseen?
En ajatellut tätä seurapiiritaphtumaksi ja tosiaan, omat anonyymit kuvatkin on jäänyt laittamatta jakoon. Itse olen kyllä nähnyt ne sekä sisältä että ulkoa. Gynekologi oli niin edistyksellinen, että näytti kuvaa. Kaunista oli.
Tahtoisin, että useampi näkisi omansa sisältä ja varsinkin he, jotka eivät välitä sukupuolitautien leviämisestä, voisivat sisäänsä katsottuaan tulla vihdoin toisiin ajatuksiin. Miehille myös voisi näyttää joko vaimon sisältä kuvaa vaimon suostumuksella tai yleistä opetusmateriaalia, joka ei ole pornoa.
Jutun aihe niille, jotka eivät sitä pääse lukemaan mutta pöyristelevät täällä urakalla:
Naisten sukuelimiä leikellään turhaan, koska naiset pelkäävät, että heidän alapäänsä on ruma eikä kelpaa miehille.
Jutussa on lisäksi muutama kuva aidoista, leikkaamattomista vulvista malliksi ihmisille, jotka luulevat, että naiset näyttävät samalta kuin pornossa, jossa kuitenkin esitellään lähinnä vain keinotekoisesti muokattuja, symmetrisiä ja vahattuja sekä puudutettuja vulvia ja labioita.
Joka tästä pillastuu, on päästään pipi.
Veikkaan, että äärioikeistokonservatiivit tulivat taas todistaneeksi sen, että ovat kaksinaismoralistisia typeryksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä on niinsanottu viivapimppi.
Tekemällä näitä uutisjuttuja tekee tästä vaan vakavamman ongelman. Suurin osa ei varmasti edes ajatellut että tämmöinen on ongelma. Nyt varmasti moni kiinnittää enemmän huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua eivät häiritse kenenkään vulvat tai penikset, koska eihän niitä ole pakko mennä kyyläämään ellei halua. Kuitenkin, koska niitä ei normaalisti varsinkaan nuoret näe, on hyvä julkaista tuollaisia kuvasarjoja, jotta ihmiset tajuavat olevansa ihan normaaleja itsekin. Häpeä noiden elinten ympärillä on valtava ja aiheuttaa suurta kärsimystä.
Jostain syystä ap kuitenkin halusi mennä kuvia nuolemaan, vaikka muuta väittää :D
Kyllä on ihminen mennyt kauas normaalista mielenterveydestä, jos ei ilmankin noita kuvia a) ymmärrä, ettei *sen* ulkonäöllä ole mitään merkitystä ja b) ei ymmärrä sen ruman pillunsa olevan normaali, eli se on ruma kaikilla muillakin.
Minulla on kyllä nätimpi kuin yhdelläkään noista. Ei ole leikelty vaan luomu. En ymmärrä miksi eivät uskalla laittaa näihin kehopositiivisiin juttuihin koskaan luontaisesti nätin näköistä esille! Yksi noista oli kyllä melko ok.
Voisi myös kuvata paremmin. Seuraavaksi tarvitaan videokuvat gynekologisen tutkimusten näkymistä. Siis myös sisäkuvaa. Eikö vain?
Löytyy Duodecimista ihan avoimesti. Punaisessa sumussa ei ole paljonkaan kiinnostavaa tai kiihottavaa ja lähinnähän niissä on syöpämuutoksia ja tulehduksia.
Jos sinulla on "kaunis, leikkaamaton pillu" niin mistähän hitosta sen tiedät, jos et ole ikinä pornoa katsellut kun sitäkin niin paheksut?
Ja jostain syystä halusit tulla pilluasi esittelemään, vaikkei sellainen mielestäsi ole ollenkaan tarpeellista...
Voiko poika tuon pahemmin itseään munata naisena esiintyessään?
Kenellä on syöpämuutoksia ja kenellä ei.
Alettaisiin arvostaa enemmän terveen vaaleanpunertavia limakalvoja, puhdasta ovulaatiolimaa, ilman hiivatulehdusta, ilman bakteerivaginoosia, ilman verestäviä tulehtuneita kohtia, kaunista kohdunkaulanlihasrakennetta, josta ei ole tullut tarvetta leikata kondyloomaa pois yms. Terveenä kauneimmillaan! Ymmärrettäisiin, että ei vagina ole mikään reikä tai pelkkä putki ja miten on tärkeää on suojautua mm sukupuolitaudeilta, niin miesten kuin naistenkin.
Aika ontuvaa. Alettaisiinko teidän seurapiireissänne sitten kiikaroida naisten sisään terveitä limakalvoja nähdäkseen?
En ajatellut tätä seurapiiritaphtumaksi ja tosiaan, omat anonyymit kuvatkin on jäänyt laittamatta jakoon. Itse olen kyllä nähnyt ne sekä sisältä että ulkoa. Gynekologi oli niin edistyksellinen, että näytti kuvaa. Kaunista oli.
Tahtoisin, että useampi näkisi omansa sisältä ja varsinkin he, jotka eivät välitä sukupuolitautien leviämisestä, voisivat sisäänsä katsottuaan tulla vihdoin toisiin ajatuksiin. Miehille myös voisi näyttää joko vaimon sisältä kuvaa vaimon suostumuksella tai yleistä opetusmateriaalia, joka ei ole pornoa.
Sinä olet kyllä melkoisen pipi. Vaikea arvioida, oletko mies, mutta käyttämäsi sanasto viittaa kyllä oikeistokristillisiin suppeammin sivistyneisiin kansanosiin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset tekevät kaikkensa, että heidät esineellistettäisiin ja, että ovat pelkkä väline seksiin?
Juuri kun olette vuosituhansien saatossa saaneet tasa-arvoa ja arvostusta?
Samaa ihmettelen. Hesarin itsetunnottomat, ylinuoret naistoimittajat vailla sivistystä pahimpina esineellistäjinä. Mikseivät puhu rakkaudesta ja sen tärkeydestä? Siksikö, kun suostuvat yhdenillan seksiin, fwb:iin, avoimiin suhteisiin ja muuhun paskaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en ylipäätään ymmärrä, miksi tuosta vulvan näöstä on saatu joku ongelma. Haluavatko ihmiset esitellä sitä jossain somessa?
Tietääkö kukaan tai onko kokenut, että jollekin miehelle ei olisi vulva kelvannut, vaan olisi sanonut h-hetkellä, että hyi miten ruma, en haluakaan?
Vulva on esillä somessa joka päivä. Vaikkakin niin että sen peittona on naru.
Vierailija kirjoitti:
Tekemällä näitä uutisjuttuja tekee tästä vaan vakavamman ongelman. Suurin osa ei varmasti edes ajatellut että tämmöinen on ongelma. Nyt varmasti moni kiinnittää enemmän huomiota.
Tämä ongelma on ollut aina ja kaikki sen olemassaolon tietävät, jotka lukivat Apu-lehteä joskus ennen 1990-lukua. Siinä ja muissa perhelehdissä oli lääkäripalsta täynnä aihetta käsitteleviä lukijakysymyksiä, joiden tärkein teema oli "olenko minä normaali, onko syytä huoleen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ylipäätään ymmärrä, miksi tuosta vulvan näöstä on saatu joku ongelma. Haluavatko ihmiset esitellä sitä jossain somessa?
Tietääkö kukaan tai onko kokenut, että jollekin miehelle ei olisi vulva kelvannut, vaan olisi sanonut h-hetkellä, että hyi miten ruma, en haluakaan?
Vulva on esillä somessa joka päivä. Vaikkakin niin että sen peittona on naru.
Missä siellä? Enpä ole törmännyt.
Miksi kukaan lukee hesaria enää? Tai katsoo kuvia?
Vierailija kirjoitti:
Tekemällä näitä uutisjuttuja tekee tästä vaan vakavamman ongelman. Suurin osa ei varmasti edes ajatellut että tämmöinen on ongelma. Nyt varmasti moni kiinnittää enemmän huomiota.
Jutun premissi on se että vulva on monimuotoinen ja että ongelmaa niiden suhteen ei tosiasiassa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten pillukuvat puhuttaa palstalaisia. Aiheuttaisiko kuvasarja käsistä, jaloista tai peräaukoista samanlaista innostusta?
Ei tietenkään, koska niiden julkaisussa ja saati katselussa naisenkaan sitten ei ole mitään ongelmaa.
Yrittäisitkö kirjoittaa tuon suomeksi, koska lause tuollaisenaan on täysin järjetön.
Joo, helvetin auto correct. YRITTÄKÄÄ saada teksteistä selvää, ettei jokaista puhelimesta tulevaa virhemuotoa tarttis tulla teille oikaisemaan. Eli piti mennä näin:
Ei tietenkään, koska niiden julkaisussa ja saati katselussa naisenAkaan sitten ei ole mitään ongelmaa.No en minä halua peräaukkoja ja käsiä katsella, enkä varmasti mene katselemaan, jos on sisältövaroitus ja maksumuuri. Sitä en tajua, miksi joku vartavasten nämä suojatoimet ohittaa ja menee pöyristeleemään vulvankuvia, joista ei muka yhtään ole kiinnostunut.
-Nainen, joka osaa laittaa autocorrectin pois päältä eikä siis ole ihan yhtä tomppeli kuin se, joka sitä käyttää ja kuvittelee muiden sitten olevan vastuussa hänen kirjoitusvirheistään.
Tuo autocorrect mama voisi opetella kirjoittamaan. Turhaa syytellä kännykkään, kun ei osaa kirjoittaa oikein.
Onhan edelleen vain naisia ja miehiä. Minkä sukupuolen pilluja siellä oli muiden kuin naisten tai miesten, joille oli operoitu leikkauksella vastaava?
Nimeä nyt alkuun edes vaikka kaksi muuta sukupuolta?