Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: 14 ihmistä antoi valokuvaajan ikuistaa vulvansa, jotta näkisimme, miten erilaisia sukupuolielimet voivat olla
14.04.2023 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009436327.html
Valtakunnan ykköslehden ykkösuutinen tänään.
Kommentit (1060)
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole ollut kiinnostunut siitä, miltä oma värkki näyttää, saati että toisten värkit kiinnostaisivat tai että miettisin, näyttääkö oma tavalliselta vai onko jotenkin omituinen. Mutta vuosi sitten minulla diagnosoitiin valkojäkälä, joka ilmeisestikään ei ole aivan niin harvinainen, kuin ensin luulin. Kuulin tästä ensimmäistä kertaa gynellä ja ihmettelin, mikä kumma. Facebookista löytyi vertaistukiryhmä, jossa on tuhansia jäseniä.
Valkojäkälä on autoimmuunisairaus, joka voi olla todella kivulias ja ajoittain jopa invalidisoiva. Itse olen säästynyt pahimmilta kivuilta, mutta osa sisemmistä häpyhuulista on kuroutunut ja sisemmistä häpyhuulista tuntuu olevan jäljellä vain puolet. Jotkut tautia sairastavat joutuvat käyttämään apuvälinettä estämästä emätintä kuroutumasta umpeen.
Jotkut vertaistukiryhmässä olevista yhdistävät taudin puhkeamisen koronarokotteeseen ja omakin diagnoosini osui aikaan, jolloin olin saanut kolmannen koronarokotteen. En ole tällä päätäni vaivannut, mutta jos tällä rokotteeseen on yhteys, niin varmaankin yhä useampi joutuu ihmettelemään tätä omituista vitsausta. Alapäästä tuntuu lehdistö repivän juttuja milloin milläkin verukkeella, mutta en muista törmänneeni valkojäkälän esittelyyn näissä yhteyksissä. Tähän Hesarinkin juttuun olisi voinut ottaa jonkun, jolla ei valkojäkälän jäljiltä ole sisempiä häpyhuulia ollenkaan.
Olen farmaseutti enkä ole tiennytkään, että joskus se on "vulvan"(!) alueella noin paha. Jotain bemetsoneja siihen ilmeisesti potilailla menee? Onpa kurja kuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea sitä oppii, kun täällä palstalla on. Ei mua ennen ole huor..i kukaan kutsunutkaan. Tuliko nyt hyvä mieli? Mulle riitti tämä palsta. Ja juttu oli hyvä. N. 57
Minustakin juttu oli erittäin informatiivinen ja hyvä. Missäpä me naiset pääsisimme näkemään, onko värkkimme normaali ja kunnossa? Meillä kun ei ole tapana niitä saunassakaan leväyttää näytille tai valokuvata niitä ja lähetellä tuttaville ja uppo-oudoille.
Mutta johonkin kipupisteeseen tämä taas konservatiiviälämölöväestössä iski. Puutteenalaiset poikasetko äänessä vai ne, joilla ei koskaan ole ollut tyydyttävää seksuaalielämää, koska ei ole tiedetty mistään mitään ja on tyydytty siihen perinteiseen känniseen lauantaipanoon pimeässä, joka päättyy liian pian miehen orgasmiin eikä nainen saa kuin hankaumat, kivut ja taas yhden pettymyksen lisää.
Aika jännä kun ei meidän 70-luvulla syntyneiden ole ikinä tarvinnut päästä näkemään missään, onko pillumme normaali! 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mie en nyt ihan ymmärrä, mikä ongelma ihmisillä on muiden ihmisten pilluista, jos ei omien sanojensa mukaan ole ongelmaa omastakaan. Voikohan olla, että sitä omaa ei ole koskaan katsottu, koska sitä hävetään. Nimenomaan tähän aiheettomaan häpeään naiset on kasvatettu ja sille ja sen seksuaalisuudelle aiheuttamalle traumalle juttu on vastaisku. Nuoria ei tarvitse pakottaa samaan kuin vanhat naiset on pakotettu.
Nuoret miehet eivät näe pilluja kuin pornossa, joten heitä tietenkin ketuttaa, kun nuo kuvat ovat maksumuurin takana, eikä pätäkkä ihan riitä tilata HS:ää.
Ja jos ei muiden pilluja halua nähdä, mikä ihme pakottaa nämä juntit painamaan sitä keltaista linkkiä, jossa lukee ihan selvä sisältövaroitus: " jos et halua nähdä lähikuvia sukuelimistä, älä paina tästä".
en vain kertakaikkiaan tajua, mitä hyötyä on katsoa omaa pilluaan? Siis kun tunnut pitävän sellaisia ihmisiä jotenkin vajaina, jotka eivät niin tee. Ihan sama, kun sulla ois huoli siitä, ettei joku katsele kerran viikossa lapaluitaan tai sisäreittään. Miksi pitäisi katsoa???????????
Jep.
Älä katso pilluja. Älä omaasi äläkä varsinkaan hesarin tarjoamia.
Miksi edes jauhat samaa asiaa täällä koko ajan. Unohda ne pillut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kylläpä minä nyt niin mieleni pahoitin taas" lol 😄 Onko täällä hernenokat joitain vanhoja mummoja vai miehiä joiden maailma murenee kun ei näykkään pelkkä kaunis pornoviivapillu?
Puhu vain itsestäsi. Me 5-kymppiset TIEDÄMME, että pillun kuuluu olla ihan stanan ruma. Se on meille täysin normaali asia. Eikä sen kuvat kuulu sanomalehtiin.
Minä 5-kymppisenä nuolen hyvin usein ihan kaunista ja puoleensa vetävää pillua.
Jos sun tai puolisosi pillu on stanan ruma, ei meinaa sitä että kaikilla muillakin on. Johan sen nuo hesarinkin kuvat todistivat. Eli ainakin sulle tuosta artikkelista olisi ihan oikeaa hyötyä.
Ai millälailla?
Olet todellakin hiukan yksinkertainen.
Siksi, että tietäisit nyt, jotta kaikki pillut eivät ole stanan rumia. Olisit siis oppinut jotain.
Kyllä ovat. Sinun pääsi ei nyt ole täysin terve, jos olet jotain muuta mieltä.
Oletkohan joku peräkammarin poika, joka n.ssii lampaitaan, kun naisten pillut on niin rumia? No onnea vaan valitsemallasi tiellä.
En ole. Millä värkillä nussisin lampaita?
Ahaa. Tää selittääkin ihan kaiken.
Olit kärttyisä ja kiukkuinen, kun et ole saanut seksiä miesmuistiin. Et miehiltä etkä naisiltakaan. Et voi antaa kenenkään nuolla pilluasi, koska se on niin ruma mielestäsi. Etkä voi nuolla kenenkään pillua, koska ne kaikki on mielestäsi niin rumia.
Otan osaa ja voin vaan kuvitella oloasi tämän johdosta. Pystytkö edes koskettamaan omaa, rumaa pilluasi?
No ei varmasti voi koskettaa, hänellä tulisi huoramainen olo. Varmaan leikkaisi moisen syntipesän irti jos se vaan olisi mahdollista.
Tää artikkeli taisi nyt pahastuttaa jonkun ihan sillä, että ikävästi muistutti pillunsa olemassaolosta. Hänellä ei ole "sen" kanssa ongelmia niin kauan kuin voi unohtaa koko asian. Ja on törkeää, jos lehtiartikkeli tai vaikka tamponimainos siitä muistuttaa. "Eikö nämä asiat voisi jättää sinne minne kuuluvat, eli pornolehtiin ja lääkärin vastaanotolle?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole ollut kiinnostunut siitä, miltä oma värkki näyttää, saati että toisten värkit kiinnostaisivat tai että miettisin, näyttääkö oma tavalliselta vai onko jotenkin omituinen. Mutta vuosi sitten minulla diagnosoitiin valkojäkälä, joka ilmeisestikään ei ole aivan niin harvinainen, kuin ensin luulin. Kuulin tästä ensimmäistä kertaa gynellä ja ihmettelin, mikä kumma. Facebookista löytyi vertaistukiryhmä, jossa on tuhansia jäseniä.
Valkojäkälä on autoimmuunisairaus, joka voi olla todella kivulias ja ajoittain jopa invalidisoiva. Itse olen säästynyt pahimmilta kivuilta, mutta osa sisemmistä häpyhuulista on kuroutunut ja sisemmistä häpyhuulista tuntuu olevan jäljellä vain puolet. Jotkut tautia sairastavat joutuvat käyttämään apuvälinettä estämästä emätintä kuroutumasta umpeen.
Jotkut vertaistukiryhmässä olevista yhdistävät taudin puhkeamisen koronarokotteeseen ja omakin diagnoosini osui aikaan, jolloin olin saanut kolmannen koronarokotteen. En ole tällä päätäni vaivannut, mutta jos tällä rokotteeseen on yhteys, niin varmaankin yhä useampi joutuu ihmettelemään tätä omituista vitsausta. Alapäästä tuntuu lehdistö repivän juttuja milloin milläkin verukkeella, mutta en muista törmänneeni valkojäkälän esittelyyn näissä yhteyksissä. Tähän Hesarinkin juttuun olisi voinut ottaa jonkun, jolla ei valkojäkälän jäljiltä ole sisempiä häpyhuulia ollenkaan.
Niin harvinainen, ettei äkkiä haalituista vapaaehtoisista sitä löytynyt. Mutta kuten jo tuolla aiemmin sanoin, omaa alapäätään on syytä ajoittain vilkaista, jotta huomaa oudot ihottumat, haavaumat, luomet ym. muutokset, jotka eivät ole välttämättä hyvä juttu terveydelle, olivat sitten harvinaisia tai yleisiä.
Duodecimista löytyy sairaustilakuvia, jos joku niitä johonkin käyttöön kaipaa.
Mitään syytä tuon takia katsella. Ei toki estettäkään. Meinaan, eiköhän sen huomaa, jos tulee jotain haavaumia tai ongelmia ja silloin voi mennä sitten lääkäriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kylläpä minä nyt niin mieleni pahoitin taas" lol 😄 Onko täällä hernenokat joitain vanhoja mummoja vai miehiä joiden maailma murenee kun ei näykkään pelkkä kaunis pornoviivapillu?
Puhu vain itsestäsi. Me 5-kymppiset TIEDÄMME, että pillun kuuluu olla ihan stanan ruma. Se on meille täysin normaali asia. Eikä sen kuvat kuulu sanomalehtiin.
Minä 5-kymppisenä nuolen hyvin usein ihan kaunista ja puoleensa vetävää pillua.
Jos sun tai puolisosi pillu on stanan ruma, ei meinaa sitä että kaikilla muillakin on. Johan sen nuo hesarinkin kuvat todistivat. Eli ainakin sulle tuosta artikkelista olisi ihan oikeaa hyötyä.
Ai millälailla?
Olet todellakin hiukan yksinkertainen.
Siksi, että tietäisit nyt, jotta kaikki pillut eivät ole stanan rumia. Olisit siis oppinut jotain.
Kyllä ovat. Sinun pääsi ei nyt ole täysin terve, jos olet jotain muuta mieltä.
Oletkohan joku peräkammarin poika, joka n.ssii lampaitaan, kun naisten pillut on niin rumia? No onnea vaan valitsemallasi tiellä.
En ole. Millä värkillä nussisin lampaita?
Ahaa. Tää selittääkin ihan kaiken.
Olit kärttyisä ja kiukkuinen, kun et ole saanut seksiä miesmuistiin. Et miehiltä etkä naisiltakaan. Et voi antaa kenenkään nuolla pilluasi, koska se on niin ruma mielestäsi. Etkä voi nuolla kenenkään pillua, koska ne kaikki on mielestäsi niin rumia.
Otan osaa ja voin vaan kuvitella oloasi tämän johdosta. Pystytkö edes koskettamaan omaa, rumaa pilluasi?
No ei varmasti voi koskettaa, hänellä tulisi huoramainen olo. Varmaan leikkaisi moisen syntipesän irti jos se vaan olisi mahdollista.
Tää artikkeli taisi nyt pahastuttaa jonkun ihan sillä, että ikävästi muistutti pillunsa olemassaolosta. Hänellä ei ole "sen" kanssa ongelmia niin kauan kuin voi unohtaa koko asian. Ja on törkeää, jos lehtiartikkeli tai vaikka tamponimainos siitä muistuttaa. "Eikö nämä asiat voisi jättää sinne minne kuuluvat, eli pornolehtiin ja lääkärin vastaanotolle?"
No mitä vikaa siinä on, jos asia pidetään pornosivuilla ja terveysongelmat lääkärin sivustoilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä vaivaa? Juttu oli vain digilehdessä, maksumuurin takana. Aluksi isot varoitukset, että älä jatka, jos et halua kuvia katsoa. Miksi katsoitte? Ei juttua ollut teille tarkoitettu. Ei kaikki ole kaikille. Ei muakaan formulat kiinnosta.
Tiedän, että jutusta on ollut monelle apua. Myös mulle. Ja Kainuusta oon, jos sillä on väliä.
Miten siitä on ollut apua, jos ikäisesi pojat haluavat kuitenkin sitä pornoteollisuuden viiva*sitä*?
Ikään kuin pojille oikeasti olisi väliä sillä missä muotissa se "konvehti" on ollut. Kunhan sitä saa... 😂
No miksi tuo artikkeli sitten tarvittiin?
No voi luoja, hävettääkö sua edes tuo kysymyksesi? Luuletko että naisten alapää on vain miesten silmäniloa varten? Ettei tytöt mieti sen suhteen mitään muuta? 🤦
Ettei omalla terveydellä ole väliä kunhan vaan pojat himoitsee...?Miten voit varmistua OMAN PILLUSI terveydestä lehtiartikkelin lukemalla?!! En sentään noin tyhmäksi nykyajan nuoria kuvitellut. Et sä voi YHTÄÄN tietää, onko pillusi terve vai ei muiden pilluista kuvia katsomalla. ÄLÄ yritä selittää, että sitä sä siinä vain haitkin :) tai kukaan muukaan nainen. Seksikelpoisuudesta tuossa ollaan huolissaan, ei mistään muusta.
Sä menet LÄÄKÄRIIN, jos epäilet jotain sairauksia tai vikaa pillussasi, et katso kuvia muiden pilluista.
Ei tarvitse mennä lääkäriin kun teini huomaa helpottuneena että häpyhuulia voikin olla vaikka minkä kokoisia ja muotoisia. Olisit nyt vaan tyytyväinen kun sunkin veroeuroja säästyy turhien gynekäyntien vähentyessä!
Ja älä tule sanomaan että voihan se nuori katsoa pornosivustoja. Monilla varhaisteineillä on vielä vanhempien laittamat estot puhelimessa. Eikä ne pornosivustot muutenkaan nuorten silmille sovi.
Gynekäyntejä ei makseta verorahoista, joten en helpotu. Ja on se vaan kumma, missä noin nuorille, joilla on estot (mun lapsillapa ei muuten ole) päällä syntyy se kuva, että pillunsa ei olekaan ihmisen? Ei tuollaista ole ikinä aikaisemmin ollut.
Mistä sä luulet että mun edellinen gynekäynti julkisella maksettiin jos ei veroista? Vai luuletko että gynekologit työskentelee vain yksityisellä?
Mitä kautta pääsee julkisella gynelle? Ei täällä ainakaan pääse, ellei ole tosi sairas ja erikoissairaanhoidon tarpeessa.
Mä pääsin runsaiden kuukautisten aiheuttaman anemian vuoksi. Ja onhan toki ehkäisyneuvolassa/äitiysneuvolassakin gyne.
Ei minun käyttämässä neuvolassa ole gyneä muuta kuin jälkitarkastuksia varten ja jos ehkäisyä ei tarvitse niin gynekologi ei ole käytettävissä.
Silloin asia varmaankin hoituu teidän terveyskeskuksessa yleislääkärin kautta. Eli erikoislääkäriä tarvittaessa, annetaan lähete. Toki jos haluaa jonkin pelkän tarkastuksen, ilman että on mitään ongelmaa, niin vaihtoehtona on yksityinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea sitä oppii, kun täällä palstalla on. Ei mua ennen ole huor..i kukaan kutsunutkaan. Tuliko nyt hyvä mieli? Mulle riitti tämä palsta. Ja juttu oli hyvä. N. 57
Minustakin juttu oli erittäin informatiivinen ja hyvä. Missäpä me naiset pääsisimme näkemään, onko värkkimme normaali ja kunnossa? Meillä kun ei ole tapana niitä saunassakaan leväyttää näytille tai valokuvata niitä ja lähetellä tuttaville ja uppo-oudoille.
Mutta johonkin kipupisteeseen tämä taas konservatiiviälämölöväestössä iski. Puutteenalaiset poikasetko äänessä vai ne, joilla ei koskaan ole ollut tyydyttävää seksuaalielämää, koska ei ole tiedetty mistään mitään ja on tyydytty siihen perinteiseen känniseen lauantaipanoon pimeässä, joka päättyy liian pian miehen orgasmiin eikä nainen saa kuin hankaumat, kivut ja taas yhden pettymyksen lisää.
Aika jännä kun ei meidän 70-luvulla syntyneiden ole ikinä tarvinnut päästä näkemään missään, onko pillumme normaali! 😂
Äläpä nyt omi kaikkia 70-luvulla syntyneitä. Kyllä minä olen seurustellut 70-luvulla syntyneen naisen kanssa, joka ihmetteli juuri tuota.
Ja jutussahan sanottiin, että yksi asia, joka on lisännyt huolta, on nykyinen karvojenajelumuoti. Aiemmin jos häpyhuulet vähän roikkuivat, ei siihen kiinnittänyt huomiota kun olivat karvoituksen peitossa kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole ollut kiinnostunut siitä, miltä oma värkki näyttää, saati että toisten värkit kiinnostaisivat tai että miettisin, näyttääkö oma tavalliselta vai onko jotenkin omituinen. Mutta vuosi sitten minulla diagnosoitiin valkojäkälä, joka ilmeisestikään ei ole aivan niin harvinainen, kuin ensin luulin. Kuulin tästä ensimmäistä kertaa gynellä ja ihmettelin, mikä kumma. Facebookista löytyi vertaistukiryhmä, jossa on tuhansia jäseniä.
Valkojäkälä on autoimmuunisairaus, joka voi olla todella kivulias ja ajoittain jopa invalidisoiva. Itse olen säästynyt pahimmilta kivuilta, mutta osa sisemmistä häpyhuulista on kuroutunut ja sisemmistä häpyhuulista tuntuu olevan jäljellä vain puolet. Jotkut tautia sairastavat joutuvat käyttämään apuvälinettä estämästä emätintä kuroutumasta umpeen.
Jotkut vertaistukiryhmässä olevista yhdistävät taudin puhkeamisen koronarokotteeseen ja omakin diagnoosini osui aikaan, jolloin olin saanut kolmannen koronarokotteen. En ole tällä päätäni vaivannut, mutta jos tällä rokotteeseen on yhteys, niin varmaankin yhä useampi joutuu ihmettelemään tätä omituista vitsausta. Alapäästä tuntuu lehdistö repivän juttuja milloin milläkin verukkeella, mutta en muista törmänneeni valkojäkälän esittelyyn näissä yhteyksissä. Tähän Hesarinkin juttuun olisi voinut ottaa jonkun, jolla ei valkojäkälän jäljiltä ole sisempiä häpyhuulia ollenkaan.
Niin harvinainen, ettei äkkiä haalituista vapaaehtoisista sitä löytynyt. Mutta kuten jo tuolla aiemmin sanoin, omaa alapäätään on syytä ajoittain vilkaista, jotta huomaa oudot ihottumat, haavaumat, luomet ym. muutokset, jotka eivät ole välttämättä hyvä juttu terveydelle, olivat sitten harvinaisia tai yleisiä.
Duodecimista löytyy sairaustilakuvia, jos joku niitä johonkin käyttöön kaipaa.
Mitään syytä tuon takia katsella. Ei toki estettäkään. Meinaan, eiköhän sen huomaa, jos tulee jotain haavaumia tai ongelmia ja silloin voi mennä sitten lääkäriin.
No eihän esim. syöpä oireile välttämättä mitenkään muuten kuin limakalvon ulkonäön muuttumisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielensäpahoittajia on paljon vähemmän kuin niitä jotka on artikkeliin tyytyväisiä tai suhtautuvat neutraalisti.
Oikeasti kysehän on siitä että joku Hesari-angstinen vaan haluaa taas pauhata huvikseen. Tikusta pitää repiä asiaa. Vastaavaa ollut ennenkin jostain muusta aiheesta.
Ei ole. Minä ihan oikeasti järkytyin, kun näin aamukahvipöydässäni, että HS tarjoilee minulle pillujen kuvia, jos haluan katsoa. Ja vaikka minä en katsoisi, saman "Hesarin-tilaaja"-kokemuksen kanssani jakavat muut lukijat ehkä katsovat. Noloa!
Olisikohan sulle minkäänlaista kriisiapua tarjota. Tilanne nimittäin vaikuttaa todella pahalta. Internettikin tarjoaa sulle pillun kuvia, jos haluat katsella. Järkytytkö siitäkin aina kun avaat selaimesi? Mikä siinä pillussa oikein pelottaa noin paljon?
En tietenkään. ei minun selaimiini ilmesty pornosivuja. Voin ihan hyvin NIIN HALUTESSANI etsiä seksiväritteisiä kuvia. Se vain pitäisi olla itse valittu asia.
Kuules kun se oli ja on ihan itse valittu asia niitä kuvia katsella. Vai etkö lukenut varoituksia? Luit ja jatkoit silti? Jos varoitus meni ohi niin sitten kai voi rauhallisesti todeta, että tämä ei mua kiinnosta, seuraava juttu, kiitos. Eikä vouhkata täällä tai missään muuallakaan. Asiallinen juttu oli.
en mä katsonut sitä koko artikkelia. En vajoa niin alas, että haluaisin katsoa aamupalan kanssa, etsimättä, kuvia kenenkään letuista levällään.
Ei siellä mitään levitelty. Olisit lukenut artikkelin, niin ei tarvitsisi täällä nyt arvailla. Sulla on jokin pillufobia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea sitä oppii, kun täällä palstalla on. Ei mua ennen ole huor..i kukaan kutsunutkaan. Tuliko nyt hyvä mieli? Mulle riitti tämä palsta. Ja juttu oli hyvä. N. 57
Minustakin juttu oli erittäin informatiivinen ja hyvä. Missäpä me naiset pääsisimme näkemään, onko värkkimme normaali ja kunnossa? Meillä kun ei ole tapana niitä saunassakaan leväyttää näytille tai valokuvata niitä ja lähetellä tuttaville ja uppo-oudoille.
Mutta johonkin kipupisteeseen tämä taas konservatiiviälämölöväestössä iski. Puutteenalaiset poikasetko äänessä vai ne, joilla ei koskaan ole ollut tyydyttävää seksuaalielämää, koska ei ole tiedetty mistään mitään ja on tyydytty siihen perinteiseen känniseen lauantaipanoon pimeässä, joka päättyy liian pian miehen orgasmiin eikä nainen saa kuin hankaumat, kivut ja taas yhden pettymyksen lisää.
Aika jännä kun ei meidän 70-luvulla syntyneiden ole ikinä tarvinnut päästä näkemään missään, onko pillumme normaali! 😂
Lääkärileikit....?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kylläpä minä nyt niin mieleni pahoitin taas" lol 😄 Onko täällä hernenokat joitain vanhoja mummoja vai miehiä joiden maailma murenee kun ei näykkään pelkkä kaunis pornoviivapillu?
Puhu vain itsestäsi. Me 5-kymppiset TIEDÄMME, että pillun kuuluu olla ihan stanan ruma. Se on meille täysin normaali asia. Eikä sen kuvat kuulu sanomalehtiin.
Minä 5-kymppisenä nuolen hyvin usein ihan kaunista ja puoleensa vetävää pillua.
Jos sun tai puolisosi pillu on stanan ruma, ei meinaa sitä että kaikilla muillakin on. Johan sen nuo hesarinkin kuvat todistivat. Eli ainakin sulle tuosta artikkelista olisi ihan oikeaa hyötyä.
Ai millälailla?
Olet todellakin hiukan yksinkertainen.
Siksi, että tietäisit nyt, jotta kaikki pillut eivät ole stanan rumia. Olisit siis oppinut jotain.
Kyllä ovat. Sinun pääsi ei nyt ole täysin terve, jos olet jotain muuta mieltä.
Oletkohan joku peräkammarin poika, joka n.ssii lampaitaan, kun naisten pillut on niin rumia? No onnea vaan valitsemallasi tiellä.
En ole. Millä värkillä nussisin lampaita?
Ahaa. Tää selittääkin ihan kaiken.
Olit kärttyisä ja kiukkuinen, kun et ole saanut seksiä miesmuistiin. Et miehiltä etkä naisiltakaan. Et voi antaa kenenkään nuolla pilluasi, koska se on niin ruma mielestäsi. Etkä voi nuolla kenenkään pillua, koska ne kaikki on mielestäsi niin rumia.
Otan osaa ja voin vaan kuvitella oloasi tämän johdosta. Pystytkö edes koskettamaan omaa, rumaa pilluasi?
No ei varmasti voi koskettaa, hänellä tulisi huoramainen olo. Varmaan leikkaisi moisen syntipesän irti jos se vaan olisi mahdollista.
Eih. Et nyt tajua. Kun sille on aikansa ja paikkansa, kun sitä haluaa olon olevan huoramainen 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielensäpahoittajia on paljon vähemmän kuin niitä jotka on artikkeliin tyytyväisiä tai suhtautuvat neutraalisti.
Oikeasti kysehän on siitä että joku Hesari-angstinen vaan haluaa taas pauhata huvikseen. Tikusta pitää repiä asiaa. Vastaavaa ollut ennenkin jostain muusta aiheesta.
Ei ole. Minä ihan oikeasti järkytyin, kun näin aamukahvipöydässäni, että HS tarjoilee minulle pillujen kuvia, jos haluan katsoa. Ja vaikka minä en katsoisi, saman "Hesarin-tilaaja"-kokemuksen kanssani jakavat muut lukijat ehkä katsovat. Noloa!
Olisikohan sulle minkäänlaista kriisiapua tarjota. Tilanne nimittäin vaikuttaa todella pahalta. Internettikin tarjoaa sulle pillun kuvia, jos haluat katsella. Järkytytkö siitäkin aina kun avaat selaimesi? Mikä siinä pillussa oikein pelottaa noin paljon?
En tietenkään. ei minun selaimiini ilmesty pornosivuja. Voin ihan hyvin NIIN HALUTESSANI etsiä seksiväritteisiä kuvia. Se vain pitäisi olla itse valittu asia.
Kuules kun se oli ja on ihan itse valittu asia niitä kuvia katsella. Vai etkö lukenut varoituksia? Luit ja jatkoit silti? Jos varoitus meni ohi niin sitten kai voi rauhallisesti todeta, että tämä ei mua kiinnosta, seuraava juttu, kiitos. Eikä vouhkata täällä tai missään muuallakaan. Asiallinen juttu oli.
en mä katsonut sitä koko artikkelia. En vajoa niin alas, että haluaisin katsoa aamupalan kanssa, etsimättä, kuvia kenenkään letuista levällään.
Ei siellä mitään levitelty. Olisit lukenut artikkelin, niin ei tarvitsisi täällä nyt arvailla. Sulla on jokin pillufobia.
Olihan ne letut levällään. En katsonut kuvia, mutta miten vulva näkyy muuten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kylläpä minä nyt niin mieleni pahoitin taas" lol 😄 Onko täällä hernenokat joitain vanhoja mummoja vai miehiä joiden maailma murenee kun ei näykkään pelkkä kaunis pornoviivapillu?
Puhu vain itsestäsi. Me 5-kymppiset TIEDÄMME, että pillun kuuluu olla ihan stanan ruma. Se on meille täysin normaali asia. Eikä sen kuvat kuulu sanomalehtiin.
Minä 5-kymppisenä nuolen hyvin usein ihan kaunista ja puoleensa vetävää pillua.
Jos sun tai puolisosi pillu on stanan ruma, ei meinaa sitä että kaikilla muillakin on. Johan sen nuo hesarinkin kuvat todistivat. Eli ainakin sulle tuosta artikkelista olisi ihan oikeaa hyötyä.
Ai millälailla?
Olet todellakin hiukan yksinkertainen.
Siksi, että tietäisit nyt, jotta kaikki pillut eivät ole stanan rumia. Olisit siis oppinut jotain.
Kyllä ovat. Sinun pääsi ei nyt ole täysin terve, jos olet jotain muuta mieltä.
Oletkohan joku peräkammarin poika, joka n.ssii lampaitaan, kun naisten pillut on niin rumia? No onnea vaan valitsemallasi tiellä.
En ole. Millä värkillä nussisin lampaita?
Ahaa. Tää selittääkin ihan kaiken.
Olit kärttyisä ja kiukkuinen, kun et ole saanut seksiä miesmuistiin. Et miehiltä etkä naisiltakaan. Et voi antaa kenenkään nuolla pilluasi, koska se on niin ruma mielestäsi. Etkä voi nuolla kenenkään pillua, koska ne kaikki on mielestäsi niin rumia.
Otan osaa ja voin vaan kuvitella oloasi tämän johdosta. Pystytkö edes koskettamaan omaa, rumaa pilluasi?
Ei selitä. Tietenkin voisin antaa jonkun nuolla sitä, jos joku mies on niin likainen, ettei haittaa. Ja siis ei ole ollut seksiä, koska ei ole rakkautta. Harrastan seksiä ainoastaan jos olen löytänyt itsestäni rakkautta ja on joku ihminen, joka siihen vastaa.
Keskity parantamaan luonnettasi, niin saattaa joskus onnistua. Tuolla suunsoitolla saat runkata loppuikäsi. Kärttyisyytesi johtuu seksin puuteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea sitä oppii, kun täällä palstalla on. Ei mua ennen ole huor..i kukaan kutsunutkaan. Tuliko nyt hyvä mieli? Mulle riitti tämä palsta. Ja juttu oli hyvä. N. 57
Minustakin juttu oli erittäin informatiivinen ja hyvä. Missäpä me naiset pääsisimme näkemään, onko värkkimme normaali ja kunnossa? Meillä kun ei ole tapana niitä saunassakaan leväyttää näytille tai valokuvata niitä ja lähetellä tuttaville ja uppo-oudoille.
Mutta johonkin kipupisteeseen tämä taas konservatiiviälämölöväestössä iski. Puutteenalaiset poikasetko äänessä vai ne, joilla ei koskaan ole ollut tyydyttävää seksuaalielämää, koska ei ole tiedetty mistään mitään ja on tyydytty siihen perinteiseen känniseen lauantaipanoon pimeässä, joka päättyy liian pian miehen orgasmiin eikä nainen saa kuin hankaumat, kivut ja taas yhden pettymyksen lisää.
Aika jännä kun ei meidän 70-luvulla syntyneiden ole ikinä tarvinnut päästä näkemään missään, onko pillumme normaali! 😂
Äläpä nyt omi kaikkia 70-luvulla syntyneitä. Kyllä minä olen seurustellut 70-luvulla syntyneen naisen kanssa, joka ihmetteli juuri tuota.
Ja jutussahan sanottiin, että yksi asia, joka on lisännyt huolta, on nykyinen karvojenajelumuoti. Aiemmin jos häpyhuulet vähän roikkuivat, ei siihen kiinnittänyt huomiota kun olivat karvoituksen peitossa kuitenkin.
Näinpä. Minäkin olen syntynyt 70-luvulla ja kyllä vaan pohdin että onko alapääni ihan normaali kun se näytti erilaiselta kuin isoveljen pornolehdessä olevat alapäät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua häiritsi jutussa se, että piti tuoda erilaisuutta ja poislukien kahta muun sukupuolista (tms) olivat vaginat/vulvat nuorten ja vaaleiden ja hoikkien naisten. Missä lihavat? Missä värilliset? Missä pahasti silvotut joko uskonnon tai synnytyksen takia? Jne. Tämä vaan toisintaa samaa kuvastoa vaginoista kun pornossakin.
Ja pliis, kukaan sano vulva ja emätin on ruma sana, voitaisiinko yhdessä sopia että se on vagina. Ihan sama jos anatomisesti ei just nyt tarkoita oikeaa osaa. Penis ja vagina samanvertaiset termit. Jos joku hiton emätin niin penis pitäisi olla siitin, yhtä ruma ja toiminnan kautta kuvattu (ja siten latistettu) nimitys.
Jep ja noissa ei ollut yhtään kuvaa aidosti isoista ulommista häpyhuulista eikä nuo kenenkään sisemmätkään häpyhuulet oikeasti isoja olleet.
Itselle tuli taas semmonen fiilis että jos nuo ovat niitä erilaisia ja toki normaaleja niin mikäs tämä mun sitten on...
Samoin minustakin tuosta nyt puuttui semmoset isot kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua häiritsi jutussa se, että piti tuoda erilaisuutta ja poislukien kahta muun sukupuolista (tms) olivat vaginat/vulvat nuorten ja vaaleiden ja hoikkien naisten. Missä lihavat? Missä värilliset? Missä pahasti silvotut joko uskonnon tai synnytyksen takia? Jne. Tämä vaan toisintaa samaa kuvastoa vaginoista kun pornossakin.
Ja pliis, kukaan sano vulva ja emätin on ruma sana, voitaisiinko yhdessä sopia että se on vagina. Ihan sama jos anatomisesti ei just nyt tarkoita oikeaa osaa. Penis ja vagina samanvertaiset termit. Jos joku hiton emätin niin penis pitäisi olla siitin, yhtä ruma ja toiminnan kautta kuvattu (ja siten latistettu) nimitys.
Jep ja noissa ei ollut yhtään kuvaa aidosti isoista ulommista häpyhuulista eikä nuo kenenkään sisemmätkään häpyhuulet oikeasti isoja olleet.
Itselle tuli taas semmonen fiilis että jos nuo ovat niitä erilaisia ja toki normaaleja niin mikäs tämä mun sitten on...
Mulle ei tullut. Tai siis en katsonut kuvia, mutta omastani tajuaa katselemattakin, ettei ole mitään siipiä.
En jaksa selata kaikkia kommentteja, joita on tullut sen jälkeen, kun eilen ketjussa vierailin. Ilmeisesti jo(i)llekin artikkeli on edelleen kova pala, vaikka kukaan ei pakota sitä lukemaan eikä se vahingossa hyppää kenenkään silmille.
Oma arvaukseni on, että osalla ahdistus syntyy siitä, että oma mies pääsee näkemään ne kuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä vaivaa? Juttu oli vain digilehdessä, maksumuurin takana. Aluksi isot varoitukset, että älä jatka, jos et halua kuvia katsoa. Miksi katsoitte? Ei juttua ollut teille tarkoitettu. Ei kaikki ole kaikille. Ei muakaan formulat kiinnosta.
Tiedän, että jutusta on ollut monelle apua. Myös mulle. Ja Kainuusta oon, jos sillä on väliä.
Miten siitä on ollut apua, jos ikäisesi pojat haluavat kuitenkin sitä pornoteollisuuden viiva*sitä*?
Ikään kuin pojille oikeasti olisi väliä sillä missä muotissa se "konvehti" on ollut. Kunhan sitä saa... 😂
No miksi tuo artikkeli sitten tarvittiin?
No voi luoja, hävettääkö sua edes tuo kysymyksesi? Luuletko että naisten alapää on vain miesten silmäniloa varten? Ettei tytöt mieti sen suhteen mitään muuta? 🤦
Ettei omalla terveydellä ole väliä kunhan vaan pojat himoitsee...?Miten voit varmistua OMAN PILLUSI terveydestä lehtiartikkelin lukemalla?!! En sentään noin tyhmäksi nykyajan nuoria kuvitellut. Et sä voi YHTÄÄN tietää, onko pillusi terve vai ei muiden pilluista kuvia katsomalla. ÄLÄ yritä selittää, että sitä sä siinä vain haitkin :) tai kukaan muukaan nainen. Seksikelpoisuudesta tuossa ollaan huolissaan, ei mistään muusta.
Sä menet LÄÄKÄRIIN, jos epäilet jotain sairauksia tai vikaa pillussasi, et katso kuvia muiden pilluista.
Seksikelpoisuus? Ok. Tiedätkö kun kaikki naiset ei ei edes halua seksiä, tai ei ainakaan seksiä miesten kanssa? Ja ihan siitä huolimatta voi mietityttää vaikkapa onko omat häpyhuulet jotenkin epämuodostuneet.
Ihan uusi ajatus sulle ettei tytöt koko ajan mieti kelpaako alapää pojille...? Mietitkö sä omaa penistäsi vain naisten kautta? No ehkäpä, kun ei sillä voi edes synnyttää.Voi v.... onko SULLE ihan uusi ajatus, että jos alapään ihmismäisyys mietityttää, ja pelkää, onko se oikeasti alienin, niin silloin mennään LÄÄKÄRILLE! Joko yläpään tai alapään.
Ei katsota muiden pimppejä. Ei se asia sieltä selviä eikä VARSINKAAN HOIDU, jos olisitkin jollainlailla viallinen.
Miksi hukata lääkärin kallista aikaa jos ei ole sairas? Asioita voi ihan vain uteliaisuuttaan pohtia ilman, että kokee olevansa lääkärin tarpeessa.
"Tiedän, että jutusta on ollut monelle apua. Myös mulle. Ja Kainuusta oon, jos sillä on väliä." Pohtia? Kas kummaa, kun itse olin nuori, niin en kyllä KOSKAAN pohtinut pilluani. Sellainen olisi vertautunut h u o r i i n ym i d i o o t t e i h i n. Ei ollut mitään huolta kyseisestä elimestä.
Sulla viiraa kyllä tosi pahasti päästä. Eli jos nainen miettii onko hänen alapää normaali, hän on huo ra tai i di ootti? Sori, eihän haittaa kun nauran sulle täällä?
No minusta on. En ainakaan itse ole ikinä käyttänyt aikaa pilluni miettimiseen. Kyllä se vähän sellaista h u o r a m a i s t e n naisten hommaa on.
Elämäsi taitaa olla ihan super ankeaa. Voi ressukkaa.
No ei kyllä ole. Mun elämässä on tapahtunut taatusti paljon enemmän asioita, kuin omassasi koskaan.
Nähtävästi ei kovin paljoa hyviä asioita.
Täältä sivusta huutelen...
Alue: Aihe vapaa
Itse sen sanoit, joten mitä kyselet? Ja siis ei kuukautisista ole minulle ollut elämäni ajan juuri mitään haittaa, kiitos tamponeiden! Kommentoin vain siihen, että kun on normaali terve alapää, sitä ei tarvitse tuijotella, eikä lääkäriinkään mennä. Jos näin ei ole, voi mennä lääkäriin. Eikö saa olla tätä mieltä?