Lue keskustelun säännöt.
HS: 14 ihmistä antoi valokuvaajan ikuistaa vulvansa, jotta näkisimme, miten erilaisia sukupuolielimet voivat olla
14.04.2023 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009436327.html
Valtakunnan ykköslehden ykkösuutinen tänään.
Kommentit (1060)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielensäpahoittajia on paljon vähemmän kuin niitä jotka on artikkeliin tyytyväisiä tai suhtautuvat neutraalisti.
Oikeasti kysehän on siitä että joku Hesari-angstinen vaan haluaa taas pauhata huvikseen. Tikusta pitää repiä asiaa. Vastaavaa ollut ennenkin jostain muusta aiheesta.
Ei ole. Minä ihan oikeasti järkytyin, kun näin aamukahvipöydässäni, että HS tarjoilee minulle pillujen kuvia, jos haluan katsoa. Ja vaikka minä en katsoisi, saman "Hesarin-tilaaja"-kokemuksen kanssani jakavat muut lukijat ehkä katsovat. Noloa!
Olisikohan sulle minkäänlaista kriisiapua tarjota. Tilanne nimittäin vaikuttaa todella pahalta. Internettikin tarjoaa sulle pillun kuvia, jos haluat katsella. Järkytytkö siitäkin aina kun avaat selaimesi? Mikä siinä pillussa oikein pelottaa noin paljon?
En tietenkään. ei minun selaimiini ilmesty pornosivuja. Voin ihan hyvin NIIN HALUTESSANI etsiä seksiväritteisiä kuvia. Se vain pitäisi olla itse valittu asia.
Sehän onkin. Kuvat näki vain painamalla suurta, keltaista painiketta, jossa luki selkeä sisältövaroitus. Sinäkö et osaa lukea, vaikka tilaat Hesaria?
Minä en halua, että tilaamani lehti edes ehdottaa, haluanko katsoa pilluista kuvia.
Sinä olet kyllä pahasti häiriintynyt. Ne on vain pilluja. Miten ne saa sinut noin sekaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä miksi pitää. Jos lehteen tulisi penisnäyttely niin eiköhän se olisi seksuaalista ahdistelua ja väkivaltaa kun peniksen hyökkäävät lehden sivuilta verkkokalvolle ja väkisin pakotetaan katsomaan.
Perssilmänäyttely seuraavaksi. Ja kyynärpäänäyttely, niitäkin on oi niin erilaisia.
En ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kylläpä minä nyt niin mieleni pahoitin taas" lol 😄 Onko täällä hernenokat joitain vanhoja mummoja vai miehiä joiden maailma murenee kun ei näykkään pelkkä kaunis pornoviivapillu?
Puhu vain itsestäsi. Me 5-kymppiset TIEDÄMME, että pillun kuuluu olla ihan stanan ruma. Se on meille täysin normaali asia. Eikä sen kuvat kuulu sanomalehtiin.
Minä 5-kymppisenä nuolen hyvin usein ihan kaunista ja puoleensa vetävää pillua.
Jos sun tai puolisosi pillu on stanan ruma, ei meinaa sitä että kaikilla muillakin on. Johan sen nuo hesarinkin kuvat todistivat. Eli ainakin sulle tuosta artikkelista olisi ihan oikeaa hyötyä.
Ai millälailla?
Olet todellakin hiukan yksinkertainen.
Siksi, että tietäisit nyt, jotta kaikki pillut eivät ole stanan rumia. Olisit siis oppinut jotain.
Kyllä ovat. Sinun pääsi ei nyt ole täysin terve, jos olet jotain muuta mieltä.
Oletkohan joku peräkammarin poika, joka n.ssii lampaitaan, kun naisten pillut on niin rumia? No onnea vaan valitsemallasi tiellä.
En ole. Millä värkillä nussisin lampaita?
Ahaa. Tää selittääkin ihan kaiken.
Olit kärttyisä ja kiukkuinen, kun et ole saanut seksiä miesmuistiin. Et miehiltä etkä naisiltakaan. Et voi antaa kenenkään nuolla pilluasi, koska se on niin ruma mielestäsi. Etkä voi nuolla kenenkään pillua, koska ne kaikki on mielestäsi niin rumia.
Otan osaa ja voin vaan kuvitella oloasi tämän johdosta. Pystytkö edes koskettamaan omaa, rumaa pilluasi?
Ei selitä. Tietenkin voisin antaa jonkun nuolla sitä, jos joku mies on niin likainen, ettei haittaa. Ja siis ei ole ollut seksiä, koska ei ole rakkautta. Harrastan seksiä ainoastaan jos olen löytänyt itsestäni rakkautta ja on joku ihminen, joka siihen vastaa.
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole ollut kiinnostunut siitä, miltä oma värkki näyttää, saati että toisten värkit kiinnostaisivat tai että miettisin, näyttääkö oma tavalliselta vai onko jotenkin omituinen. Mutta vuosi sitten minulla diagnosoitiin valkojäkälä, joka ilmeisestikään ei ole aivan niin harvinainen, kuin ensin luulin. Kuulin tästä ensimmäistä kertaa gynellä ja ihmettelin, mikä kumma. Facebookista löytyi vertaistukiryhmä, jossa on tuhansia jäseniä.
Valkojäkälä on autoimmuunisairaus, joka voi olla todella kivulias ja ajoittain jopa invalidisoiva. Itse olen säästynyt pahimmilta kivuilta, mutta osa sisemmistä häpyhuulista on kuroutunut ja sisemmistä häpyhuulista tuntuu olevan jäljellä vain puolet. Jotkut tautia sairastavat joutuvat käyttämään apuvälinettä estämästä emätintä kuroutumasta umpeen.
Jotkut vertaistukiryhmässä olevista yhdistävät taudin puhkeamisen koronarokotteeseen ja omakin diagnoosini osui aikaan, jolloin olin saanut kolmannen koronarokotteen. En ole tällä päätäni vaivannut, mutta jos tällä rokotteeseen on yhteys, niin varmaankin yhä useampi joutuu ihmettelemään tätä omituista vitsausta. Alapäästä tuntuu lehdistö repivän juttuja milloin milläkin verukkeella, mutta en muista törmänneeni valkojäkälän esittelyyn näissä yhteyksissä. Tähän Hesarinkin juttuun olisi voinut ottaa jonkun, jolla ei valkojäkälän jäljiltä ole sisempiä häpyhuulia ollenkaan.
Niin harvinainen, ettei äkkiä haalituista vapaaehtoisista sitä löytynyt. Mutta kuten jo tuolla aiemmin sanoin, omaa alapäätään on syytä ajoittain vilkaista, jotta huomaa oudot ihottumat, haavaumat, luomet ym. muutokset, jotka eivät ole välttämättä hyvä juttu terveydelle, olivat sitten harvinaisia tai yleisiä.
Duodecimista löytyy sairaustilakuvia, jos joku niitä johonkin käyttöön kaipaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä vaivaa? Juttu oli vain digilehdessä, maksumuurin takana. Aluksi isot varoitukset, että älä jatka, jos et halua kuvia katsoa. Miksi katsoitte? Ei juttua ollut teille tarkoitettu. Ei kaikki ole kaikille. Ei muakaan formulat kiinnosta.
Tiedän, että jutusta on ollut monelle apua. Myös mulle. Ja Kainuusta oon, jos sillä on väliä.
Montako kertaa sinulle pitää vääntää rautalangasta että mikä se ongelma on ennen kuin sen ymmärrät?
Hesari taitaa olla suunnattu nykyään kaltaisillesi joilla aivosoluissa ei tapahdu mitään omaa toimintaa ja joita pitää ohjata nokasta hinaamalla johonkin suuntaan.
Tilaappa sinä intellektuelli vaikka joku toinen sanomalehti ja pysy poissa keskustelupalstoilta. Elämäsi laatu tulee paranemaan hurjasti.
Ongelma oli se, että niitä pillujen kuvia pitää pakolla mennä katsomaan vaikka asia ei millään tavalla edes kiinnosta. Ensin luetaan varoitus sisällöstä ja sitten klikataan linkkiä. vaikka asia ei edes kiinnostakaan. Siinä se ongelma nyt on.
Kylläpä sinä nyt mielesi pahoitit siitä ettei koko maailma olekaan samaa mieltä kanssasi kaikesta kuten normaalisti kuplassasi on.
En minä suinkaan ole mieltäni pahoittanut. Ketju on varsin avartava katsaus naisten suhtautumisesta omaan pilluunsa. Ja vähän muidenkin.
Huvittavaa tää kyllä on. Juurikin sun kaltaisten henkilöiden, parempien
ihmisten avustuksella. Lopettakaa lehden tilaus, jos noin kovasti ahdistaa. Kummallista vaan, että artikkeli oli kai lehden luetuin. Joten toimitus on osannut vedellä täysin oikeista naruista. Vaikka se sun kuplassasi ei oikein olekaan.
Get over it!
Miksi? Sinullahan tässä ongelma näyttää olevan kun et näytä kestävän mediakritiikkiä ollenkaan. (kuten suuri osa toimittajista muuten). Normaali maailma nyt vaan toimii siten että jos lukija ei tykkää artikkelista ja/tai on muutakin kritisoitavaa lehdessä niin lukija sanoo sen ääneen. Get Over It.
Valittajien pakottaminen hiljaisiksi ei muuten ole koskaan mailmanhistoriassa korjannut yhtään ongelmaa.
Mä en edes tilaa hesaria. Jos tilaisin, niin varmasti olisin lukenut artikkelin ja kiittänyt toimitusta sen julkaisemisesta.
Normaali maailma pyöriin kyllä niin, että jos artikkeli ei kiinnosta sen voi jättää lukematta. Monelle tää nyt tuntuu olevan täysin mahdoton toimintatapa.
Yritä nyt toipua järkytyksestäsi. Mee vaikka haukkaamaan happea. Ulkona aurinko paistaa ja ihan kiva ilma muutenkin. Jätä kännykkä kotiin. Hauskaa päivää ongelmiesi kanssa.
Voimia!
Onpas sinulla alemmuuskompleksi kun nyt ties kuinka monetta kertaa peräkkäin koitat todistella oman elämäsi paremmuutta henkilölle jota et tunne ja josta et tiedä mitään. Kuulostaa pikemminkin siltä että itse piilottelet ongelmaasi itseltäsikin.
Mee nyt vaan sinne ulos kuuntelemaan lintujen iloista sirkutusta.
Jätät sen kännykkäsi kotiin, unohdat minut ja ne hesarin pillut ihan kokonaan. Päiväsi muuttuu paljon paremmaksi. Mä lupaan hoitaa itse omat ongelmani.
Sopiiko tää sulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tyrrrt kirjoitti:
Kandeeko tilaa Hesari? Oliko kuvatuissa yhtään naturaalipuskaa, sellaista johon tai jonka ymäristöön edes, eivät ole ikännä trimmerit koskenneet?
Mulla on just sellainen
t. HS:a moittiva
Vierailija kirjoitti:
tyrrrt kirjoitti:
Kandeeko tilaa Hesari? Oliko kuvatuissa yhtään naturaalipuskaa, sellaista johon tai jonka ymäristöön edes, eivät ole ikännä trimmerit koskenneet?
Sellaisia puskia on nähtävissä testosteronia käyttäneillä naisurheilijoilla ja eräissä erittäin karvaisissa väestöryhmissä, joissa naisillakin on näkyvät viikset ja yksi kulmakarva.
Karvoitus ei ole runsas yhdessä ruumiinosassa, ellei se ole runsas kaikissa paikoissa, joissa karvatuppia on. Kainaloissa, päänahassa, säärissä, käsivarsissa.
-ihotautilääkäri
No mieluummin karvaiseen heimoon kuulluva naturaali kuin posliiniksi jyrsitty, tatskattu, silikoonattu, tekorusketettu ja öljytty kuminukke
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä vaivaa? Juttu oli vain digilehdessä, maksumuurin takana. Aluksi isot varoitukset, että älä jatka, jos et halua kuvia katsoa. Miksi katsoitte? Ei juttua ollut teille tarkoitettu. Ei kaikki ole kaikille. Ei muakaan formulat kiinnosta.
Tiedän, että jutusta on ollut monelle apua. Myös mulle. Ja Kainuusta oon, jos sillä on väliä.
Miten siitä on ollut apua, jos ikäisesi pojat haluavat kuitenkin sitä pornoteollisuuden viiva*sitä*?
Ikään kuin pojille oikeasti olisi väliä sillä missä muotissa se "konvehti" on ollut. Kunhan sitä saa... 😂
No miksi tuo artikkeli sitten tarvittiin?
No voi luoja, hävettääkö sua edes tuo kysymyksesi? Luuletko että naisten alapää on vain miesten silmäniloa varten? Ettei tytöt mieti sen suhteen mitään muuta? 🤦
Ettei omalla terveydellä ole väliä kunhan vaan pojat himoitsee...?Miten voit varmistua OMAN PILLUSI terveydestä lehtiartikkelin lukemalla?!! En sentään noin tyhmäksi nykyajan nuoria kuvitellut. Et sä voi YHTÄÄN tietää, onko pillusi terve vai ei muiden pilluista kuvia katsomalla. ÄLÄ yritä selittää, että sitä sä siinä vain haitkin :) tai kukaan muukaan nainen. Seksikelpoisuudesta tuossa ollaan huolissaan, ei mistään muusta.
Sä menet LÄÄKÄRIIN, jos epäilet jotain sairauksia tai vikaa pillussasi, et katso kuvia muiden pilluista.
Seksikelpoisuus? Ok. Tiedätkö kun kaikki naiset ei ei edes halua seksiä, tai ei ainakaan seksiä miesten kanssa? Ja ihan siitä huolimatta voi mietityttää vaikkapa onko omat häpyhuulet jotenkin epämuodostuneet.
Ihan uusi ajatus sulle ettei tytöt koko ajan mieti kelpaako alapää pojille...? Mietitkö sä omaa penistäsi vain naisten kautta? No ehkäpä, kun ei sillä voi edes synnyttää.Voi v.... onko SULLE ihan uusi ajatus, että jos alapään ihmismäisyys mietityttää, ja pelkää, onko se oikeasti alienin, niin silloin mennään LÄÄKÄRILLE! Joko yläpään tai alapään.
Ei katsota muiden pimppejä. Ei se asia sieltä selviä eikä VARSINKAAN HOIDU, jos olisitkin jollainlailla viallinen.
Miksi hukata lääkärin kallista aikaa jos ei ole sairas? Asioita voi ihan vain uteliaisuuttaan pohtia ilman, että kokee olevansa lääkärin tarpeessa.
"Tiedän, että jutusta on ollut monelle apua. Myös mulle. Ja Kainuusta oon, jos sillä on väliä." Pohtia? Kas kummaa, kun itse olin nuori, niin en kyllä KOSKAAN pohtinut pilluani. Sellainen olisi vertautunut h u o r i i n ym i d i o o t t e i h i n. Ei ollut mitään huolta kyseisestä elimestä.
Sulla viiraa kyllä tosi pahasti päästä. Eli jos nainen miettii onko hänen alapää normaali, hän on huo ra tai i di ootti? Sori, eihän haittaa kun nauran sulle täällä?
No minusta on. En ainakaan itse ole ikinä käyttänyt aikaa pilluni miettimiseen. Kyllä se vähän sellaista h u o r a m a i s t e n naisten hommaa on.
Elämäsi taitaa olla ihan super ankeaa. Voi ressukkaa.
No ei kyllä ole. Mun elämässä on tapahtunut taatusti paljon enemmän asioita, kuin omassasi koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kylläpä minä nyt niin mieleni pahoitin taas" lol 😄 Onko täällä hernenokat joitain vanhoja mummoja vai miehiä joiden maailma murenee kun ei näykkään pelkkä kaunis pornoviivapillu?
Puhu vain itsestäsi. Me 5-kymppiset TIEDÄMME, että pillun kuuluu olla ihan stanan ruma. Se on meille täysin normaali asia. Eikä sen kuvat kuulu sanomalehtiin.
Minä 5-kymppisenä nuolen hyvin usein ihan kaunista ja puoleensa vetävää pillua.
Jos sun tai puolisosi pillu on stanan ruma, ei meinaa sitä että kaikilla muillakin on. Johan sen nuo hesarinkin kuvat todistivat. Eli ainakin sulle tuosta artikkelista olisi ihan oikeaa hyötyä.
Ai millälailla?
Olet todellakin hiukan yksinkertainen.
Siksi, että tietäisit nyt, jotta kaikki pillut eivät ole stanan rumia. Olisit siis oppinut jotain.
Kyllä ovat. Sinun pääsi ei nyt ole täysin terve, jos olet jotain muuta mieltä.
Oletkohan joku peräkammarin poika, joka n.ssii lampaitaan, kun naisten pillut on niin rumia? No onnea vaan valitsemallasi tiellä.
En ole. Millä värkillä nussisin lampaita?
Ahaa. Tää selittääkin ihan kaiken.
Olit kärttyisä ja kiukkuinen, kun et ole saanut seksiä miesmuistiin. Et miehiltä etkä naisiltakaan. Et voi antaa kenenkään nuolla pilluasi, koska se on niin ruma mielestäsi. Etkä voi nuolla kenenkään pillua, koska ne kaikki on mielestäsi niin rumia.
Otan osaa ja voin vaan kuvitella oloasi tämän johdosta. Pystytkö edes koskettamaan omaa, rumaa pilluasi?
Ei selitä. Tietenkin voisin antaa jonkun nuolla sitä, jos joku mies on niin likainen, ettei haittaa. Ja siis ei ole ollut seksiä, koska ei ole rakkautta. Harrastan seksiä ainoastaan jos olen löytänyt itsestäni rakkautta ja on joku ihminen, joka siihen vastaa.
Sinä taidat olla hyvin sairas ihminen henkisesti. Toivottavasti saat apua siihen, koska noin hulluhan syrjäytyy kaikista ihmissuhteista. Olet jo syrjäytynyt ja simuloit ihmiskontakteja mesomalla vauva.fissä. Aihe kuin aihe, aina kiihdyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielensäpahoittajia on paljon vähemmän kuin niitä jotka on artikkeliin tyytyväisiä tai suhtautuvat neutraalisti.
Oikeasti kysehän on siitä että joku Hesari-angstinen vaan haluaa taas pauhata huvikseen. Tikusta pitää repiä asiaa. Vastaavaa ollut ennenkin jostain muusta aiheesta.
Ei ole. Minä ihan oikeasti järkytyin, kun näin aamukahvipöydässäni, että HS tarjoilee minulle pillujen kuvia, jos haluan katsoa. Ja vaikka minä en katsoisi, saman "Hesarin-tilaaja"-kokemuksen kanssani jakavat muut lukijat ehkä katsovat. Noloa!
Olisikohan sulle minkäänlaista kriisiapua tarjota. Tilanne nimittäin vaikuttaa todella pahalta. Internettikin tarjoaa sulle pillun kuvia, jos haluat katsella. Järkytytkö siitäkin aina kun avaat selaimesi? Mikä siinä pillussa oikein pelottaa noin paljon?
En tietenkään. ei minun selaimiini ilmesty pornosivuja. Voin ihan hyvin NIIN HALUTESSANI etsiä seksiväritteisiä kuvia. Se vain pitäisi olla itse valittu asia.
Sehän onkin. Kuvat näki vain painamalla suurta, keltaista painiketta, jossa luki selkeä sisältövaroitus. Sinäkö et osaa lukea, vaikka tilaat Hesaria?
Minä en halua, että tilaamani lehti edes ehdottaa, haluanko katsoa pilluista kuvia.
Onneksi sinä et pysty päättämään mitä lehdet julkaisevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielensäpahoittajia on paljon vähemmän kuin niitä jotka on artikkeliin tyytyväisiä tai suhtautuvat neutraalisti.
Oikeasti kysehän on siitä että joku Hesari-angstinen vaan haluaa taas pauhata huvikseen. Tikusta pitää repiä asiaa. Vastaavaa ollut ennenkin jostain muusta aiheesta.
Ei ole. Minä ihan oikeasti järkytyin, kun näin aamukahvipöydässäni, että HS tarjoilee minulle pillujen kuvia, jos haluan katsoa. Ja vaikka minä en katsoisi, saman "Hesarin-tilaaja"-kokemuksen kanssani jakavat muut lukijat ehkä katsovat. Noloa!
Olisikohan sulle minkäänlaista kriisiapua tarjota. Tilanne nimittäin vaikuttaa todella pahalta. Internettikin tarjoaa sulle pillun kuvia, jos haluat katsella. Järkytytkö siitäkin aina kun avaat selaimesi? Mikä siinä pillussa oikein pelottaa noin paljon?
En tietenkään. ei minun selaimiini ilmesty pornosivuja. Voin ihan hyvin NIIN HALUTESSANI etsiä seksiväritteisiä kuvia. Se vain pitäisi olla itse valittu asia.
No niinhän se oli hesarissakin. Voi sua raukkaa.
Ehkä olisi sulle parempi irtaantua interwebistä kokonaan, jos asiat on noinkin hankalia.
Eihän ollut. Pornoa ehdotettiin ihan vain avaamalla appi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kylläpä minä nyt niin mieleni pahoitin taas" lol 😄 Onko täällä hernenokat joitain vanhoja mummoja vai miehiä joiden maailma murenee kun ei näykkään pelkkä kaunis pornoviivapillu?
Puhu vain itsestäsi. Me 5-kymppiset TIEDÄMME, että pillun kuuluu olla ihan stanan ruma. Se on meille täysin normaali asia. Eikä sen kuvat kuulu sanomalehtiin.
Minä 5-kymppisenä nuolen hyvin usein ihan kaunista ja puoleensa vetävää pillua.
Jos sun tai puolisosi pillu on stanan ruma, ei meinaa sitä että kaikilla muillakin on. Johan sen nuo hesarinkin kuvat todistivat. Eli ainakin sulle tuosta artikkelista olisi ihan oikeaa hyötyä.
Ai millälailla?
Olet todellakin hiukan yksinkertainen.
Siksi, että tietäisit nyt, jotta kaikki pillut eivät ole stanan rumia. Olisit siis oppinut jotain.
Kyllä ovat. Sinun pääsi ei nyt ole täysin terve, jos olet jotain muuta mieltä.
Oletkohan joku peräkammarin poika, joka n.ssii lampaitaan, kun naisten pillut on niin rumia? No onnea vaan valitsemallasi tiellä.
En ole. Millä värkillä nussisin lampaita?
Ahaa. Tää selittääkin ihan kaiken.
Olit kärttyisä ja kiukkuinen, kun et ole saanut seksiä miesmuistiin. Et miehiltä etkä naisiltakaan. Et voi antaa kenenkään nuolla pilluasi, koska se on niin ruma mielestäsi. Etkä voi nuolla kenenkään pillua, koska ne kaikki on mielestäsi niin rumia.
Otan osaa ja voin vaan kuvitella oloasi tämän johdosta. Pystytkö edes koskettamaan omaa, rumaa pilluasi?
No ei varmasti voi koskettaa, hänellä tulisi huoramainen olo. Varmaan leikkaisi moisen syntipesän irti jos se vaan olisi mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä vaivaa? Juttu oli vain digilehdessä, maksumuurin takana. Aluksi isot varoitukset, että älä jatka, jos et halua kuvia katsoa. Miksi katsoitte? Ei juttua ollut teille tarkoitettu. Ei kaikki ole kaikille. Ei muakaan formulat kiinnosta.
Tiedän, että jutusta on ollut monelle apua. Myös mulle. Ja Kainuusta oon, jos sillä on väliä.
Montako kertaa sinulle pitää vääntää rautalangasta että mikä se ongelma on ennen kuin sen ymmärrät?
Hesari taitaa olla suunnattu nykyään kaltaisillesi joilla aivosoluissa ei tapahdu mitään omaa toimintaa ja joita pitää ohjata nokasta hinaamalla johonkin suuntaan.
Tilaappa sinä intellektuelli vaikka joku toinen sanomalehti ja pysy poissa keskustelupalstoilta. Elämäsi laatu tulee paranemaan hurjasti.
Ongelma oli se, että niitä pillujen kuvia pitää pakolla mennä katsomaan vaikka asia ei millään tavalla edes kiinnosta. Ensin luetaan varoitus sisällöstä ja sitten klikataan linkkiä. vaikka asia ei edes kiinnostakaan. Siinä se ongelma nyt on.
Kylläpä sinä nyt mielesi pahoitit siitä ettei koko maailma olekaan samaa mieltä kanssasi kaikesta kuten normaalisti kuplassasi on.
En minä suinkaan ole mieltäni pahoittanut. Ketju on varsin avartava katsaus naisten suhtautumisesta omaan pilluunsa. Ja vähän muidenkin.
Huvittavaa tää kyllä on. Juurikin sun kaltaisten henkilöiden, parempien
ihmisten avustuksella. Lopettakaa lehden tilaus, jos noin kovasti ahdistaa. Kummallista vaan, että artikkeli oli kai lehden luetuin. Joten toimitus on osannut vedellä täysin oikeista naruista. Vaikka se sun kuplassasi ei oikein olekaan.
Get over it!
Miksi? Sinullahan tässä ongelma näyttää olevan kun et näytä kestävän mediakritiikkiä ollenkaan. (kuten suuri osa toimittajista muuten). Normaali maailma nyt vaan toimii siten että jos lukija ei tykkää artikkelista ja/tai on muutakin kritisoitavaa lehdessä niin lukija sanoo sen ääneen. Get Over It.
Valittajien pakottaminen hiljaisiksi ei muuten ole koskaan mailmanhistoriassa korjannut yhtään ongelmaa.
Mä en edes tilaa hesaria. Jos tilaisin, niin varmasti olisin lukenut artikkelin ja kiittänyt toimitusta sen julkaisemisesta.
Normaali maailma pyöriin kyllä niin, että jos artikkeli ei kiinnosta sen voi jättää lukematta. Monelle tää nyt tuntuu olevan täysin mahdoton toimintatapa.
Yritä nyt toipua järkytyksestäsi. Mee vaikka haukkaamaan happea. Ulkona aurinko paistaa ja ihan kiva ilma muutenkin. Jätä kännykkä kotiin. Hauskaa päivää ongelmiesi kanssa.
Voimia!
Onpas sinulla alemmuuskompleksi kun nyt ties kuinka monetta kertaa peräkkäin koitat todistella oman elämäsi paremmuutta henkilölle jota et tunne ja josta et tiedä mitään. Kuulostaa pikemminkin siltä että itse piilottelet ongelmaasi itseltäsikin.
Mee nyt vaan sinne ulos kuuntelemaan lintujen iloista sirkutusta.
Jätät sen kännykkäsi kotiin, unohdat minut ja ne hesarin pillut ihan kokonaan. Päiväsi muuttuu paljon paremmaksi. Mä lupaan hoitaa itse omat ongelmani.
Sopiiko tää sulle?
Ei. Montako kertaa tämäkin pitää sinulle kertoa? Tai se, ettei kyse ole pelkästään yhdestä artikkelista vaikka näköjään koitatte vääntää keskustelun jonnekin epäolennaiseen lässytykseen karvoista tms.
Voittehan aina poistaa ketjun jos/kun rupeaa liikaa v....amaan, kuten aina tapahtuu palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kylläpä minä nyt niin mieleni pahoitin taas" lol 😄 Onko täällä hernenokat joitain vanhoja mummoja vai miehiä joiden maailma murenee kun ei näykkään pelkkä kaunis pornoviivapillu?
Puhu vain itsestäsi. Me 5-kymppiset TIEDÄMME, että pillun kuuluu olla ihan stanan ruma. Se on meille täysin normaali asia. Eikä sen kuvat kuulu sanomalehtiin.
Minä 5-kymppisenä nuolen hyvin usein ihan kaunista ja puoleensa vetävää pillua.
Jos sun tai puolisosi pillu on stanan ruma, ei meinaa sitä että kaikilla muillakin on. Johan sen nuo hesarinkin kuvat todistivat. Eli ainakin sulle tuosta artikkelista olisi ihan oikeaa hyötyä.
Ai millälailla?
Olet todellakin hiukan yksinkertainen.
Siksi, että tietäisit nyt, jotta kaikki pillut eivät ole stanan rumia. Olisit siis oppinut jotain.
Kyllä ovat. Sinun pääsi ei nyt ole täysin terve, jos olet jotain muuta mieltä.
Oletkohan joku peräkammarin poika, joka n.ssii lampaitaan, kun naisten pillut on niin rumia? No onnea vaan valitsemallasi tiellä.
En ole. Millä värkillä nussisin lampaita?
Ahaa. Tää selittääkin ihan kaiken.
Olit kärttyisä ja kiukkuinen, kun et ole saanut seksiä miesmuistiin. Et miehiltä etkä naisiltakaan. Et voi antaa kenenkään nuolla pilluasi, koska se on niin ruma mielestäsi. Etkä voi nuolla kenenkään pillua, koska ne kaikki on mielestäsi niin rumia.
Otan osaa ja voin vaan kuvitella oloasi tämän johdosta. Pystytkö edes koskettamaan omaa, rumaa pilluasi?
Ei selitä. Tietenkin voisin antaa jonkun nuolla sitä, jos joku mies on niin likainen, ettei haittaa. Ja siis ei ole ollut seksiä, koska ei ole rakkautta. Harrastan seksiä ainoastaan jos olen löytänyt itsestäni rakkautta ja on joku ihminen, joka siihen vastaa.
Sinä taidat olla hyvin sairas ihminen henkisesti. Toivottavasti saat apua siihen, koska noin hulluhan syrjäytyy kaikista ihmissuhteista. Olet jo syrjäytynyt ja simuloit ihmiskontakteja mesomalla vauva.fissä. Aihe kuin aihe, aina kiihdyt.
Höpö höpö, en ole. En ole niin sairas, että kärsisin pilluni takia. Enkä kyllä kärsi elämässäni mistään muutenkaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielensäpahoittajia on paljon vähemmän kuin niitä jotka on artikkeliin tyytyväisiä tai suhtautuvat neutraalisti.
Oikeasti kysehän on siitä että joku Hesari-angstinen vaan haluaa taas pauhata huvikseen. Tikusta pitää repiä asiaa. Vastaavaa ollut ennenkin jostain muusta aiheesta.
Ei ole. Minä ihan oikeasti järkytyin, kun näin aamukahvipöydässäni, että HS tarjoilee minulle pillujen kuvia, jos haluan katsoa. Ja vaikka minä en katsoisi, saman "Hesarin-tilaaja"-kokemuksen kanssani jakavat muut lukijat ehkä katsovat. Noloa!
Olisikohan sulle minkäänlaista kriisiapua tarjota. Tilanne nimittäin vaikuttaa todella pahalta. Internettikin tarjoaa sulle pillun kuvia, jos haluat katsella. Järkytytkö siitäkin aina kun avaat selaimesi? Mikä siinä pillussa oikein pelottaa noin paljon?
En tietenkään. ei minun selaimiini ilmesty pornosivuja. Voin ihan hyvin NIIN HALUTESSANI etsiä seksiväritteisiä kuvia. Se vain pitäisi olla itse valittu asia.
Sehän onkin. Kuvat näki vain painamalla suurta, keltaista painiketta, jossa luki selkeä sisältövaroitus. Sinäkö et osaa lukea, vaikka tilaat Hesaria?
Minä en halua, että tilaamani lehti edes ehdottaa, haluanko katsoa pilluista kuvia.
Onneksi sinä et pysty päättämään mitä lehdet julkaisevat.
Ylen ei ehkä tarvitse välittää katsojiensa mielipiteistä kun rahoitus tulee budjetista vaikka sisältö olisi mitä, mutta muiden medioiden kannattaisi ottaa huomioon lukijoidenkin odotukset ja mielipiteet.
Mutta hesarihan on liian iso kaatumaan joten ehkei noiden tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielensäpahoittajia on paljon vähemmän kuin niitä jotka on artikkeliin tyytyväisiä tai suhtautuvat neutraalisti.
Oikeasti kysehän on siitä että joku Hesari-angstinen vaan haluaa taas pauhata huvikseen. Tikusta pitää repiä asiaa. Vastaavaa ollut ennenkin jostain muusta aiheesta.
Ei ole. Minä ihan oikeasti järkytyin, kun näin aamukahvipöydässäni, että HS tarjoilee minulle pillujen kuvia, jos haluan katsoa. Ja vaikka minä en katsoisi, saman "Hesarin-tilaaja"-kokemuksen kanssani jakavat muut lukijat ehkä katsovat. Noloa!
Olisikohan sulle minkäänlaista kriisiapua tarjota. Tilanne nimittäin vaikuttaa todella pahalta. Internettikin tarjoaa sulle pillun kuvia, jos haluat katsella. Järkytytkö siitäkin aina kun avaat selaimesi? Mikä siinä pillussa oikein pelottaa noin paljon?
En tietenkään. ei minun selaimiini ilmesty pornosivuja. Voin ihan hyvin NIIN HALUTESSANI etsiä seksiväritteisiä kuvia. Se vain pitäisi olla itse valittu asia.
Sehän onkin. Kuvat näki vain painamalla suurta, keltaista painiketta, jossa luki selkeä sisältövaroitus. Sinäkö et osaa lukea, vaikka tilaat Hesaria?
Minä en halua, että tilaamani lehti edes ehdottaa, haluanko katsoa pilluista kuvia.
No entäs jos seuraamallasi keskustelupalstalla ehdotetaan? Lopetatko seuraamisen?
Eli voitaisko me nyt päästä sinusta eroon ihan sillä että ehdotettaisiin?
Kokeillaan: Haluatko katsoa pilluista kuvia?
Tämä ei ole sanomalehti, eikä lehti, josta maksan ja jota tilaan.
Vierailija kirjoitti:
tyrrrt kirjoitti:
Kandeeko tilaa Hesari? Oliko kuvatuissa yhtään naturaalipuskaa, sellaista johon tai jonka ymäristöön edes, eivät ole ikännä trimmerit koskenneet?
Sellaisia puskia on nähtävissä testosteronia käyttäneillä naisurheilijoilla ja eräissä erittäin karvaisissa väestöryhmissä, joissa naisillakin on näkyvät viikset ja yksi kulmakarva.
Karvoitus ei ole runsas yhdessä ruumiinosassa, ellei se ole runsas kaikissa paikoissa, joissa karvatuppia on. Kainaloissa, päänahassa, säärissä, käsivarsissa.
-ihotautilääkäri
Huhhuh, miten törkeää tekstiä. Itselläni kasvaa tummat viikset, jos ei niitä sheivaa ja karvoitusta on ollut ihan reisille asti, tummaa. Ja ihan normaali olen, ikinä ei ole todettu mitään hormonihäiriötä tai hirsutismia, vai mikä se on. Ja täysin suomalaiset geenit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielensäpahoittajia on paljon vähemmän kuin niitä jotka on artikkeliin tyytyväisiä tai suhtautuvat neutraalisti.
Oikeasti kysehän on siitä että joku Hesari-angstinen vaan haluaa taas pauhata huvikseen. Tikusta pitää repiä asiaa. Vastaavaa ollut ennenkin jostain muusta aiheesta.
Ei ole. Minä ihan oikeasti järkytyin, kun näin aamukahvipöydässäni, että HS tarjoilee minulle pillujen kuvia, jos haluan katsoa. Ja vaikka minä en katsoisi, saman "Hesarin-tilaaja"-kokemuksen kanssani jakavat muut lukijat ehkä katsovat. Noloa!
Olisikohan sulle minkäänlaista kriisiapua tarjota. Tilanne nimittäin vaikuttaa todella pahalta. Internettikin tarjoaa sulle pillun kuvia, jos haluat katsella. Järkytytkö siitäkin aina kun avaat selaimesi? Mikä siinä pillussa oikein pelottaa noin paljon?
En tietenkään. ei minun selaimiini ilmesty pornosivuja. Voin ihan hyvin NIIN HALUTESSANI etsiä seksiväritteisiä kuvia. Se vain pitäisi olla itse valittu asia.
Sehän onkin. Kuvat näki vain painamalla suurta, keltaista painiketta, jossa luki selkeä sisältövaroitus. Sinäkö et osaa lukea, vaikka tilaat Hesaria?
Se ei vaan voinut vastustaa kiusausta ja vilkaista miltä muiden pillut näyttävät. Ja nyt sitten avautuu täällä asiasta. Yrittää kai parantaa omatuntoaan tehdyn takia.
What?
Vierailija kirjoitti:
Mua häiritsi jutussa se, että piti tuoda erilaisuutta ja poislukien kahta muun sukupuolista (tms) olivat vaginat/vulvat nuorten ja vaaleiden ja hoikkien naisten. Missä lihavat? Missä värilliset? Missä pahasti silvotut joko uskonnon tai synnytyksen takia? Jne. Tämä vaan toisintaa samaa kuvastoa vaginoista kun pornossakin.
Ja pliis, kukaan sano vulva ja emätin on ruma sana, voitaisiinko yhdessä sopia että se on vagina. Ihan sama jos anatomisesti ei just nyt tarkoita oikeaa osaa. Penis ja vagina samanvertaiset termit. Jos joku hiton emätin niin penis pitäisi olla siitin, yhtä ruma ja toiminnan kautta kuvattu (ja siten latistettu) nimitys.
Jep ja noissa ei ollut yhtään kuvaa aidosti isoista ulommista häpyhuulista eikä nuo kenenkään sisemmätkään häpyhuulet oikeasti isoja olleet.
Itselle tuli taas semmonen fiilis että jos nuo ovat niitä erilaisia ja toki normaaleja niin mikäs tämä mun sitten on...
en mä katsonut sitä koko artikkelia. En vajoa niin alas, että haluaisin katsoa aamupalan kanssa, etsimättä, kuvia kenenkään letuista levällään.