Lue keskustelun säännöt.
HS: 14 ihmistä antoi valokuvaajan ikuistaa vulvansa, jotta näkisimme, miten erilaisia sukupuolielimet voivat olla
14.04.2023 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009436327.html
Valtakunnan ykköslehden ykkösuutinen tänään.
Kommentit (1060)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kylläpä minä nyt niin mieleni pahoitin taas" lol 😄 Onko täällä hernenokat joitain vanhoja mummoja vai miehiä joiden maailma murenee kun ei näykkään pelkkä kaunis pornoviivapillu?
Puhu vain itsestäsi. Me 5-kymppiset TIEDÄMME, että pillun kuuluu olla ihan stanan ruma. Se on meille täysin normaali asia. Eikä sen kuvat kuulu sanomalehtiin.
Minä 5-kymppisenä nuolen hyvin usein ihan kaunista ja puoleensa vetävää pillua.
Jos sun tai puolisosi pillu on stanan ruma, ei meinaa sitä että kaikilla muillakin on. Johan sen nuo hesarinkin kuvat todistivat. Eli ainakin sulle tuosta artikkelista olisi ihan oikeaa hyötyä.
Ai millälailla?
Olet todellakin hiukan yksinkertainen.
Siksi, että tietäisit nyt, jotta kaikki pillut eivät ole stanan rumia. Olisit siis oppinut jotain.
Kyllä ovat. Sinun pääsi ei nyt ole täysin terve, jos olet jotain muuta mieltä.
Oletkohan joku peräkammarin poika, joka n.ssii lampaitaan, kun naisten pillut on niin rumia? No onnea vaan valitsemallasi tiellä.
En ole. Millä värkillä nussisin lampaita?
Ahaa. Tää selittääkin ihan kaiken.
Olit kärttyisä ja kiukkuinen, kun et ole saanut seksiä miesmuistiin. Et miehiltä etkä naisiltakaan. Et voi antaa kenenkään nuolla pilluasi, koska se on niin ruma mielestäsi. Etkä voi nuolla kenenkään pillua, koska ne kaikki on mielestäsi niin rumia.
Otan osaa ja voin vaan kuvitella oloasi tämän johdosta. Pystytkö edes koskettamaan omaa, rumaa pilluasi?
No ei varmasti voi koskettaa, hänellä tulisi huoramainen olo. Varmaan leikkaisi moisen syntipesän irti jos se vaan olisi mahdollista.
Tää artikkeli taisi nyt pahastuttaa jonkun ihan sillä, että ikävästi muistutti pillunsa olemassaolosta. Hänellä ei ole "sen" kanssa ongelmia niin kauan kuin voi unohtaa koko asian. Ja on törkeää, jos lehtiartikkeli tai vaikka tamponimainos siitä muistuttaa. "Eikö nämä asiat voisi jättää sinne minne kuuluvat, eli pornolehtiin ja lääkärin vastaanotolle?"
No mitä vikaa siinä on, jos asia pidetään pornosivuilla ja terveysongelmat lääkärin sivustoilla?
Koska pillu ei ole pelkkää pornoa, eikä siihen lääkäriäkään tarvita. Se on ihmisen elin ja sitä saa katsoa ja pohtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mie en nyt ihan ymmärrä, mikä ongelma ihmisillä on muiden ihmisten pilluista, jos ei omien sanojensa mukaan ole ongelmaa omastakaan. Voikohan olla, että sitä omaa ei ole koskaan katsottu, koska sitä hävetään. Nimenomaan tähän aiheettomaan häpeään naiset on kasvatettu ja sille ja sen seksuaalisuudelle aiheuttamalle traumalle juttu on vastaisku. Nuoria ei tarvitse pakottaa samaan kuin vanhat naiset on pakotettu.
Nuoret miehet eivät näe pilluja kuin pornossa, joten heitä tietenkin ketuttaa, kun nuo kuvat ovat maksumuurin takana, eikä pätäkkä ihan riitä tilata HS:ää.
Ja jos ei muiden pilluja halua nähdä, mikä ihme pakottaa nämä juntit painamaan sitä keltaista linkkiä, jossa lukee ihan selvä sisältövaroitus: " jos et halua nähdä lähikuvia sukuelimistä, älä paina tästä".
en vain kertakaikkiaan tajua, mitä hyötyä on katsoa omaa pilluaan? Siis kun tunnut pitävän sellaisia ihmisiä jotenkin vajaina, jotka eivät niin tee. Ihan sama, kun sulla ois huoli siitä, ettei joku katsele kerran viikossa lapaluitaan tai sisäreittään. Miksi pitäisi katsoa???????????
No sinä et tajua vaikka sulle selittäisi. Minä katselen itseäni joka päivä eri kohdista. Se on mukavaa.
Ei siinä mitään, senkus katselet. Mua haittaa se, että HS laittoi niitä sivuillensa.
Kai sä nyt jo lopetit tollasen pornolehden tilaamisen?
Vierailija kirjoitti:
Isä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua häiritsi jutussa se, että piti tuoda erilaisuutta ja poislukien kahta muun sukupuolista (tms) olivat vaginat/vulvat nuorten ja vaaleiden ja hoikkien naisten. Missä lihavat? Missä värilliset? Missä pahasti silvotut joko uskonnon tai synnytyksen takia? Jne. Tämä vaan toisintaa samaa kuvastoa vaginoista kun pornossakin.
Ja pliis, kukaan sano vulva ja emätin on ruma sana, voitaisiinko yhdessä sopia että se on vagina. Ihan sama jos anatomisesti ei just nyt tarkoita oikeaa osaa. Penis ja vagina samanvertaiset termit. Jos joku hiton emätin niin penis pitäisi olla siitin, yhtä ruma ja toiminnan kautta kuvattu (ja siten latistettu) nimitys.
Jep ja noissa ei ollut yhtään kuvaa aidosti isoista ulommista häpyhuulista eikä nuo kenenkään sisemmätkään häpyhuulet oikeasti isoja olleet.
Itselle tuli taas semmonen fiilis että jos nuo ovat niitä erilaisia ja toki normaaleja niin mikäs tämä mun sitten on...
Samoin minustakin tuosta nyt puuttui semmoset isot kokonaan.
No siinä nyt oli varsin pieni otos, vain 14 kpl. Ulkomaisista vulvagallerioista löytyy satoja ja helpommin se omakin vulvakaksonen. Jopa mulle, jolla sisemmät häppärit 4-5 cm.
Apua :D 😃
Olen onnellinen että oma nuoruus osui 60 luvulle. Ei silloin puhuttu vulvista tai pimpeistä vertailumielessä; että päähän olisi pälkähtänyt että millaInenhan se on Tuulalla tai Pirkolla tai naapurin tädillä. Tai onko mun alapää rumempi vai kauniimpi.
Voi tätä nykyaikaa, en ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä vaivaa? Juttu oli vain digilehdessä, maksumuurin takana. Aluksi isot varoitukset, että älä jatka, jos et halua kuvia katsoa. Miksi katsoitte? Ei juttua ollut teille tarkoitettu. Ei kaikki ole kaikille. Ei muakaan formulat kiinnosta.
Tiedän, että jutusta on ollut monelle apua. Myös mulle. Ja Kainuusta oon, jos sillä on väliä.
Miten siitä on ollut apua, jos ikäisesi pojat haluavat kuitenkin sitä pornoteollisuuden viiva*sitä*?
Ikään kuin pojille oikeasti olisi väliä sillä missä muotissa se "konvehti" on ollut. Kunhan sitä saa... 😂
No miksi tuo artikkeli sitten tarvittiin?
No voi luoja, hävettääkö sua edes tuo kysymyksesi? Luuletko että naisten alapää on vain miesten silmäniloa varten? Ettei tytöt mieti sen suhteen mitään muuta? 🤦
Ettei omalla terveydellä ole väliä kunhan vaan pojat himoitsee...?Miten voit varmistua OMAN PILLUSI terveydestä lehtiartikkelin lukemalla?!! En sentään noin tyhmäksi nykyajan nuoria kuvitellut. Et sä voi YHTÄÄN tietää, onko pillusi terve vai ei muiden pilluista kuvia katsomalla. ÄLÄ yritä selittää, että sitä sä siinä vain haitkin :) tai kukaan muukaan nainen. Seksikelpoisuudesta tuossa ollaan huolissaan, ei mistään muusta.
Sä menet LÄÄKÄRIIN, jos epäilet jotain sairauksia tai vikaa pillussasi, et katso kuvia muiden pilluista.
Ei tarvitse mennä lääkäriin kun teini huomaa helpottuneena että häpyhuulia voikin olla vaikka minkä kokoisia ja muotoisia. Olisit nyt vaan tyytyväinen kun sunkin veroeuroja säästyy turhien gynekäyntien vähentyessä!
Ja älä tule sanomaan että voihan se nuori katsoa pornosivustoja. Monilla varhaisteineillä on vielä vanhempien laittamat estot puhelimessa. Eikä ne pornosivustot muutenkaan nuorten silmille sovi.
Gynekäyntejä ei makseta verorahoista, joten en helpotu. Ja on se vaan kumma, missä noin nuorille, joilla on estot (mun lapsillapa ei muuten ole) päällä syntyy se kuva, että pillunsa ei olekaan ihmisen? Ei tuollaista ole ikinä aikaisemmin ollut.
Mistä sä luulet että mun edellinen gynekäynti julkisella maksettiin jos ei veroista? Vai luuletko että gynekologit työskentelee vain yksityisellä?
Mitä kautta pääsee julkisella gynelle? Ei täällä ainakaan pääse, ellei ole tosi sairas ja erikoissairaanhoidon tarpeessa.
Mä pääsin runsaiden kuukautisten aiheuttaman anemian vuoksi. Ja onhan toki ehkäisyneuvolassa/äitiysneuvolassakin gyne.
Ei minun käyttämässä neuvolassa ole gyneä muuta kuin jälkitarkastuksia varten ja jos ehkäisyä ei tarvitse niin gynekologi ei ole käytettävissä.
Silloin asia varmaankin hoituu teidän terveyskeskuksessa yleislääkärin kautta. Eli erikoislääkäriä tarvittaessa, annetaan lähete. Toki jos haluaa jonkin pelkän tarkastuksen, ilman että on mitään ongelmaa, niin vaihtoehtona on yksityinen.
No mutta miksi vaivata muutenkin kiireistä yleislääkäriä vain siksi, että miettii onko alapää ok ja normaali? Helpommalla pääsee kun näkee kuvan joka huojentaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisko vielä.painottaa, että kuvia eikä juttua ollut paperilehdessä! Ja että se piti erikseen avata koneelta isojen varoitusten jälkeen. Ja sitten täällä valitetaan, että oi mun silmät, mun silmät, tulin just sokeaksi!!7
Vierailija kirjoitti:
Isä50v kirjoitti:
Eihän nuo edes olleet pornon tavoin levällään. Silloin näkyy sisuskumikin ja usein käsillä vielä levitetään. Kuvissa oli edestä tai viistottain yksi kuva ja alta, muttei pillua auki avaten. Nämä kauhistelijat on kuin äitini 80-luvulla löytäessään pornolehteni.
"Onhan näitä ennenkin ollut (viittasi 60-luvun siveisiin Kalleihin), mutta ei näin että kaikki pitää näyttää". Seksuaalivalistusvastaisuus myös älämölömammoilla samaa kuin hänellä, otti aids-valistuslehden mukana tulleen kondomin piiloon.Kyllä mä ymmärrän todella hyvin 80-luvulla vallinneen Kallen paheksumisen ihmisten, joille rakkaus on se tärkein asia seksissä, taholta. Oli inhottavaa, kun naisia oli lehdissä alasti isojen tissien kanssa halukkaina naimaan. Ei sellaisesta normaali tyttönen unelmoi. Vaan rakkaudesta... miehiä ei vähääkään kiinnostaneet naisten tunteet, vaan oma kalu vain. En yhtään ihmettele äitisi vihaa, ihan ymmärrettävää, kun oma poikakin on samaa paskaa vaan.
Määritit juuri itsesi, miksi et halua nähdä pilluja. Vihaaminen ja "samaa paskaa". Puhut rakkaudesta mutta tunnet vihaa. Miten suhtaudut tulevaan HSn juttuun peniksistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielensäpahoittajia on paljon vähemmän kuin niitä jotka on artikkeliin tyytyväisiä tai suhtautuvat neutraalisti.
Oikeasti kysehän on siitä että joku Hesari-angstinen vaan haluaa taas pauhata huvikseen. Tikusta pitää repiä asiaa. Vastaavaa ollut ennenkin jostain muusta aiheesta.
Ei ole. Minä ihan oikeasti järkytyin, kun näin aamukahvipöydässäni, että HS tarjoilee minulle pillujen kuvia, jos haluan katsoa. Ja vaikka minä en katsoisi, saman "Hesarin-tilaaja"-kokemuksen kanssani jakavat muut lukijat ehkä katsovat. Noloa!
Olisikohan sulle minkäänlaista kriisiapua tarjota. Tilanne nimittäin vaikuttaa todella pahalta. Internettikin tarjoaa sulle pillun kuvia, jos haluat katsella. Järkytytkö siitäkin aina kun avaat selaimesi? Mikä siinä pillussa oikein pelottaa noin paljon?
En tietenkään. ei minun selaimiini ilmesty pornosivuja. Voin ihan hyvin NIIN HALUTESSANI etsiä seksiväritteisiä kuvia. Se vain pitäisi olla itse valittu asia.
Kuules kun se oli ja on ihan itse valittu asia niitä kuvia katsella. Vai etkö lukenut varoituksia? Luit ja jatkoit silti? Jos varoitus meni ohi niin sitten kai voi rauhallisesti todeta, että tämä ei mua kiinnosta, seuraava juttu, kiitos. Eikä vouhkata täällä tai missään muuallakaan. Asiallinen juttu oli.
en mä katsonut sitä koko artikkelia. En vajoa niin alas, että haluaisin katsoa aamupalan kanssa, etsimättä, kuvia kenenkään letuista levällään.
Ei siellä mitään levitelty. Olisit lukenut artikkelin, niin ei tarvitsisi täällä nyt arvailla. Sulla on jokin pillufobia.
Olihan ne letut levällään. En katsonut kuvia, mutta miten vulva näkyy muuten?
Ei kerrota sulle. Sun pitää itse katsoa.
Hajaantukaa! Ei mitään nähtävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa selata kaikkia kommentteja, joita on tullut sen jälkeen, kun eilen ketjussa vierailin. Ilmeisesti jo(i)llekin artikkeli on edelleen kova pala, vaikka kukaan ei pakota sitä lukemaan eikä se vahingossa hyppää kenenkään silmille.
Oma arvaukseni on, että osalla ahdistus syntyy siitä, että oma mies pääsee näkemään ne kuvat.
Tämä on ihan varmasti yksi syy kiukkuisuuteen.
Ei ainakaan mulla. Mun ex, lasten isä, ei edes lue diginä Hesaria. Hänellä on Samsung Xcover 3 tai jotain. Sillä ei nettiä juurikaan katsella. Läppäri toki on, mutta ei ollut kuullutkaan aiheesta, kun sanoin siitä hänelle eilen. Ei tätä ole muualle uutisoitu, jos et avaa HS:ää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä vaivaa? Juttu oli vain digilehdessä, maksumuurin takana. Aluksi isot varoitukset, että älä jatka, jos et halua kuvia katsoa. Miksi katsoitte? Ei juttua ollut teille tarkoitettu. Ei kaikki ole kaikille. Ei muakaan formulat kiinnosta.
Tiedän, että jutusta on ollut monelle apua. Myös mulle. Ja Kainuusta oon, jos sillä on väliä.
Miten siitä on ollut apua, jos ikäisesi pojat haluavat kuitenkin sitä pornoteollisuuden viiva*sitä*?
Ikään kuin pojille oikeasti olisi väliä sillä missä muotissa se "konvehti" on ollut. Kunhan sitä saa... 😂
No miksi tuo artikkeli sitten tarvittiin?
No voi luoja, hävettääkö sua edes tuo kysymyksesi? Luuletko että naisten alapää on vain miesten silmäniloa varten? Ettei tytöt mieti sen suhteen mitään muuta? 🤦
Ettei omalla terveydellä ole väliä kunhan vaan pojat himoitsee...?Miten voit varmistua OMAN PILLUSI terveydestä lehtiartikkelin lukemalla?!! En sentään noin tyhmäksi nykyajan nuoria kuvitellut. Et sä voi YHTÄÄN tietää, onko pillusi terve vai ei muiden pilluista kuvia katsomalla. ÄLÄ yritä selittää, että sitä sä siinä vain haitkin :) tai kukaan muukaan nainen. Seksikelpoisuudesta tuossa ollaan huolissaan, ei mistään muusta.
Sä menet LÄÄKÄRIIN, jos epäilet jotain sairauksia tai vikaa pillussasi, et katso kuvia muiden pilluista.
Seksikelpoisuus? Ok. Tiedätkö kun kaikki naiset ei ei edes halua seksiä, tai ei ainakaan seksiä miesten kanssa? Ja ihan siitä huolimatta voi mietityttää vaikkapa onko omat häpyhuulet jotenkin epämuodostuneet.
Ihan uusi ajatus sulle ettei tytöt koko ajan mieti kelpaako alapää pojille...? Mietitkö sä omaa penistäsi vain naisten kautta? No ehkäpä, kun ei sillä voi edes synnyttää.Voi v.... onko SULLE ihan uusi ajatus, että jos alapään ihmismäisyys mietityttää, ja pelkää, onko se oikeasti alienin, niin silloin mennään LÄÄKÄRILLE! Joko yläpään tai alapään.
Ei katsota muiden pimppejä. Ei se asia sieltä selviä eikä VARSINKAAN HOIDU, jos olisitkin jollainlailla viallinen.
Miksi hukata lääkärin kallista aikaa jos ei ole sairas? Asioita voi ihan vain uteliaisuuttaan pohtia ilman, että kokee olevansa lääkärin tarpeessa.
"Tiedän, että jutusta on ollut monelle apua. Myös mulle. Ja Kainuusta oon, jos sillä on väliä." Pohtia? Kas kummaa, kun itse olin nuori, niin en kyllä KOSKAAN pohtinut pilluani. Sellainen olisi vertautunut h u o r i i n ym i d i o o t t e i h i n. Ei ollut mitään huolta kyseisestä elimestä.
Sulla viiraa kyllä tosi pahasti päästä. Eli jos nainen miettii onko hänen alapää normaali, hän on huo ra tai i di ootti? Sori, eihän haittaa kun nauran sulle täällä?
No minusta on. En ainakaan itse ole ikinä käyttänyt aikaa pilluni miettimiseen. Kyllä se vähän sellaista h u o r a m a i s t e n naisten hommaa on.
Elämäsi taitaa olla ihan super ankeaa. Voi ressukkaa.
No ei kyllä ole. Mun elämässä on tapahtunut taatusti paljon enemmän asioita, kuin omassasi koskaan.
Miksi ihmeessä sitten olet noin jäykistynyt sielultasi?
En ole. Paljon herkempi kuin sä, pornonkatselija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä vaivaa? Juttu oli vain digilehdessä, maksumuurin takana. Aluksi isot varoitukset, että älä jatka, jos et halua kuvia katsoa. Miksi katsoitte? Ei juttua ollut teille tarkoitettu. Ei kaikki ole kaikille. Ei muakaan formulat kiinnosta.
Tiedän, että jutusta on ollut monelle apua. Myös mulle. Ja Kainuusta oon, jos sillä on väliä.
Miten siitä on ollut apua, jos ikäisesi pojat haluavat kuitenkin sitä pornoteollisuuden viiva*sitä*?
Ikään kuin pojille oikeasti olisi väliä sillä missä muotissa se "konvehti" on ollut. Kunhan sitä saa... 😂
No miksi tuo artikkeli sitten tarvittiin?
No voi luoja, hävettääkö sua edes tuo kysymyksesi? Luuletko että naisten alapää on vain miesten silmäniloa varten? Ettei tytöt mieti sen suhteen mitään muuta? 🤦
Ettei omalla terveydellä ole väliä kunhan vaan pojat himoitsee...?Miten voit varmistua OMAN PILLUSI terveydestä lehtiartikkelin lukemalla?!! En sentään noin tyhmäksi nykyajan nuoria kuvitellut. Et sä voi YHTÄÄN tietää, onko pillusi terve vai ei muiden pilluista kuvia katsomalla. ÄLÄ yritä selittää, että sitä sä siinä vain haitkin :) tai kukaan muukaan nainen. Seksikelpoisuudesta tuossa ollaan huolissaan, ei mistään muusta.
Sä menet LÄÄKÄRIIN, jos epäilet jotain sairauksia tai vikaa pillussasi, et katso kuvia muiden pilluista.
Ei tarvitse mennä lääkäriin kun teini huomaa helpottuneena että häpyhuulia voikin olla vaikka minkä kokoisia ja muotoisia. Olisit nyt vaan tyytyväinen kun sunkin veroeuroja säästyy turhien gynekäyntien vähentyessä!
Ja älä tule sanomaan että voihan se nuori katsoa pornosivustoja. Monilla varhaisteineillä on vielä vanhempien laittamat estot puhelimessa. Eikä ne pornosivustot muutenkaan nuorten silmille sovi.
Gynekäyntejä ei makseta verorahoista, joten en helpotu. Ja on se vaan kumma, missä noin nuorille, joilla on estot (mun lapsillapa ei muuten ole) päällä syntyy se kuva, että pillunsa ei olekaan ihmisen? Ei tuollaista ole ikinä aikaisemmin ollut.
Mistä sä luulet että mun edellinen gynekäynti julkisella maksettiin jos ei veroista? Vai luuletko että gynekologit työskentelee vain yksityisellä?
Mitä kautta pääsee julkisella gynelle? Ei täällä ainakaan pääse, ellei ole tosi sairas ja erikoissairaanhoidon tarpeessa.
Mä pääsin runsaiden kuukautisten aiheuttaman anemian vuoksi. Ja onhan toki ehkäisyneuvolassa/äitiysneuvolassakin gyne.
Ei minun käyttämässä neuvolassa ole gyneä muuta kuin jälkitarkastuksia varten ja jos ehkäisyä ei tarvitse niin gynekologi ei ole käytettävissä.
Silloin asia varmaankin hoituu teidän terveyskeskuksessa yleislääkärin kautta. Eli erikoislääkäriä tarvittaessa, annetaan lähete. Toki jos haluaa jonkin pelkän tarkastuksen, ilman että on mitään ongelmaa, niin vaihtoehtona on yksityinen.
No mutta miksi vaivata muutenkin kiireistä yleislääkäriä vain siksi, että miettii onko alapää ok ja normaali? Helpommalla pääsee kun näkee kuvan joka huojentaa mieltä.
Niinpä. Paitsi että. Niille, joita asia ei kosketa, voi tulla yllätyksenä, että asiaa voi olla vaikea jopa lääkärin kanssa ottaa puheeksi. Joo, ilku vaan, että onpa estoista. Jos ei oo kipu itsessä, se on kivessä, sanotaan meilläpäin.
Niin että kiitos kuvista. Laittaisin sydämen tähän jos osaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kylläpä minä nyt niin mieleni pahoitin taas" lol 😄 Onko täällä hernenokat joitain vanhoja mummoja vai miehiä joiden maailma murenee kun ei näykkään pelkkä kaunis pornoviivapillu?
Puhu vain itsestäsi. Me 5-kymppiset TIEDÄMME, että pillun kuuluu olla ihan stanan ruma. Se on meille täysin normaali asia. Eikä sen kuvat kuulu sanomalehtiin.
Minä 5-kymppisenä nuolen hyvin usein ihan kaunista ja puoleensa vetävää pillua.
Jos sun tai puolisosi pillu on stanan ruma, ei meinaa sitä että kaikilla muillakin on. Johan sen nuo hesarinkin kuvat todistivat. Eli ainakin sulle tuosta artikkelista olisi ihan oikeaa hyötyä.
Ai millälailla?
Olet todellakin hiukan yksinkertainen.
Siksi, että tietäisit nyt, jotta kaikki pillut eivät ole stanan rumia. Olisit siis oppinut jotain.
Kyllä ovat. Sinun pääsi ei nyt ole täysin terve, jos olet jotain muuta mieltä.
Oletkohan joku peräkammarin poika, joka n.ssii lampaitaan, kun naisten pillut on niin rumia? No onnea vaan valitsemallasi tiellä.
En ole. Millä värkillä nussisin lampaita?
Ahaa. Tää selittääkin ihan kaiken.
Olit kärttyisä ja kiukkuinen, kun et ole saanut seksiä miesmuistiin. Et miehiltä etkä naisiltakaan. Et voi antaa kenenkään nuolla pilluasi, koska se on niin ruma mielestäsi. Etkä voi nuolla kenenkään pillua, koska ne kaikki on mielestäsi niin rumia.
Otan osaa ja voin vaan kuvitella oloasi tämän johdosta. Pystytkö edes koskettamaan omaa, rumaa pilluasi?
No ei varmasti voi koskettaa, hänellä tulisi huoramainen olo. Varmaan leikkaisi moisen syntipesän irti jos se vaan olisi mahdollista.
Tää artikkeli taisi nyt pahastuttaa jonkun ihan sillä, että ikävästi muistutti pillunsa olemassaolosta. Hänellä ei ole "sen" kanssa ongelmia niin kauan kuin voi unohtaa koko asian. Ja on törkeää, jos lehtiartikkeli tai vaikka tamponimainos siitä muistuttaa. "Eikö nämä asiat voisi jättää sinne minne kuuluvat, eli pornolehtiin ja lääkärin vastaanotolle?"
No mitä vikaa siinä on, jos asia pidetään pornosivuilla ja terveysongelmat lääkärin sivustoilla?
Koska pillu ei ole pelkkää pornoa, eikä siihen lääkäriäkään tarvita. Se on ihmisen elin ja sitä saa katsoa ja pohtia.
Kuulepas maija, ihmisten alapäitä ei ole soveliasta esitellä toisten aamupalapöydässä. Käypäs nyt ottamassa lääkkeesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isä50v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä50v kirjoitti:
Eihän nuo edes olleet pornon tavoin levällään. Silloin näkyy sisuskumikin ja usein käsillä vielä levitetään. Kuvissa oli edestä tai viistottain yksi kuva ja alta, muttei pillua auki avaten. Nämä kauhistelijat on kuin äitini 80-luvulla löytäessään pornolehteni.
"Onhan näitä ennenkin ollut (viittasi 60-luvun siveisiin Kalleihin), mutta ei näin että kaikki pitää näyttää". Seksuaalivalistusvastaisuus myös älämölömammoilla samaa kuin hänellä, otti aids-valistuslehden mukana tulleen kondomin piiloon.Kyllä mä ymmärrän todella hyvin 80-luvulla vallinneen Kallen paheksumisen ihmisten, joille rakkaus on se tärkein asia seksissä, taholta. Oli inhottavaa, kun naisia oli lehdissä alasti isojen tissien kanssa halukkaina naimaan. Ei sellaisesta normaali tyttönen unelmoi. Vaan rakkaudesta... miehiä ei vähääkään kiinnostaneet naisten tunteet, vaan oma kalu vain. En yhtään ihmettele äitisi vihaa, ihan ymmärrettävää, kun oma poikakin on samaa paskaa vaan.
Määritit juuri itsesi, miksi et halua nähdä pilluja. Vihaaminen ja "samaa paskaa". Puhut rakkaudesta mutta tunnet vihaa. Miten suhtaudut tulevaan HSn juttuun peniksistä?
Niin, ymmärrän, miksi naiset kokivat aikoinaan ja osa ihan syystä vieläkin vihaa tuollaisia lehtiä ja kuvia kohtaan. Siinä ei ole kysymys siitä, mitä nuoret tytöt haluavat. Ja tuollainen taas ruokkii sitä, mitä nuoret paskiais...pojat haluavat. Siitä on täysi syy tuntea isoakin vihaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen onnellinen että oma nuoruus osui 60 luvulle. Ei silloin puhuttu vulvista tai pimpeistä vertailumielessä; että päähän olisi pälkähtänyt että millaInenhan se on Tuulalla tai Pirkolla tai naapurin tädillä. Tai onko mun alapää rumempi vai kauniimpi.
Voi tätä nykyaikaa, en ymmärrä.
Jutussa mainittiinkin, että syynä pehmopornon mallit ja 80-luvulla alkanut sheivaaminen.
Yksi ahdistuu siitä onko pillunsa normaali, toinen ahdistuu kun kuulee, että jossakin on pillunkuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kylläpä minä nyt niin mieleni pahoitin taas" lol 😄 Onko täällä hernenokat joitain vanhoja mummoja vai miehiä joiden maailma murenee kun ei näykkään pelkkä kaunis pornoviivapillu?
Puhu vain itsestäsi. Me 5-kymppiset TIEDÄMME, että pillun kuuluu olla ihan stanan ruma. Se on meille täysin normaali asia. Eikä sen kuvat kuulu sanomalehtiin.
Minä 5-kymppisenä nuolen hyvin usein ihan kaunista ja puoleensa vetävää pillua.
Jos sun tai puolisosi pillu on stanan ruma, ei meinaa sitä että kaikilla muillakin on. Johan sen nuo hesarinkin kuvat todistivat. Eli ainakin sulle tuosta artikkelista olisi ihan oikeaa hyötyä.
Ai millälailla?
Olet todellakin hiukan yksinkertainen.
Siksi, että tietäisit nyt, jotta kaikki pillut eivät ole stanan rumia. Olisit siis oppinut jotain.
Kyllä ovat. Sinun pääsi ei nyt ole täysin terve, jos olet jotain muuta mieltä.
Oletkohan joku peräkammarin poika, joka n.ssii lampaitaan, kun naisten pillut on niin rumia? No onnea vaan valitsemallasi tiellä.
En ole. Millä värkillä nussisin lampaita?
Ahaa. Tää selittääkin ihan kaiken.
Olit kärttyisä ja kiukkuinen, kun et ole saanut seksiä miesmuistiin. Et miehiltä etkä naisiltakaan. Et voi antaa kenenkään nuolla pilluasi, koska se on niin ruma mielestäsi. Etkä voi nuolla kenenkään pillua, koska ne kaikki on mielestäsi niin rumia.
Otan osaa ja voin vaan kuvitella oloasi tämän johdosta. Pystytkö edes koskettamaan omaa, rumaa pilluasi?
No ei varmasti voi koskettaa, hänellä tulisi huoramainen olo. Varmaan leikkaisi moisen syntipesän irti jos se vaan olisi mahdollista.
Tää artikkeli taisi nyt pahastuttaa jonkun ihan sillä, että ikävästi muistutti pillunsa olemassaolosta. Hänellä ei ole "sen" kanssa ongelmia niin kauan kuin voi unohtaa koko asian. Ja on törkeää, jos lehtiartikkeli tai vaikka tamponimainos siitä muistuttaa. "Eikö nämä asiat voisi jättää sinne minne kuuluvat, eli pornolehtiin ja lääkärin vastaanotolle?"
No mitä vikaa siinä on, jos asia pidetään pornosivuilla ja terveysongelmat lääkärin sivustoilla?
Koska pillu ei ole pelkkää pornoa, eikä siihen lääkäriäkään tarvita. Se on ihmisen elin ja sitä saa katsoa ja pohtia.
Kuulepas maija, ihmisten alapäitä ei ole soveliasta esitellä toisten aamupalapöydässä. Käypäs nyt ottamassa lääkkeesi.
No hiivatti nyt. Älä katso niitä aamupalapöydässä, jos et halua!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mie en nyt ihan ymmärrä, mikä ongelma ihmisillä on muiden ihmisten pilluista, jos ei omien sanojensa mukaan ole ongelmaa omastakaan. Voikohan olla, että sitä omaa ei ole koskaan katsottu, koska sitä hävetään. Nimenomaan tähän aiheettomaan häpeään naiset on kasvatettu ja sille ja sen seksuaalisuudelle aiheuttamalle traumalle juttu on vastaisku. Nuoria ei tarvitse pakottaa samaan kuin vanhat naiset on pakotettu.
Nuoret miehet eivät näe pilluja kuin pornossa, joten heitä tietenkin ketuttaa, kun nuo kuvat ovat maksumuurin takana, eikä pätäkkä ihan riitä tilata HS:ää.
Ja jos ei muiden pilluja halua nähdä, mikä ihme pakottaa nämä juntit painamaan sitä keltaista linkkiä, jossa lukee ihan selvä sisältövaroitus: " jos et halua nähdä lähikuvia sukuelimistä, älä paina tästä".
en vain kertakaikkiaan tajua, mitä hyötyä on katsoa omaa pilluaan? Siis kun tunnut pitävän sellaisia ihmisiä jotenkin vajaina, jotka eivät niin tee. Ihan sama, kun sulla ois huoli siitä, ettei joku katsele kerran viikossa lapaluitaan tai sisäreittään. Miksi pitäisi katsoa???????????
No sinä et tajua vaikka sulle selittäisi. Minä katselen itseäni joka päivä eri kohdista. Se on mukavaa.
Ei siinä mitään, senkus katselet. Mua haittaa se, että HS laittoi niitä sivuillensa.
Kai sä nyt jo lopetit tollasen pornolehden tilaamisen?
Oon lopettanut, joo. Eilen katkaisin tilauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kylläpä minä nyt niin mieleni pahoitin taas" lol 😄 Onko täällä hernenokat joitain vanhoja mummoja vai miehiä joiden maailma murenee kun ei näykkään pelkkä kaunis pornoviivapillu?
Puhu vain itsestäsi. Me 5-kymppiset TIEDÄMME, että pillun kuuluu olla ihan stanan ruma. Se on meille täysin normaali asia. Eikä sen kuvat kuulu sanomalehtiin.
Minä 5-kymppisenä nuolen hyvin usein ihan kaunista ja puoleensa vetävää pillua.
Jos sun tai puolisosi pillu on stanan ruma, ei meinaa sitä että kaikilla muillakin on. Johan sen nuo hesarinkin kuvat todistivat. Eli ainakin sulle tuosta artikkelista olisi ihan oikeaa hyötyä.
Ai millälailla?
Olet todellakin hiukan yksinkertainen.
Siksi, että tietäisit nyt, jotta kaikki pillut eivät ole stanan rumia. Olisit siis oppinut jotain.
Kyllä ovat. Sinun pääsi ei nyt ole täysin terve, jos olet jotain muuta mieltä.
Oletkohan joku peräkammarin poika, joka n.ssii lampaitaan, kun naisten pillut on niin rumia? No onnea vaan valitsemallasi tiellä.
En ole. Millä värkillä nussisin lampaita?
Ahaa. Tää selittääkin ihan kaiken.
Olit kärttyisä ja kiukkuinen, kun et ole saanut seksiä miesmuistiin. Et miehiltä etkä naisiltakaan. Et voi antaa kenenkään nuolla pilluasi, koska se on niin ruma mielestäsi. Etkä voi nuolla kenenkään pillua, koska ne kaikki on mielestäsi niin rumia.
Otan osaa ja voin vaan kuvitella oloasi tämän johdosta. Pystytkö edes koskettamaan omaa, rumaa pilluasi?
No ei varmasti voi koskettaa, hänellä tulisi huoramainen olo. Varmaan leikkaisi moisen syntipesän irti jos se vaan olisi mahdollista.
Tää artikkeli taisi nyt pahastuttaa jonkun ihan sillä, että ikävästi muistutti pillunsa olemassaolosta. Hänellä ei ole "sen" kanssa ongelmia niin kauan kuin voi unohtaa koko asian. Ja on törkeää, jos lehtiartikkeli tai vaikka tamponimainos siitä muistuttaa. "Eikö nämä asiat voisi jättää sinne minne kuuluvat, eli pornolehtiin ja lääkärin vastaanotolle?"
No mitä vikaa siinä on, jos asia pidetään pornosivuilla ja terveysongelmat lääkärin sivustoilla?
Koska pillu ei ole pelkkää pornoa, eikä siihen lääkäriäkään tarvita. Se on ihmisen elin ja sitä saa katsoa ja pohtia.
Kuulepas maija, ihmisten alapäitä ei ole soveliasta esitellä toisten aamupalapöydässä. Käypäs nyt ottamassa lääkkeesi.
No hiivatti nyt. Älä katso niitä aamupalapöydässä, jos et halua!!!
Mä luen Hesaria silloin!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa selata kaikkia kommentteja, joita on tullut sen jälkeen, kun eilen ketjussa vierailin. Ilmeisesti jo(i)llekin artikkeli on edelleen kova pala, vaikka kukaan ei pakota sitä lukemaan eikä se vahingossa hyppää kenenkään silmille.
Oma arvaukseni on, että osalla ahdistus syntyy siitä, että oma mies pääsee näkemään ne kuvat.
Tämä on ihan varmasti yksi syy kiukkuisuuteen.
Ei ainakaan mulla. Mun ex, lasten isä, ei edes lue diginä Hesaria. Hänellä on Samsung Xcover 3 tai jotain. Sillä ei nettiä juurikaan katsella. Läppäri toki on, mutta ei ollut kuullutkaan aiheesta, kun sanoin siitä hänelle eilen. Ei tätä ole muualle uutisoitu, jos et avaa HS:ää.
Ex ei ole enää oma mies.
Häh? Näetkö sä suihkussa pillusi sisälle? Ja ei, en aio katsella suihkussa pilluani. Siinä ei ole mitään nähtävää. En tunnustele rintojanikaan, ei sitä vaan muista, eikä siellä viimeksikään mitään kyhmyä ollut.