Lue keskustelun säännöt.
HS: 14 ihmistä antoi valokuvaajan ikuistaa vulvansa, jotta näkisimme, miten erilaisia sukupuolielimet voivat olla
14.04.2023 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009436327.html
Valtakunnan ykköslehden ykkösuutinen tänään.
Kommentit (1060)
Kandeeko tilaa Hesari? Oliko kuvatuissa yhtään naturaalipuskaa, sellaista johon tai jonka ymäristöön edes, eivät ole ikännä trimmerit koskenneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään ei ole tyrkytetty, ei edes teille lukutaidottomille.
Se, ettei teitä kiinnosta tieto ja tosiasiat, kertoo vain surullista tarinaansa siitä, miten typeriä ihmisiä tässä sivistysvaltiossa asuu ja elää.
Älkääpä silti estäkö muita hankkimasta ja julkaisemasta tietoa, sillä teillähän on mantrana tämä sananvapaus, jota lehti julkaisutoiminnassaan harjoittaa.
Nyt tiedän, mitä se persujen slogan "takaisin" tarkoittaa. Te haluatte takaisin esihistoriaan, jolloin lukutaitoa ei ollut keksitty ja kaikki haalittu tieto piti levittää perimätietona. Kuvittelette, että teillekin voisi olla käyttöä mammutin nuijimisessa.
Hölmöyden huippu. Koska saamme näytille erilaisia moloja? Pannaanko vain naiset lihatiskille?
Minä inspiroiduin tuosta vittujutusta. Aion perustaa tanssiyhtyeen nimeltä Lemahtavat toosat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä vaivaa? Juttu oli vain digilehdessä, maksumuurin takana. Aluksi isot varoitukset, että älä jatka, jos et halua kuvia katsoa. Miksi katsoitte? Ei juttua ollut teille tarkoitettu. Ei kaikki ole kaikille. Ei muakaan formulat kiinnosta.
Tiedän, että jutusta on ollut monelle apua. Myös mulle. Ja Kainuusta oon, jos sillä on väliä.
Miten siitä on ollut apua, jos ikäisesi pojat haluavat kuitenkin sitä pornoteollisuuden viiva*sitä*?
Ikään kuin pojille oikeasti olisi väliä sillä missä muotissa se "konvehti" on ollut. Kunhan sitä saa... 😂
No miksi tuo artikkeli sitten tarvittiin?
No voi luoja, hävettääkö sua edes tuo kysymyksesi? Luuletko että naisten alapää on vain miesten silmäniloa varten? Ettei tytöt mieti sen suhteen mitään muuta? 🤦
Ettei omalla terveydellä ole väliä kunhan vaan pojat himoitsee...?Miten voit varmistua OMAN PILLUSI terveydestä lehtiartikkelin lukemalla?!! En sentään noin tyhmäksi nykyajan nuoria kuvitellut. Et sä voi YHTÄÄN tietää, onko pillusi terve vai ei muiden pilluista kuvia katsomalla. ÄLÄ yritä selittää, että sitä sä siinä vain haitkin :) tai kukaan muukaan nainen. Seksikelpoisuudesta tuossa ollaan huolissaan, ei mistään muusta.
Sä menet LÄÄKÄRIIN, jos epäilet jotain sairauksia tai vikaa pillussasi, et katso kuvia muiden pilluista.
Seksikelpoisuus? Ok. Tiedätkö kun kaikki naiset ei ei edes halua seksiä, tai ei ainakaan seksiä miesten kanssa? Ja ihan siitä huolimatta voi mietityttää vaikkapa onko omat häpyhuulet jotenkin epämuodostuneet.
Ihan uusi ajatus sulle ettei tytöt koko ajan mieti kelpaako alapää pojille...? Mietitkö sä omaa penistäsi vain naisten kautta? No ehkäpä, kun ei sillä voi edes synnyttää.Voi v.... onko SULLE ihan uusi ajatus, että jos alapään ihmismäisyys mietityttää, ja pelkää, onko se oikeasti alienin, niin silloin mennään LÄÄKÄRILLE! Joko yläpään tai alapään.
Ei katsota muiden pimppejä. Ei se asia sieltä selviä eikä VARSINKAAN HOIDU, jos olisitkin jollainlailla viallinen.
Miksi hukata lääkärin kallista aikaa jos ei ole sairas? Asioita voi ihan vain uteliaisuuttaan pohtia ilman, että kokee olevansa lääkärin tarpeessa.
"Tiedän, että jutusta on ollut monelle apua. Myös mulle. Ja Kainuusta oon, jos sillä on väliä." Pohtia? Kas kummaa, kun itse olin nuori, niin en kyllä KOSKAAN pohtinut pilluani. Sellainen olisi vertautunut h u o r i i n ym i d i o o t t e i h i n. Ei ollut mitään huolta kyseisestä elimestä.
Sulla viiraa kyllä tosi pahasti päästä. Eli jos nainen miettii onko hänen alapää normaali, hän on huo ra tai i di ootti? Sori, eihän haittaa kun nauran sulle täällä?
No minusta on. En ainakaan itse ole ikinä käyttänyt aikaa pilluni miettimiseen. Kyllä se vähän sellaista h u o r a m a i s t e n naisten hommaa on.
Elämäsi taitaa olla ihan super ankeaa. Voi ressukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokin syy sillekin on, että palstan moderointi katselee ketjussa esiintyvää nimittelyä. Veikkaan, että säilövät sitä, jotta artikkelin pill... anteeksi naiset ehtivät lukaista ketjun läpi.
Jos tausta olisi mikä muu tahansa, kuin Hesarin "arka- ja kokeilu"luontoinen artikkeli, ketju olisi lähtenyt jo max 3 sivun jälkeen.
Vertailun vuoksi tuosta oli poistettu yksi toinen otsikon perusteella lehtiartikkeliin perustuva (aika neutraali) avaus ennen yhtään kommenttia. Eli kyllä täällä on tosiaan toimitus paikalla ja poistonappi paukkuu kuumana.
En vaan ihan ymmärrä että oikeastiko nuo luulee saavansa lukijat takaisin puolelleen ivaamalla kritisoijia tyhmäksi kuten ketjussa tapahtuu vähän väliä.
En kyllä luule, että sanomalaiset ovat täällä ketjussa ivaamassa keskustelijoita tyhmiksi. en ole ainakaan itse huomannut mitään sellaista. Tyhmäksi haukkumista harrastan ainakin ihan itse.
Sanomien väki on palkkatöissä viisi päivää viikossa, toimittajat varmaan enemmänkin. Tuskin he vapaa-ajallaan heiluvat vauva.fissä herjaamassa, kun saavat työaikanaan ihan tarpeeksi persunkakkaa niskaansa.
Palstapersut eivät osaa tietenkään samaistua työtätekevään väestöön kun itse ovat enimmäkseen täysin joutavia hylkyjuntteja.
Veikkaan, että ovat. Toimittajille palaute on kuitenkin tärkeä asia, vaikkakaan eivät ikinä osoita lukijoille, että näiden tunteilla on mitään väliä.
Ja ei toimittajan homma Hesarissa ole sitä, että mä oon vain töissä täällä, vaan oven takana on se vielä vähän innokkaampi tyttönen, joka on valmis painamaan työtä myös öisin, jotta saa tuotettua juttuja nopealla tahdilla. Sen takia toimittajat käyttävät työhön myös vapaa-aikaansa. että pesti jatkuisi. Varmaan määräaikaisia tai friikkuja kun ovat.
Hesari sahaa tässäkin asiassa pahasti omaa jalkaansa, kun tason lasku näkyy koko ajan. esim. kirjoitus- ym virheiden määrä HS:ssa on nykyisin aivan jäätävä... Se ryöpsähti Ukrainan sodan alkaessa (sen vielä jotenkin ymmärsin, olihan se niin järkyttävää) ja jäi jostain syystä siitä päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielensäpahoittajia on paljon vähemmän kuin niitä jotka on artikkeliin tyytyväisiä tai suhtautuvat neutraalisti.
Oikeasti kysehän on siitä että joku Hesari-angstinen vaan haluaa taas pauhata huvikseen. Tikusta pitää repiä asiaa. Vastaavaa ollut ennenkin jostain muusta aiheesta.
Ei ole. Minä ihan oikeasti järkytyin, kun näin aamukahvipöydässäni, että HS tarjoilee minulle pillujen kuvia, jos haluan katsoa. Ja vaikka minä en katsoisi, saman "Hesarin-tilaaja"-kokemuksen kanssani jakavat muut lukijat ehkä katsovat. Noloa!
Olisikohan sulle minkäänlaista kriisiapua tarjota. Tilanne nimittäin vaikuttaa todella pahalta. Internettikin tarjoaa sulle pillun kuvia, jos haluat katsella. Järkytytkö siitäkin aina kun avaat selaimesi? Mikä siinä pillussa oikein pelottaa noin paljon?
En tietenkään. ei minun selaimiini ilmesty pornosivuja. Voin ihan hyvin NIIN HALUTESSANI etsiä seksiväritteisiä kuvia. Se vain pitäisi olla itse valittu asia.
No niinhän se oli hesarissakin. Voi sua raukkaa.
Ehkä olisi sulle parempi irtaantua interwebistä kokonaan, jos asiat on noinkin hankalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielensäpahoittajia on paljon vähemmän kuin niitä jotka on artikkeliin tyytyväisiä tai suhtautuvat neutraalisti.
Oikeasti kysehän on siitä että joku Hesari-angstinen vaan haluaa taas pauhata huvikseen. Tikusta pitää repiä asiaa. Vastaavaa ollut ennenkin jostain muusta aiheesta.
Ei ole. Minä ihan oikeasti järkytyin, kun näin aamukahvipöydässäni, että HS tarjoilee minulle pillujen kuvia, jos haluan katsoa. Ja vaikka minä en katsoisi, saman "Hesarin-tilaaja"-kokemuksen kanssani jakavat muut lukijat ehkä katsovat. Noloa!
Olisikohan sulle minkäänlaista kriisiapua tarjota. Tilanne nimittäin vaikuttaa todella pahalta. Internettikin tarjoaa sulle pillun kuvia, jos haluat katsella. Järkytytkö siitäkin aina kun avaat selaimesi? Mikä siinä pillussa oikein pelottaa noin paljon?
En tietenkään. ei minun selaimiini ilmesty pornosivuja. Voin ihan hyvin NIIN HALUTESSANI etsiä seksiväritteisiä kuvia. Se vain pitäisi olla itse valittu asia.
Sehän onkin. Kuvat näki vain painamalla suurta, keltaista painiketta, jossa luki selkeä sisältövaroitus. Sinäkö et osaa lukea, vaikka tilaat Hesaria?
Minä en halua, että tilaamani lehti edes ehdottaa, haluanko katsoa pilluista kuvia.
No entäs jos seuraamallasi keskustelupalstalla ehdotetaan? Lopetatko seuraamisen?
Eli voitaisko me nyt päästä sinusta eroon ihan sillä että ehdotettaisiin?
Kokeillaan: Haluatko katsoa pilluista kuvia?
Kaikkea sitä oppii, kun täällä palstalla on. Ei mua ennen ole huor..i kukaan kutsunutkaan. Tuliko nyt hyvä mieli? Mulle riitti tämä palsta. Ja juttu oli hyvä. N. 57
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä vaivaa? Juttu oli vain digilehdessä, maksumuurin takana. Aluksi isot varoitukset, että älä jatka, jos et halua kuvia katsoa. Miksi katsoitte? Ei juttua ollut teille tarkoitettu. Ei kaikki ole kaikille. Ei muakaan formulat kiinnosta.
Tiedän, että jutusta on ollut monelle apua. Myös mulle. Ja Kainuusta oon, jos sillä on väliä.
Miten siitä on ollut apua, jos ikäisesi pojat haluavat kuitenkin sitä pornoteollisuuden viiva*sitä*?
Ikään kuin pojille oikeasti olisi väliä sillä missä muotissa se "konvehti" on ollut. Kunhan sitä saa... 😂
No miksi tuo artikkeli sitten tarvittiin?
No voi luoja, hävettääkö sua edes tuo kysymyksesi? Luuletko että naisten alapää on vain miesten silmäniloa varten? Ettei tytöt mieti sen suhteen mitään muuta? 🤦
Ettei omalla terveydellä ole väliä kunhan vaan pojat himoitsee...?Miten voit varmistua OMAN PILLUSI terveydestä lehtiartikkelin lukemalla?!! En sentään noin tyhmäksi nykyajan nuoria kuvitellut. Et sä voi YHTÄÄN tietää, onko pillusi terve vai ei muiden pilluista kuvia katsomalla. ÄLÄ yritä selittää, että sitä sä siinä vain haitkin :) tai kukaan muukaan nainen. Seksikelpoisuudesta tuossa ollaan huolissaan, ei mistään muusta.
Sä menet LÄÄKÄRIIN, jos epäilet jotain sairauksia tai vikaa pillussasi, et katso kuvia muiden pilluista.
Seksikelpoisuus? Ok. Tiedätkö kun kaikki naiset ei ei edes halua seksiä, tai ei ainakaan seksiä miesten kanssa? Ja ihan siitä huolimatta voi mietityttää vaikkapa onko omat häpyhuulet jotenkin epämuodostuneet.
Ihan uusi ajatus sulle ettei tytöt koko ajan mieti kelpaako alapää pojille...? Mietitkö sä omaa penistäsi vain naisten kautta? No ehkäpä, kun ei sillä voi edes synnyttää.Voi v.... onko SULLE ihan uusi ajatus, että jos alapään ihmismäisyys mietityttää, ja pelkää, onko se oikeasti alienin, niin silloin mennään LÄÄKÄRILLE! Joko yläpään tai alapään.
Ei katsota muiden pimppejä. Ei se asia sieltä selviä eikä VARSINKAAN HOIDU, jos olisitkin jollainlailla viallinen.
Mitä sä huudat kuin sekopää? Kyllä pojatkin miettii onko penis normaali ja katsovat vaivihkaa suihkussa muiden peniksiä. Tytöillä tuo vaan ei onnistu niin helposti kun nuo paikat on enemmän piilossa. Siksi on hyvä että tuollaisia kuvia julkaistaan. Ei terveydenhuolto nyt hyvänen aika sitä kestäisi että jokainen käy vuorollaan erikoislääkärissä näyttämässä normaaleja kropanosiaan, koska ei ole ikinä nähnyt millaisia ne muilla on...
Joo, no eipä mietityttänyt kun itse olin nuori!!!!!!!!! Mitä väliä sillä on???????????? Ei voi olla mitään merkitystä. Eikä ne pojat HEI HALOO niitä vertailuja terveysmielessä tee, vaan SEKSIKYVYN!!!! Niin miten asia olisi huolestuneilla naisilla muka eri?
Ahaa. Tyttöjen elin nyt on kuitenkin aika paljon monimutkaisempi mm. synnyttämisen, kuukautisten jne. vuoksi. Ja tytöt varmaan sitten ajattelevat sitä monipuolisemmin kuin pelkkänä seksintarjoamisvälineenä. Mutta hei hienoa, opit sinäkin uuden asian vielä tuossa iässä!
Pillun ulkonäöllä ei ole merkitystä kuukautisten kanssa. Jos jokin asia kuukautisissa on ongelma, silloin EDELLEENKIN mennään lääkäriin, ei katsella kuvia toisten pilluista. Auttaa kuukautispulmiin miten?
No me ihmiset ollaan erilaisia. Ravaa sinä lääkärillä, me muut katsotaan kuvia. Miksi sinua niin pahasti häiritsee nuo kuvat? Mihin kohtaan se sinun sielussa noin pahasti iski? Ehkä voit miettiä tätä hetken aikaa. Sulla on joku ongelma itselläsi.
Totta kai menisin lääkäriin, jos epäilisin terveydessäni olevan jotain vikaa. Koskaan ei ole vaan SEN takia tarvinnut gynellä käydä kuitenkaan. Kuvathan eivät häiritsisi, jos ne eivät olisi Hesarissa. Minun mielestäni kaikki seksihullut ja pilluistaan kiinnostuneet voivat käydä sellaisilla sivuilla, jotka ovat VAIN heille suunnattuja. Muista aiheista kiinnostuneille olisi sitten sanomalehdet.
Miksi juuri pillut ja niihin liittyvät ilmiöt pitäisi rajata sanomalehden käsittelemien aiheiden ulkopuolelle?
Onko Hesarin tehtävä sen enempää antaa vaikka jumppaohjeita, kuten se nykyään tekee? Tai testata salamipizzoja? Mitä järkeä konserttiarvosteluissakaan on?
Siis pillujen kuvat tulisi rajata. Kysytkö ihan tosissasi, miksi?
tyrrrt kirjoitti:
Kandeeko tilaa Hesari? Oliko kuvatuissa yhtään naturaalipuskaa, sellaista johon tai jonka ymäristöön edes, eivät ole ikännä trimmerit koskenneet?
Sellaisia puskia on nähtävissä testosteronia käyttäneillä naisurheilijoilla ja eräissä erittäin karvaisissa väestöryhmissä, joissa naisillakin on näkyvät viikset ja yksi kulmakarva.
Karvoitus ei ole runsas yhdessä ruumiinosassa, ellei se ole runsas kaikissa paikoissa, joissa karvatuppia on. Kainaloissa, päänahassa, säärissä, käsivarsissa.
-ihotautilääkäri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitään ei ole tyrkytetty, ei edes teille lukutaidottomille.
Se, ettei teitä kiinnosta tieto ja tosiasiat, kertoo vain surullista tarinaansa siitä, miten typeriä ihmisiä tässä sivistysvaltiossa asuu ja elää.
Älkääpä silti estäkö muita hankkimasta ja julkaisemasta tietoa, sillä teillähän on mantrana tämä sananvapaus, jota lehti julkaisutoiminnassaan harjoittaa.
Nyt tiedän, mitä se persujen slogan "takaisin" tarkoittaa. Te haluatte takaisin esihistoriaan, jolloin lukutaitoa ei ollut keksitty ja kaikki haalittu tieto piti levittää perimätietona. Kuvittelette, että teillekin voisi olla käyttöä mammutin nuijimisessa.
Jankuti jankuti. Jos tosiaan uskot että hokemalla omaa kantaasi muita kuuntelematta voitat väittelyitä niin taidat olla just sitä porukkaa jolle nykyhesari on suunnattu. Eikä persujen mainitseminen kommentissa sekään voita automaattisesti väittelyitä joten voit lopettaa tuonkin yrittämisen.
Vierailija kirjoitti:
Sun karvakuvitelmat on vanhasta saksalaispornosta vuodelta 1972. Silloin käytettiin lisäkkeitä ja peruukkeja, jotka liimattiin ihoon.
Nyt alkoi kiinnostaa tämä pornon alalaji. Mistähän sitä löytäisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielensäpahoittajia on paljon vähemmän kuin niitä jotka on artikkeliin tyytyväisiä tai suhtautuvat neutraalisti.
Oikeasti kysehän on siitä että joku Hesari-angstinen vaan haluaa taas pauhata huvikseen. Tikusta pitää repiä asiaa. Vastaavaa ollut ennenkin jostain muusta aiheesta.
Ei ole. Minä ihan oikeasti järkytyin, kun näin aamukahvipöydässäni, että HS tarjoilee minulle pillujen kuvia, jos haluan katsoa. Ja vaikka minä en katsoisi, saman "Hesarin-tilaaja"-kokemuksen kanssani jakavat muut lukijat ehkä katsovat. Noloa!
Olisikohan sulle minkäänlaista kriisiapua tarjota. Tilanne nimittäin vaikuttaa todella pahalta. Internettikin tarjoaa sulle pillun kuvia, jos haluat katsella. Järkytytkö siitäkin aina kun avaat selaimesi? Mikä siinä pillussa oikein pelottaa noin paljon?
En tietenkään. ei minun selaimiini ilmesty pornosivuja. Voin ihan hyvin NIIN HALUTESSANI etsiä seksiväritteisiä kuvia. Se vain pitäisi olla itse valittu asia.
Sehän onkin. Kuvat näki vain painamalla suurta, keltaista painiketta, jossa luki selkeä sisältövaroitus. Sinäkö et osaa lukea, vaikka tilaat Hesaria?
Minä en halua, että tilaamani lehti edes ehdottaa, haluanko katsoa pilluista kuvia.
No entäs jos seuraamallasi keskustelupalstalla ehdotetaan? Lopetatko seuraamisen?
Eli voitaisko me nyt päästä sinusta eroon ihan sillä että ehdotettaisiin?
Kokeillaan: Haluatko katsoa pilluista kuvia?
Vertaatko tosiaan jotain satunnaista nettipalstaa suomen suurimpaan ja itseään varmaan laadukkaimpana pitävään sanomalehteen? Tuo ei ole kovinkaan positiivinen vertaus hesarille vaan kertoo miten alas rima on laskettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielensäpahoittajia on paljon vähemmän kuin niitä jotka on artikkeliin tyytyväisiä tai suhtautuvat neutraalisti.
Oikeasti kysehän on siitä että joku Hesari-angstinen vaan haluaa taas pauhata huvikseen. Tikusta pitää repiä asiaa. Vastaavaa ollut ennenkin jostain muusta aiheesta.
Ei ole. Minä ihan oikeasti järkytyin, kun näin aamukahvipöydässäni, että HS tarjoilee minulle pillujen kuvia, jos haluan katsoa. Ja vaikka minä en katsoisi, saman "Hesarin-tilaaja"-kokemuksen kanssani jakavat muut lukijat ehkä katsovat. Noloa!
Olisikohan sulle minkäänlaista kriisiapua tarjota. Tilanne nimittäin vaikuttaa todella pahalta. Internettikin tarjoaa sulle pillun kuvia, jos haluat katsella. Järkytytkö siitäkin aina kun avaat selaimesi? Mikä siinä pillussa oikein pelottaa noin paljon?
En tietenkään. ei minun selaimiini ilmesty pornosivuja. Voin ihan hyvin NIIN HALUTESSANI etsiä seksiväritteisiä kuvia. Se vain pitäisi olla itse valittu asia.
Sehän onkin. Kuvat näki vain painamalla suurta, keltaista painiketta, jossa luki selkeä sisältövaroitus. Sinäkö et osaa lukea, vaikka tilaat Hesaria?
Se ei vaan voinut vastustaa kiusausta ja vilkaista miltä muiden pillut näyttävät. Ja nyt sitten avautuu täällä asiasta. Yrittää kai parantaa omatuntoaan tehdyn takia.
Vierailija kirjoitti:
Mie en nyt ihan ymmärrä, mikä ongelma ihmisillä on muiden ihmisten pilluista, jos ei omien sanojensa mukaan ole ongelmaa omastakaan. Voikohan olla, että sitä omaa ei ole koskaan katsottu, koska sitä hävetään. Nimenomaan tähän aiheettomaan häpeään naiset on kasvatettu ja sille ja sen seksuaalisuudelle aiheuttamalle traumalle juttu on vastaisku. Nuoria ei tarvitse pakottaa samaan kuin vanhat naiset on pakotettu.
Nuoret miehet eivät näe pilluja kuin pornossa, joten heitä tietenkin ketuttaa, kun nuo kuvat ovat maksumuurin takana, eikä pätäkkä ihan riitä tilata HS:ää.
Ja jos ei muiden pilluja halua nähdä, mikä ihme pakottaa nämä juntit painamaan sitä keltaista linkkiä, jossa lukee ihan selvä sisältövaroitus: " jos et halua nähdä lähikuvia sukuelimistä, älä paina tästä".
en vain kertakaikkiaan tajua, mitä hyötyä on katsoa omaa pilluaan? Siis kun tunnut pitävän sellaisia ihmisiä jotenkin vajaina, jotka eivät niin tee. Ihan sama, kun sulla ois huoli siitä, ettei joku katsele kerran viikossa lapaluitaan tai sisäreittään. Miksi pitäisi katsoa???????????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pillun ulkonäöllä ei ole merkitystä kuukautisten kanssa. Jos jokin asia kuukautisissa on ongelma, silloin EDELLEENKIN mennään lääkäriin, ei katsella kuvia toisten pilluista. Auttaa kuukautispulmiin miten?
Setäselitystä parhaimmillaan. Vulvan rakenteella todellakin on merkitystä, kun häpyhuulet hankautuvat pahasti kuukautissiteessä tai esimerkiksi urheillessa. Urheiluliitotkaan eivät katso hyvällä sitä, että naiset juoksevat ja hyppäävät ilman housuja.
Sinä varmaan et tajua sitäkään, että joskus poika on ympärileikattava lääketieteellisestä syystä, kun esinahka on niin ahdas, että terska tulehtuu sen alla eikä esinahan vetäminen taakse onnistu. Tämähän on syy siihenkin, miksi ympärileikkausta eräissä kulttuureissa harrastetaan: tulehdustekijöiden poistaminen ympäristössä, jossa vettä on vähän ja hiekkaa erittäin paljon.
Sanonta "hiekkaa pimpissä" tulee nimenomaan pienipilisistä setämiespoikasista, joilla on kroonisesti santaa pippelin ja esinahan välissä.
No jos hankaa, niin käy lääkärissä tai älä käytä siteitä. Kuka vamma-aivo muutenkaan haluaa niitä verisiä ällötyksiä vaihdella? Joo, jos on runsaat. Mites ois silloin lääkitys ja kuukuppi? Taas kerran, lääkäriin mars.
Miksi sinä tuputat tuota lääkäriä koko ajan? Lääkäri hoitaa sairaita. Runsaat kuukautiset on ihan tavallinen asia ja siihen ei tarvi lääkäriä ellei koe sitä ongelmaksi ja halua siihen apua. Useimmille kuukautiset on ihan elämään kuuluva normaali juttu joka ei haittaa mitään eikä aiheuta ällötystä. Myöskin pillun pohtiminen ei aiheuta ällötystä tai huoramaisia fiiliksiä. Sinä voisit mennä lääkärille, pällilääkärille nimittäin.
Itse en ole ollut kiinnostunut siitä, miltä oma värkki näyttää, saati että toisten värkit kiinnostaisivat tai että miettisin, näyttääkö oma tavalliselta vai onko jotenkin omituinen. Mutta vuosi sitten minulla diagnosoitiin valkojäkälä, joka ilmeisestikään ei ole aivan niin harvinainen, kuin ensin luulin. Kuulin tästä ensimmäistä kertaa gynellä ja ihmettelin, mikä kumma. Facebookista löytyi vertaistukiryhmä, jossa on tuhansia jäseniä.
Valkojäkälä on autoimmuunisairaus, joka voi olla todella kivulias ja ajoittain jopa invalidisoiva. Itse olen säästynyt pahimmilta kivuilta, mutta osa sisemmistä häpyhuulista on kuroutunut ja sisemmistä häpyhuulista tuntuu olevan jäljellä vain puolet. Jotkut tautia sairastavat joutuvat käyttämään apuvälinettä estämästä emätintä kuroutumasta umpeen.
Jotkut vertaistukiryhmässä olevista yhdistävät taudin puhkeamisen koronarokotteeseen ja omakin diagnoosini osui aikaan, jolloin olin saanut kolmannen koronarokotteen. En ole tällä päätäni vaivannut, mutta jos tällä rokotteeseen on yhteys, niin varmaankin yhä useampi joutuu ihmettelemään tätä omituista vitsausta. Alapäästä tuntuu lehdistö repivän juttuja milloin milläkin verukkeella, mutta en muista törmänneeni valkojäkälän esittelyyn näissä yhteyksissä. Tähän Hesarinkin juttuun olisi voinut ottaa jonkun, jolla ei valkojäkälän jäljiltä ole sisempiä häpyhuulia ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea sitä oppii, kun täällä palstalla on. Ei mua ennen ole huor..i kukaan kutsunutkaan. Tuliko nyt hyvä mieli? Mulle riitti tämä palsta. Ja juttu oli hyvä. N. 57
Minustakin juttu oli erittäin informatiivinen ja hyvä. Missäpä me naiset pääsisimme näkemään, onko värkkimme normaali ja kunnossa? Meillä kun ei ole tapana niitä saunassakaan leväyttää näytille tai valokuvata niitä ja lähetellä tuttaville ja uppo-oudoille.
Mutta johonkin kipupisteeseen tämä taas konservatiiviälämölöväestössä iski. Puutteenalaiset poikasetko äänessä vai ne, joilla ei koskaan ole ollut tyydyttävää seksuaalielämää, koska ei ole tiedetty mistään mitään ja on tyydytty siihen perinteiseen känniseen lauantaipanoon pimeässä, joka päättyy liian pian miehen orgasmiin eikä nainen saa kuin hankaumat, kivut ja taas yhden pettymyksen lisää.
Miksi juuri pillut ja niihin liittyvät ilmiöt pitäisi rajata sanomalehden käsittelemien aiheiden ulkopuolelle?
Onko Hesarin tehtävä sen enempää antaa vaikka jumppaohjeita, kuten se nykyään tekee? Tai testata salamipizzoja? Mitä järkeä konserttiarvosteluissakaan on?