HS: 14 ihmistä antoi valokuvaajan ikuistaa vulvansa, jotta näkisimme, miten erilaisia sukupuolielimet voivat olla

Vierailija kirjoitti:

Mä en varmaan tunnistaisi edes omaani jos siitä joku kuvan ottaisi. Ja jos nyt suoraan sanotaan niin EVVK. :D

-omapimppiparaspimppi

Oma pimppi on paras mutta et sitä tiedä eikä kiinnosta? Kiitos taas nauruista, teidän mammojen tyhmyys piristää aina päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä vaivaa? Juttu oli vain digilehdessä, maksumuurin takana. Aluksi isot varoitukset, että älä jatka, jos et halua kuvia katsoa. Miksi katsoitte? Ei juttua ollut teille tarkoitettu. Ei kaikki ole kaikille. Ei muakaan formulat kiinnosta.

Tiedän, että jutusta on ollut monelle apua. Myös mulle. Ja Kainuusta oon, jos sillä on väliä.

Miten siitä on ollut apua, jos ikäisesi pojat haluavat kuitenkin sitä pornoteollisuuden viiva*sitä*?

Ikään kuin pojille oikeasti olisi väliä sillä missä muotissa se "konvehti" on ollut. Kunhan sitä saa... 😂

No miksi tuo artikkeli sitten tarvittiin?

No voi luoja, hävettääkö sua edes tuo kysymyksesi? Luuletko että naisten alapää on vain miesten silmäniloa varten? Ettei tytöt mieti sen suhteen mitään muuta? 🤦

Ettei omalla terveydellä ole väliä kunhan vaan pojat himoitsee...?

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsi jutussa se, että piti tuoda erilaisuutta ja poislukien kahta muun sukupuolista (tms) olivat vaginat/vulvat nuorten ja vaaleiden ja hoikkien naisten. Missä lihavat? Missä värilliset? Missä pahasti silvotut joko uskonnon tai synnytyksen takia? Jne. Tämä vaan toisintaa samaa kuvastoa vaginoista kun pornossakin.

Ja pliis, kukaan sano vulva ja emätin on ruma sana, voitaisiinko yhdessä sopia että se on vagina. Ihan sama jos anatomisesti ei just nyt tarkoita oikeaa osaa. Penis ja vagina samanvertaiset termit. Jos joku hiton emätin niin penis pitäisi olla siitin, yhtä ruma ja toiminnan kautta kuvattu (ja siten latistettu) nimitys.

Silvotut ei myy, kauniit normit ym. Saa enemmän katsojia. Näin ajattelee nämä iltaseiskat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tilaaja ja todellakin haluaisin katkaista tilauksen. Mutta tykkään lukea monia muita Hesarin uutisointeja ja myös silloin tällöin keskustella aiheista.

Miksi haluat keskeyttää tilauksen jos joku juttu ei kiinnosta tai miellytä sinua, kun kuitenkin on paljon sisältöä joka kiinnostaa?

Ei minuakaan kiinnosta autourheilu, mutta en katkaise Hesarin tilaustani siksi, että siellä toisinaan on tuosta turhaakin turhemmasta aiheesta juttuja.

En mä keskeyttänyt tilaustani, vaan peruin sen. 

Siksi, että mielestäni Hesarin artikkeli oli loukkaus lukijaa kohtaan. Ei varmasti kaikkia lukijoita, mutta sen ei pitäisi olla julkaisuperuste, ettei se loukkaa kaikkia lukijoita. 

Sellaisesta ei ole minusta lukijana ok loukkaantua, mikä on lehden linja tai kuuluu sanomalehden sisältöön. Minusta alastomien pillujen kuvaaminen alhaalta päin ei sellainen sisältö ole ja halusin mielipiteeni siitä heille osoittaa. Nimittäin mikään kritisointi heidän suuntaansa asiakkaana ei siellä hetkauta yhtään mitään, sekin on koettu.

Lehden linjan pitäisi siis olla sellainen, ettei se loukkaa *sinua*? :D

Jokainen lehtijuttu voi loukata jotakuta lukijaan, ammattiloukkaantujia kun riittää. Tuossa jutussa oli jopa sisältövaroitus, sinä menit sen kuvat katsomaan ja voi yhyy, pahastumaan.

Meinaat ettei lukija ja tilaaja saa loukkaantua siitä että lehti päättää täyttää sivunsa täydellä kököllä?

Vähän kuin ravintola päättäisi joku ilta tarjota jokaiselle syömään tulevalle tilauksesta riippumatta pelkkää kaurapuuroa ja silti odottaisi että asiakas maksaa pihviateriasta tai simpukoista etc.

Kyse ei ole siitä että tää olisi yksi vähän oudompi artikkeli sadan loistavan joukossa vaan siitä miten tuon lehden laatu ja varsinkin uskottavuus on laskenut kuin lehmän häntä, varsinkin ylimielisen poliittisen toimituksen vietyä lopunkin uskottavuuden sannafanituksellaan. 

Hesarissa oli tänään muutakin luettavaa. Ei rinnastu siihen, että ravintolassa olisi ollut pelkkää kaurapuuroa.

Ja sehän on ihan normaalia, että ravintolan ruokalistalla on tarjolla myös sellaisia ruokia, joista itse et välitä. Jos itse et kaurapuurosta pidäkään, niin suututko, jos sitä muille on tarjolla? Voit kuitenkin itse ottaa pihvin.

Kyllä mä suutun, jos ravintola tarjoilee myös _paskaa_ menussaan, vaikkei sitä kukaan ottaisikaan. Itse edelleen kävisit hyvällä mielellä sellaisessa paikassa syömässä, nam nam?

Minä en suuttuisi, jos paskannauttijat hajuhaittojen välttämiseksi herkuttelevat omassa kabinetissaan ja oma annokseni edelleen valmistetaan normaalin hygieenisesti. 

Okei... eli jos Hesari nyt uutisoisi, että Ravintola X otti menuseen ihmisen ulosteita, kävisit edelleen kyseisessä ravintolassa? 

Ei se mikään este olisi, mikäli nuo mainitsemani ehdot täyttyvät. Eli että muiden ulosteateriat eivät vaikuta oman ruokailuni miellyttävyyteen ja ruokani hygieenisyyteen.

Aha. Että jos ravintola hukkuisi hauukuryöppyyn ja vihaan somessa, niin sinä ylpeästi edelleen kävisit siellä syömässä? Aika moni pitäisi ravintolan toimintaa törkeänä asiakkaiden halventamisena. Enkä voisi moittia.

Ravintoloilta tuollaiset temput on lailla kielletty ja tulee ongelmia viranomaisten kanssa jos tuollaisesta jää kiinni. Medialla ei kuitenkaan ole vastaavia rajoituksia ja kuten nähdään, asenne on se että lukija haukutaan jos ne ei halua ymmärtää toimituksen "hienoja" artikkeleita. 

Media ei tässä ole haukkunut lukijaa, vaan muutamat lukijat mediaa.

Näitä lukijoita nyt jotenkin loukkaa syvästi artikkeli, jota heidän ei ole ollut mikään pakko lukea. He eivät ymmärrä eivätkä haluakaan ymmärtää, mutta ei media heitä siitä moiti.

En minäkään kaikkia Hesarin tai muidenkaan lehtien artikkeleita ymmärrä, mutta hällä väliä. En pahoita siitä mieltäni.

On tervettä ja normaalia tuntea häpeää. Ja häveliäisyyttä. Ne tuntemukset ovat terveen ihmisen merkki.

Alapäätään kuuluukin hävetä sen verran, että peittää sen julkisella paikalla. Hesari on julkinen paikka. Toimittajat syyllistyivät sukupuolisiveellisyyden loukkaamiseen tehdessään tuollaisen jutun. Siitä huolimatta, että laittoivat varoitustekstin. Ja ihan tietoisesti tekivät rikoksen, sitä todistaa se varoituskin. Eivät vahingossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsi jutussa se, että piti tuoda erilaisuutta ja poislukien kahta muun sukupuolista (tms) olivat vaginat/vulvat nuorten ja vaaleiden ja hoikkien naisten. Missä lihavat? Missä värilliset? Missä pahasti silvotut joko uskonnon tai synnytyksen takia? Jne. Tämä vaan toisintaa samaa kuvastoa vaginoista kun pornossakin.

Ja pliis, kukaan sano vulva ja emätin on ruma sana, voitaisiinko yhdessä sopia että se on vagina. Ihan sama jos anatomisesti ei just nyt tarkoita oikeaa osaa. Penis ja vagina samanvertaiset termit. Jos joku hiton emätin niin penis pitäisi olla siitin, yhtä ruma ja toiminnan kautta kuvattu (ja siten latistettu) nimitys.

Silvotut ei myy, kauniit normit ym. Saa enemmän katsojia. Näin ajattelee nämä iltaseiskat

Lukijat vetää käteen enemmin kauniin Vulvan edessä kuin silvotun

Vierailija kirjoitti:

On tervettä ja normaalia tuntea häpeää. Ja häveliäisyyttä. Ne tuntemukset ovat terveen ihmisen merkki.

Alapäätään kuuluukin hävetä sen verran, että peittää sen julkisella paikalla. Hesari on julkinen paikka. Toimittajat syyllistyivät sukupuolisiveellisyyden loukkaamiseen tehdessään tuollaisen jutun. Siitä huolimatta, että laittoivat varoitustekstin. Ja ihan tietoisesti tekivät rikoksen, sitä todistaa se varoituskin. Eivät vahingossa.

Olen muuten samaa mieltä.

Artikkeli on jo toista päivää Hesarin luetuin 😂

Naisten kannattaa katsella vulvaansa käsipeilin kanssa. Nykyisen ylettömän naisten harjoittaman irtoseksin vuoksi. Ulkosynnyttimien syövät ovat lisääntyneet alke 40 vuotiaillakin. Koska HPV virus tartunnat ovat lisääntyneet.

Vierailija kirjoitti:

On tervettä ja normaalia tuntea häpeää. Ja häveliäisyyttä. Ne tuntemukset ovat terveen ihmisen merkki.

Alapäätään kuuluukin hävetä sen verran, että peittää sen julkisella paikalla. Hesari on julkinen paikka. Toimittajat syyllistyivät sukupuolisiveellisyyden loukkaamiseen tehdessään tuollaisen jutun. Siitä huolimatta, että laittoivat varoitustekstin. Ja ihan tietoisesti tekivät rikoksen, sitä todistaa se varoituskin. Eivät vahingossa.

Samaa mieltä. Moraalin omaavana lukijana toivoisin, että tuohon olisi olemassa jokin laki ja sanktiot, jolla toimittajat saataisiin rangaistua teostaan. Silloin voisin palata lukijaksi, jos voisin luottaa, ettei vastava toistu ja että jos toisttuisikin, niin sillä olisi SEURAUKSET. Nyt on väärin se, ettei tällä ole Hesarille mitään seurauksia. Ellei tietenkin tilaajamäärä tästä tarpeeksi laske.

Ikävä kyllä en usko, että tuosta voidaan tuomita. Hesari on sen lakimiehiltä taatusti varmistanut :(

Hyvä artikkeli oli. Todella harvoin missään näkee ihan oikeita normaaleja alapäitä. Minusta oli oikein viihdyttävää ja huojentavaakin lukea ja katsoa noita. Olen luullut, että minun alapää on jotenkin epänormaali synnytyksen jälkeen, mutta samalta näytti kuin tuollakin. Kiitos hesari!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä vaivaa? Juttu oli vain digilehdessä, maksumuurin takana. Aluksi isot varoitukset, että älä jatka, jos et halua kuvia katsoa. Miksi katsoitte? Ei juttua ollut teille tarkoitettu. Ei kaikki ole kaikille. Ei muakaan formulat kiinnosta.

Tiedän, että jutusta on ollut monelle apua. Myös mulle. Ja Kainuusta oon, jos sillä on väliä.

Miten siitä on ollut apua, jos ikäisesi pojat haluavat kuitenkin sitä pornoteollisuuden viiva*sitä*?

Ei naisia/tyttöjä kiinnosta mitä miehet/pojat haluavat. Tervetuloa nykyaikaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tilaaja ja todellakin haluaisin katkaista tilauksen. Mutta tykkään lukea monia muita Hesarin uutisointeja ja myös silloin tällöin keskustella aiheista.

Miksi haluat keskeyttää tilauksen jos joku juttu ei kiinnosta tai miellytä sinua, kun kuitenkin on paljon sisältöä joka kiinnostaa?

Ei minuakaan kiinnosta autourheilu, mutta en katkaise Hesarin tilaustani siksi, että siellä toisinaan on tuosta turhaakin turhemmasta aiheesta juttuja.

En mä keskeyttänyt tilaustani, vaan peruin sen. 

Siksi, että mielestäni Hesarin artikkeli oli loukkaus lukijaa kohtaan. Ei varmasti kaikkia lukijoita, mutta sen ei pitäisi olla julkaisuperuste, ettei se loukkaa kaikkia lukijoita. 

Sellaisesta ei ole minusta lukijana ok loukkaantua, mikä on lehden linja tai kuuluu sanomalehden sisältöön. Minusta alastomien pillujen kuvaaminen alhaalta päin ei sellainen sisältö ole ja halusin mielipiteeni siitä heille osoittaa. Nimittäin mikään kritisointi heidän suuntaansa asiakkaana ei siellä hetkauta yhtään mitään, sekin on koettu.

Lehden linjan pitäisi siis olla sellainen, ettei se loukkaa *sinua*? :D

Jokainen lehtijuttu voi loukata jotakuta lukijaan, ammattiloukkaantujia kun riittää. Tuossa jutussa oli jopa sisältövaroitus, sinä menit sen kuvat katsomaan ja voi yhyy, pahastumaan.

Meinaat ettei lukija ja tilaaja saa loukkaantua siitä että lehti päättää täyttää sivunsa täydellä kököllä?

Vähän kuin ravintola päättäisi joku ilta tarjota jokaiselle syömään tulevalle tilauksesta riippumatta pelkkää kaurapuuroa ja silti odottaisi että asiakas maksaa pihviateriasta tai simpukoista etc.

Kyse ei ole siitä että tää olisi yksi vähän oudompi artikkeli sadan loistavan joukossa vaan siitä miten tuon lehden laatu ja varsinkin uskottavuus on laskenut kuin lehmän häntä, varsinkin ylimielisen poliittisen toimituksen vietyä lopunkin uskottavuuden sannafanituksellaan. 

Hesarissa oli tänään muutakin luettavaa. Ei rinnastu siihen, että ravintolassa olisi ollut pelkkää kaurapuuroa.

Ja sehän on ihan normaalia, että ravintolan ruokalistalla on tarjolla myös sellaisia ruokia, joista itse et välitä. Jos itse et kaurapuurosta pidäkään, niin suututko, jos sitä muille on tarjolla? Voit kuitenkin itse ottaa pihvin.

Kyllä mä suutun, jos ravintola tarjoilee myös _paskaa_ menussaan, vaikkei sitä kukaan ottaisikaan. Itse edelleen kävisit hyvällä mielellä sellaisessa paikassa syömässä, nam nam?

Minä en suuttuisi, jos paskannauttijat hajuhaittojen välttämiseksi herkuttelevat omassa kabinetissaan ja oma annokseni edelleen valmistetaan normaalin hygieenisesti. 

Okei... eli jos Hesari nyt uutisoisi, että Ravintola X otti menuseen ihmisen ulosteita, kävisit edelleen kyseisessä ravintolassa? 

Ei se mikään este olisi, mikäli nuo mainitsemani ehdot täyttyvät. Eli että muiden ulosteateriat eivät vaikuta oman ruokailuni miellyttävyyteen ja ruokani hygieenisyyteen.

Aha. Että jos ravintola hukkuisi hauukuryöppyyn ja vihaan somessa, niin sinä ylpeästi edelleen kävisit siellä syömässä? Aika moni pitäisi ravintolan toimintaa törkeänä asiakkaiden halventamisena. Enkä voisi moittia.

Ravintoloilta tuollaiset temput on lailla kielletty ja tulee ongelmia viranomaisten kanssa jos tuollaisesta jää kiinni. Medialla ei kuitenkaan ole vastaavia rajoituksia ja kuten nähdään, asenne on se että lukija haukutaan jos ne ei halua ymmärtää toimituksen "hienoja" artikkeleita. 

Media ei tässä ole haukkunut lukijaa, vaan muutamat lukijat mediaa.

Näitä lukijoita nyt jotenkin loukkaa syvästi artikkeli, jota heidän ei ole ollut mikään pakko lukea. He eivät ymmärrä eivätkä haluakaan ymmärtää, mutta ei media heitä siitä moiti.

En minäkään kaikkia Hesarin tai muidenkaan lehtien artikkeleita ymmärrä, mutta hällä väliä. En pahoita siitä mieltäni.

Ei vielä, mutta haukkuisivat kyllä, jos tilaajamäärä kokisi tämän takia laskua tai muut mediat nostaisivat esiin ihmisten paheksuvia ja loukkaantuneita reaktioita. Ikinä ei katsota peiliin eikä itsereflektoida mitään omaa toimintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä vaivaa? Juttu oli vain digilehdessä, maksumuurin takana. Aluksi isot varoitukset, että älä jatka, jos et halua kuvia katsoa. Miksi katsoitte? Ei juttua ollut teille tarkoitettu. Ei kaikki ole kaikille. Ei muakaan formulat kiinnosta.

Tiedän, että jutusta on ollut monelle apua. Myös mulle. Ja Kainuusta oon, jos sillä on väliä.

Miten siitä on ollut apua, jos ikäisesi pojat haluavat kuitenkin sitä pornoteollisuuden viiva*sitä*?

Ikään kuin pojille oikeasti olisi väliä sillä missä muotissa se "konvehti" on ollut. Kunhan sitä saa... 😂

No miksi tuo artikkeli sitten tarvittiin?

No voi luoja, hävettääkö sua edes tuo kysymyksesi? Luuletko että naisten alapää on vain miesten silmäniloa varten? Ettei tytöt mieti sen suhteen mitään muuta? 🤦

Ettei omalla terveydellä ole väliä kunhan vaan pojat himoitsee...?

Miten voit varmistua OMAN PILLUSI terveydestä lehtiartikkelin lukemalla?!! En sentään noin tyhmäksi nykyajan nuoria kuvitellut. Et sä voi YHTÄÄN tietää, onko pillusi terve vai ei muiden pilluista kuvia katsomalla. ÄLÄ yritä selittää, että sitä sä siinä vain haitkin :)  tai kukaan muukaan nainen. Seksikelpoisuudesta tuossa ollaan huolissaan, ei mistään muusta. 

Sä menet LÄÄKÄRIIN, jos epäilet jotain sairauksia tai vikaa pillussasi, et katso kuvia muiden pilluista.

Seksikelpoisuus? Ok. Tiedätkö kun kaikki naiset ei ei edes halua seksiä, tai ei ainakaan seksiä miesten kanssa? Ja ihan siitä huolimatta voi mietityttää vaikkapa onko omat häpyhuulet jotenkin epämuodostuneet.

Ihan uusi ajatus sulle ettei tytöt koko ajan mieti kelpaako alapää pojille...? Mietitkö sä omaa penistäsi vain naisten kautta? No ehkäpä, kun ei sillä voi edes synnyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä vaivaa? Juttu oli vain digilehdessä, maksumuurin takana. Aluksi isot varoitukset, että älä jatka, jos et halua kuvia katsoa. Miksi katsoitte? Ei juttua ollut teille tarkoitettu. Ei kaikki ole kaikille. Ei muakaan formulat kiinnosta.

Tiedän, että jutusta on ollut monelle apua. Myös mulle. Ja Kainuusta oon, jos sillä on väliä.

Miten siitä on ollut apua, jos ikäisesi pojat haluavat kuitenkin sitä pornoteollisuuden viiva*sitä*?

Ei naisia/tyttöjä kiinnosta mitä miehet/pojat haluavat. Tervetuloa nykyaikaan!

No siinä tapauksessahan tämä artikkeli oli täysin turha!!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä vaivaa? Juttu oli vain digilehdessä, maksumuurin takana. Aluksi isot varoitukset, että älä jatka, jos et halua kuvia katsoa. Miksi katsoitte? Ei juttua ollut teille tarkoitettu. Ei kaikki ole kaikille. Ei muakaan formulat kiinnosta.

Tiedän, että jutusta on ollut monelle apua. Myös mulle. Ja Kainuusta oon, jos sillä on väliä.

Miten siitä on ollut apua, jos ikäisesi pojat haluavat kuitenkin sitä pornoteollisuuden viiva*sitä*?

Ikään kuin pojille oikeasti olisi väliä sillä missä muotissa se "konvehti" on ollut. Kunhan sitä saa... 😂

No miksi tuo artikkeli sitten tarvittiin?

No voi luoja, hävettääkö sua edes tuo kysymyksesi? Luuletko että naisten alapää on vain miesten silmäniloa varten? Ettei tytöt mieti sen suhteen mitään muuta? 🤦

Ettei omalla terveydellä ole väliä kunhan vaan pojat himoitsee...?

Miten voit varmistua OMAN PILLUSI terveydestä lehtiartikkelin lukemalla?!! En sentään noin tyhmäksi nykyajan nuoria kuvitellut. Et sä voi YHTÄÄN tietää, onko pillusi terve vai ei muiden pilluista kuvia katsomalla. ÄLÄ yritä selittää, että sitä sä siinä vain haitkin :)  tai kukaan muukaan nainen. Seksikelpoisuudesta tuossa ollaan huolissaan, ei mistään muusta. 

Sä menet LÄÄKÄRIIN, jos epäilet jotain sairauksia tai vikaa pillussasi, et katso kuvia muiden pilluista.

Seksikelpoisuus? Ok. Tiedätkö kun kaikki naiset ei ei edes halua seksiä, tai ei ainakaan seksiä miesten kanssa? Ja ihan siitä huolimatta voi mietityttää vaikkapa onko omat häpyhuulet jotenkin epämuodostuneet.

Ihan uusi ajatus sulle ettei tytöt koko ajan mieti kelpaako alapää pojille...? Mietitkö sä omaa penistäsi vain naisten kautta? No ehkäpä, kun ei sillä voi edes synnyttää.

Voi v.... onko SULLE ihan uusi ajatus, että jos alapään ihmismäisyys mietityttää, ja pelkää, onko se oikeasti alienin, niin silloin mennään LÄÄKÄRILLE! Joko yläpään tai alapään. 

Ei katsota muiden pimppejä. Ei se asia sieltä selviä eikä VARSINKAAN HOIDU, jos olisitkin jollainlailla viallinen.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä artikkeli oli. Todella harvoin missään näkee ihan oikeita normaaleja alapäitä. Minusta oli oikein viihdyttävää ja huojentavaakin lukea ja katsoa noita. Olen luullut, että minun alapää on jotenkin epänormaali synnytyksen jälkeen, mutta samalta näytti kuin tuollakin. Kiitos hesari!

Mitä sillä olisi väliä?

Selkeästi ei mikään vaivaa jne.

Miksi et mene lääkäriin?

Teen rikosilmoituksen hesarin seksuaalisesta häirinnästä.

"Kylläpä minä nyt niin mieleni pahoitin taas" lol 😄 Onko täällä hernenokat joitain vanhoja mummoja vai miehiä joiden maailma murenee kun ei näykkään pelkkä kaunis pornoviivapillu?

Kenenkään ei ole pakko lukea artikkeleita, jotka ei kiinnosta tai häiritsee itseä. Minä en lue sotauutisia ja urheilukin on tervanjuontia. En avaa sellaisia uutisia ja ongelma on sillä selvä. Miksi tämä toimintatapa on teille joillekin niin vaikeaa? Johan se otsikko kertoo mistä asiasta on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Artikkeli on jo toista päivää Hesarin luetuin 😂

Jokainen, jota asia ei millään tavalla kiinnosta, on käynyt katsomassa miltä muiden pillut näyttää. Vaikka EVVK. Taitaa silti hiukan kiinnostaa.

Voi mitä spedeilyä. Sitten mennään vauva palstalle avautumaan. Oikea toimintatapa olisi kertoa lehden päätoimittajalle suuttumuksestaan ja lopettaa lehden tilaaminen. Jos kerran näinkin kovasti ne pillut loukkasivat. Kylläpä on vedetty nyt hernettä nenään ihan urakalla.