HS: 14 ihmistä antoi valokuvaajan ikuistaa vulvansa, jotta näkisimme, miten erilaisia sukupuolielimet voivat olla

Nyt menette kaikki oppilaat pulpetilkmle istumaan ja levitätte vulvanbe esille. Opettaja käy ne sitten tarkastamassa.

Vierailija kirjoitti:

Mikse jutussa ole kuvien vieressä painiketta josta miehet saisivat antaa arvosanan?

Sitä yritettiin mutta webbisivun tekijä on nainen eikä se osannut koodata negatiivisia lukuja.

Erityisen suuri ongelma tässä on se, että elämme uutta totalitaarisuuden aikaa. Yksi pieni joukko on päättänyt kaikkien puolesta kuinka asiat on eikä keskustelua saati vastaväitteitä sallita. Tarvittaessa toisinajattelevat hiljennetään, canceloidaan ja hankitaan heille potkut. Näin ei voi olla eikä tällaisesta seuraa mitään hyvää. Ei ole koskaan seurannut eikä niin tule käymään nytkään. Se ei ole edistystä, että mennään toiseen ääripäähän tai että nyt ääneen pääsevät vaientavat puolestaan muut. Onkin todella surkuhupaisaa, että näiden höyröttäjien nimitys on woke, kun tekisi juurikin mieli huutaa, että herätkää nyt jo hitto vie pahvit ennenkuin ollaan liian pitkällä.

Hesari aikoo muuttaa profiilia aikuisviihdelehdeksi.

Vierailija kirjoitti:

ois kyllä kiva tietää, katkaisiko monikin tilauksensa. Meinaan meistä, jotka odotamme tai edellytämme tiettyä tasoa kys. lehdeltä, ja joilla siihen kuuluu se perusasia, ettei siellä julkaista seksiin liittyen valokuvia pilluista.

Mitä muuta hesarissa ei saa julkaista? Olisi varmaan hyvä siellä toimituksessakin tietää mitkä asiat triggeröivät teitä tasoa vaativia lukijoita, joille tietyt aiheet on hys hys.

Tämä aika on turmeltunutta. Surullista, ankeaa, epäasiallista. Oliko printtilehdessäkin, vai saako peräti itse valita, täytyykö tämmöisiäkin katsella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon tason lehden johtopäätös jutusta lehden omin sanoin:

Kuvat osoittavat, että kaikki vulvat ovat omanlaisiaan ja kauniita.

Niin perusteellisella otannalla ja vertaisarvioituna tuon on pakko olla totta. Minä toteaisin kuitenkin jotain muutakin perusteluksi. Esimerkiksi, että pillutägi on yksi yleisimmistä tägeistä. Kyllähän sen on oltava kaunis, kun niin moni taiteilija piirtelee seiniin pilluja.

Miksi sen pitäisi olla kaunis?

Mistä tää idea tulee? Miksi asioiden ylipäätään pitää olla nykyään niin usein muuta kuin mitä ne ovat?

Miksei ole aivan itsestäänselvyys että ihmiskeho on arvokas vähemmän esteettisenäkin? Eli JÄRKYTTÄVÄ pakkomielle ulkoiseen, pintaan. Eihän tähän mikään pakota uskomaan, edelleenkään.

JUURI NÄIN!! Kiitos tästä. Kaikki ei ole vain kaunista ihanaa ja upeaa EIKÄ TARVITSEKAAN OLLA. SE on se tärkein pointti ja totuus eikä se, että alamme valehtelemaan itsellemme ja toisillemme. Me emme ole vain kauniita ja lahjakkaita ja se ON TÄYSIN OK JA NORMAALIA. Meidän tulisi pyrkiä pois pinnallisuudesta tai muuttaa ainakin tuo valheellinen kauniin ja upean hokeminen muotoon olemme erilaisia ja hyviä juuri sellaisina kuin olemme.

Ja sen jutun pointti oli juuri tämä.

Aina ajattelen, että joku juttu on Helsingin sanomilta pohjanoteeraus, mutta tämä on nyt se pohjanoteerauksien pohjanoteeraus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon tason lehden johtopäätös jutusta lehden omin sanoin:

Kuvat osoittavat, että kaikki vulvat ovat omanlaisiaan ja kauniita.

Niin perusteellisella otannalla ja vertaisarvioituna tuon on pakko olla totta. Minä toteaisin kuitenkin jotain muutakin perusteluksi. Esimerkiksi, että pillutägi on yksi yleisimmistä tägeistä. Kyllähän sen on oltava kaunis, kun niin moni taiteilija piirtelee seiniin pilluja.

Miksi sen pitäisi olla kaunis?

Mistä tää idea tulee? Miksi asioiden ylipäätään pitää olla nykyään niin usein muuta kuin mitä ne ovat?

Miksei ole aivan itsestäänselvyys että ihmiskeho on arvokas vähemmän esteettisenäkin? Eli JÄRKYTTÄVÄ pakkomielle ulkoiseen, pintaan. Eihän tähän mikään pakota uskomaan, edelleenkään.

JUURI NÄIN!! Kiitos tästä. Kaikki ei ole vain kaunista ihanaa ja upeaa EIKÄ TARVITSEKAAN OLLA. SE on se tärkein pointti ja totuus eikä se, että alamme valehtelemaan itsellemme ja toisillemme. Me emme ole vain kauniita ja lahjakkaita ja se ON TÄYSIN OK JA NORMAALIA. Meidän tulisi pyrkiä pois pinnallisuudesta tai muuttaa ainakin tuo valheellinen kauniin ja upean hokeminen muotoon olemme erilaisia ja hyviä juuri sellaisina kuin olemme.

Ja sen jutun pointti oli juuri tämä.

Eeeei ollut, vaan se oli esitellä pilluja Hesarissa. Saada huomiota ja suv akin maine. Sekä tietysti klikkauksia. Tuo tarkoittamasi viesti saadaan aikaan täysin muilla tavoilla.

Terveisiä vaan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin tilaus loppuu kohta ja pitäisi kuulemma lasku maksaa ja uusia tilaus.

Mitähän menetän, jos en uusikaan tilausta ja maksa laskua?

Hesarin talouspäällikköä vähät kiinnostaa niin kauan kuin se voi panna alaikäistä hu oraa.

Sinun sairas mielikuvituksesi laukkaa nyt vähän liian lujaa.

Vierailija kirjoitti:

Aina ajattelen, että joku juttu on Helsingin sanomilta pohjanoteeraus, mutta tämä on nyt se pohjanoteerauksien pohjanoteeraus.

Jep. Muistan vielä ajan, milloin se yllätti hyvätasoisella paneutumisella tehdyillä artikkeleilla Kuukausiliitteessä ja myös Sunnuntaissa.

Alapäät ei ole tarkoitettu katsottavaksi, vaan ne ovat AISTIMUKSELLISIA elimiä.

Kasvot on kehon yläpäässä ja katsottavaksi kohennettu, mutta alapää on kehon keskellä ja luontaisesti karvan peittämä, EI OLE KATSOTTAVAKSI TARKOITETTU.

Mutta maailman pornoistuminen on aiheuttanut tuon alapään visuaalistamisen. 

Eikö voitaisi keskittyä kehittämään lantion alueen elimien tuntoherkkyyteen ja toiminnallisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon tason lehden johtopäätös jutusta lehden omin sanoin:

Kuvat osoittavat, että kaikki vulvat ovat omanlaisiaan ja kauniita.

Niin perusteellisella otannalla ja vertaisarvioituna tuon on pakko olla totta. Minä toteaisin kuitenkin jotain muutakin perusteluksi. Esimerkiksi, että pillutägi on yksi yleisimmistä tägeistä. Kyllähän sen on oltava kaunis, kun niin moni taiteilija piirtelee seiniin pilluja.

Miksi sen pitäisi olla kaunis?

Mistä tää idea tulee? Miksi asioiden ylipäätään pitää olla nykyään niin usein muuta kuin mitä ne ovat?

Miksei ole aivan itsestäänselvyys että ihmiskeho on arvokas vähemmän esteettisenäkin? Eli JÄRKYTTÄVÄ pakkomielle ulkoiseen, pintaan. Eihän tähän mikään pakota uskomaan, edelleenkään.

JUURI NÄIN!! Kiitos tästä. Kaikki ei ole vain kaunista ihanaa ja upeaa EIKÄ TARVITSEKAAN OLLA. SE on se tärkein pointti ja totuus eikä se, että alamme valehtelemaan itsellemme ja toisillemme. Me emme ole vain kauniita ja lahjakkaita ja se ON TÄYSIN OK JA NORMAALIA. Meidän tulisi pyrkiä pois pinnallisuudesta tai muuttaa ainakin tuo valheellinen kauniin ja upean hokeminen muotoon olemme erilaisia ja hyviä juuri sellaisina kuin olemme.

Ja sen jutun pointti oli juuri tämä.

Paitsi jos siellä on sanottu, että kaikki on kauniita jne. Ja tarkoitin tuota yleisemmin. Kyse on enemmänkin tästä ajasta ja näistä jutuista ylipäätään, ei vain juuri tästä yhdestä ja ainoasta Hesarin jutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeää. Lukija, joka on huolissaan *sen* ulkonäöstä on täysin sairas yksilö, eikä heidän päättömille huolilleen pitäisi antaa sekuntiakaan huomiota.

No nuoret tytöt varmasti ovat, jos näkevät vain pornokuvastoa ja vertaavat itseään siihen. Muistanpa että itsekin olin ihan varma että olen jotenkin epämuodostunut. Hyödyllinen juttuaihe minusta.

Kyllä minä ainakin näin isäni pornolehdistä nuorena erilaisia alapäitä, ja kun katsoin sen yhden ja ainoan kerran omaa pimppaani peilillä, näytti se ihan normaalilta.

Ei ole sen jälkeen ollut tarvetta miettiä miltä se nyt näyttää, kuka sitä katsoo, ei kukaan. Ohi on ne ajat kun seksiä harrastin. Ja hyvin toimi silloin ja hyvin toimi synnyttäessä ja hyvin toimii nyt wc-käynneillä, se riittää. En halua nähdä teidän römpsiänne.

Seuraavaksi kai esitellään omia sisäelimiä, kun tämä touhu ei enää härskimmäksi voi muutoin mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina ajattelen, että joku juttu on Helsingin sanomilta pohjanoteeraus, mutta tämä on nyt se pohjanoteerauksien pohjanoteeraus.

Jep. Muistan vielä ajan, milloin se yllätti hyvätasoisella paneutumisella tehdyillä artikkeleilla Kuukausiliitteessä ja myös Sunnuntaissa.

Mulla sama. Aikaisemmin oikein harmitti, jos ei joskus ollut varaa Hesariin, mutta nyt ei ole mitään väliä. En hyödynnä enää edes ilmaisia jaksoja. Lopetin Hesarin lukemisen kokonaan reilu vuosi sitten. Sama Ylen kanssa. Enkä katso telkustakaan. En itseasiassa ole enää pitkään aikaan katsonut suomalaisia ohjelmia ja kanavia tai lukenut suomalaisia lehtiä (ainoat poikkeukset ovat Muodin huipulle ja nyt menossa oleva Diili). Selaan joskus lehdet ja totean, että eipä juuri kiinnosta ja samat roskaotsikot niissä näkyy pyörivän edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somalinaisten mielestä ympärileikattu on hygieenosempi ja kauniimpi. Se myös estäisi naisten yliseksuaalisuuden ja sylistä syliin hyppäämisen.

Hyi saasta mikä kommentti. Somalinaiset eivät tasan tarkkaan halua ympärileikkausta. 

Valitettavasti todellisuus on toinen. Naiset vielä mahdollistavat ja tytöt alistuvat suvun vanhempien naisten vaatimuksiin.

Totta myö sxx kieletisyys, koska himokkuus, ja halukkuus ei kuulu kulttuuriin.

Jos naiset eivät haluaisi, koko tapa olisi poistunut. 

Miksi naiset suostuvat tällaiseen? Koska näemme miesten peniksiä Hesarissa?

Naapurintyttöjä joihin ei ole nykyajan hömpötykset sitten tarttuneet?

Onko HS nykyään joku pornolehti joka toimii onlyfans-periaatteella, eli maksa, niin pääset katsomaan? Nyt ollaan jo niin epätoivoisia, että pitää laittaa pillunkuvia lehteen, että saataisiin niitä maksajia? 

En ole lukenut juttua, koska hesaria en tilaa. Hesarissa kiteytyy journalismin rappio, mutta ihmettelen, miksi tässä jutussa on ainoastaa naisoletettujen sukuelimiä? Eikö erilaisuus koske miehiä ja muunsukupuolisia? Vaadin tasapuolisuuden nimissä nyt kaikki vehkeet esille koko kansalle. Jos sukupuolia on useita, niin olen biologisessa mielessä kiinnostunut näkemään ne 'muutkin' vehkeet. Olen valitettavasti käynyt ihmisen biologian joskus parikymmentä vuotta sitten yläasteella, siitä on uutisten perusteella vehkeet muuttuneet. Hesari toimikoon nyt journalistiikan kärjessä ja näyttää sitten kaikki muutkin värkit kuin pimpit.

Hesari on uusi Jallu, Kalle ja Lollo.