Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomen kaunein kesämökki 2023 Official
13.04.2023 |
Taas alkaa ja eka jakso tänään. Ekassa jaksossa näyttää olevan puisia aika moderneja rantamökkejä
Kommentit (934)
Kuivan kankaan mökkiä en huolisi. Vettä pitää olla: järvi, meri tai vaikka lampi. Pitää päästä uimaan, soutelemaan ja onkimaan. Mökin ei tarvitse olla iso mutta sähköt ja sisävessa pitää löytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uima-allas "kesämökillä" joka on merenrannassa. Olen sanaton! Enkä mitenkään hyvällä tavalla.
Meillä on myös. En itse ui lainkaan luonnonvesissä, tai siis en osaa edes uida, mutta luonnonvesissä läträäminenkin on inhottavaa kun ne on aina kylmiäkin ja ties mitä leviä yms. Meri on katselua varten, lämmitetty uima-allas vedessä oleiluun.
Osaat siis uida vain käsipohjaa, sen käsityksenhän sinusta saa.
Mitä väliä sillä on , osaako tuo ihminen uida vai ei. Kyllähän saa omassa uima-altaassa räträtä vaikka ei uida osaakaan. Kuten tuolla mainitseekin.
Kommentistasi paistaa kateus, vaikka sen tietenkin kiellät ;D
Pakko sanoa, että kyllähän ne luonnonvedet Suomessa on lähes aina liian kylmiä (meri varsinkin) ja nykyään aika moni ranta on lämpimällä ilmalla(kun vesikin olisi uimakelpoista) sinilevässä, eikä uimaan/veteen ole asiaa.
Uima-allas on silloin kätevä, varsinkin , jos asukkaat ovat kovia läträämään vedessä.
Nykyään lähes joka mökillä on vähintään palju, koska saunan jälkeen on kiva käydä vedessä ja aikaisin keväällä/myöhään syksyllä/ sinilevä kesän rannassa ei luonnonveteen ole mitään asiaa.
Suomessa on paljon puhtaita erämaajärviä, joissa ei oikeastaan ole mahdollista sinilevän kasvulle, koska niitä levän tarvitsemia ravinteita ei mistään tule sinne järveen.
Onneksi suuri osa ihmisistä ei tiedä näitä järviä ja saamme olla rauhassa.🤓
Tuolla luonteella saat olla rauhassa missä vaan.
Kiva se on toisten mökkiunelmia telkusta tiirailla. Suurta nautintoa tuottaa, kun ei tartte noita loputtomia terasseja itse huoltaa tai uima-altaita. Mikä työmäärä niissä lautaterasseissa vuosittaisine öljyämiseneen.
Vielä ei ole näytetty yhtään omaksi unelmaksi sopivaa kohdetta.
Varmaan ahdistavaa viettää aikaa niissä isoissa taloissa joita tässä ohjelmassa mökeiksi kutsutaan. Vaaleita kankaita ja mattoja joka puolella. Design huonekaluja tarkasti aseteltuina. Hyi hitto. Kokoajan varmaan hoetaan: Varo sitä, varo tätä.
Miten Suomen kaunein kesämökki voidaan valita monta kertaa? Puretaanko se voittajamökki valinnan jälkeen? Muutenhan se olisi kaunein joka tuotantokaudella.
Muutenkin nimi pitäisi olla Suomen kaunein kakkosasunto. Mökkeilyn kanssa noilla lukaaleilla ei ole mitään tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voittaja valitaan onneksi yleisöäänillä, joten ökymökit ei ikinä tuu voittamaan suomalaisten sydämiä ja hyvä niin. Vaatimattomuus on tämän kansan hyve.
Viidennessä jaksossa oli tavallisia mökkejä. Kukin omalla tavallaan hienoja. Selvästi näki, että sisustuksella on tässä ohjelmassa tuomareille suurin merkitys. Jatkoon päässyt kohde oli sisustuksellisesti paras. Uskomattoman tyylikäs kokonaisuus, jossa oli kaikki tarpeellinen mutta ei mitään liikaa! Ulkopuolelta pihapiiri oli todella tavallinen ja jotenkin keskeneräinen.
Muutama jakso sitten oli se musta mökki, jossa oli saunan pukuhuoneesta läpi rakennuksen näkymä järvelle. Siinä ulkopuoli oli tosi hieno, mutta sisustus vielä keskeneräinen. Selvästi tuomarit antavat ääniä sisätilojen ja sisustuksen perusteella. Toki tämä on luonnollista, koska kukaan heistä ei ole piha-asioiden ammattilainen.
Sitä kyllä mietin kun tässä jaksossa parinkin mökin kohdalla kaivattiin toista kulkua ulos. Jäin miettimään että neliöitä oli kuitenkin niin vähän, joten oven lisääminen varmasti vaikuttaa sisätilojen käytettävyyteen eikä välttämättä positiivisella tavalla.
Käytämme paljon erästä vuokramökkiä ja ihmettelimme ensin että miksi mökissä on vain yksi ulko-ovi ja miksi järvelle päin ei ole tehty terassia. Pari päivää oltuamme ymmärsimme, että mikäli järvelle päin olisi terassi, ei siihen paistaisi aurinko kuin hetken päivän aikana. Ymmärsimme että pihalla oleva grillirakennus ja nuotiopaikka olivatkin paljon järkevämpi ratkaisu ja näin auringosta pystyi nauttimaan koko päivän. Vaikka joku ratkaisu tuomareista vaikuttaisi kummalliselta, on siihen usein ihan järkevä syy, mikä ei välttämättä tule esille ensinäkemältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viidennessä jaksossa oli tavallisia mökkejä. Kukin omalla tavallaan hienoja. Selvästi näki, että sisustuksella on tässä ohjelmassa tuomareille suurin merkitys. Jatkoon päässyt kohde oli sisustuksellisesti paras. Uskomattoman tyylikäs kokonaisuus, jossa oli kaikki tarpeellinen mutta ei mitään liikaa! Ulkopuolelta pihapiiri oli todella tavallinen ja jotenkin keskeneräinen.
Muutama jakso sitten oli se musta mökki, jossa oli saunan pukuhuoneesta läpi rakennuksen näkymä järvelle. Siinä ulkopuoli oli tosi hieno, mutta sisustus vielä keskeneräinen. Selvästi tuomarit antavat ääniä sisätilojen ja sisustuksen perusteella. Toki tämä on luonnollista, koska kukaan heistä ei ole piha-asioiden ammattilainen.
Sitä kyllä mietin kun tässä jaksossa parinkin mökin kohdalla kaivattiin toista kulkua ulos. Jäin miettimään että neliöitä oli kuitenkin niin vähän, joten oven lisääminen varmasti vaikuttaa sisätilojen käytettävyyteen eikä välttämättä positiivisella tavalla.
Käytämme paljon erästä vuokramökkiä ja ihmettelimme ensin että miksi mökissä on vain yksi ulko-ovi ja miksi järvelle päin ei ole tehty terassia. Pari päivää oltuamme ymmärsimme, että mikäli järvelle päin olisi terassi, ei siihen paistaisi aurinko kuin hetken päivän aikana. Ymmärsimme että pihalla oleva grillirakennus ja nuotiopaikka olivatkin paljon järkevämpi ratkaisu ja näin auringosta pystyi nauttimaan koko päivän. Vaikka joku ratkaisu tuomareista vaikuttaisi kummalliselta, on siihen usein ihan järkevä syy, mikä ei välttämättä tule esille ensinäkemältä.
Mun mielestä on ihan itsestään selvää, että sisustuksen mukaan valitaan jatkoon. Muutenhan tämä olisi tosi epäreilu kilpailu. Harva ihminen voi vaikuttaa mökkinsä ulkonäköön tai sijaintiin, ainakaan haluamallaan tavalla. Se sisustus on se, mikä pystytään itse luomaan ja tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viidennessä jaksossa oli tavallisia mökkejä. Kukin omalla tavallaan hienoja. Selvästi näki, että sisustuksella on tässä ohjelmassa tuomareille suurin merkitys. Jatkoon päässyt kohde oli sisustuksellisesti paras. Uskomattoman tyylikäs kokonaisuus, jossa oli kaikki tarpeellinen mutta ei mitään liikaa! Ulkopuolelta pihapiiri oli todella tavallinen ja jotenkin keskeneräinen.
Muutama jakso sitten oli se musta mökki, jossa oli saunan pukuhuoneesta läpi rakennuksen näkymä järvelle. Siinä ulkopuoli oli tosi hieno, mutta sisustus vielä keskeneräinen. Selvästi tuomarit antavat ääniä sisätilojen ja sisustuksen perusteella. Toki tämä on luonnollista, koska kukaan heistä ei ole piha-asioiden ammattilainen.
Sitä kyllä mietin kun tässä jaksossa parinkin mökin kohdalla kaivattiin toista kulkua ulos. Jäin miettimään että neliöitä oli kuitenkin niin vähän, joten oven lisääminen varmasti vaikuttaa sisätilojen käytettävyyteen eikä välttämättä positiivisella tavalla.
Käytämme paljon erästä vuokramökkiä ja ihmettelimme ensin että miksi mökissä on vain yksi ulko-ovi ja miksi järvelle päin ei ole tehty terassia. Pari päivää oltuamme ymmärsimme, että mikäli järvelle päin olisi terassi, ei siihen paistaisi aurinko kuin hetken päivän aikana. Ymmärsimme että pihalla oleva grillirakennus ja nuotiopaikka olivatkin paljon järkevämpi ratkaisu ja näin auringosta pystyi nauttimaan koko päivän. Vaikka joku ratkaisu tuomareista vaikuttaisi kummalliselta, on siihen usein ihan järkevä syy, mikä ei välttämättä tule esille ensinäkemältä.
Mun mielestä on ihan itsestään selvää, että sisustuksen mukaan valitaan jatkoon. Muutenhan tämä olisi tosi epäreilu kilpailu. Harva ihminen voi vaikuttaa mökkinsä ulkonäköön tai sijaintiin, ainakaan haluamallaan tavalla. Se sisustus on se, mikä pystytään itse luomaan ja tekemään.
Minun mielestäni taas pitäisi ottaa myös piha huomioon. Ihan sen takia, että kesämökin pihalla vietetään yleensä todella paljon aikaa! Tätä on sanonut myös moni kilpailuun osallistuneista siinä omassa esittelyssään. Mökin ulkonäköön voi vaikuttaa ja yleensä mökki on sijaintinsa puolesta jo rakennettu jo tiettyyn paikkaan, joka omistajaa miellyttää, oli se sitten kuiva kangas tai meren ranta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä kokoisia noi mahtaa olla noi ekan jakson mökit?
Noin 90 m2. Ja tuomareiden mielestä on vähän ahdasta ja pienet olohuoneet. " Joo. Ei mahdu mitään. Vähän ahdasta"
Mun mielestä kesämökillä ei tarvi mitään mahdottomia mahtuakaan, eikä olla niin kauhean suuret neliöt. Kesämökki on sitä varten, että siellä ollaan pieni osa vuodesta lomailemassa ja viettämässä vapaa-aikaa. Ei siellä asuta.
Mut toki jos on tottunut lapsesta asti asumaan leveästi, niin täytyyhän sitä mökkeilläkin leveästi. Kermaperseellä on kermaperseen maku.
Mikä se oli se semmonen iso möhkäle? Enemmän veistos kuin mikään perinteinen kesämökki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viidennessä jaksossa oli niitä pienen rahan homemökkejä niitä kaipaaville. Kuudennessa jatkuu geneerinen linja. Paitsi vilahtaa upea takka eli jotain hienoakin tulossa. Sitä odoteltellessa. Tähän mennessä vain meteoriitti on ollut wow.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä kokoisia noi mahtaa olla noi ekan jakson mökit?
Noin 90 m2. Ja tuomareiden mielestä on vähän ahdasta ja pienet olohuoneet. " Joo. Ei mahdu mitään. Vähän ahdasta"
Mun mielestä kesämökillä ei tarvi mitään mahdottomia mahtuakaan, eikä olla niin kauhean suuret neliöt. Kesämökki on sitä varten, että siellä ollaan pieni osa vuodesta lomailemassa ja viettämässä vapaa-aikaa. Ei siellä asuta.
Mut toki jos on tottunut lapsesta asti asumaan leveästi, niin täytyyhän sitä mökkeilläkin leveästi. Kermaperseellä on kermaperseen maku.
Haluaisin muistuttaa, että myös meitä töiden takia pääkaupunkiseudulla asuvia on paljon. Jos täällä ei halua käyttää työmatkaan kahta kolmea tuntia päivässä, ihan normaalituloinenkin voi joutua asumaan arkena varsin ahtaasti ja usein kerrostalossa. Tällaisessa elämäntilanteessa voi olla sekä vanhemmille että lapsille tosi tärkeää, jos edes vapaa-ajan koti on neliöiltään isompi kuin mitä se puhdasoppisin "mökki"-määritelmä sallii. Silloin kaikilla perheenjäsenillä voi olla edes loma-aikoina oma tila ja omaa rauhaa. Se ei tarkoita että mökki/vapaa-ajan koti olisi kallis, sillä rakennus voi olla kaukana pääkaupunkiseudulta, vanha, huonokuntoinen, kuivalla maalla tai vähemmän arvostetun vesistön (lammen/joen) äärellä, ja silti olla perheen rakas "mökki". Minusta ei pitäisi yleistää kaikkia perinteistä tilavampia kesäkoteja kermaperseilyksi tai "ei-mökiksi" vain siksi, että neliöitä on yli sen, mihin on itse tottunut. Ihmisten elämäntilanteet ovat erilaisia, ja veikkaan että aika harvan mielestä on ihanaa elää sekä arkena että vapaa-aikana tiukoissa neliöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä kokoisia noi mahtaa olla noi ekan jakson mökit?
Noin 90 m2. Ja tuomareiden mielestä on vähän ahdasta ja pienet olohuoneet. " Joo. Ei mahdu mitään. Vähän ahdasta"
Mun mielestä kesämökillä ei tarvi mitään mahdottomia mahtuakaan, eikä olla niin kauhean suuret neliöt. Kesämökki on sitä varten, että siellä ollaan pieni osa vuodesta lomailemassa ja viettämässä vapaa-aikaa. Ei siellä asuta.
Mut toki jos on tottunut lapsesta asti asumaan leveästi, niin täytyyhän sitä mökkeilläkin leveästi. Kermaperseellä on kermaperseen maku.Haluaisin muistuttaa, että myös meitä töiden takia pääkaupunkiseudulla asuvia on paljon. Jos täällä ei halua käyttää työmatkaan kahta kolmea tuntia päivässä, ihan normaalituloinenkin voi joutua asumaan arkena varsin ahtaasti ja usein kerrostalossa. Tällaisessa elämäntilanteessa voi olla sekä vanhemmille että lapsille tosi tärkeää, jos edes vapaa-ajan koti on neliöiltään isompi kuin mitä se puhdasoppisin "mökki"-määritelmä sallii. Silloin kaikilla perheenjäsenillä voi olla edes loma-aikoina oma tila ja omaa rauhaa. Se ei tarkoita että mökki/vapaa-ajan koti olisi kallis, sillä rakennus voi olla kaukana pääkaupunkiseudulta, vanha, huonokuntoinen, kuivalla maalla tai vähemmän arvostetun vesistön (lammen/joen) äärellä, ja silti olla perheen rakas "mökki". Minusta ei pitäisi yleistää kaikkia perinteistä tilavampia kesäkoteja kermaperseilyksi tai "ei-mökiksi" vain siksi, että neliöitä on yli sen, mihin on itse tottunut. Ihmisten elämäntilanteet ovat erilaisia, ja veikkaan että aika harvan mielestä on ihanaa elää sekä arkena että vapaa-aikana tiukoissa neliöissä.
Sama ilmiö myös muualla maassa! Monella tutulla on kaupungissa pieni asunto ja isompi taas jossain järven rannalla tai Lapin tunturikeskuksessa lomailua ja etätyötä varten. Oma lukunsa myös muutama minua vanhempi sukulainen, joilla lapset ovat jo muuttaneet pois kotoa ja vanhemmat asuvat pienessä kaupunkiasunnossa ja mökkiin taas panostetaan neliöillä ja mukavuuksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viidennessä jaksossa oli tavallisia mökkejä. Kukin omalla tavallaan hienoja. Selvästi näki, että sisustuksella on tässä ohjelmassa tuomareille suurin merkitys. Jatkoon päässyt kohde oli sisustuksellisesti paras. Uskomattoman tyylikäs kokonaisuus, jossa oli kaikki tarpeellinen mutta ei mitään liikaa! Ulkopuolelta pihapiiri oli todella tavallinen ja jotenkin keskeneräinen.
Muutama jakso sitten oli se musta mökki, jossa oli saunan pukuhuoneesta läpi rakennuksen näkymä järvelle. Siinä ulkopuoli oli tosi hieno, mutta sisustus vielä keskeneräinen. Selvästi tuomarit antavat ääniä sisätilojen ja sisustuksen perusteella. Toki tämä on luonnollista, koska kukaan heistä ei ole piha-asioiden ammattilainen.
Sitä kyllä mietin kun tässä jaksossa parinkin mökin kohdalla kaivattiin toista kulkua ulos. Jäin miettimään että neliöitä oli kuitenkin niin vähän, joten oven lisääminen varmasti vaikuttaa sisätilojen käytettävyyteen eikä välttämättä positiivisella tavalla.
Käytämme paljon erästä vuokramökkiä ja ihmettelimme ensin että miksi mökissä on vain yksi ulko-ovi ja miksi järvelle päin ei ole tehty terassia. Pari päivää oltuamme ymmärsimme, että mikäli järvelle päin olisi terassi, ei siihen paistaisi aurinko kuin hetken päivän aikana. Ymmärsimme että pihalla oleva grillirakennus ja nuotiopaikka olivatkin paljon järkevämpi ratkaisu ja näin auringosta pystyi nauttimaan koko päivän. Vaikka joku ratkaisu tuomareista vaikuttaisi kummalliselta, on siihen usein ihan järkevä syy, mikä ei välttämättä tule esille ensinäkemältä.
Mun mielestä on ihan itsestään selvää, että sisustuksen mukaan valitaan jatkoon. Muutenhan tämä olisi tosi epäreilu kilpailu. Harva ihminen voi vaikuttaa mökkinsä ulkonäköön tai sijaintiin, ainakaan haluamallaan tavalla. Se sisustus on se, mikä pystytään itse luomaan ja tekemään.
Minun mielestäni taas pitäisi ottaa myös piha huomioon. Ihan sen takia, että kesämökin pihalla vietetään yleensä todella paljon aikaa! Tätä on sanonut myös moni kilpailuun osallistuneista siinä omassa esittelyssään. Mökin ulkonäköön voi vaikuttaa ja yleensä mökki on sijaintinsa puolesta jo rakennettu jo tiettyyn paikkaan, joka omistajaa miellyttää, oli se sitten kuiva kangas tai meren ranta.
Viime jaksossa yksi tuomari sanoi että kyllä maisema pitää ottaa huomioon mökillä, kun tuijotti järvelle. Mutta kas, edellisessä jaksossa oli antanut täyden kympin möhkäleelle joka sijaitsi metsässä.
Mun mielestä uima-allas on kaunis, mutta ne on yleensä niin pieniä, ettei paljon uinnista voi puhua. Pari vetoa ja olet päädyssä. Toisaalta allas on pidettävä katettuna, jotta se ei pääse roskaantumaan, joten ei siitä kauneudesta pääse paljoa nauttimaan. Energiaa se vie ja huolto vaatii viitseliäisyyttä.
Jotkut pitävät kai uima-allasta statussymbolina, mutta mun mielestä ei maksa vaivaa tässä ilmastossa ja tässä tuhansien järvien maassa. Tiedän kyllä myös perheen, jossa uima-allas otettiin pois käytöstä sen jälkeen, kun ensin perheen kaikki lapset ja sen jälkeen pari vierasta sai sen vedestä pahan silmätulehduksen
Mielestäni tämän päivän jaksossa (pyöröhirsi) oli kauniita, tavallisia mökkejä. Erityisesti toinen hirsimökki, jossa oltiin säästetty puiset seinät oli nätti, vaikka tuomarit kritisoivat sekavaa sisustusta. Itse olen tottunut, että mökillä sisustuksen ei tarvitse olla yhtenäinen tai "niin justiinsa"
Vierailija kirjoitti:
Miten Suomen kaunein kesämökki voidaan valita monta kertaa? Puretaanko se voittajamökki valinnan jälkeen? Muutenhan se olisi kaunein joka tuotantokaudella.
Muutenkin nimi pitäisi olla Suomen kaunein kakkosasunto. Mökkeilyn kanssa noilla lukaaleilla ei ole mitään tekemistä.
Parempi nimi ohjelmalle olisi Suomen kaunein kesäkoti.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa on paljon puhtaita erämaajärviä, joissa ei oikeastaan ole mahdollista sinilevän kasvulle, koska niitä levän tarvitsemia ravinteita ei mistään tule sinne järveen.
Onneksi suuri osa ihmisistä ei tiedä näitä järviä ja saamme olla rauhassa.🤓