IS: Kiina sulkee Taiwanin pohjoispuolen ilmatilan viikonloppuna He näyttävät valmistautuvan sotaan Taiwania vastaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiwan = Kiina. USAkin tunnustaa virallisesti yhden Kiinan politiikan. USAlla ei ole mitään asiaa lietsoa sotaa Kiinaa vastaan. Pysyisivät omalla maaperällään. Nyt ovat jo ajaneet maailman ydintuhon partaalle sotkeutumalla muiden asioihin omien valtapoliittisten ja taloudellisten intressiensä vuoksi. USA on sotinut lähes koko olemassaolonsa ajan milloin missäkin, koska se hyödyttää heitä. Ei heitä kiinnosta mikään muu kuin oma etu. Muut ovat heidän vihollisiaan. Vakoilevat myös " liittolaismaitaan". Täysi roistovaltio.

Mutta kun eivät pysy. Jos leirittämisiä harrastava roistovaltio kiina hyökkää Taiwaniin, tulee USA puuttumaan asiaan voimakkaasti ja todella hyvä niin.

Ei kiina taiwania valloita hekposti ilman usankaan apua Kiinalle tulee todella mittavat tappiot. Niillä menee aikaa kauan ennekuin maihin nousevat jos nousevat ollenkaan. Taiwanua ei kannata aliarvioida sen takia että on pinta-alaltaan pikkuriikkinen. Taiwan voi upottaa jokaisen kiinan sotalaivan hyvän matkan päähän täsmäaseilla . Kiinalla on huonot valmiudet toimia täsmäaseita vastaan.

Taiwanin etu on se, että se on saari. Sinne on vaikea hyökätä. USAn se varmasti saa avukseen.

Jos nyt ajatellaan että Kiina oikeasti saarelle hyökkäisi, niin tilanne olisi sama kuin Ukrainassa. Jenkit yrittäisi tukea mutta ei suorin joukoin. Liian iso riski maailmansodalla (lue: ydinsota). Ja tämä on karu fakta.

Olen toista mieltä myös siitä, etteikö Kiina saisi saarta vallattua. Sillä on valtavat reservit ja vähintään yhtä häikäilemätön johto kuin Venäjällä. Jos se ei saa saarta vallattua puolella miljoonalla sotilaalla, se pistää miljoonan. Jos ei miljoonalla, se pistää kaksi. Jne. Ei niitä sotilaiden henget kiinnosta, maassa on 1,4 miljardia asukasta ja sukupuutto ei ihan heti uhkaa.

Kiinalla on myös modernia aseistusta ja Taiwan on ollut suunnittelun kohteena jo 90-luvulta saakka. Uskoisin että maihinnousu onnistuisi kyllä ja pahoin pelkään ettei Taiwanin armeija pysty antamaan vastusta. Mutta tämä selvinnee muutaman vuoden sisällä.

Taiwanilla on kiitos USAn asemyyntien kyky iskeä ohjuksilla manner-Kiinaan eli se voisi käydä sotaa myös Kiinan maaperällä. Ukrainahan on joutunut rajoittamaan toimintansa omien rajojensa sisäpuolelle. Taiwanilla on siis Ukrainaa parempi kyky vastata sotilaallisesti. Sellaisten iskujen aiheuttamat tuhot voisivat horjuttaa kommunistidiktatuuria.

Kiinassa yleisellä mielipiteellä on kaikesta kontrolloinnista huolimatta suurempi merkitys kuin Venäjällä. Sen takiahan Kiina joutui luopumaan tiukasta koronapolitiikastaan - tosin sitten mentiin vauhdilla toiseen äärimmäisyyteen.  Suurkaupunkien kiinalaiset ovat tottuneet mukavaan elämäntapaan eivätkä suhtautuisi sotimiseen eivätkä poikiensa ja veljiensä ja miestensä menettämiseen yhtä alistuneesti kuin venäläiset.

USA:ssa on myös Kiinaa kohtaan aivan eri antipatiat kuin Venäjää, tällaisen vaikutelman olen ainakin vahvasti saanut sikäläistä mediaa ja keskustelua seuranneena. Ukrainan avustamistakin arvostellaan tietyillä tahoilla juuri sillä perusteella, että nekin voimavarat täytyisi säästää tulevaan todennäköiseen sotaan Kiinaa vastaan.

Yhdysvaltojen antipatiat alkoi kummasti kasvaa vasta sitten, kun alkoi Kiinan kasvu ylittämään odotukset..

Oli miten oli, niin yleinen mielipide suhtautuu Kiinaan todella nuivasti, jolloin myös mahdolliselle sotilasoperaatiolle tulee olemaan todella suuri kansan tuki.

Tottakai se on, kun lehdet tuuttaa viikkokausia jostain ilmapalloista ja kuinka ne on jo käytännössä ihan kohta miehitetty, jos ei nyt sotaan lähdetä. Sielläkin on pitkät perinteet hyväksynnän masinoimisesta milloin minkälaisin tarinoin. Samoin kuin Suomikin on täällä monien mielestä ollut ihan jo käytännössä Venäjän miehittämä vuosikymmeniä ilman mitään konkreettista uhkaa. Jenkit vaan "pelkää" paljon kauempaa kuin naapuria, ei mitään sen kummempaa.

On pelkästään hyvä asia, että kaikenmaailman leirittäjiin on terveen epäluuloinen suhtautuminen niin Suomessa kuin Yhdysvalloissakin.

Ja kaikenlainen "leirittäminen", ilman syytteitä vankilaan sulkeminen yms on ihan ok, jos sitä ei tee omalla maaperällä?

Ja se on kumma, jos se tosiaan on niin suurta ja raakaa se kohtelu, niin Saudit on kuitenkin ihan ok sen kanssa. Uskaltaisin väittää niille asian olevan melko lähellä sydäntä..

Mitä luulet kuinka erilainen raportti tulisi vaikka Guantanamosta, jos sen kirjoittaisi Kiinan tiedustelu vs Yhdysvaltain raportti? Jos syystä näin päin se on kaikille selvää, että omaa tekemistä kaunistellaan ja "vihollisen" väritetään, mutta toisinpäin se onkin ihan täys mahdottomuus ajatuksenakin.

En nyt välttämättä Guantanamoakaan hirveästi puolustelisi, mutta on se vähän eri asia vangita teroja ja sellaisiksi epäiltyjä kuin leirittää jotain uiguurivähemmistöä naisineen ja lapsineen.

Se ei ole mikään salaisuus, että Kiinakin on saanut osansa terrorista. Sillä perusteellahan se "kouluttaminen" aloitettiinkin. Mutta en epäile etteikö sielläkin olisi puolivillaisin perustein väkeä.

Mutta lehdistä jos lukee, niin yhtäkkiä saa sellaisen kuvan kuin kaikki uiguurit olisi aikalailla jo pyövelin hyppysissä ja Xinjiang itseasiassa ihan Auschwitzia vastaava keskittymä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eurooppa on ajanut aseteollisuutta ja armeijoita alas jo yli 30 vuoden ajan ja niiden uudelleen kuntoon saaminen kestää vuosia jopa vuosikymmenen joten ilman usaa on eurooppa melko lirissä lukuunottamatta Iso Britanniaa jolla on keskimääräisesti vahvempi armeija ja tiedustelu organisaatio.

Vuodessa parissa euroopan asetuonto on jo ihan eri mallissa kuin nyt. Venäjä sen sijaan ei nouse tuosta paskakasastaan enää vuodikymmeniin, jos koskaan. Pieni köyhä Ukraina oli kaikkien yllätykseksi liian suuri pala Venäjälle ja se tukehtuu siihen.

Tuohan se onkin se kaikkein huvittavin juttu.

"Maailman toiseksi vahvin armeija" kompastuu yhteen Euroopan köyhimmistä maista.

Kukaan ei enää koskaan ota vakavasti näitä kädettömiä pellejä sata vuotta vanhojen aseidensa ja taktiikkojensa kanssa.

"Me otamme Baltian". Buhahaa.

"Suomi palaa osaksi Venäjää". Woohoohoo...

"Marssimme taas Berliiniin".  Hei, lopeta jo, vatsaan koskee...

Unohdit, että länsimaat ovat kipanneet Ukrainaan rahaa ja aseita jo kohta 200 000 000 000 dollarin edestä. Lisäksi siellä on nato-joukkoja. Ukrainaa johtaa käytännössä nato. Nato johtaa siellä sekä operatiivista toimintaa, että tiedustelua. Olen hyvin yksinkertainen, jos et tätä ymmärrä.

Jos sinne oikeasti menee NATO-joukkoja, se on kolme kk ja kansainvälisen median otsikot kyselevät "Minne Kremlin sotarikolliset ovat paenneet!!?"

Ai mihin perustan arveluni? Jos ruskimaisella sotataidolla mutta länsiaseilla puoliruski on aiheuttanut täysruskille tiedetut tappiot, niin täysruskilla ei ole mitään mahdollisuutta vastata. 20 himarssia riitti pysäyttämään katsapin laukan joka muuttui epämääräiseksi metri-metriltä puskemiseksi, ja sitä ennen laukkasivat kotia kohden rankasti.

Joten Kremlin bunkkerirottien on parempi toivoa ettei todelliset sotahaukat saa valtaa USAsssa tai Briteissä, saati Puolassa tai Saksassa.

Just just. Venäjähän tuhosi yli 30 nato-upseeria bunkkeriohjuksella juuri muutama päivä sitten. Mukana meni länsiukkoja yli 300. Olivat 120 metrin syvyydessä, ja luulivat olevansa turvassa.

Juuvarmaan. Ota toinenkin iso vodkapullo niin saadaan vielä lennokkaampia wunderwaffe-tarinoita.

Edelleen: Kremlin on parempi toivoa ettei todelliset sotahaukat saa valtaa merkittävimmissä länsimaissa. Sen jälkeen kyyti on kylmää katsapille.

Venäjä vetää lännen polvilleen taktisilla ydinaseilla. Shoigu sanoi, että ollaan kahden askeleen päässä ydinaseiden käytöstä.

Ensimmäisestä taktisesta max 6h, ja Venäjän Mustanmeren laivastolla on sama kohtalo kuin Kaartin Panssaridivisioonalla: olemassa enää paperilla.

Niilla taktisilla ydinlatingeilla tuhottaisiin nimeomaan Naton tukikohdat. Natolla ei olisi enää voimaa iskeä takaisin.

Iigor on näköjään huumorimiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinalla voi olla se strategia että pommittaa vain Taiwanin tuusan nuuskaksi ja sitten nousee maihin. Sitenhän se Venäjäkin toimii Ukrainassa, siviilihengistä välittämättä.

Kiinalla on 48 tunnin suunnitelma vallata Taiwan.

Putella taisi olla suunnitelma vallata Kiova 72 tunnissa.

Vierailija kirjoitti:

Voi USA jäädä alakynteen jos kumppanit loppuvat kesken.

Afrikan maat,Etelä Amerikka osa Aasian maista ja nyt myös Arabimaat ovat kääntämässä selkänsä jenkkipolitiikalle.

Ja se kenellä öljy ei lopu kesken, voittaa sodan.

..ttu näitä trollin märkiä unia.

Öljy kelpaa kohta enää sähköautojen voiteluun.

Takaan, että sitäkään ei Venäjä kykene jalostamaan itse.

Randy Randomizer kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinalla voi olla se strategia että pommittaa vain Taiwanin tuusan nuuskaksi ja sitten nousee maihin. Sitenhän se Venäjäkin toimii Ukrainassa, siviilihengistä välittämättä.

Ukraina tuottaa viljaa ja Taiwan mikropiirejä. Koko maailmalle. Mietihän uudestaan.

Jep. Jengi ei ihan hahmota sitä, millaista infraa ja työvoimaa puolijohteiden valmistus teollisessa (tai yhtään missään) mittakaavassa kysyy.

Ei ensinnäkään puhuta paperityöläisistä/hoitajista/lääkäreistä, vaan TUHANSISTA TEKNIIKAN TOHTOREISTA. Sitä voi kukin mielessään kysyä, millä ilveellä noita tyyppejä saadaan töihin yhtään mihinkään, valinnanvaraa kun on.

Vastaavasti millään määrällä muuntokoulutusta et saa edes lääkäristä piirisuunnittelijaa tai puolijohdefyysikkoa. Ja lääkäritkin ovat sen verran nohevia, että pystyvät tarvittaessa vaihtamaan maisemaa, ainakin jotkut.

Joka tapauksessa: Kiina ampuisi itseään päähän vahingoittamalla Taiwania yhtään mitenkään.

Ukraina on siinä mielessä eri juttu, että edes peltoja ei tarvitse hallita, kunhan satamat on vallattu. Ihmiset voi vaikka polttaa, kunhan viljavaan maahan ei kylvetä myrkkyjä.

Venäjä ei tarvitse Ukrainan viljoja mihinkään. Sillä on ihan tarpeeksi itselläkin sitä. Sitä paitsi Ukrainan viljamaiden tuhoaminen nostaa viljan hintaa joka hyödyttää Venäjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiwan on niin aseistettu, että siitä tulisi kyllä melkoinen sota, jos Kiina sinne hyökkäisi.

Taiwan voi olla kokoisekseen kova luu, aivan kuten Suomikin, mutta kyllä suuruuden ekonomia silti jyrää.

https://www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.php?country…

Kiinan puolustusbudjetti on 293 miljardia usd versus Taiwanin 19 miljardia usd eli se on 15 kertainen.

Noh, vuonna 2021:

Venäjä: 66 miljardia

Ukraina: 6 miljardia

Hyvinhän nuo numerot isot numeroerot toimivat tällä kertaa...

Taiwan saa taatusti vielä vähintään saman avustuksen ulkomailta kuin Ukraina, jos sota alkaa...

Taiwan on saari. Sinne et vie yhtään mitään ilman Kiinan lupaa

Vierailija kirjoitti:

Randy Randomizer kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinalla voi olla se strategia että pommittaa vain Taiwanin tuusan nuuskaksi ja sitten nousee maihin. Sitenhän se Venäjäkin toimii Ukrainassa, siviilihengistä välittämättä.

Ukraina tuottaa viljaa ja Taiwan mikropiirejä. Koko maailmalle. Mietihän uudestaan.

Jep. Jengi ei ihan hahmota sitä, millaista infraa ja työvoimaa puolijohteiden valmistus teollisessa (tai yhtään missään) mittakaavassa kysyy.

Ei ensinnäkään puhuta paperityöläisistä/hoitajista/lääkäreistä, vaan TUHANSISTA TEKNIIKAN TOHTOREISTA. Sitä voi kukin mielessään kysyä, millä ilveellä noita tyyppejä saadaan töihin yhtään mihinkään, valinnanvaraa kun on.

Vastaavasti millään määrällä muuntokoulutusta et saa edes lääkäristä piirisuunnittelijaa tai puolijohdefyysikkoa. Ja lääkäritkin ovat sen verran nohevia, että pystyvät tarvittaessa vaihtamaan maisemaa, ainakin jotkut.

Joka tapauksessa: Kiina ampuisi itseään päähän vahingoittamalla Taiwania yhtään mitenkään.

Ukraina on siinä mielessä eri juttu, että edes peltoja ei tarvitse hallita, kunhan satamat on vallattu. Ihmiset voi vaikka polttaa, kunhan viljavaan maahan ei kylvetä myrkkyjä.

Venäjä ei tarvitse Ukrainan viljoja mihinkään. Sillä on ihan tarpeeksi itselläkin sitä. Sitä paitsi Ukrainan viljamaiden tuhoaminen nostaa viljan hintaa joka hyödyttää Venäjää.

Sä oot 100% kujalla. Varmaan synnyitkin siellä, roskalavan kupeessa? 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA aikoo puolustaa Taiwania. Ja Suomi nyt Nato-maana automaattisesti osallinen. Kiva joutua Kiinaa vastaan sotaan...

Mikään Natomaa ei osallistu automaattisesti, vaan jokainen maa tekee itse päätöksen laittaako se joukkoja mukaan.

Ottakaa asioista selvää.

Kiinan silmissä kaikki natomaat vihollisia. Ei me siitä pystytä päättämään.

Kuinka typerä olet? :D samaa Venäjä hokenut, mutta fakta on edelleen se ettei Yhdysvaltojen mukaan lähteminen tarkoita automaattisesti sitä että kaikki Natomaat ovat mukana. Edelleen jokainen maa itse päättää laittaako se joukkoja mukaan sotimaan.

Nato hajoaa jos artikla 5 ei toteudu.

Artikla 5 nyt vielä jotenkin uskoo, mutta se ydinasesuoja. Siihen en usko. Kuka muka haluaa itsemurhata maansa toisen maan puolesta laukaisemalla omat ydinaseensa? Jos jonkun Leopard päätöksen tekeminen on näin vaikeaa, niin tokihan tuollaisen päätöksen allekirjoittaa tuosta vaan :D

Taiwanin virallinen nimi on Kiinan tasavalta. Vrt. Kiinan kansantasavalta=Kiina. Suurimmalla osalla maailman valtioita ei ole diplomaattisuhteita Kiinan tasavaltaan eli Taiwaniin, eikä se kuulu myöskään YK:hon. Kyseessä ei ole perinteinen suvereeni valtio, kuten vaikka joku Ukraina on. Lukekaa historiaa. Wikipedia:

"Vuodesta 1912 vuoteen 1949 Kiinan tasavalta tarkoitti valtiota, joka käsitti suurin piirtein nykyisen Kiinan alueen. Kiinan sisällissodan jälkeen tasavallan hallinto pakeni Taiwanin saarelle, jota se on joidenkin Etelä-Kiinan meren saarten lisäksi hallinnut ainoana alueenaan siitä lähtien.

Taiwanin konfliktin vuoksi Kiinan tasavallan itsenäisyys on kiistanalainen, ja suurimmalla osalla valtioista ei ole diplomaattisia suhteita Kiinan tasavallan kanssa. Kiinan kansantasavallan toteuttaman yhden Kiinan politiikan vuoksi enää vain 13 valtiolla on diplomaattiset suhteet maahan, ainoa eurooppalainen valtio on Vatikaani. Manner-Kiinaa hallitsee nykyään Kiinan kansantasavalta. Kiinan tasavalta ei kuulu Yhdistyneisiin kansakuntiin, jossa sen paikka koko Kiinan edustajana annettiin Kiinan kansantasavallalle 1971.

Kiinan kansantasavalta on moneen otteeseen ilmoittanut, ettei se hyväksy Kiinan tasavallan (Taiwanin) itsenäisyyttä. 2000-luvulla Kiinan kansantasavallassa on näkynyt lisääntyvä separatismin vastustus. Kiinan tasavallassa pelätään, että Kiinan kansantasavalta valtaa sen."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Taiwan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa että nähtyään miten hienosti naapurin sotilaallinen erikoisoperaatio on mennyt aivan puhtaassa maarajan ylityksessä, Kiina vetäisi sen johtopäätöksen että maihinnousu 1000% paremmin varustuneeseen ja motivoituneeseen saareen olisi hyvä veto.

Kunhan kiukuttelevat kun eivät muuta voi.

Ja trollille: Taiwan ei ole NATOssa.

Kiinan asevoimat nykyään moninkertaiseesti voimakkaampia kuin venäjän, Kiinassa löytyy rahaa vaikka kuinka paljon

Kiinan asevoimia ei ole koeponnistettu sitten Vietnamin ja Korean sotien.

Saattaa osoittautua samanlaiseksi paperitiikeriksi kuin Venäjäkin.

Ei ole ei. Lännen asevoimat taas ei ole tainneet nähdä päivääkään lepoa Vietnamista alkaen ja länsi on se rauhaa vaaliva osapuoli.. 🤷

Määrittele länsi?

Ja oikestiko haluaisit elää maailmassa, missä Venäjän kaltaiset maat voivat vaan hyökätä naapurimaihinsa ilman että kukaan puuttuu? Kyllä tuo USAn luoma pelote aika montaa hullua dikaattoria myös estää sekoilemasta menemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se showdown taiwanissa alkaa pian.

Ihan hyvä. Ukraina on ollut nyt jo sen verran boooooring että uutta viihdettä tässä odotetaan.

Kohta pääset aitiopaikalta toivomaasi show'ta seuraamaan maailmansodan muodossa. Koska siihen tämä on menossa.

Ja se on hyvä. Mieluummin kertarytinä kuin ainainen kitinä.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia Kiinalle ei aseteta pakotteita, perusteena että selkeästi suunnittelee omaa hyökkäystään? Tuollaisen valtion pitäisi vielä olla Ukrainan ja Venäjän rauhan neuvottelun välikätenä!

Siksi koska Kiina voi halutessaan halvaannuttaa koko lännen terveydenhoitojärjestelmän parissa viikossa. Ai ette usko? Noooooo tota tutkikaapas kuinka paljon on lääkkeitä ja laitteita joita ei tällä hetkellä valmisteta missään muualla kuin Kiinassa. Vinkki: sen verran että ilman Kiinaa lääketiede palaa alle kuukaudessa 1900-luvun alun metodeihin. Siis kehitysmaiden tasolle.

Puhumattakaan logistiikka-, telekommunikaatio-, tai sähköverkon ylläpitoon tarvittavista laitteista ja varaosista.

Sen takia Kiinalle ei tulla ikinä asettamaan pakotteita, vaikka tekisivät mitä. Ymmärrättekö? Ei ikinä, ellei länsi halua palata pikavauhtia sadan vuoden takaiseen elintasoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi USA jäädä alakynteen jos kumppanit loppuvat kesken.

Afrikan maat,Etelä Amerikka osa Aasian maista ja nyt myös Arabimaat ovat kääntämässä selkänsä jenkkipolitiikalle.

Ja se kenellä öljy ei lopu kesken, voittaa sodan.

..ttu näitä trollin märkiä unia.

Öljy kelpaa kohta enää sähköautojen voiteluun.

Takaan, että sitäkään ei Venäjä kykene jalostamaan itse.

Ai meinaat että sotakalusto liikkuu sähköllä ja akkukennoilla? : )

Mistä teitä puupää apinoita sikiää?

No ainakin tuollaiset muutama tuhat venäläisörkkiä on viimeisenä näkynään havainnut täyssähköisestä droonista putoavan kranaatin.

Hyvä alku, niin teknologiassa kuin örkkien tuhoamisessa.  Ei sikiä "apinoita" lisää Venäjälle...

Jokainen joka ostaa uuden kiinalaisen Volvon tai Polestarin on maanpetturi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA aikoo puolustaa Taiwania. Ja Suomi nyt Nato-maana automaattisesti osallinen. Kiva joutua Kiinaa vastaan sotaan...

Mikään Natomaa ei osallistu automaattisesti, vaan jokainen maa tekee itse päätöksen laittaako se joukkoja mukaan.

Ottakaa asioista selvää.

Kiinan silmissä kaikki natomaat vihollisia. Ei me siitä pystytä päättämään.

Kuinka typerä olet? :D samaa Venäjä hokenut, mutta fakta on edelleen se ettei Yhdysvaltojen mukaan lähteminen tarkoita automaattisesti sitä että kaikki Natomaat ovat mukana. Edelleen jokainen maa itse päättää laittaako se joukkoja mukaan sotimaan.

Nato hajoaa jos artikla 5 ei toteudu.

Artikla 5 nyt vielä jotenkin uskoo, mutta se ydinasesuoja. Siihen en usko. Kuka muka haluaa itsemurhata maansa toisen maan puolesta laukaisemalla omat ydinaseensa? Jos jonkun Leopard päätöksen tekeminen on näin vaikeaa, niin tokihan tuollaisen päätöksen allekirjoittaa tuosta vaan :D

Ei ehkä yhdestä taktisesta ydinohjuksesta nato maahan nato iske takaisin ydinasein mutta useammmasta tod.näk kyllä tai isommasta kuin taktinen.

Kuitenkin se yksikin taktinen ohjus nato maahan aiheuttaisi heti sodan naton ja venäjän välille eli sota suurenisi hetkessä todella paljon. Uskot ta et niin kyllä Suomeakin viiime kädessä suojaa natomaiden ydinaseet.

Venäjähän on sanonu että ydinsota tulee siinäkin tapauksessa jos sodan häviävät eli natomaahan hyökkämällä seuraa ydinsota koska venäjällä ei olisi pienintäkään mahdollisuutta voittaa natoa sodassa vaikka heillä olisi yhtä paljon ukkoja ja kalustoa kuin ennen Ukrainaan hyökkäämistä eli myös trollien kannattaa toivoa ettei hyökkää natomaahan koska ydinsodassa trollitki katoavat.

Jos sota olisi venäjä ja kiina vs nato ja eu niin olisi tiukempi sota mutta lopulta nato ja eu voittaisi ja seuraisi ydinsota Venäjän aloitteesta.

Itse jätän tämän aiheen ja ketjun seuraamisen tähän eli en tule näkemään jos ja kun trollit tähän viestiin vastaavat purkaen pahaa mieltään. En ala kinastelemaan asiasta koska se kinastelu ei kertomaani faktaa muuta fiktioksi.

Kiina ei koskaan natomaahan hyökkäisi. Putinista ei tiedä että sitten kun on lähtö käsillä niin voi hyökätä natoon mistä seuraisi lopulta se ydinsota eli ajatellee että koska häntä ei kohta enään ole olemassa niin ei tarvitse muidenkaan olla olemass.a. Tai sitten aloittaa suoraan ydinsodan ja sen seurauksena venäjäkin lakkaa olemasta.

Jos joku haluaa testata artikla 5 :sta ja ydinasesuojaa niin siitä vaan. Sitä odotellessa :)

Vierailija kirjoitti:

Jokainen joka ostaa uuden kiinalaisen Volvon tai Polestarin on maanpetturi.

VOIVOI... NIITÄ TEHDÄÄN MUUALLAKIN KUIN KIINASSA

Onhan siellä lähes viidesosa maailman väestöstä. Demokratia ratkaisee miten maailma järjestyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiwan on niin aseistettu, että siitä tulisi kyllä melkoinen sota, jos Kiina sinne hyökkäisi.

Taiwan voi olla kokoisekseen kova luu, aivan kuten Suomikin, mutta kyllä suuruuden ekonomia silti jyrää.

https://www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.php?country…

Kiinan puolustusbudjetti on 293 miljardia usd versus Taiwanin 19 miljardia usd eli se on 15 kertainen.

Noh, vuonna 2021:

Venäjä: 66 miljardia

Ukraina: 6 miljardia

Hyvinhän nuo numerot isot numeroerot toimivat tällä kertaa...

Taiwan saa taatusti vielä vähintään saman avustuksen ulkomailta kuin Ukraina, jos sota alkaa...

Taiwan on saari. Sinne et vie yhtään mitään ilman Kiinan lupaa

Lupia ei tuossa kohtaa kysellä. Kiina voi tuhota tai yrittää tuhota USA:n kuljetusvälineitä ja katsoa mitä sen jälkeen tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia Kiinalle ei aseteta pakotteita, perusteena että selkeästi suunnittelee omaa hyökkäystään? Tuollaisen valtion pitäisi vielä olla Ukrainan ja Venäjän rauhan neuvottelun välikätenä!

Siksi koska Kiina voi halutessaan halvaannuttaa koko lännen terveydenhoitojärjestelmän parissa viikossa. Ai ette usko? Noooooo tota tutkikaapas kuinka paljon on lääkkeitä ja laitteita joita ei tällä hetkellä valmisteta missään muualla kuin Kiinassa. Vinkki: sen verran että ilman Kiinaa lääketiede palaa alle kuukaudessa 1900-luvun alun metodeihin. Siis kehitysmaiden tasolle.

Puhumattakaan logistiikka-, telekommunikaatio-, tai sähköverkon ylläpitoon tarvittavista laitteista ja varaosista.

Sen takia Kiinalle ei tulla ikinä asettamaan pakotteita, vaikka tekisivät mitä. Ymmärrättekö? Ei ikinä, ellei länsi halua palata pikavauhtia sadan vuoden takaiseen elintasoon.

Aivan varmasti tullaa asettamaan jos tarpeen. Ymmärrätkö? Aivan varmasti.