Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Kiina sulkee Taiwanin pohjoispuolen ilmatilan viikonloppuna He näyttävät valmistautuvan sotaan Taiwania vastaan
13.04.2023 |
"Taiwanin mukaan Kiina on ilmoittanut sulkemisen syyksi "avaruustoiminnan".
Taiwanin mukaan ilmatilan sulun kestoksi oli ensin ilmoitettu kolme päivää, mutta Taiwanin protestien jälkeen lentopanna lyhentyi vajaaseen puoleen tuntiin.
Taiwanin asevoimien edustajan Yen Yu-hsienin mukaan lentokieltoalue sijaitsee noin 85 merimailia Taiwanista pohjoiseen sen ilmapuolustuksen tunnistusvyöhykkeellä. Yenin mukaan alueella kulkee muun muassa Japanin, Korean ja Yhdysvaltojen käyttämiä kansainvälisiä lentoreittejä.
Myös Japani kertoi Kiinan ilmoittaneen lentokieltoalueesta.
Kiinan ja Taiwanin välit ovat kiristyneet viime aikoina merkittävästi. Kiina järjesti Taiwania ympäröivillä vesillä jälleen laajat sotaharjoitukset, jotka päättyivät toissa päivänä.
Taiwanin ulkoministeri Joseph Wu kertoi CNN:n haastattelussa keskiviikkona epäilevänsä Kiinan valmistautuvan hyökkäämään Taiwaniin.
Katsokaa sotaharjoituksia ja (Kiinan) retoriikkaa. He näyttävät valmistautuvan sotaan Taiwania vastaan, Wu sanoi.
CNN:n mukaan Yhdysvaltojen tiedusteluarvioissa on kerrottu Kiinan pyrkivän valmistelemaan asevoimansa iskukuntoon vuoteen 2027 mennessä."
Lähde: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009515853.html
Mitä arvelette, onko isompikin kärhämä maailmalla ennen kuin päästään 2030-luvulle?
Kommentit (286)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA aikoo puolustaa Taiwania. Ja Suomi nyt Nato-maana automaattisesti osallinen. Kiva joutua Kiinaa vastaan sotaan...
Hienoa! Sittenhän te kelaloiset joudatte ensimmäisenä rintamalle. Jotakin teidän tulisi tehdä kun yhteiskunnan varoja ahkerasti nostatte.
Miksi aletaan heti laittaa köyhiä ihmisiä eturintamaan vaikka se onkin tämän maan tapa jotta eliitti ei sinne joudu... Eiköhän laiteta eturintamaan kaikki NATOA äänestäneet sehän on silloin heidän toiveidensa mukaista... reilua...
"kelaloisilla" ei oikein ole motivaatiota puolustaa tätä maata. He kun eivät omista mitään puolustamisen arvoista. Ja sinne rintamalle ei voida pakottaa. Rangaistuksena kieltäytymisestä on maksimissaan neljä vuotta vankeutta eli täyshoito valtion rangaistuslaitoksessa. Joten unelma kelaloisten käyttämisestä rikkaiden omaisuuden suojelemiseen on utopiaa.
Kelaloiset rakastaa itseään. Tuskin haluavat vankilaan raiskattavaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taiwan = Kiina. USAkin tunnustaa virallisesti yhden Kiinan politiikan. USAlla ei ole mitään asiaa lietsoa sotaa Kiinaa vastaan. Pysyisivät omalla maaperällään. Nyt ovat jo ajaneet maailman ydintuhon partaalle sotkeutumalla muiden asioihin omien valtapoliittisten ja taloudellisten intressiensä vuoksi. USA on sotinut lähes koko olemassaolonsa ajan milloin missäkin, koska se hyödyttää heitä. Ei heitä kiinnosta mikään muu kuin oma etu. Muut ovat heidän vihollisiaan. Vakoilevat myös " liittolaismaitaan". Täysi roistovaltio.
Mutta kun eivät pysy. Jos leirittämisiä harrastava roistovaltio kiina hyökkää Taiwaniin, tulee USA puuttumaan asiaan voimakkaasti ja todella hyvä niin.
Ei kiina taiwania valloita hekposti ilman usankaan apua Kiinalle tulee todella mittavat tappiot. Niillä menee aikaa kauan ennekuin maihin nousevat jos nousevat ollenkaan. Taiwanua ei kannata aliarvioida sen takia että on pinta-alaltaan pikkuriikkinen. Taiwan voi upottaa jokaisen kiinan sotalaivan hyvän matkan päähän täsmäaseilla . Kiinalla on huonot valmiudet toimia täsmäaseita vastaan.
Taiwanin etu on se, että se on saari. Sinne on vaikea hyökätä. USAn se varmasti saa avukseen.
Jos nyt ajatellaan että Kiina oikeasti saarelle hyökkäisi, niin tilanne olisi sama kuin Ukrainassa. Jenkit yrittäisi tukea mutta ei suorin joukoin. Liian iso riski maailmansodalla (lue: ydinsota). Ja tämä on karu fakta.
Olen toista mieltä myös siitä, etteikö Kiina saisi saarta vallattua. Sillä on valtavat reservit ja vähintään yhtä häikäilemätön johto kuin Venäjällä. Jos se ei saa saarta vallattua puolella miljoonalla sotilaalla, se pistää miljoonan. Jos ei miljoonalla, se pistää kaksi. Jne. Ei niitä sotilaiden henget kiinnosta, maassa on 1,4 miljardia asukasta ja sukupuutto ei ihan heti uhkaa.
Kiinalla on myös modernia aseistusta ja Taiwan on ollut suunnittelun kohteena jo 90-luvulta saakka. Uskoisin että maihinnousu onnistuisi kyllä ja pahoin pelkään ettei Taiwanin armeija pysty antamaan vastusta. Mutta tämä selvinnee muutaman vuoden sisällä.
Taiwanilla on kiitos USAn asemyyntien kyky iskeä ohjuksilla manner-Kiinaan eli se voisi käydä sotaa myös Kiinan maaperällä. Ukrainahan on joutunut rajoittamaan toimintansa omien rajojensa sisäpuolelle. Taiwanilla on siis Ukrainaa parempi kyky vastata sotilaallisesti. Sellaisten iskujen aiheuttamat tuhot voisivat horjuttaa kommunistidiktatuuria.
Kiinassa yleisellä mielipiteellä on kaikesta kontrolloinnista huolimatta suurempi merkitys kuin Venäjällä. Sen takiahan Kiina joutui luopumaan tiukasta koronapolitiikastaan - tosin sitten mentiin vauhdilla toiseen äärimmäisyyteen. Suurkaupunkien kiinalaiset ovat tottuneet mukavaan elämäntapaan eivätkä suhtautuisi sotimiseen eivätkä poikiensa ja veljiensä ja miestensä menettämiseen yhtä alistuneesti kuin venäläiset.
USA:ssa on myös Kiinaa kohtaan aivan eri antipatiat kuin Venäjää, tällaisen vaikutelman olen ainakin vahvasti saanut sikäläistä mediaa ja keskustelua seuranneena. Ukrainan avustamistakin arvostellaan tietyillä tahoilla juuri sillä perusteella, että nekin voimavarat täytyisi säästää tulevaan todennäköiseen sotaan Kiinaa vastaan.
Yhdysvaltojen antipatiat alkoi kummasti kasvaa vasta sitten, kun alkoi Kiinan kasvu ylittämään odotukset..
Oli miten oli, niin yleinen mielipide suhtautuu Kiinaan todella nuivasti, jolloin myös mahdolliselle sotilasoperaatiolle tulee olemaan todella suuri kansan tuki.
Tottakai se on, kun lehdet tuuttaa viikkokausia jostain ilmapalloista ja kuinka ne on jo käytännössä ihan kohta miehitetty, jos ei nyt sotaan lähdetä. Sielläkin on pitkät perinteet hyväksynnän masinoimisesta milloin minkälaisin tarinoin. Samoin kuin Suomikin on täällä monien mielestä ollut ihan jo käytännössä Venäjän miehittämä vuosikymmeniä ilman mitään konkreettista uhkaa. Jenkit vaan "pelkää" paljon kauempaa kuin naapuria, ei mitään sen kummempaa.
On pelkästään hyvä asia, että kaikenmaailman leirittäjiin on terveen epäluuloinen suhtautuminen niin Suomessa kuin Yhdysvalloissakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Puola: Eurooppalaiset voivat tehdä virheen lisätessään siteitä Kiinaan
Eurooppalaiset voivat tehdä historiallisen virheen pyrkiessään lisäämään siteitään Kiinaan, Puolan pääministeri Mateusz Morawiecki sanoo.
Uutistoimisto AFP:n mukaan Morawiecki viittaa Yhdysvaltain-vierailulla esittämillään kommenteilla selvästi Ranskan presidenttiin Emmanuel Macroniin, joka vieraili tuoreeltaan Kiinassa.
Morawieckin mukaan eurooppalaiset siirtävät lyhytnäköisesti katsettaan Kiinan puoleen voidakseen myydä enemmän EU:n tuotteita. Tällä on kuitenkin puolalaisen mukaan valtava geopoliittinen hinta, kun Eurooppa tulee aiempaa riippuvaisemmaksi Kiinasta."
Lähde: Yle
Puolassa ollaan hereillä. Kiina on koko ajan lonkeroita ujuttamassa Eurooppaan, ja vastahan se osti Saksan kriittisimmän satama-alueen. Voitte vain miettiä minkä takia.
Puola on kehitysmaa. Sen sanoilla ei ole mitään painoarvoa.
Terveisin, Iiigor joka ei halua myöntää asuvansa kehitysvaltiossa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Puola: Eurooppalaiset voivat tehdä virheen lisätessään siteitä Kiinaan
Eurooppalaiset voivat tehdä historiallisen virheen pyrkiessään lisäämään siteitään Kiinaan, Puolan pääministeri Mateusz Morawiecki sanoo.
Uutistoimisto AFP:n mukaan Morawiecki viittaa Yhdysvaltain-vierailulla esittämillään kommenteilla selvästi Ranskan presidenttiin Emmanuel Macroniin, joka vieraili tuoreeltaan Kiinassa.
Morawieckin mukaan eurooppalaiset siirtävät lyhytnäköisesti katsettaan Kiinan puoleen voidakseen myydä enemmän EU:n tuotteita. Tällä on kuitenkin puolalaisen mukaan valtava geopoliittinen hinta, kun Eurooppa tulee aiempaa riippuvaisemmaksi Kiinasta."
Lähde: Yle
Puolassa ollaan hereillä. Kiina on koko ajan lonkeroita ujuttamassa Eurooppaan, ja vastahan se osti Saksan kriittisimmän satama-alueen. Voitte vain miettiä minkä takia.
Puola on kehitysmaa. Sen sanoilla ei ole mitään painoarvoa.
Niin on kiina ja venäjäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa on ajanut aseteollisuutta ja armeijoita alas jo yli 30 vuoden ajan ja niiden uudelleen kuntoon saaminen kestää vuosia jopa vuosikymmenen joten ilman usaa on eurooppa melko lirissä lukuunottamatta Iso Britanniaa jolla on keskimääräisesti vahvempi armeija ja tiedustelu organisaatio.
Vuodessa parissa euroopan asetuonto on jo ihan eri mallissa kuin nyt. Venäjä sen sijaan ei nouse tuosta paskakasastaan enää vuodikymmeniin, jos koskaan. Pieni köyhä Ukraina oli kaikkien yllätykseksi liian suuri pala Venäjälle ja se tukehtuu siihen.
Tuohan se onkin se kaikkein huvittavin juttu.
"Maailman toiseksi vahvin armeija" kompastuu yhteen Euroopan köyhimmistä maista.
Kukaan ei enää koskaan ota vakavasti näitä kädettömiä pellejä sata vuotta vanhojen aseidensa ja taktiikkojensa kanssa.
"Me otamme Baltian". Buhahaa.
"Suomi palaa osaksi Venäjää". Woohoohoo...
"Marssimme taas Berliiniin". Hei, lopeta jo, vatsaan koskee...
Unohdit, että länsimaat ovat kipanneet Ukrainaan rahaa ja aseita jo kohta 200 000 000 000 dollarin edestä. Lisäksi siellä on nato-joukkoja. Ukrainaa johtaa käytännössä nato. Nato johtaa siellä sekä operatiivista toimintaa, että tiedustelua. Olen hyvin yksinkertainen, jos et tätä ymmärrä.
Ja sekin on vasta hiluja. Ei ole ollut tarvetta oikein tosissaan alkaa.
Kohta loppuvat ukrainalaiset, joita kiinnostaa lähteä sotimaan. Nythän heitä napataan kaduilta ja pakotetaan rintamalle kuolemaan. Eivät enää pitkään jaksa taistella Yhdysvaltojen puolesta Venäjää vastaan. Tavallinen kansahan siellä ei halua sotaa eikä vihaa Venäjää.
Koko Ukrainan kansa vihaa venäjää syvästi ja todennäköisesti pysyvästi, ja erittäin hyvästä syystä. Sotimaan lähdetään (vaikka vastentahtoisestikin), sillä keskiaikaa elävät barbaariset kidutusraiskurit eivät todellakaan jätä mitään muuta vaihtoehtoa tappolistoineen, leirityksineen ja joukkomurhineen.
Ei vihaa, koska ovat samaa kansaa. Siellä on kansallismielisiä bandera-nätsejä, jotka vihaavat. Mutta heitä on vain pieni osa, vaikka pitävätkin koko muuta kansaa pelossa USA:n rahalla ja tuella.
Vihaavat, eivätkä todellakaan ole samaa kansaa kidutusraiskureiden kanssa enää koskaan. Ukrainan ja venäjän jonkinasteinen veljeys on menetetty lopullisesti ja suhtautuminen venäläisiin tulee olemaan tulevina vuosikymmeninä vähintään yhtä nuiva kuin Puolassa.
Ei se noin yksiselitteinen tilanne ole. Ihan kuten on Taiwanissakin väki joka haluaa osaksi Manner-Kiinaa, niin kyllä sielläkin omat Venäjämyönteiset porukkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taiwan = Kiina. USAkin tunnustaa virallisesti yhden Kiinan politiikan. USAlla ei ole mitään asiaa lietsoa sotaa Kiinaa vastaan. Pysyisivät omalla maaperällään. Nyt ovat jo ajaneet maailman ydintuhon partaalle sotkeutumalla muiden asioihin omien valtapoliittisten ja taloudellisten intressiensä vuoksi. USA on sotinut lähes koko olemassaolonsa ajan milloin missäkin, koska se hyödyttää heitä. Ei heitä kiinnosta mikään muu kuin oma etu. Muut ovat heidän vihollisiaan. Vakoilevat myös " liittolaismaitaan". Täysi roistovaltio.
Mutta kun eivät pysy. Jos leirittämisiä harrastava roistovaltio kiina hyökkää Taiwaniin, tulee USA puuttumaan asiaan voimakkaasti ja todella hyvä niin.
Ei kiina taiwania valloita hekposti ilman usankaan apua Kiinalle tulee todella mittavat tappiot. Niillä menee aikaa kauan ennekuin maihin nousevat jos nousevat ollenkaan. Taiwanua ei kannata aliarvioida sen takia että on pinta-alaltaan pikkuriikkinen. Taiwan voi upottaa jokaisen kiinan sotalaivan hyvän matkan päähän täsmäaseilla . Kiinalla on huonot valmiudet toimia täsmäaseita vastaan.
Taiwanin etu on se, että se on saari. Sinne on vaikea hyökätä. USAn se varmasti saa avukseen.
Jos nyt ajatellaan että Kiina oikeasti saarelle hyökkäisi, niin tilanne olisi sama kuin Ukrainassa. Jenkit yrittäisi tukea mutta ei suorin joukoin. Liian iso riski maailmansodalla (lue: ydinsota). Ja tämä on karu fakta.
Olen toista mieltä myös siitä, etteikö Kiina saisi saarta vallattua. Sillä on valtavat reservit ja vähintään yhtä häikäilemätön johto kuin Venäjällä. Jos se ei saa saarta vallattua puolella miljoonalla sotilaalla, se pistää miljoonan. Jos ei miljoonalla, se pistää kaksi. Jne. Ei niitä sotilaiden henget kiinnosta, maassa on 1,4 miljardia asukasta ja sukupuutto ei ihan heti uhkaa.
Kiinalla on myös modernia aseistusta ja Taiwan on ollut suunnittelun kohteena jo 90-luvulta saakka. Uskoisin että maihinnousu onnistuisi kyllä ja pahoin pelkään ettei Taiwanin armeija pysty antamaan vastusta. Mutta tämä selvinnee muutaman vuoden sisällä.
Taiwanilla on kiitos USAn asemyyntien kyky iskeä ohjuksilla manner-Kiinaan eli se voisi käydä sotaa myös Kiinan maaperällä. Ukrainahan on joutunut rajoittamaan toimintansa omien rajojensa sisäpuolelle. Taiwanilla on siis Ukrainaa parempi kyky vastata sotilaallisesti. Sellaisten iskujen aiheuttamat tuhot voisivat horjuttaa kommunistidiktatuuria.
Kiinassa yleisellä mielipiteellä on kaikesta kontrolloinnista huolimatta suurempi merkitys kuin Venäjällä. Sen takiahan Kiina joutui luopumaan tiukasta koronapolitiikastaan - tosin sitten mentiin vauhdilla toiseen äärimmäisyyteen. Suurkaupunkien kiinalaiset ovat tottuneet mukavaan elämäntapaan eivätkä suhtautuisi sotimiseen eivätkä poikiensa ja veljiensä ja miestensä menettämiseen yhtä alistuneesti kuin venäläiset.
Kyllä Ukrainakin voisi iskeä Venäjän maaperälle jos haluaisi. Mutta koska Venäjän ydinasedoktriini sanoo että ydinasetta käytetään tilanteessa, jossa maan olemassaolo on uhattuna, niin eivät ymmärrettävästi ole halunneet sitä tehdä. Oletan että sama koskee Taiwania, kun Kiinallakin ydinase on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa on ajanut aseteollisuutta ja armeijoita alas jo yli 30 vuoden ajan ja niiden uudelleen kuntoon saaminen kestää vuosia jopa vuosikymmenen joten ilman usaa on eurooppa melko lirissä lukuunottamatta Iso Britanniaa jolla on keskimääräisesti vahvempi armeija ja tiedustelu organisaatio.
Vuodessa parissa euroopan asetuonto on jo ihan eri mallissa kuin nyt. Venäjä sen sijaan ei nouse tuosta paskakasastaan enää vuodikymmeniin, jos koskaan. Pieni köyhä Ukraina oli kaikkien yllätykseksi liian suuri pala Venäjälle ja se tukehtuu siihen.
Tuohan se onkin se kaikkein huvittavin juttu.
"Maailman toiseksi vahvin armeija" kompastuu yhteen Euroopan köyhimmistä maista.
Kukaan ei enää koskaan ota vakavasti näitä kädettömiä pellejä sata vuotta vanhojen aseidensa ja taktiikkojensa kanssa.
"Me otamme Baltian". Buhahaa.
"Suomi palaa osaksi Venäjää". Woohoohoo...
"Marssimme taas Berliiniin". Hei, lopeta jo, vatsaan koskee...
Unohdit, että länsimaat ovat kipanneet Ukrainaan rahaa ja aseita jo kohta 200 000 000 000 dollarin edestä. Lisäksi siellä on nato-joukkoja. Ukrainaa johtaa käytännössä nato. Nato johtaa siellä sekä operatiivista toimintaa, että tiedustelua. Olen hyvin yksinkertainen, jos et tätä ymmärrä.
Ja sekin on vasta hiluja. Ei ole ollut tarvetta oikein tosissaan alkaa.
Kohta loppuvat ukrainalaiset, joita kiinnostaa lähteä sotimaan. Nythän heitä napataan kaduilta ja pakotetaan rintamalle kuolemaan. Eivät enää pitkään jaksa taistella Yhdysvaltojen puolesta Venäjää vastaan. Tavallinen kansahan siellä ei halua sotaa eikä vihaa Venäjää.
Taisit nyt erehtyä maasta. Kuvailin venäjän toiminnan mut mitäs voit itselles
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa on ajanut aseteollisuutta ja armeijoita alas jo yli 30 vuoden ajan ja niiden uudelleen kuntoon saaminen kestää vuosia jopa vuosikymmenen joten ilman usaa on eurooppa melko lirissä lukuunottamatta Iso Britanniaa jolla on keskimääräisesti vahvempi armeija ja tiedustelu organisaatio.
Vuodessa parissa euroopan asetuonto on jo ihan eri mallissa kuin nyt. Venäjä sen sijaan ei nouse tuosta paskakasastaan enää vuodikymmeniin, jos koskaan. Pieni köyhä Ukraina oli kaikkien yllätykseksi liian suuri pala Venäjälle ja se tukehtuu siihen.
Tuohan se onkin se kaikkein huvittavin juttu.
"Maailman toiseksi vahvin armeija" kompastuu yhteen Euroopan köyhimmistä maista.
Kukaan ei enää koskaan ota vakavasti näitä kädettömiä pellejä sata vuotta vanhojen aseidensa ja taktiikkojensa kanssa.
"Me otamme Baltian". Buhahaa.
"Suomi palaa osaksi Venäjää". Woohoohoo...
"Marssimme taas Berliiniin". Hei, lopeta jo, vatsaan koskee...
Unohdit, että länsimaat ovat kipanneet Ukrainaan rahaa ja aseita jo kohta 200 000 000 000 dollarin edestä. Lisäksi siellä on nato-joukkoja. Ukrainaa johtaa käytännössä nato. Nato johtaa siellä sekä operatiivista toimintaa, että tiedustelua. Olen hyvin yksinkertainen, jos et tätä ymmärrä.
Jos sinne oikeasti menee NATO-joukkoja, se on kolme kk ja kansainvälisen median otsikot kyselevät "Minne Kremlin sotarikolliset ovat paenneet!!?"
Ai mihin perustan arveluni? Jos ruskimaisella sotataidolla mutta länsiaseilla puoliruski on aiheuttanut täysruskille tiedetut tappiot, niin täysruskilla ei ole mitään mahdollisuutta vastata. 20 himarssia riitti pysäyttämään katsapin laukan joka muuttui epämääräiseksi metri-metriltä puskemiseksi, ja sitä ennen laukkasivat kotia kohden rankasti.
Joten Kremlin bunkkerirottien on parempi toivoa ettei todelliset sotahaukat saa valtaa USAsssa tai Briteissä, saati Puolassa tai Saksassa.
Just just. Venäjähän tuhosi yli 30 nato-upseeria bunkkeriohjuksella juuri muutama päivä sitten. Mukana meni länsiukkoja yli 300. Olivat 120 metrin syvyydessä, ja luulivat olevansa turvassa.
Sun jutut vaan paranee. Syötkö jotain sieniä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa on ajanut aseteollisuutta ja armeijoita alas jo yli 30 vuoden ajan ja niiden uudelleen kuntoon saaminen kestää vuosia jopa vuosikymmenen joten ilman usaa on eurooppa melko lirissä lukuunottamatta Iso Britanniaa jolla on keskimääräisesti vahvempi armeija ja tiedustelu organisaatio.
Vuodessa parissa euroopan asetuonto on jo ihan eri mallissa kuin nyt. Venäjä sen sijaan ei nouse tuosta paskakasastaan enää vuodikymmeniin, jos koskaan. Pieni köyhä Ukraina oli kaikkien yllätykseksi liian suuri pala Venäjälle ja se tukehtuu siihen.
Tuohan se onkin se kaikkein huvittavin juttu.
"Maailman toiseksi vahvin armeija" kompastuu yhteen Euroopan köyhimmistä maista.
Kukaan ei enää koskaan ota vakavasti näitä kädettömiä pellejä sata vuotta vanhojen aseidensa ja taktiikkojensa kanssa.
"Me otamme Baltian". Buhahaa.
"Suomi palaa osaksi Venäjää". Woohoohoo...
"Marssimme taas Berliiniin". Hei, lopeta jo, vatsaan koskee...
Unohdit, että länsimaat ovat kipanneet Ukrainaan rahaa ja aseita jo kohta 200 000 000 000 dollarin edestä. Lisäksi siellä on nato-joukkoja. Ukrainaa johtaa käytännössä nato. Nato johtaa siellä sekä operatiivista toimintaa, että tiedustelua. Olen hyvin yksinkertainen, jos et tätä ymmärrä.
Jos sinne oikeasti menee NATO-joukkoja, se on kolme kk ja kansainvälisen median otsikot kyselevät "Minne Kremlin sotarikolliset ovat paenneet!!?"
Ai mihin perustan arveluni? Jos ruskimaisella sotataidolla mutta länsiaseilla puoliruski on aiheuttanut täysruskille tiedetut tappiot, niin täysruskilla ei ole mitään mahdollisuutta vastata. 20 himarssia riitti pysäyttämään katsapin laukan joka muuttui epämääräiseksi metri-metriltä puskemiseksi, ja sitä ennen laukkasivat kotia kohden rankasti.
Joten Kremlin bunkkerirottien on parempi toivoa ettei todelliset sotahaukat saa valtaa USAsssa tai Briteissä, saati Puolassa tai Saksassa.
Just just. Venäjähän tuhosi yli 30 nato-upseeria bunkkeriohjuksella juuri muutama päivä sitten. Mukana meni länsiukkoja yli 300. Olivat 120 metrin syvyydessä, ja luulivat olevansa turvassa.
Juuvarmaan. Ota toinenkin iso vodkapullo niin saadaan vielä lennokkaampia wunderwaffe-tarinoita.
Edelleen: Kremlin on parempi toivoa ettei todelliset sotahaukat saa valtaa merkittävimmissä länsimaissa. Sen jälkeen kyyti on kylmää katsapille.
Venäjä vetää lännen polvilleen taktisilla ydinaseilla. Shoigu sanoi, että ollaan kahden askeleen päässä ydinaseiden käytöstä.
Shoigu on itse polvillaan känninsä takia. Metukka on jo pitkällään ja tajuton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi USA jäädä alakynteen jos kumppanit loppuvat kesken.
Afrikan maat,Etelä Amerikka osa Aasian maista ja nyt myös Arabimaat ovat kääntämässä selkänsä jenkkipolitiikalle.
Ja se kenellä öljy ei lopu kesken, voittaa sodan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taiwan = Kiina. USAkin tunnustaa virallisesti yhden Kiinan politiikan. USAlla ei ole mitään asiaa lietsoa sotaa Kiinaa vastaan. Pysyisivät omalla maaperällään. Nyt ovat jo ajaneet maailman ydintuhon partaalle sotkeutumalla muiden asioihin omien valtapoliittisten ja taloudellisten intressiensä vuoksi. USA on sotinut lähes koko olemassaolonsa ajan milloin missäkin, koska se hyödyttää heitä. Ei heitä kiinnosta mikään muu kuin oma etu. Muut ovat heidän vihollisiaan. Vakoilevat myös " liittolaismaitaan". Täysi roistovaltio.
Mutta kun eivät pysy. Jos leirittämisiä harrastava roistovaltio kiina hyökkää Taiwaniin, tulee USA puuttumaan asiaan voimakkaasti ja todella hyvä niin.
Ei kiina taiwania valloita hekposti ilman usankaan apua Kiinalle tulee todella mittavat tappiot. Niillä menee aikaa kauan ennekuin maihin nousevat jos nousevat ollenkaan. Taiwanua ei kannata aliarvioida sen takia että on pinta-alaltaan pikkuriikkinen. Taiwan voi upottaa jokaisen kiinan sotalaivan hyvän matkan päähän täsmäaseilla . Kiinalla on huonot valmiudet toimia täsmäaseita vastaan.
Taiwanin etu on se, että se on saari. Sinne on vaikea hyökätä. USAn se varmasti saa avukseen.
Jos nyt ajatellaan että Kiina oikeasti saarelle hyökkäisi, niin tilanne olisi sama kuin Ukrainassa. Jenkit yrittäisi tukea mutta ei suorin joukoin. Liian iso riski maailmansodalla (lue: ydinsota). Ja tämä on karu fakta.
Olen toista mieltä myös siitä, etteikö Kiina saisi saarta vallattua. Sillä on valtavat reservit ja vähintään yhtä häikäilemätön johto kuin Venäjällä. Jos se ei saa saarta vallattua puolella miljoonalla sotilaalla, se pistää miljoonan. Jos ei miljoonalla, se pistää kaksi. Jne. Ei niitä sotilaiden henget kiinnosta, maassa on 1,4 miljardia asukasta ja sukupuutto ei ihan heti uhkaa.
Kiinalla on myös modernia aseistusta ja Taiwan on ollut suunnittelun kohteena jo 90-luvulta saakka. Uskoisin että maihinnousu onnistuisi kyllä ja pahoin pelkään ettei Taiwanin armeija pysty antamaan vastusta. Mutta tämä selvinnee muutaman vuoden sisällä.
Taiwanilla on kiitos USAn asemyyntien kyky iskeä ohjuksilla manner-Kiinaan eli se voisi käydä sotaa myös Kiinan maaperällä. Ukrainahan on joutunut rajoittamaan toimintansa omien rajojensa sisäpuolelle. Taiwanilla on siis Ukrainaa parempi kyky vastata sotilaallisesti. Sellaisten iskujen aiheuttamat tuhot voisivat horjuttaa kommunistidiktatuuria.
Kiinassa yleisellä mielipiteellä on kaikesta kontrolloinnista huolimatta suurempi merkitys kuin Venäjällä. Sen takiahan Kiina joutui luopumaan tiukasta koronapolitiikastaan - tosin sitten mentiin vauhdilla toiseen äärimmäisyyteen. Suurkaupunkien kiinalaiset ovat tottuneet mukavaan elämäntapaan eivätkä suhtautuisi sotimiseen eivätkä poikiensa ja veljiensä ja miestensä menettämiseen yhtä alistuneesti kuin venäläiset.
Kyllä Ukrainakin voisi iskeä Venäjän maaperälle jos haluaisi. Mutta koska Venäjän ydinasedoktriini sanoo että ydinasetta käytetään tilanteessa, jossa maan olemassaolo on uhattuna, niin eivät ymmärrettävästi ole halunneet sitä tehdä. Oletan että sama koskee Taiwania, kun Kiinallakin ydinase on.
Ukraina on iskenyt venäjälle jo monta kertaa, mutta valitettavasti heillä ei ole kyvykkyyttä iskeä kovin syvälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa on ajanut aseteollisuutta ja armeijoita alas jo yli 30 vuoden ajan ja niiden uudelleen kuntoon saaminen kestää vuosia jopa vuosikymmenen joten ilman usaa on eurooppa melko lirissä lukuunottamatta Iso Britanniaa jolla on keskimääräisesti vahvempi armeija ja tiedustelu organisaatio.
Vuodessa parissa euroopan asetuonto on jo ihan eri mallissa kuin nyt. Venäjä sen sijaan ei nouse tuosta paskakasastaan enää vuodikymmeniin, jos koskaan. Pieni köyhä Ukraina oli kaikkien yllätykseksi liian suuri pala Venäjälle ja se tukehtuu siihen.
Tuohan se onkin se kaikkein huvittavin juttu.
"Maailman toiseksi vahvin armeija" kompastuu yhteen Euroopan köyhimmistä maista.
Kukaan ei enää koskaan ota vakavasti näitä kädettömiä pellejä sata vuotta vanhojen aseidensa ja taktiikkojensa kanssa.
"Me otamme Baltian". Buhahaa.
"Suomi palaa osaksi Venäjää". Woohoohoo...
"Marssimme taas Berliiniin". Hei, lopeta jo, vatsaan koskee...
Unohdit, että länsimaat ovat kipanneet Ukrainaan rahaa ja aseita jo kohta 200 000 000 000 dollarin edestä. Lisäksi siellä on nato-joukkoja. Ukrainaa johtaa käytännössä nato. Nato johtaa siellä sekä operatiivista toimintaa, että tiedustelua. Olen hyvin yksinkertainen, jos et tätä ymmärrä.
Ja sekin on vasta hiluja. Ei ole ollut tarvetta oikein tosissaan alkaa.
Kohta loppuvat ukrainalaiset, joita kiinnostaa lähteä sotimaan. Nythän heitä napataan kaduilta ja pakotetaan rintamalle kuolemaan. Eivät enää pitkään jaksa taistella Yhdysvaltojen puolesta Venäjää vastaan. Tavallinen kansahan siellä ei halua sotaa eikä vihaa Venäjää.
Koko Ukrainan kansa vihaa venäjää syvästi ja todennäköisesti pysyvästi, ja erittäin hyvästä syystä. Sotimaan lähdetään (vaikka vastentahtoisestikin), sillä keskiaikaa elävät barbaariset kidutusraiskurit eivät todellakaan jätä mitään muuta vaihtoehtoa tappolistoineen, leirityksineen ja joukkomurhineen.
Ei vihaa, koska ovat samaa kansaa. Siellä on kansallismielisiä bandera-nätsejä, jotka vihaavat. Mutta heitä on vain pieni osa, vaikka pitävätkin koko muuta kansaa pelossa USA:n rahalla ja tuella.
Vihaavat, eivätkä todellakaan ole samaa kansaa kidutusraiskureiden kanssa enää koskaan. Ukrainan ja venäjän jonkinasteinen veljeys on menetetty lopullisesti ja suhtautuminen venäläisiin tulee olemaan tulevina vuosikymmeninä vähintään yhtä nuiva kuin Puolassa.
Ei se noin yksiselitteinen tilanne ole. Ihan kuten on Taiwanissakin väki joka haluaa osaksi Manner-Kiinaa, niin kyllä sielläkin omat Venäjämyönteiset porukkansa.
Se porukka on kokenut pääosin kääntymyksen, kiitos murharaiskailevien rysybarbaareiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Kiinalle ei aseteta pakotteita, perusteena että selkeästi suunnittelee omaa hyökkäystään? Tuollaisen valtion pitäisi vielä olla Ukrainan ja Venäjän rauhan neuvottelun välikätenä!
Tämä on vähän vaikeampi rasti.
Venäjä rakennutti Eurooppaan vain kaasuputken ja luotti että ihmiset ovat siitä riippuvaisia.
Kiina on ostanut valtavan määrän Eurooppalaisia yrityksiä ja rahoittaa niiden toimintaa. Se on tehnyt sitä ihan järjestelmällisesti monessa eri maassa, myös Suomessa. Eurooppa on ihan oikeasti riippuvainen Kiinasta. Venäjän kaasuputki on pientä sen rinnalla.
Ja silti riippuvuuksia tullaan purkamaan massiivisesti mikäli kiina aloittaa hyökkäyssodan Taiwanissa. Helppoa siitä ei tule länsimaillekaan, sillä onhan kiina kiistatta aivan eri luokan tuottaja ja talousmahti kuin venäjän kehitysmaadiktatuuri.
Kiina on oikeasti vakavasti otettava peluri sekä taloudellisesti että sotilaallisesti. Venäjän on ihan villasukka, kukaan ei kaipaa sen luonnonvaroja, niistä päästiin eroon vuodessa ja taloudellisesti se on ihan kehitysmaa. Jos Venäjä katoaisi huomenna, niin kukaan ei jäisi kaipaamaan. Jos Kiina katoaisi huomenna, niin talous- ja tuotantojutut olisi sekaisin monta vuotta.
Noh, katsellaan nyt täälläkin ensin se 1 kokonainen vuosi kun elellään todellakin vain tuontienergian (pois lukien Venäjä) varassa, eikä niillä varannoilla, jotka pitkälti ehdittiin kerryttää vielä venäläisellä energialla. Siinä mielessä vasta ensi talvi näyttää mikä on totuus. Uskon kyllä että pärjäämme hyvin.
Kyllähän Venäjän öljyä ja kaasua valitettavasti ostavat päämärkänä niin Kiina, Intia kuin monet muutkin maat, tosin halvempaan hintaan ilmeisesti. Venäjä arvioi sen öljy ja kaasu myyntitulojen olevan 2023 noin 109 miljardia huomioiden 23% laskun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa on ajanut aseteollisuutta ja armeijoita alas jo yli 30 vuoden ajan ja niiden uudelleen kuntoon saaminen kestää vuosia jopa vuosikymmenen joten ilman usaa on eurooppa melko lirissä lukuunottamatta Iso Britanniaa jolla on keskimääräisesti vahvempi armeija ja tiedustelu organisaatio.
Vuodessa parissa euroopan asetuonto on jo ihan eri mallissa kuin nyt. Venäjä sen sijaan ei nouse tuosta paskakasastaan enää vuodikymmeniin, jos koskaan. Pieni köyhä Ukraina oli kaikkien yllätykseksi liian suuri pala Venäjälle ja se tukehtuu siihen.
Tuohan se onkin se kaikkein huvittavin juttu.
"Maailman toiseksi vahvin armeija" kompastuu yhteen Euroopan köyhimmistä maista.
Kukaan ei enää koskaan ota vakavasti näitä kädettömiä pellejä sata vuotta vanhojen aseidensa ja taktiikkojensa kanssa.
"Me otamme Baltian". Buhahaa.
"Suomi palaa osaksi Venäjää". Woohoohoo...
"Marssimme taas Berliiniin". Hei, lopeta jo, vatsaan koskee...
Unohdit, että länsimaat ovat kipanneet Ukrainaan rahaa ja aseita jo kohta 200 000 000 000 dollarin edestä. Lisäksi siellä on nato-joukkoja. Ukrainaa johtaa käytännössä nato. Nato johtaa siellä sekä operatiivista toimintaa, että tiedustelua. Olen hyvin yksinkertainen, jos et tätä ymmärrä.
Jos sinne oikeasti menee NATO-joukkoja, se on kolme kk ja kansainvälisen median otsikot kyselevät "Minne Kremlin sotarikolliset ovat paenneet!!?"
Ai mihin perustan arveluni? Jos ruskimaisella sotataidolla mutta länsiaseilla puoliruski on aiheuttanut täysruskille tiedetut tappiot, niin täysruskilla ei ole mitään mahdollisuutta vastata. 20 himarssia riitti pysäyttämään katsapin laukan joka muuttui epämääräiseksi metri-metriltä puskemiseksi, ja sitä ennen laukkasivat kotia kohden rankasti.
Joten Kremlin bunkkerirottien on parempi toivoa ettei todelliset sotahaukat saa valtaa USAsssa tai Briteissä, saati Puolassa tai Saksassa.
Just just. Venäjähän tuhosi yli 30 nato-upseeria bunkkeriohjuksella juuri muutama päivä sitten. Mukana meni länsiukkoja yli 300. Olivat 120 metrin syvyydessä, ja luulivat olevansa turvassa.
Sun jutut vaan paranee. Syötkö jotain sieniä?
Tuo on huuhaaksi jo jonkin aikaa sitten todistettu. Mutta trolli ei sitä tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taiwan = Kiina. USAkin tunnustaa virallisesti yhden Kiinan politiikan. USAlla ei ole mitään asiaa lietsoa sotaa Kiinaa vastaan. Pysyisivät omalla maaperällään. Nyt ovat jo ajaneet maailman ydintuhon partaalle sotkeutumalla muiden asioihin omien valtapoliittisten ja taloudellisten intressiensä vuoksi. USA on sotinut lähes koko olemassaolonsa ajan milloin missäkin, koska se hyödyttää heitä. Ei heitä kiinnosta mikään muu kuin oma etu. Muut ovat heidän vihollisiaan. Vakoilevat myös " liittolaismaitaan". Täysi roistovaltio.
Mutta kun eivät pysy. Jos leirittämisiä harrastava roistovaltio kiina hyökkää Taiwaniin, tulee USA puuttumaan asiaan voimakkaasti ja todella hyvä niin.
Ei kiina taiwania valloita hekposti ilman usankaan apua Kiinalle tulee todella mittavat tappiot. Niillä menee aikaa kauan ennekuin maihin nousevat jos nousevat ollenkaan. Taiwanua ei kannata aliarvioida sen takia että on pinta-alaltaan pikkuriikkinen. Taiwan voi upottaa jokaisen kiinan sotalaivan hyvän matkan päähän täsmäaseilla . Kiinalla on huonot valmiudet toimia täsmäaseita vastaan.
Taiwanin etu on se, että se on saari. Sinne on vaikea hyökätä. USAn se varmasti saa avukseen.
Jos nyt ajatellaan että Kiina oikeasti saarelle hyökkäisi, niin tilanne olisi sama kuin Ukrainassa. Jenkit yrittäisi tukea mutta ei suorin joukoin. Liian iso riski maailmansodalla (lue: ydinsota). Ja tämä on karu fakta.
Olen toista mieltä myös siitä, etteikö Kiina saisi saarta vallattua. Sillä on valtavat reservit ja vähintään yhtä häikäilemätön johto kuin Venäjällä. Jos se ei saa saarta vallattua puolella miljoonalla sotilaalla, se pistää miljoonan. Jos ei miljoonalla, se pistää kaksi. Jne. Ei niitä sotilaiden henget kiinnosta, maassa on 1,4 miljardia asukasta ja sukupuutto ei ihan heti uhkaa.
Kiinalla on myös modernia aseistusta ja Taiwan on ollut suunnittelun kohteena jo 90-luvulta saakka. Uskoisin että maihinnousu onnistuisi kyllä ja pahoin pelkään ettei Taiwanin armeija pysty antamaan vastusta. Mutta tämä selvinnee muutaman vuoden sisällä.
Taiwanilla on kiitos USAn asemyyntien kyky iskeä ohjuksilla manner-Kiinaan eli se voisi käydä sotaa myös Kiinan maaperällä. Ukrainahan on joutunut rajoittamaan toimintansa omien rajojensa sisäpuolelle. Taiwanilla on siis Ukrainaa parempi kyky vastata sotilaallisesti. Sellaisten iskujen aiheuttamat tuhot voisivat horjuttaa kommunistidiktatuuria.
Kiinassa yleisellä mielipiteellä on kaikesta kontrolloinnista huolimatta suurempi merkitys kuin Venäjällä. Sen takiahan Kiina joutui luopumaan tiukasta koronapolitiikastaan - tosin sitten mentiin vauhdilla toiseen äärimmäisyyteen. Suurkaupunkien kiinalaiset ovat tottuneet mukavaan elämäntapaan eivätkä suhtautuisi sotimiseen eivätkä poikiensa ja veljiensä ja miestensä menettämiseen yhtä alistuneesti kuin venäläiset.
USA:ssa on myös Kiinaa kohtaan aivan eri antipatiat kuin Venäjää, tällaisen vaikutelman olen ainakin vahvasti saanut sikäläistä mediaa ja keskustelua seuranneena. Ukrainan avustamistakin arvostellaan tietyillä tahoilla juuri sillä perusteella, että nekin voimavarat täytyisi säästää tulevaan todennäköiseen sotaan Kiinaa vastaan.
Yhdysvaltojen antipatiat alkoi kummasti kasvaa vasta sitten, kun alkoi Kiinan kasvu ylittämään odotukset..
Oli miten oli, niin yleinen mielipide suhtautuu Kiinaan todella nuivasti, jolloin myös mahdolliselle sotilasoperaatiolle tulee olemaan todella suuri kansan tuki.
Tottakai se on, kun lehdet tuuttaa viikkokausia jostain ilmapalloista ja kuinka ne on jo käytännössä ihan kohta miehitetty, jos ei nyt sotaan lähdetä. Sielläkin on pitkät perinteet hyväksynnän masinoimisesta milloin minkälaisin tarinoin. Samoin kuin Suomikin on täällä monien mielestä ollut ihan jo käytännössä Venäjän miehittämä vuosikymmeniä ilman mitään konkreettista uhkaa. Jenkit vaan "pelkää" paljon kauempaa kuin naapuria, ei mitään sen kummempaa.
On pelkästään hyvä asia, että kaikenmaailman leirittäjiin on terveen epäluuloinen suhtautuminen niin Suomessa kuin Yhdysvalloissakin.
Ja kaikenlainen "leirittäminen", ilman syytteitä vankilaan sulkeminen yms on ihan ok, jos sitä ei tee omalla maaperällä?
Ja se on kumma, jos se tosiaan on niin suurta ja raakaa se kohtelu, niin Saudit on kuitenkin ihan ok sen kanssa. Uskaltaisin väittää niille asian olevan melko lähellä sydäntä..
Mitä luulet kuinka erilainen raportti tulisi vaikka Guantanamosta, jos sen kirjoittaisi Kiinan tiedustelu vs Yhdysvaltain raportti? Jos syystä näin päin se on kaikille selvää, että omaa tekemistä kaunistellaan ja "vihollisen" väritetään, mutta toisinpäin se onkin ihan täys mahdottomuus ajatuksenakin.
Vierailija kirjoitti:
Kiinasta on jo alettu siirtää tuotantoa muihin Aasian maihin ja Intia on siinä mielessä mielenkiintoinen että Intian väkiluku ylittää Kiinan väkiluvun keväällä ja Intiassa on paljon parhaassa työiässä olevia (25-40v) toisin kuin Kiinassa missä väki vanhenee jo kovaa vauhtia.
Suuri kysymys kuuluukin, miksei sitä tuotantoa siirretä takaisin tänne länsimaihin?
Onko se vain niin paljon helpompaa raizkata luontoa ja riistää työläisiä siellä kaukomailla. Samasta syystä täällä sitten valtiot velkaantuu ja syntyvyys laskee, kun ei ole enää tavallisia työpaikkoja riittävästi tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taiwan = Kiina. USAkin tunnustaa virallisesti yhden Kiinan politiikan. USAlla ei ole mitään asiaa lietsoa sotaa Kiinaa vastaan. Pysyisivät omalla maaperällään. Nyt ovat jo ajaneet maailman ydintuhon partaalle sotkeutumalla muiden asioihin omien valtapoliittisten ja taloudellisten intressiensä vuoksi. USA on sotinut lähes koko olemassaolonsa ajan milloin missäkin, koska se hyödyttää heitä. Ei heitä kiinnosta mikään muu kuin oma etu. Muut ovat heidän vihollisiaan. Vakoilevat myös " liittolaismaitaan". Täysi roistovaltio.
Mutta kun eivät pysy. Jos leirittämisiä harrastava roistovaltio kiina hyökkää Taiwaniin, tulee USA puuttumaan asiaan voimakkaasti ja todella hyvä niin.
Ei kiina taiwania valloita hekposti ilman usankaan apua Kiinalle tulee todella mittavat tappiot. Niillä menee aikaa kauan ennekuin maihin nousevat jos nousevat ollenkaan. Taiwanua ei kannata aliarvioida sen takia että on pinta-alaltaan pikkuriikkinen. Taiwan voi upottaa jokaisen kiinan sotalaivan hyvän matkan päähän täsmäaseilla . Kiinalla on huonot valmiudet toimia täsmäaseita vastaan.
Taiwanin etu on se, että se on saari. Sinne on vaikea hyökätä. USAn se varmasti saa avukseen.
Jos nyt ajatellaan että Kiina oikeasti saarelle hyökkäisi, niin tilanne olisi sama kuin Ukrainassa. Jenkit yrittäisi tukea mutta ei suorin joukoin. Liian iso riski maailmansodalla (lue: ydinsota). Ja tämä on karu fakta.
Olen toista mieltä myös siitä, etteikö Kiina saisi saarta vallattua. Sillä on valtavat reservit ja vähintään yhtä häikäilemätön johto kuin Venäjällä. Jos se ei saa saarta vallattua puolella miljoonalla sotilaalla, se pistää miljoonan. Jos ei miljoonalla, se pistää kaksi. Jne. Ei niitä sotilaiden henget kiinnosta, maassa on 1,4 miljardia asukasta ja sukupuutto ei ihan heti uhkaa.
Kiinalla on myös modernia aseistusta ja Taiwan on ollut suunnittelun kohteena jo 90-luvulta saakka. Uskoisin että maihinnousu onnistuisi kyllä ja pahoin pelkään ettei Taiwanin armeija pysty antamaan vastusta. Mutta tämä selvinnee muutaman vuoden sisällä.
Taiwanilla on kiitos USAn asemyyntien kyky iskeä ohjuksilla manner-Kiinaan eli se voisi käydä sotaa myös Kiinan maaperällä. Ukrainahan on joutunut rajoittamaan toimintansa omien rajojensa sisäpuolelle. Taiwanilla on siis Ukrainaa parempi kyky vastata sotilaallisesti. Sellaisten iskujen aiheuttamat tuhot voisivat horjuttaa kommunistidiktatuuria.
Kiinassa yleisellä mielipiteellä on kaikesta kontrolloinnista huolimatta suurempi merkitys kuin Venäjällä. Sen takiahan Kiina joutui luopumaan tiukasta koronapolitiikastaan - tosin sitten mentiin vauhdilla toiseen äärimmäisyyteen. Suurkaupunkien kiinalaiset ovat tottuneet mukavaan elämäntapaan eivätkä suhtautuisi sotimiseen eivätkä poikiensa ja veljiensä ja miestensä menettämiseen yhtä alistuneesti kuin venäläiset.
USA:ssa on myös Kiinaa kohtaan aivan eri antipatiat kuin Venäjää, tällaisen vaikutelman olen ainakin vahvasti saanut sikäläistä mediaa ja keskustelua seuranneena. Ukrainan avustamistakin arvostellaan tietyillä tahoilla juuri sillä perusteella, että nekin voimavarat täytyisi säästää tulevaan todennäköiseen sotaan Kiinaa vastaan.
Yhdysvaltojen antipatiat alkoi kummasti kasvaa vasta sitten, kun alkoi Kiinan kasvu ylittämään odotukset..
Oli miten oli, niin yleinen mielipide suhtautuu Kiinaan todella nuivasti, jolloin myös mahdolliselle sotilasoperaatiolle tulee olemaan todella suuri kansan tuki.
Tottakai se on, kun lehdet tuuttaa viikkokausia jostain ilmapalloista ja kuinka ne on jo käytännössä ihan kohta miehitetty, jos ei nyt sotaan lähdetä. Sielläkin on pitkät perinteet hyväksynnän masinoimisesta milloin minkälaisin tarinoin. Samoin kuin Suomikin on täällä monien mielestä ollut ihan jo käytännössä Venäjän miehittämä vuosikymmeniä ilman mitään konkreettista uhkaa. Jenkit vaan "pelkää" paljon kauempaa kuin naapuria, ei mitään sen kummempaa.
On pelkästään hyvä asia, että kaikenmaailman leirittäjiin on terveen epäluuloinen suhtautuminen niin Suomessa kuin Yhdysvalloissakin.
Ja kaikenlainen "leirittäminen", ilman syytteitä vankilaan sulkeminen yms on ihan ok, jos sitä ei tee omalla maaperällä?
Ja se on kumma, jos se tosiaan on niin suurta ja raakaa se kohtelu, niin Saudit on kuitenkin ihan ok sen kanssa. Uskaltaisin väittää niille asian olevan melko lähellä sydäntä..
Mitä luulet kuinka erilainen raportti tulisi vaikka Guantanamosta, jos sen kirjoittaisi Kiinan tiedustelu vs Yhdysvaltain raportti? Jos syystä näin päin se on kaikille selvää, että omaa tekemistä kaunistellaan ja "vihollisen" väritetään, mutta toisinpäin se onkin ihan täys mahdottomuus ajatuksenakin.
En nyt välttämättä Guantanamoakaan hirveästi puolustelisi, mutta on se vähän eri asia vangita teroja ja sellaisiksi epäiltyjä kuin leirittää jotain uiguurivähemmistöä naisineen ja lapsineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa on ajanut aseteollisuutta ja armeijoita alas jo yli 30 vuoden ajan ja niiden uudelleen kuntoon saaminen kestää vuosia jopa vuosikymmenen joten ilman usaa on eurooppa melko lirissä lukuunottamatta Iso Britanniaa jolla on keskimääräisesti vahvempi armeija ja tiedustelu organisaatio.
Vuodessa parissa euroopan asetuonto on jo ihan eri mallissa kuin nyt. Venäjä sen sijaan ei nouse tuosta paskakasastaan enää vuodikymmeniin, jos koskaan. Pieni köyhä Ukraina oli kaikkien yllätykseksi liian suuri pala Venäjälle ja se tukehtuu siihen.
Tuohan se onkin se kaikkein huvittavin juttu.
"Maailman toiseksi vahvin armeija" kompastuu yhteen Euroopan köyhimmistä maista.
Kukaan ei enää koskaan ota vakavasti näitä kädettömiä pellejä sata vuotta vanhojen aseidensa ja taktiikkojensa kanssa.
"Me otamme Baltian". Buhahaa.
"Suomi palaa osaksi Venäjää". Woohoohoo...
"Marssimme taas Berliiniin". Hei, lopeta jo, vatsaan koskee...
Unohdit, että länsimaat ovat kipanneet Ukrainaan rahaa ja aseita jo kohta 200 000 000 000 dollarin edestä. Lisäksi siellä on nato-joukkoja. Ukrainaa johtaa käytännössä nato. Nato johtaa siellä sekä operatiivista toimintaa, että tiedustelua. Olen hyvin yksinkertainen, jos et tätä ymmärrä.
Jos sinne oikeasti menee NATO-joukkoja, se on kolme kk ja kansainvälisen median otsikot kyselevät "Minne Kremlin sotarikolliset ovat paenneet!!?"
Ai mihin perustan arveluni? Jos ruskimaisella sotataidolla mutta länsiaseilla puoliruski on aiheuttanut täysruskille tiedetut tappiot, niin täysruskilla ei ole mitään mahdollisuutta vastata. 20 himarssia riitti pysäyttämään katsapin laukan joka muuttui epämääräiseksi metri-metriltä puskemiseksi, ja sitä ennen laukkasivat kotia kohden rankasti.
Joten Kremlin bunkkerirottien on parempi toivoa ettei todelliset sotahaukat saa valtaa USAsssa tai Briteissä, saati Puolassa tai Saksassa.
Just just. Venäjähän tuhosi yli 30 nato-upseeria bunkkeriohjuksella juuri muutama päivä sitten. Mukana meni länsiukkoja yli 300. Olivat 120 metrin syvyydessä, ja luulivat olevansa turvassa.
Sun jutut vaan paranee. Syötkö jotain sieniä?
Tuo on huuhaaksi jo jonkin aikaa sitten todistettu. Mutta trolli ei sitä tiedä.
Trollien peruskauraa. Yrittävät samoilla valheeksi todetuilla hevonpaskajutuilla aina pienen hetken päästä uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa on ajanut aseteollisuutta ja armeijoita alas jo yli 30 vuoden ajan ja niiden uudelleen kuntoon saaminen kestää vuosia jopa vuosikymmenen joten ilman usaa on eurooppa melko lirissä lukuunottamatta Iso Britanniaa jolla on keskimääräisesti vahvempi armeija ja tiedustelu organisaatio.
Vuodessa parissa euroopan asetuonto on jo ihan eri mallissa kuin nyt. Venäjä sen sijaan ei nouse tuosta paskakasastaan enää vuodikymmeniin, jos koskaan. Pieni köyhä Ukraina oli kaikkien yllätykseksi liian suuri pala Venäjälle ja se tukehtuu siihen.
Tuohan se onkin se kaikkein huvittavin juttu.
"Maailman toiseksi vahvin armeija" kompastuu yhteen Euroopan köyhimmistä maista.
Kukaan ei enää koskaan ota vakavasti näitä kädettömiä pellejä sata vuotta vanhojen aseidensa ja taktiikkojensa kanssa.
"Me otamme Baltian". Buhahaa.
"Suomi palaa osaksi Venäjää". Woohoohoo...
"Marssimme taas Berliiniin". Hei, lopeta jo, vatsaan koskee...
Unohdit, että länsimaat ovat kipanneet Ukrainaan rahaa ja aseita jo kohta 200 000 000 000 dollarin edestä. Lisäksi siellä on nato-joukkoja. Ukrainaa johtaa käytännössä nato. Nato johtaa siellä sekä operatiivista toimintaa, että tiedustelua. Olen hyvin yksinkertainen, jos et tätä ymmärrä.
Jos sinne oikeasti menee NATO-joukkoja, se on kolme kk ja kansainvälisen median otsikot kyselevät "Minne Kremlin sotarikolliset ovat paenneet!!?"
Ai mihin perustan arveluni? Jos ruskimaisella sotataidolla mutta länsiaseilla puoliruski on aiheuttanut täysruskille tiedetut tappiot, niin täysruskilla ei ole mitään mahdollisuutta vastata. 20 himarssia riitti pysäyttämään katsapin laukan joka muuttui epämääräiseksi metri-metriltä puskemiseksi, ja sitä ennen laukkasivat kotia kohden rankasti.
Joten Kremlin bunkkerirottien on parempi toivoa ettei todelliset sotahaukat saa valtaa USAsssa tai Briteissä, saati Puolassa tai Saksassa.
Just just. Venäjähän tuhosi yli 30 nato-upseeria bunkkeriohjuksella juuri muutama päivä sitten. Mukana meni länsiukkoja yli 300. Olivat 120 metrin syvyydessä, ja luulivat olevansa turvassa.
Juuvarmaan. Ota toinenkin iso vodkapullo niin saadaan vielä lennokkaampia wunderwaffe-tarinoita.
Edelleen: Kremlin on parempi toivoa ettei todelliset sotahaukat saa valtaa merkittävimmissä länsimaissa. Sen jälkeen kyyti on kylmää katsapille.
Venäjä vetää lännen polvilleen taktisilla ydinaseilla. Shoigu sanoi, että ollaan kahden askeleen päässä ydinaseiden käytöstä.
Ensimmäisestä taktisesta max 6h, ja Venäjän Mustanmeren laivastolla on sama kohtalo kuin Kaartin Panssaridivisioonalla: olemassa enää paperilla.
Alue: Aihe vapaa
Miten se on meidän asia? Länsimailla ei ole kovinkaan ruusuista historiaa Afrikasta, että jos ne haluaa mennä Kiinan kelkkaan, niin siitä sitten, jos niiden mielestä paremman diilin saa Kiinasta kuin Lännestä.